[Cláudio C.]

A forma como o nosso colega Filipe se exprimiu não foi a mais correcta, contudo em vários aspectos concordo consigo Filipe.

[Paisano]

Xenofobia nunca foi uma boa conselheira.

Afinal, quem escreve de forma correta em portugues?

Brasileiros?

Angolanos?

Portugueses?

Ou todos?

Com a palavra a Administração/Moderação.

[Lince]

Acrescento que EXIJO que as vossas respostas sejam em PORTUGUÊS correcto, isto porque estou farto de andar aqui a tentar decifrar a lamentável deturpação da NOSSA LÍNGUA que Vcs analfabeticamente
fazem por sistema!!!...

Comentário lamentável. Espero que não se repita!

[Chicken_Bone]

Filipe: em Português correcto, escreve-se "aviões" e não "avióes". Inflexibilidade é um dos típicos casos de "espada de dois gumes".


Já agora, não considero "correcto" o uso da terceira pessoa do plural, mesmo que precedida por "vocês" onde deveria ser usada a segunda pessoa do plural. Mas, já são opiniões.

Já agora, os Brasileiros vivem do outro lado do Atlântico, têm cultura própria e, naturalmente sujeita ao seu próprio ritmo de evolução. E, segundo me consta, a sua maneira de falar, a nível de sotaque pelo menos é herança dos sotaques da zona Centro de Portugal de há uns séculos atrás.

O fórum está a abarrotar de erros e hieróglifos dos Portugueses, por isso oprimir os brasucas não tem fundamento.

No fundo, dá para ver que te preocupas com eles, porque não achas que precisem de 12 Mirage 2000 para a capital. Estás a querer dizer (simpaticamente com certeza) que deveriam usar o dinheiro para outros investimentos e não para brinquedos.
Similarmente, também tenho constatado que o Brasil tem investido muita "grana" "oxente" em equipamento de Defesa. Tal como tu, não compreendo bem o porquê.

[migbar2]

Quanto á lingua nem vale a pena falar...e por acaso até prefiro diferente português em diferente região, muito mais que a treta do acordo ortográfico, mas isso são outras questões. Quanto ás forças armadas do Brasil, julgo que estão num caminho muito melhor do que noutros tempos, há demonstração de vontades e o domínio de certas tecnologias por parte desse país são inegáveis. Dúvidas tenho em relação ao projecto do sub nuclear, quando se fala em valores, não os políticos mas sim os reais, é assustador! Penso que talvez o Brasil aplicasse melhor o dinheiro num projecto aero-naval mais moderno, senão maior, pelo menos á imagem do Espanhol...enfim, é só uma opinião.

[Leonardo Besteiro]

Calma pessoal, nós devemos é debater e não brigar, por experiência propia eu digo isso não leva a nada. E alguém poderia comentar o que sabe e se é verdadeira a notícia de que a MB vai adiquirir navios da classe Mistral. Um grande abraço a todos.

[Cabeça de Martelo]

Fala-se...

[Filipe de Chantal]

Colega Cabeça de Martelo e demais foristas escandalizados:

A minha intervenção foi verdadeiramente intempestiva e até, reconheço, se calhar ofensiva.
Peço que me desculpem, mas quero explicar que essa minha reacção resultou de várias horas de leituras, principalmente no ForumDefesaBrasil.
Aliás, se repararem bem, eu começo por referir ser lamentável que um "grande País como é o Brasil" estar tão desgraçado em termos de suas Forças Armadas.
Portugal, tão pequenino no seio da Europa, poderia quem sabe esperar obter apoio na grande potência da América do Sul que gerou, tal como a Inglaterra veio a encontrar nos EUA.
Infelizmente, tal nunca sucedeu. Em contrapartida, temos sempre encontrado uma atitude enormemente arrogante, por parte de quem devia apresentar-se mais humilde, até por aquilo que pobremente representa.
Não se compreende que o Brasil tenha uma Armada tão limitada, com fragatas envelhecidas e corvetas terivelmente fracas, meia dúzia de submarinos antiquados e um porta-aviões com quase meio século de vida...
É na sequência disto tudo que não consigo aceitar a pobre ambição de querer dotar esse mesmo Nae (leia-se "elefante branco") como dizem os brasileiros, com 9+1 caças Rafale de experimentação, obtidos de stoks de reserva da França, numa mesma perspectiva com que a FAB tem comprado F-5's em 2.ª ou 3.ª mão, que depois "modernizou"...
Entretanto "armam-se" em tecnologicamente avançados, com projectos megalómanos de UM submarino nuclear para daqui a 20 anos...
Acho tudo isto uma grandessíssima burrada e uma tristeza!... E quem lê os posts do DefesaBrasil , arrepia-se com tanta asneirada e pesporrência, para além de um uso da Língua Portuguesa que quase exige tradutor, de mal tratada que é...
Desculpem, uma vez mais!

[Cabeça de Martelo]

Filipe acredites no que acredites, há formas para falar e há formas para ofender, se fosses Brasileiro e lesses os teus textos, como é que reagirias?

Em relação à Marinha Brasileira, se leres com atenção o DB, especialmente o que o Marino diz, já devias saber que vai em breve muitas e muitas novidades. Vamos esperar pelo 4 de Agosto.

Em relação ao Português, já leste como algumas pessoas escrevem neste fórum? Ultimamente até se tem tido algum cuidado, mas eu já li textos que devem ser encriptados, porque eu mal percebi o que lá estava escrito. Cá no fórum, os poucos Brasileiros que participam, por norma escrevem em muito bom Português.

PS: tu estás no DB com que nick?

[luis filipe silva]

Caro Filipe de Chantal.
Desde os anos 30 do século XX, que o Brasil tem possuido uma marinha desactualizada ou com o refugo dos EUA. À excepção das fragatas da classe Niterói, corvetas e submarinos encomendados entre 1970 e 1980.
Está agora na altura de substituir esses navios, e começa-se a vislumbrar o breve reequipamento da MB. Claro que também discordo de algum "novo riquismo" em relação ao submarino nuclear, e miserabilismo em relação ao porta-aviões. Mas o país é deles e a estratégia também.
Com respeito à FAB não me pronuncio.

[sivispacem]

Caro Filipe de Chantal.
(...) Está agora na altura de substituir esses navios, e começa-se a vislumbrar o breve reequipamento da MB. Claro que também discordo de algum "novo riquismo" em relação ao submarino nuclear, e miserabilismo em relação ao porta-aviões. Mas o país é deles e a estratégia também.
Com respeito à FAB não me pronuncio.

Hoje acordei muito polemista...  

Mas tenho para mim que esses planos (contstrução do SSN) estão mais directamente relacionados com a ameaça do 'vizinho EUA' e o recente lifting da 4ª esquadra do que com outros geograficamente mais próximos (leia-se o Chile e mesmo a Venezuela).

O Brasil vai ser dentro de pouco tempo a 5ª ou 6ª economia mundial e tem enormes reservas de gás e de petróleo para defender... e adivinhem quem são os principais interessados...

Cpmts
Carlos Ferreira

[luis filipe silva]

Mas tenho para mim que esses planos (contstrução do SSN) estão mais directamente relacionados com a ameaça do 'vizinho EUA' e o recente lifting da 4ª esquadra do que com outros geograficamente mais próximos (leia-se o Chile e mesmo a Venezuela).

Não tem nada a ver com os EUA e 4ª esquadra. O Brasil já planeia a construção de um SNA há cerca de vinte anos, muito antes da 4ª esquadra, do petróleo no Pré Sal, do Hugo Chaves. Eles estarão sempre dependentes de outros países para maioria dos sistemas de armas.

[sivispacem]

Mas tenho para mim que esses planos (contstrução do SSN) estão mais directamente relacionados com a ameaça do 'vizinho EUA' e o recente lifting da 4ª esquadra do que com outros geograficamente mais próximos (leia-se o Chile e mesmo a Venezuela).

Não tem nada a ver com os EUA e 4ª esquadra. O Brasil já planeia a construção de um SNA há cerca de vinte anos, muito antes da 4ª esquadra, do petróleo no Pré Sal, do Hugo Chaves. Eles estarão sempre dependentes de outros países para maioria dos sistemas de armas.

Estamos no domínio das opiniões, por isso....

E pelo facto de ser um projecto de 20 anos nada leva a que tenha de ser obrigarotiamente feito, não é? A politica de Lula não tem nada a ver com a de 20 anos atrás... idem para a importância do petroleo brasileiro...

E hoje em dia é raro o país que não está dependente de outros para a produção de armamento... embora nesse capitulo o Brasil já esteja bem desenvolvido, parece-me

[Paisano]

Colega Cabeça de Martelo e demais foristas escandalizados:

A minha intervenção foi verdadeiramente intempestiva e até, reconheço, se calhar ofensiva.
Peço que me desculpem, mas quero explicar que essa minha reacção resultou de várias horas de leituras, principalmente no ForumDefesaBrasil.
Aliás, se repararem bem, eu começo por referir ser lamentável que um "grande País como é o Brasil" estar tão desgraçado em termos de suas Forças Armadas.
Portugal, tão pequenino no seio da Europa, poderia quem sabe esperar obter apoio na grande potência da América do Sul que gerou, tal como a Inglaterra veio a encontrar nos EUA.
Infelizmente, tal nunca sucedeu. Em contrapartida, temos sempre encontrado uma atitude enormemente arrogante, por parte de quem devia apresentar-se mais humilde, até por aquilo que pobremente representa.
Não se compreende que o Brasil tenha uma Armada tão limitada, com fragatas envelhecidas e corvetas terivelmente fracas, meia dúzia de submarinos antiquados e um porta-aviões com quase meio século de vida...
É na sequência disto tudo que não consigo aceitar a pobre ambição de querer dotar esse mesmo Nae (leia-se "elefante branco") como dizem os brasileiros, com 9+1 caças Rafale de experimentação, obtidos de stoks de reserva da França, numa mesma perspectiva com que a FAB tem comprado F-5's em 2.ª ou 3.ª mão, que depois "modernizou"...
Entretanto "armam-se" em tecnologicamente avançados, com projectos megalómanos de UM submarino nuclear para daqui a 20 anos...
Acho tudo isto uma grandessíssima burrada e uma tristeza!... E quem lê os posts do DefesaBrasil , arrepia-se com tanta asneirada e pesporrência, para além de um uso da Língua Portuguesa que quase exige tradutor, de mal tratada que é...
Desculpem, uma vez mais!

A resposta a esse post é bem simples: Quem viver, verá

[P44]

Mas tenho para mim que esses planos (contstrução do SSN) estão mais directamente relacionados com a ameaça do 'vizinho EUA' e o recente lifting da 4ª esquadra do que com outros geograficamente mais próximos (leia-se o Chile e mesmo a Venezuela).

Não tem nada a ver com os EUA e 4ª esquadra. O Brasil já planeia a construção de um SNA há cerca de vinte anos, muito antes da 4ª esquadra, do petróleo no Pré Sal, do Hugo Chaves. Eles estarão sempre dependentes de outros países para maioria dos sistemas de armas.

a reactivação da 4ª Esquadra deve-se á descoberta das jazidas no Pré-sal, é uma consequencia disso, logo é lógico que o Brasil se prepare para defender o que é seu, pois os EUA não podem ver petróleo em casa alheia que começam logo a afiar os dentes.

Espero que graças ao petróleo o Brasil venha finalmente a ter uma Marinha Condigna da sua grandeza como país.
Os Scorpene e o SNB parece que estão 100% confirmados, se como tudo indica se iniciar a construção numa 1ª fase de 6 Fragatas AAW (FREMM?) e um ou 2 Mistral  (ou mesmo um Charles de Gaulle com propulsão clássica), será o inicio de alfgo grandioso.