[P44]

The Georgia Crisis: A Blow to NATO
Friday, Aug. 15, 2008 By TONY KARON

Washington hawks insist that the remedy to Russia's military humiliation of Georgia is to expedite the smaller country's incorporation into NATO. After all, Moscow might think twice about attacking any nation able to trigger the Atlantic Alliance's Article 5, which obliges all member states to respond militarily to an attack on any one of them. President Bush, in fact, toured Europe last spring to stump aggressively for Georgia and Ukraine to be granted Membership Action Plans, the first step towards joining the Alliance. But despite Bush's high-profile campaigning, the proposal was rebuffed at NATO's April summit by 10 member states, led by key U.S. allies Germany and France. That rebuff, said Republican presidential nominee Senator John McCain, "might have been viewed as a green light by Russia for its attacks on Georgia," and he urged European NATO members to "revisit the decision."

But many of the Europeans draw the opposite conclusion. They see last week's events in Georgia as vindicating their caution over granting Georgia NATO membership. Indeed, many in Europe see the Bush Administration's military support for Georgia and its trumpeting of Tblisi's cause in NATO as having emboldened President Mikheil Saakashvili to launch his reckless attack on South Ossetia.

If Russia's brutal response to Georgia's provocation had, in fact, obliged NATO to intervene, the Atlantic Alliance itself might have faced a terminal crisis. Most of its member states have no enthusiasm for confronting a resurgent Russia in the Caucasus, traditionally a Russian sphere of influence. The Alliance, for one thing, is having enough trouble maintaining 71,000 troops in Afghanistan, where they are only managing to tread water against mounting odds. Other arguments against confrontation: much of Western Europe is wholly dependent on Russian energy supplies, and European negotiators believe there is little chance of a diplomatic solution to the Iran nuclear standoff without committed support from Moscow.

So, regardless of the appeals of Senator McCain — and his Democratic opponent, Senator Barack Obama — the events of the past week have more likely placed Georgia's NATO membership in the deep freeze for the foreseeable future, even if the Alliance remains rhetorically committed to the idea in principle. If so, Moscow can count what has transpired as a major victory: it has prevented the advance of a rival military alliance into Russia's backyard.

Russia's very purpose in its "punishment" of Georgia has been to warn neighbors inclined to challenge Moscow from under a Western security umbrella that if a storm is provoked, that umbrella offers precious little protection. The conflict was never simply about Georgia and its restive minority regions; it was always about NATO, and the regional balance of power between Russia and the U.S.

Putin has used the opportunity presented by Saakashvili to show Russia's neighbors that Washington's tough talk could not be matched by any meaningful response to the Kremlin's military campaign. Bush may now be trying to play catch-up with his tough talk, but reversing the impact of the Russian offensive will require a lot more than stitching up a bloodied Georgia and casting Russia out of the G-8 or boycotting the Winter Olympics. (Thursday's announcement of a deal between the U.S. and Poland to station missile interceptors on Russia's doorstep over increasingly bellicose objections from Moscow may have been timed to signal resolve in the face of Russian aggression, but that plan was in the works long before the Georgia showdown, and is unlikely to have any effect on the Georgia situation.)

When NATO holds its last summit of the Bush presidency in December, the symbolic language may remain soothingly supportive of membership for Georgia, but don't expect to see it granted a Membership Action Plan. Indeed, the events of the past week have called into question the very purpose of NATO and its relationship with Russia.

While many Western critics declared the Russian action of the past week a reversion to Cold War tactics, Moscow sees NATO itself as a Cold War relic. The Russians complain that following the demise of the Soviet Union and its Warsaw Treaty Organization, the U.S. reneged on promises to create a new global security order and instead moved to expand its own Cold War military alliance — NATO — into Moscow's own sphere of influence.

NATO's very purpose had been to contain the Soviet Union in the wake of World War II. The Red Army had just broken the back of Hitler's Wehrmacht and put Moscow in control of the Baltic states (annexed at the outset of the war), Poland, East Germany, Czechoslovakia, Hungary, Bulgaria, and Romania. Having watched Central Europe transformed by Soviet military power into a patchwork of authoritarian vassal states, Western Europe was only too willing to join an all-for-one military alliance with the U.S. and Canada to even up the odds in the event of further Soviet expansionism. Nor was it surprising that, decades later, those Europeans who had actually lived under the Soviet heel would race to join the same alliance at the first opportunity. The anti-Moscow military alliance not only remained intact in the decade after the Cold War, but advanced towards Russia's shrinking borders. Russians saw all of that as strategic encirclement with hostile intent.

Last month, General Norton Schwartz, nominated as chief of the U.S. Air Force, told his confirmation hearing that the U.S. needed to send a warning to Moscow in the wake of Russian media reports claiming that Moscow was weighing the deployment of nuclear-capable bombers in Cuba, in response to U.S. missile defense installations in Poland and the Czech Republic. The Russians should be told that moving bombers to Cuba "crosses a red line for the United States of America," he said. Let's just say that the Russian military brass have long felt the same way about Ukraine and Georgia being militarily integrated into a rival alliance.

Russia could do little to stem NATO's advance during the economic and social collapse presided over by Boris Yeltsin. But Putin's Russia, flush with petrodollars, has reemerged as a geopolitical player at the same time as U.S. influence has been waning. With the bloodletting in Georgia, the Russians are telling Europe that the current security architecture is dysfunctional — a message Moscow sent earlier in the year through a vague proposal to replace NATO with a pan-European security structure in which Russia was an equal partner.

In Washington and in many former Soviet satellite states, the response to the Georgia debacle will be to continue NATO's eastward expansion and stiffen its resolve to contain a resurgent Russia. But in Western Europe, there will be growing doubts over the value of a security system built upon a structure designed to isolate and contain Russia. The problem, of course, is that NATO operates strictly by consensus, and in the absence of such consensus, paralysis may set in. Indeed, it may yet emerge that Putin's campaign in the Caucasus has succeeded not only in keeping Georgia out of NATO, but in dealing a body blow to the Alliance itself.

http://www.time.com/time/world/article/ ... html?imw=Y

[papatango]

Portugal não têm nenhum interesse económico ou energético na região do Caucaso. Então agora que vai receber muito petróleo da Venezuela, Brasil e talvez de Angola. Tal como Luís Amado afirmou, "aquela região é para nós portugueses totalmente estranha"

A região é totalmente estranha, claro. Mas é menos estranha que o Afeganistão ou o Iraque.

Estamos perante aquilo que aparece claramente como a invasão de um país gigantesco contra um país minúsculo.
São cada vez mais as evidências de que afinal os russos mentiram quanto às razões da invasão.
Não que alguem se deva espantar com o facto de os russos mentirem, embora a frieza com que mentem seja revoltante.

Não podemos pura e simplesmente dizer que não é nada connosco.
O Império Russo tem que ser enfrentado, e alguém tem que dizer aquela gente que não podem matar invadir chacinar como no tempo do Estaline.

Não está neste momento em causa se o tonto do presindente da Geórgia caiu numa armadilha ou não, porque parece evidente que sim.

O problema é que o Império Russo não vai ficar por alí, se ninguém lhe mostrar que foi longe demais.

É claro também que na Europa haverá sempre os pró russos, como havia os pró soviéticos.
Durante a guerra fria gritavam nas ruas das cidades da Europa «Better Red than Dead». Era um dos slogans contra a instalação dos Pershing-II na Europa.

Mas os mísseis acabaram por ser instalados. Os Pershing-II eram os primeiros mísseis de grande precisão e alcance, que permitiam escolher - conforme me lembro de ouvir na altura - qual a janela do Kremlin em que deveriam explodir.

Os Russos não parecem ter emenda. Será precisa outra guerra fria e mais 70 anos para acabar com eles.
O problema, é que acabar com eles não é opção. Porque no dia em que as Repúblicas Asiáticas da Federação Russa se tornassem independentes cairíam na órbita chinesa.

Enfim, o mundo continua uma confusão.

[André]

Intervenção de tropas russas foi «desproporcional», diz Merkel



A chanceler alemã defendeu, esta sexta-feira, a retirada das tropas russas da Geórgia, considerando «desproporcional» a intervenção russa no conflito no Cáucaso. Já o presidente Medvedev justificou que os abkhazes e ossetes só confiam nas forças de paz russas.

A chanceler alemã defendeu, esta sexta-feira em Moscovo, a retirada «o mais rapidamente possível» das tropas russas da Geórgia, considerando «desproporcional» a intervenção russa no conflito militar na Ossétia do Sul.

Angela Merkel falava numa conferência de imprensa em Sotchi, após um encontro com o Presidente da Rússia, Dmitri Medvedev, em que ficaram patentes as posições divergentes dos dois países.

O presidente Medvedev começou por afirmar que «a Rússia espera uma avaliação objectiva e não unilateral da situação na Ossétia do Sul por parte da comunidade internacional».

«Mesmo tendo em conta a descrição russa da situação, volto a afirmar que as acções da parte russa foram desproporcionais", declarou Merkel, por seu lado.

A chanceler alemã considerou que a integridade territorial da Geórgia deve ser a base da solução do problema da Ossétia do Sul e apelou à mais rápida retirada das tropas russas da zona do conflito.

Angela Merkel assinalou também que «Geórgia e a Ucrânia continuarão a sua política de aproximação da NATO»

Dmitri Medvedev respondeu a Merkel afirmando que, «depois do que aconteceu, dificilmente os habitantes da Abkházia e da Ossétia do Sul poderão viver num mesmo Estado com os georgianos».

O governante russo acrescentou que não está contra a presença de forças de paz internacionais na zona do conflito na Ossétia do Sul, mas frisou, que «o problema é que os abkhazes e ossetes apenas confiam nas forças de paz russas».

«Em conflitos como o da Ossétia do Sul, raramente só uma parte é culpada», retorquiu Merkel.

O Presidente russo sublinhou que a Rússia não pretende a deterioração das relações com o mundo, mostrando-se aberto a conversações com os Estados Unidos sobre a instalação de um sistema de defesa anti-míssil na Polónia e República Checa por Washington.

«A instalação de mísseis norte-americanos na Polónia é triste, mas não é
Dramática», frisou.

TSF

[André]

Falta assinatura de Medvedev para o cessar de fogo

Mikhail Saakachvili, Presidente da Geórgia, assinou o acordo de cessar de fogo, o chamado plano Medvedev-Sarkozy, restando apenas a assinatura de Dmitri Medvedev para que possa ser implementado.

Natália Timakova, porta-voz do Kremlin, anunciou que a parte russa estava à espera que Saakachvili assinasse o documento "na redacção acordada com Sarkozy", para que Medvedev fizesse o mesmo.

Por isso, é de esperar que o dirigente russo subscreva o documento no Sábado.

O plano Medvedev-Sarkozy é constituído por seis pontos: "Primeiro, não recorrer ao uso da força; segundo, suspender completamente todas as acções militares; terceiro, livre acesso à ajuda humanitária, quarto, as Forças Armadas da Geórgia regressam aos seus quartéis; quinto, as Forças Armadas da Rússia recuam até à linha onde se encontravam no início das acções militares; sexto, o início da discussão internacional das questões sobre o futuro estatuto da Ossétia do Sul e da Abkházia e as vias de garantir a sua segurança firme".

JN

[André]

EUA e França pressionam Rússia a assinar plano de paz

França e Estados Unidos pressionaram, esta sexta-feira, a Rússia a assinar o plano de paz para a Ossétia já subscrito pela Geórgia, cujo presidente lançou entretanto um duro ataque a Moscovo, que acusa de «genocídio» na região.

As forças russas «são os bárbaros do século XXI. Estamos a lidar com aqueles que desprezam tudo o que é humano, tudo o que é belo, tudo o que é moderno, tudo o que é europeu», afirmou hoje o Presidente Mikhail Saakachvili, pró-ocidental, que se referiu à Rússia como «o mal».

A declaração, proferida antes de a secretária de Estado norte-americana Condoleezza Rice abandonar o país, terminou com o Presidente georgiano a pedir desculpa aos presentes pela sua «emotividade».

No terreno, as agências estrangeiras dão conta do avanço das tropas russas pelo território da Geórgia.

Hoje, uma caravana militar composta por 17 blindados de transporte de tropas e cerca de 200 soldados, penetrou até cerca de 45 quilómetros da capital, Tbilisi, onde se encontrava Condoleezza Rice para a assinatura pela Geórgia do plano de paz patrocinado pela França.

O Presidente francês, Nicolas Sarkozy, manteve hoje um contacto telefónico com o seu homólogo russo, Dimitri Medvedev, para avaliar «questões pendentes» acerca da assinatura pela Rússia do plano de paz, documento conhecido por Sarkozy-Medvedev.

Antes de abandonar a capital georgiana, Rice afirmou esperar a assinatura «imediata» do documento por Moscovo.

Entretanto, em Tblissi, aterraram mais dois aviões norte-americanos de transporte militar, com ajuda humanitária destinada às vítimas do conflito armado na Geórgia.

TSF

[André]

Double Post

[JLRC]

A esta respondo eu, já que para mim a Russia não passa de um regime imperialista completamente viciado e sem escrupulo. A Russia e os comunistas não têm nada a ver, nada . O problema aqui é que há nitidamente pessoas que ainda não sabem disso e então defendem a Russia até á morte, como sendo a mátria do bem amado comunismo !

O que parece é que há pessoas que ainda não meteram na cabeça que a URSS já não existe e sempre que se fala em Rússia julgam que ainda estão no tempo da guerra fria. Esquecem-se que "talvez" o futuro da Europa esteja na Rússia e que foi a Rússia que já salvou a Europa 3 vezes, primeiro contra o tirano Napoleão, depois na 1ª Guerra obrigando a Alemanha a lutar em 2 frentes e a 3ª na 2ª Guerra. Se não fosse a Rússia, ou melhor, a ex-URSS estávamos todos a falar alemão porque por muito material que os EUA mandasse para a URSS, este não lutava sozinho, foi preciso que os soldados da URSS o usasse, morrendo aos milhões. Foi graça à resistência da URSS que os Aliados tiveram o compasso de espera necessário para poderem vencer a guerra. Essas mesmas pessoas parecem esquecerem-se que quem começou a guerra foi a Geórgia. O agressor não foi a Federação Russa mas sim o exército da Geórgia. Se calhar esquecem-se deste pequeno pormenor devido ao desgosto que tiveram por verem que os desígnios aventureiristas do presidente da Geórgia foram por água abaixo e a Ossétia do Sul e a Abecásia ficaram para sempre perdidas para a Geórgia e que o presidente aventureiro ficou para sempre queimado, até para os seus conterrâneos.
Já agora, nunca fui adepto da URSS nem sequer simpatizante do PCP. Frio, frio.

[André]

A esta respondo eu, já que para mim a Russia não passa de um regime imperialista completamente viciado e sem escrupulo. A Russia e os comunistas não têm nada a ver, nada . O problema aqui é que há nitidamente pessoas que ainda não sabem disso e então defendem a Russia até á morte, como sendo a mátria do bem amado comunismo !

O que parece é que há pessoas que ainda não meteram na cabeça que a URSS já não existe e sempre que se fala em Rússia julgam que ainda estão no tempo da guerra fria. Esquecem-se que "talvez" o futuro da Europa esteja na Rússia e que foi a Rússia que já salvou a Europa 3 vezes, primeiro contra o tirano Napoleão, depois na 1ª Guerra obrigando a Alemanha a lutar em 2 frentes e a 3ª na 2ª Guerra. Se não fosse a Rússia, ou melhor, a ex-URSS estávamos todos a falar alemão porque por muito material que os EUA mandasse para a URSS, este não lutava sozinho, foi preciso que os soldados da URSS o usasse, morrendo aos milhões. Foi graça à resistência da URSS que os Aliados tiveram o compasso de espera necessário para poderem vencer a guerra.

 :roll:  

A Rússia foi essencial em duas guerras e não em três, na Guerra contra Napoleão e na Segunda Guerra Mundial. Na Primeira Guerra Mundial abandonaram a meio devido à Revolução Bolchevique.
Morreram aos milhões porque a táctica russa na maioria das vezes é tudo ao molhe e fé em deus e se voltassem para trás tinham os senhores da NKVD para levarem com o Chumbo das PPSH-41, e o principal problema dos invasores da Rússia é o General Inverno e a grande imensidão do território da Rússia. E importa dizer que durante a Segunda Guerra Mundial tiveram numa frente ao contrário dos EUA, Inglaterra e restantes Aliados que tiveram que lutar também contra o Império do Japão e a Itália.

[papatango]

O que parece é que há pessoas que ainda não meteram na cabeça que a URSS já não existe e sempre que se fala em Rússia julgam que ainda estão no tempo da guerra fria.

São os russos que precisam de entender isso.
Quando Putin chegou ao poder, até o hino nacional da URSS passou a ser o hino da Rússia. Todo o estilo soviético voltou com Putin.
E com Putin, não voltou o comunismo mas voltou o estilo ditatorial.
Não nos podemos esquecer que o comunismo ao longo do século XX evoluiu para se transformar numa ideologia criminosa, essencialmente porque se desenvolveu na Rússia.

= = =

Esquecem-se que "talvez" o futuro da Europa esteja na Rússia e que foi a Rússia que já salvou a Europa 3 vezes, primeiro contra o tirano Napoleão, depois na 1ª Guerra obrigando a Alemanha a lutar em 2 frentes e a 3ª na 2ª Guerra.

O que derrotou Napoleão, segundo as palavras do próprio, como saberá, foi aquilo que chamou «A Ulcera Espanhola», ou seja, uma longa e interminável guerra na Península Ibérica que realmente esvaiu a França.

Na segunda Guerra Mundial, o financiamento alemão a Lenine, libertou as forças alemãs para lutar na frente ocidental e se não tivesse sido a América a chegar, provavelmente a ofensiva de 1918 teria um resultado muito diferente.

Na II GuerraMundial, os russos gostam de afirmar que ganharam a guerra sozinhos. Morreram muitos, seguramente, mas lutaram porque foram ajudados por quantidades incríveis de material americano. Foi a América e não a Rússia que ganhou à Alemanha.

Além do mais, a Alemanha estava primeiro na lista, para levar com a bomba atómica.

O que nos leva à outra parte da questão. E a Rússia não deve nada ao Ocidente ?

Essas mesmas pessoas parecem esquecerem-se que quem começou a guerra foi a Geórgia. O agressor não foi a Federação Russa mas sim o exército da Geórgia.

Mistificação completa dos russos, num país onde os jornalistas morrem se criticarem o Czar.

A Georgia foi vítima ao longo de meses de provocações por parte dos terroristas da Ossétia.
Você pode dizer que o imbecil do presidente foi um Totó, mas afirmar que foram os georgianos os responsáveis, a esta hora do campeonato ...

Você tem visto televisão ?
Se não quer ver os média censurados do estilo da BBC ou da CNN então veja a Al Jazeera pelo menos.

O Império Russo joga com a verdade e com a mentira com a mesma facilidade criminosa com que Goebbels jogava.
Curiosamente foi na Al Jazeera que vi um comentário a este propósito.

A esmagadora maioria dos russos estão completamente isolados do mundo. Quando os aviões americanos começaram a chegar a Tbilisi, um militar russo afirmou que era uma prova das mentiras do ocidente, porque a imprensa ocidental tinha dito que o aeroporto de Tbilisi tinha sido destruído.

É isto que a imprensa russa faz, gera a confusão, nunca explica que no ocidente quando uma noticia não é confirmada ela é corrigida (como aliás foi o caso) e cria nos russos a ideia de que o Putin e os restantes bastardos falam a verdade.

Porque é que a Rússia tem necessidade de recorrer aos mesmos métodos?
Porque é que a Rússia continua a matar jornalistas?
Porque é que a Rússia continua a utilizar os mesmos métodos para assassinar os opositores políticos que eram utilizados no tempo da URSS ?

A Rússia comunista, sempre foi uma fraude. O Partido Comunista sempre foi uma fraude, nunca passou de uma organização de FDP que roubavam e matavam para benefício pessoal. E a fraude continua.

O PCUS acabou, mas o cancro continuou, o PC era sinónimo de crime, agora mudou de nome, mas a porcaria é a mesma.

O PC, o crime organizado o terror e a brutalidade russa não mudaram nem um milímetro.

Ou será que você ainda acredita que o desprezo que muitos sentem pelo comunismo tem alguma coisa a ver com as questões de filosofia politica e económica ?

O comunismo atraiu a repulsa de milhões, porque sempre foi uma ideologia utilizada por escroques, ladrões e outros criminosos para ganhar dinheiro à custa de papalvos.

São esses escroques esses ladrões e esses criminosos oligarcas que continuam lá em Moscovo.

Tenha ou não tenha acabado a guerra fria, o jogo sujo dessa «gente», continua a ser exactamente o mesmo.

[oultimoespiao]

Queria deixar uma palavra de solariedade com o amigo "papatango" que tem sido objectivo, rigoroso e factual... O "papatango" deu uma explicacao de alta qualidade do que se esta a passar neste conflicto! E pena alguns membros deste forum estarem com o cerebro clorinado e com palas nos olhos para poderem analizar os factos, parece o discurso dos evolucionistas contra os creacionistas!

[Nuno Bento]

Queria deixar uma palavra de solariedade com o amigo "papatango" que tem sido objectivo, rigoroso e factual... O "papatango" deu uma explicacao de alta qualidade do que se esta a passar neste conflicto! E pena alguns membros deste forum estarem com o cerebro clorinado e com palas nos olhos para poderem analizar os factos, parece o discurso dos evolucionistas contra os creacionistas!

Embora eu concordo com o discurso do papatango, acho que o ultimo espião exagerou na linguagem ao qualificar em termos menos proprios os colegas do forum que não pensam da mesma forma. Todos temos direito a ter uma opinião.

[papatango]

Bom, o tema II Guerra Mundial é algo deslocado, mas na realidade o factor mais importante na participação russa, foi a decadência do exército russo que levou à queda do Czar.

O tratado de Brest Litovsk em 1918 foi apenas a confirmação da derrocada do Império Russo.

Na verdade a revolução russa acabou por permitir a ascenção da URSS e essa ascenção implicou a manutenção do Império Russo.

O Império, perdeu a Ucrânia, a Finlândia, os Estados Bálticos e a Polónia.
O fim da URSS foi mais um golpe num império que deveria ter acabado na I Guerra Mundial.

A maior parte dos problemas da Europa estão relacionados com os problemas fronteiriços resultado do fim dos impérios.

A própria Russia ameaçava esfrangalhar-se toda aos bocados, mas foi o ocidente que impediu que isso acontecesse, porque haveria um vazio de poder gravíssimo, com a queda de armas nucleares nas mãos de um sem número de republiquetas que por causa das distribuições das populações não coincidirem com as fronteiras entrariam em guerra umas com as outras.


============================


De qualquer forma, o problema é que a Europa está com os russos à porta e o russo pode estar desdentado, mas mesmo um urso desdentado
é perigoso.

A Rússia continua acom as manias dos Impérios e com as manias das esferas de influência.

Voltaram aparentemente aos tradicionais truques da guerra fria, à mentira e à censura dos orgãos de comunicação social.

Os europeus que achavam que a Rússia tinha deixado de ser um perigo, podem tirar o cavalinho da chuva. A Rússia está aí, soviética ou não, comunista ou não, está aí. E a Rússia sempre olhou para ocidente com ambição.
O Império já incluiu Finlandia e Polónia e outros países da União Europeia e da NATO.

Mas que impede os russos de fazer chantagem com a Europa ?

E com a Alemanha nas mãos dos russos no que respeita a combustível, duvido que a Alemanha mostre interesse em falar duro com os russos se for necessário, e vai ser necessário.

A Europa precisa de reservas estratégicas de combustível e o lugar mais adequado para colocar essas reservas de combustível é Portugal.

[André]

182 mortos nas zonas controladas pela Geórgia

O Ministério da Saúde da Geórgia anunciou hoje que 182 pessoas morreram e 479 ficaram feridas nas zonas sob seu controlo, desde o início do conflito com a Rússia, na semana passada.
Das vítimas contadas pelas autoridades de Tblissi, 115 são militares e 67 civis; dos 479 feridos, 157 são civis, segundo o ministro da Saúde, Alexandre Kvitachvili, citado pela agência AFP.

A Rússia afirma que 1.600 civis foram mortos pelas tropas da Geórgia durante a ofensiva na república independentista da Ossétia do Sul, número questionado por observadores e por organizações não governamentais.

Na sequência da assinatura de um acordo de cessar-fogo, noticia a AP, as forças russas começaram hoje a recuar do centro de uma cidade próxima da capital da Geórgia, Igoeti, mas mantêm a sua presença noutros pontos do país, nomeadamente nas estratégicas cidades de Gori e Senaki.

O acordo assinado sexta-feira pelo Presidente georgiano, Mikhail Saakachvili, e hoje pelo Presidente russo, Dimitri Medvedev, prevê a retirada das tropas russas ainda estacionadas na Geórgia.

Os seis pontos constantes do documento contemplam o não recurso ao uso da força, a suspensão completa de acções militares, o livre acesso das agências humanitárias, o regresso das forças armadas da Geórgia aos seus quartéis, o recuo da forças armadas russas até à linha onde se encontravam no início das acções militares e o início da discussão internacional quanto ao futuro estatuto da Ossétia do Sul e da Abkházia.

O ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, afirmou que uma retirada mais ampla terá lugar apenas depois da introdução de novas medidas de segurança, e também que a Rússia vai reforçar o seu contigente de «manutenção de paz» na Ossétia do Sul, epicentro do conflito entre os dois países.

Depois de terem cavado trincheiras no centro de Igoeti, a cerca de 30 quilómetros da capital georgiana, as tropas russas abandonaram-nas, mas tomaram posição, com os seus blindados, nas montanhas que circundam a cidade.

Na cidade de Gori, a 60 quilómetros de Tblissi, estratégico nó rodoviário entre o Leste e Oeste do país, não há qualquer sinal de retirada das tropas russas, segundo as agências internacionais.

Fonte do Ministério do Interior georgiano disse à AFP que as tropas russas tomaram igualmente posição nos arredores das cidades de Katchouri e Akhalgori, a nordeste de Gori.

Os militares russos controlam também a cidade de Senaki, situada no cruzamento da estrada que faz a ligação ao porto de Poti, no Mar Negro, com outra que segue em direcção a norte, para a região da Abkhazia.

Lusa

[G.B.Schmitt]

Apesar do cessar-fogo, tropas russas ficam na Geórgia

AE-AP - Agencia Estado

MOSCOU - O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, sinalizou hoje que as tropas russas não têm um prazo para se retirarem da Geórgia. A retirada, disse, vai levar "o tempo necessário". Lavrov afirmou que a saída dependerá da implementação de "medidas de segurança adicionais", que não foram especificadas, e acusou a Geórgia de minar a segurança. "Isso não depende apenas de nós", declarou Lavrov. "Estamos constantemente encontrando problemas do lado georgiano e tudo dependerá de quão efetiva e rapidamente estes problemas serão resolvidos."



Os soldados russos haviam cavado trincheiras rasas no centro de Igoeti, a cerca de 50 km de Tbilisi, mas as abandonaram hoje após serem informados que o presidente da Rússia, Dmitry Medvedev, tinha assinado o acordo de cessar-fogo. Tanques e militares russos continuavam numa colina nos limites de Igoeti e não havia sinais de uma retirada imediata da estratégica cidade de Gori. Segundo a Geórgia, em Gori, a presença das forças russas cortaram o país ao meio.



O acordo de cessar-fogo deve abrir caminho para a retirada russa, depois de mais de uma semana de guerra na ex-república soviética que está no centro do aumento das tensões entre a Rússia e o Ocidente. O acordo, também assinado um dia antes pelo presidente da Geórgia, Mikhail Saakshvili, prevê que as forças russas e georgianas recuem para as posições que mantinham antes do início dos combates em 8 de agosto.



A Geórgia havia lançado uma ampla ofensiva para tentar controlar a região separatista apoiada pela Rússia de Ossétia do Sul. O Exército russo rapidamente superou as forças do vizinho menor apoiado pelos Estados Unidos e as tropas de Moscou avançaram sobre a Geórgia. A tomada de territórios pela Rússia, incluindo Gori e suas posições em Igoeti, desencadearam temores de que a Rússia planeje ocupar permanentemente o país que foi parte de seu império.

Fonte: http://www.estadao.com.br/internacional ... 5273,0.htm

[André]

Sarkozy alerta Medvedev para «graves consequências» se Moscovo não cumprir acordo

O Presidente francês Nicholas Sarkozy preveniu, este domingo, o seu homólogo russo das «graves consequências» que resultarão do incumprimento por parte de Moscovo do acordo de cessar-fogo que assinou com a Geórgia, informou a presidência francesa.
O alerta de Sarkozy a Medvedev foi feito no decorrer de uma conversa telefónica, com o chefe de Estado francês a salientar que as relações da Rússia com a União Europeia seriam afectadas, lê-se num comunicado distribuído pela presidência francesa.

Nicholas Sarkozy, que é o presidente em exercício da União Europeia, salientou a Dimitri Medvedev que «a assinatura do acordo de cessar-fogo por todas as partes deverá traduzir-se pela retirada sem demora de todas as forças militares russas que entraram na Geórgia no passado dia 07».

Em resposta, Dimitri Medvedev anunciou que «a retirada das tropas russas começará segunda-feira, a meio do dia», lê-se no comunicado.

Os dois chefes de Estado chegaram a acordo quanto ao rápido desdobramento de observadores internacionais da Organização para a Segurança e Cooperação Europeia (OSCE).

No comunicado destaca-se ainda que os dois chefes de Estado manterão contactos telefónicos diários para avaliação da execução do acordo de cessar-fogo.

TSF