[Smoke Trails]

Boa tarde,

Directores da PSP aumentam em segredo os seus salários

Económico  
20/10/11 09:09

Os directores de topo da PSP colocaram-se de forma discreta no novo regime remuneratório desta força de segurança.

O Diário de Notícias (DN) escreve hoje que o Director-Nacional, os três Directores adjuntos e o Inspector Nacional da PSP aumentaram-se a si próprios já no ano passado, o que implicou um acréscimo de despesa em remunerações certas e permanentes de quase 24 mil euros. Só para Director-Nacional foram mais de 800 euros mensais, cerca de 11.300 euros por ano. Os números constam de uma auditoria pedida pelo antigo ministro das Finanças Teixeira dos Santos à PSP pela Inspecção-Geral de Finanças (IGF), que foi realizada entre o final de 2010 e o início deste ano.

O DN explica que “os aumentos foram processados quando era Director Nacional o superintendente-chefe Francisco Oliveira Pereira, que se aposentou em Abril deste ano, e Director-Nacional Adjunto de Operações e Segurança, o superintendente-chefe Guedes da Silva, actualmente o chefe máximo”.

Os directores de topo da PSP colocaram-se assim no novo regime remuneratório da PSP, deixando para trás a esmagadora maioria do efectivo desta força de segurança que não transitou para esta tabela, que estava em vigor desde o início de 2010.

Além disso, diz o DN, a auditoria descobriu ainda procedimentos irregulares e ilegalidades relacionados com abonos salariais e contratações.

O jornal acrescenta que as Finanças já enviaram as conclusões da auditoria para o Tribunal de Conta, tendo ainda feito um conjunto de recomendações à PSP para acabar com as irregularidades.

Esta notícia foi conhecida no dia em que o ministro da Administração Interna, Miguel Macedo, vai reposicionar uma parte dos agentes e oficiais da PSP e GNR “a título absolutamente excepcional” e no quadro do Orçamento rectificativo e do Orçamento do Estado para 2012, confirmou uma fonte do MAI ao Diário Económico. A decisão abrange mais de 11 mil elementos das duas forças de segurança e terá um impacto financeiro anual de 11,2 milhões de euros nos cofres do Estado.

http://economico.sapo.pt/noticias/direc ... 29530.html

Mexia não vai cortar subsídios de férias e Natal na EDP

Económico  
19/10/11 17:53

O CEO da EDP, António Mexia, afirmou hoje que não vai suspender subsídios de férias e de Natal aos trabalhadores da empresa.

António Mexia, que falava à margem do congresso dos economistas em Lisboa onde participou como orador, disse aos jornalistas que não iria adoptar o que o Governo decidiu para a função pública, no Orçamento do Estado para 2012, por “não fazer sentido”.

Para o presidente da EDP, os trabalhadores da empresa “estão a cumprir os seus objetivos e são bastante competitivos e produtivos”.

Assim, António Mexia afirmou que não vai suspender os subsídios de férias e de Natal aos trabalhadores da empresa.

http://economico.sapo.pt/noticias/mexia ... 29453.html

…os trabalhadores da empresa “estão a cumprir os seus objetivos e são bastante competitivos e produtivos”.

E nem se dignam a vir ao meu estabelecimento comercial fazer a leitura da luz, preferindo fazer estimativas e apresentar-me uma despesa de electricidade muito superior á que realmente consumi!

Os funcionários da TAP também vão manter os subsídios.

Cumprimentos

[Smoke Trails]

Boa tarde,

Bom dia,

A juntar a isto ainda estão os funcionários da Assembleia da Republica, esses “labregos” que querem continuar a ser uma classe á parte dentro do funcionalismo publico.

Os funcionários públicos que olhem para isto antes de criticarem os funcionários privados.

Cumprimentos

E o que o funcionário público do poder local (Câmaras, JF), têm a haver com estes senhores? O que é que tem a haver uma pessoa que pode estar a ganhar apenas o ordenado minimo com senhores que ganham aos milhares de euros por mês?

EU nunca critiquei os funcionários privados por o serem e não percebo essa mania de mandarem bocas aos funcionário públicos, até porque há muita coisa incluida nesse universo.

Nao se pode generalizar!  

O Funcionario Publico, que esta na base da "cadeia alimentar" ganha pouco mais de 600€ e esses são os que trabalham, dai para cima a história começa a ser diferente.

Quero dizer desde já que sou filho de funcionários publicos, tendo os meus pais, já aposentados, sido funcionários dos CTT.

O termo “labregos” aplica-se não só aos funcionários parlamentares como também a muitos outros que, sem ocuparem altos cargos e terem grandes salarios, se comportam de forma arrogante e pouco profissional por pensarem que o seu lugar está garantido apenas pelo facto de serem funcionários publicos!

Tenho uma familiar na Camara do Cadaval que, constantemente, presencia situações quase inacreditaveis porque por ser um meio pequeno a maioria dos funcionários pensa que pode fazer o que lhe apetece!

Tenho lido algumas criticas ao facto de os funcionários privados não serem afectados pelos cortes dos subsidios.

Cumprimentos

[PereiraMarques]

Quero dizer desde já que sou filho de funcionários publicos, tendo os meus pais, já aposentados, sido funcionários dos CTT.

Os CTT são e sempre foram uma Empresa Pública, i.e. com capitais públicos, são uma empresa de Direito Privado, mas em que o único accionista/proprietário é o Estado.

No próprio site dos CTT:

Identificação da Sociedade
Designação: CTT – Correios de Portugal, S.A.

NIPC: 500077568, registada pela Conservatória do Registo Comercial de Lisboa - 4ª Secção nº 1697

Sede Social: Rua de São José nº 20, 1166-001 Lisboa

Capital Social: 87 325 000€ (oitenta e sete milhões trezentos e vinte cinco mil euros)

http://www.ctt.pt/fectt/wcmservlet/ctt/ ... edade.html

[Camuflage]

E ainda ninguém se lembrou da Tabaqueira Nacional.

[chaimites]

E ainda ninguém se lembrou da Tabaqueira Nacional.

Ja foi completamente privatizada e bem!

Em 1996, o Estado Português decidiu privatizar a Tabaqueira, SA, tendo um grupo liderado pela Philip Morris International, o maior fabricante mundial de cigarros, adquirido 65% das suas acções.

Hoje, terminadas as 3 fases do processo de privatização da empresa, a Philip Morris International passou a deter mais de 99% do capital da Tabaqueira, SA.

Desde então a Tabaqueira, SA mais do que duplicou a produção na fábrica de Albarraque, que se situa actualmente ao nível de cerca de 25 mil milhões de cigarros por ano, aproximadamente metade dos quais destinados a exportação para diversos Estados-membros da União Europeia e outros mercados em todo o Mundo, e aumentou o volume de emprego em mais de 30%, cifrando-se este presentemente em cerca de 800 pessoas. Para atingir estes resultados a Tabaqueira, S.A. efectuou, no período de 1997 a 2005, investimentos superiores a 140 milhões de Euros.

Foi privatizada e ....  mais do que duplicou a produção ........

[nelson38899]

É a diferença entre trabalhar para viver, e trabalhar só por trabalhar

[chaimites]

[Cabeça de Martelo]

Consumo das famílias está em mínimo de 33 anos e continua a cair
21.10.2011 - 14:05 Por Pedro Crisóstomo

Nunca as famílias portuguesas reduziram os gastos em 33 anos como no último mês. O indicador coincidente do consumo privado atingiu, em Setembro, 4,4 pontos negativos. É o valor mais baixo desde que o Banco de Portugal (BdP) regista estes dados, ou seja, 1978.



A queda é maior do que a registada em 2009 quando a economia portuguesa esteve em recessão ou de 1979 e 1983, os anos em que Portugal foi intervencionado pelo Fundo Monetário Internacional, mostram os dados dos indicadores de conjuntura hoje divulgados pelo supervisor bancário.

O efeito da austeridade está a empurrar o consumo das famílias para valores mínimos. A trajectória negativa observa-se desde Maio do ano passado. Em Agosto, o BdP colocava o indicador coincidente do consumo privado em quatro pontos negativos, já ao nível mais baixo desde 1978. Agora, os números provisórios de Setembro reflectem uma tendência ainda mais negativa.

Este efeito coloca a actividade económica no nível mais baixo desde Junho de 2009. O índice está em queda desde Julho e regista agora um agravamento para três pontos negativos, quando em Agosto estava em 2,4 pontos negativos.

O Instituto Nacional de Estatística (INE) revelara para o trimestre terminado em Agosto uma quebra significativa no volume de negócios de comércio a retalho. A diminuição em termos reais foi de 5,2 por cento, reflectindo a quebra na compra de bens duradouros desde o início do ano.

  http://economia.publico.pt/Noticia/cons ... os-1517616

[Vicente de Lisboa]

Austeridade + Recessão Mundial dá nisso. E quanto mais este coelhinho insistir na austeridade mais nos vamos afundar, e mais austeridade ele vai inventar, e mais nos vamos afundar, e etc etc.

[Luso]

http://portadaloja.blogspot.com/

Farinha do mesmo saco?
Correio da Manhã de hoje:

"100 milhões pagam estudos e pareceres.
Orçamento no Governo de Passos é maior do que no de Sócrates."

Comentário: este governo é farinha do mesmo saco que os de Sócrates? É?! Se for, como esta notícia indicia, estamos feitos. E vaticino alguns meses de vida ao Executivo.

Público de hoje:

"O Governo mudou mas o resultado das negociações para a introdução de portagens em novas Scut não melhorou. Nos dois casos em que já há acordo com os concessionários das auto-estradas ( Beira Interior e Algarve) as taxas de rentabilidade para os privados subiram em relação aos contratos iniciais, o que significa mais encargos para o Estado.
A comissão de negociação dos contratos mantém-se praticamente a mesma, assim como a estratégia negocial".

Como?! Não chega o escândalo de contornos criminais da anterior renegociação, para manter a linha de rumo e o princípio de que o que vem de trás toca-se para a frente?
É esta a alternativa que nos apresentam, nesta matéria?

A comissão de negociação das PPP, em matéria de SCUT, segundo consta do diploma oficial de 2004, era constituida no início por José Barros, inspector de finanças-chefe; Margarida Pitta Ferraz, "assessora principal" no Governo; João Manuel de Sousa Marques, "conselheiro do Conselho Superior de Obras Públicas"; António Manuel Serrano Pinelo, "vice-presidente do IEP e António Flores de Andrade, inspector-geral de Obras Públicas. Mas a estes nomes devem ser juntos outros. Porque as comissões eram mais que as mães, os especialistas de uma das "firmas", deram logo sinal...

Em Agosto de 2010, por indicação do secretário de Estado Carlos Manuel Costa Pina e outro ajudante do PM, Paulo Campos, mudaram as cadeiras e novos nomes se juntaram aos demais:
Como principal em todos eles, avulta o de Francisco Pereira Soares ( quem é? Se for este, será também um dos nossos génios da gestão. Curiosamente alinha nessa comissão, ao lado de outro - Vítor Almeida, que também faz parte de empresas como a EMA). E outros ainda: Vítor Manuel Batista de Almeida; Ernesto Mendes Batista Ribeiro;Pedro Silva Costa;Joaquim Pais Jorge;Maria Amália Freire de Almeida; Pedro Durão Lopes. Todos eles sem indicação de proveniência, mas representantes dos interesses superiores do Estado que somos todos nós que votamos e vivemos aqui.

O que faziam estas comissões avulsas de técnicos anódinos e que representam o Estado no seu melhor?
Isto: Compete à comissão de negociação representar o parceiro público nas negociações que venham a ocorrer com o parceiro privado, bem como elaborar o correspondente relatório, submetendo-o à apreciação do órgão máximo do serviço do Estado que deu origem ao início do processo de alteração da parceria ou do órgão de gestão do respectivo parceiro público, quando se trate de entidade com personalidade jurídica.

As intenções iniciais eram do mais subido que o Estado pode encontrar...mas o Relatório de Julho de 2011 sobre o universo das PPP é esclarecedor quanto à complexidade do assunto e da dificuldade em se encontrar o fio condutor daquilo que correu mal para o Estado.

A notícia do Público de hoje sobre a continuidade dos membros das respectivas comissões de renegociação, coloca o problema de saber se afinal o inquérito que se impõe deve apenas incidir sobre a responsabilidade, eventualmente criminal, de Paulo Campos ou deve ser dirigida também contra "incertos."

Importa saber como foi possível chegar aos números encontrados para apresentar na mesa de negociações; saber quem são exactamente as pessoas - que são muito poucos- com responsabilidades nesses números, quanto ganham, que nível de vida tinham e têm, o que as liga política ou tecnicamente ao Estado etc etc.
Um inquérito capaz de esclarecer as pessoas ( ou seja o povo, ainda que seja mais a classe média) que estão a pagar, do seu bolso, note-se, os erros cometidos por governantes que arruinaram o país e que pacifique a fome e sede de justiça para que Portugal não continue a ser o que tem sido: um couto de alguns, muitas vezes anónimos e diferenciados dos demais cidadãos. Um couto de comissários políticos a actuar em comandita de interesses difusos e confusos.
A democracia devia ser isso, porque se não for, então, o melhor é mesmo o que tínhamos dantes, com Salazar e Caetano: uma ditadura soft em que os corruptos nem se atreviam ao que agora se atrevem, às centenas ou milhares de videirinhos que por cá campeiam.
E deviam por isso mesmo explicar isto que é muito simples:

“Portugal é o campeão europeu das parecerias público-privadas”, explicou, sublinhando que o seu valor ascende a 1 500 mil milhões de euros, enquanto em França não chega a 500 mil milhões de euros. Em Espanha e Itália as parcerias são de 289 mil milhões e de 66 mil milhões de euros respectivamente. (…) O juiz recordou que a primeira parceria deste tipo foi feita em 1992 para a construção da Ponte Vasco da Gama, numa altura em que não existia legislação." - Carlos Moreno, citado aqui.

Bagão Félix, um dos gestores e governantes de um governo já antigo diz hoje no Público, em citação que "O problema do Estado é estar refém de interesses de grupos económicos. Essa é a verdadeira libertação do Estado que é necessária."

Impõe-se por isso uma pergunta simples: quem trabalha para esses grupos económicos? Quem trabalha nos dois tabuleiros- o do Estado e o das tais empresas?
Não há génios da gestão para além desses que são apontados para essas comissões? É que se a Maçonaria e outros lóbis, mandam nessas coisas, por força dos laços e afectos, a democracia devia mandar mais. No tempo de Salazar a Maçonaria era proibida como instituição publicamente reconhecida. Mas havia ministros de Salazar que eram mações. Mas não eram ministros por serem mações. Antes pelo contrário...

A consulta dos elementos supra, disponíveis na Rede, dá vontade de vomitar de vergonha deste país.

[Luso]

Ao cuidado de Nuno Garoupa.

Conta o Público de hoje que Armando Vara escapou " a acusação no caso do documento sigiloso encontrado no gabinete".

O tal documento que lhe foi apreendido na altura de buscas domiciliárias, mas no gabinete que ocupava no BCP, no âmbito do caso Face Oculta, era um apócrifo que além do mais, respeitava a investigação no processo de compra de acções do Banif por Angola.
Conta o Público que Vara não será acusado porque a investigação não logrou provar indiciariamente quem lhe forneceu tal documento apócrifo ou se recebeu ou pagou algo por ele. Mas comprovou-se que o documento apócrifo foi retirado de suporte informático no Sistema Integrado de Informação Criminal da PJ, por uma inspectora que identificaram. Essa inspectora pelos vistos é casada com outro inspector da PJ que conhecia Vara e que está em licença sem vencimento da polícia, por ter ido substituir numa empresa, a Groundforce, outro inspector dessa mesma polícia que entretanto passou para o Gabinete de segurança da CGD onde Vara foi administrador.
Conta ainda o Público que a inspectora que retirou o documento apócrifo foi processada disciplinar e criminalmente. Portanto, poderá ser responsabilizada nesses âmbitos.
E Vara, político e transeunte dos negócios da política vai alguma vez ser responsabilizado?
Pelos vistos e por este facto, não.
Portanto, em termos de responsabilidade, Armando Vara pode estar sossegado. Politicamente já vimos como foi responsabilizado no caso da Fundação para a Prevenção e Segurança: foi a partir daí que foi recompensado economicamente, saindo do Governo. E ficou rico.
Rica responsabilização...
Quanto às violações de segredo de justiça que este caso revela, o assunto deveria ser remetido ao cuidado do especialista Nuno Garoupa que no seu último opúsculo em forma de livro, alvitrou que o responsável pelas violações de segredo de justiça, "como todos sabem", é o Ministério Público.

- posted by josé @ 24.10.11 2 comments
http://portadaloja.blogspot.com/

[Cabeça de Martelo]

Tenho uma irmã na univeridade e segundo vejo por lá as coisas não são melhores...

O meu pai com a sua 4ª classe, tem mais cultura geral do que estes besuntas!

[P44]

DECO recebe 50 mil cartas por dia com reclamações de eleitores do PSD que se queixam que compraram um Passos Coelho e receberam um Sócrates
Por João Henrique

Os eleitores portugueses que compraram Pedro Passos Coelho já acabaram de rebentar todas as bolhinhas de plástico que acondicionavam o candidato a primeiro-ministro dentro da embalagem e estão agora a prestar mais atenção ao desempenho do produto.

As queixas começaram a chegar à DECO em número avassalador esta semana, ultrapassando o número de queixas contra bancos, seguradoras, PT e ZON. “Eu comprei o Passos Coelho no dia 5 de Junho. Durante o Verão não o usei. Entretanto, o Passos Coelho teve uma avaria, chamada de Orçamento de 2012. Eu fui à loja onde comprei o Passos Coelho e disse aos senhores que comprei um primeiro-ministro que ia reduzir a despesa do Estado e afinal deram-me um primeiro-ministro que não funciona e que só aumenta impostos. Até levei a caixa e tudo. Disseram-me que não dava para arranjar e que aquilo é mesmo assim. Eu pedi para me desligarem a máquina para evitar mais complicações, mas eles disseram-me que só dá para desligar daqui a 4 anos. Nunca mais compro nesta loja. Filhos da puta, enganaram-me mesmo bem”, queixou-se uma cliente. JH

http://inimigo.publico.pt/Noticia/Detail/1517978

[miguelbud]

Tenho uma irmã na univeridade e segundo vejo por lá as coisas não são melhores...

O meu pai com a sua 4ª classe, tem mais cultura geral do que estes besuntas!

Atençao que estas imagens sao manipuladas, o objectivo do programa é mesmo chocar as pessoas.

[Luso]

Terça-feira, 25 de Outubro de 2011
 
Isto vai ficar assim?

RR:

Os 12 aviões comprados pelo anterior executivo socialista, que se destinavam ao transporte militar e vigilância marítima, custaram mais 115 milhões de euros que o previsto, indica uma auditoria do Tribunal de Contas à Locação de Aeronaves Militares, uma empresa do grupo Empordef - Empresa Portuguesa de Defesa.

A verba daria para comprar mais cinco aviões, que ajudariam a substituir os Aviocar da Força Aérea.
O acordo previa a entrega escalonada de aeronaves entre Junho de 2008 e Janeiro de 2010, mas a última aeronave
 chegou apenas em Março deste ano, tudo por causa de pedidos do Estado português para que se fizessem modificações nos aparelhos.
A derrapagem é assinalada pelo Tribunal de Contas, que fala numa complexa teia institucional e contratual e conclui que o Estado português não acautelou nem apresentou alternativas para minimizar esta situação.
De acordo com a entidade liderada por Guilherme d’ Oliveira Martins, nunca ficou claro, desde o início do processo, qual a entidade que deveria ter desempenhado a função de gestão da entrega dos aparelhos, o que originou uma dispersão de informação e de responsabilidades.
O Governo português deve por isso, segundo o Tribunal de Contas, ponderar o interesse na manutenção do actual quadro institucional, com a Empordef, que serve de suporte à aquisição e manutenção de equipamentos militares.
Ao Conselho de Administração da Empordef é sugerido que crie um sistema para acompanhar e controlar a evolução dos investimentos em que participa.

O tribunal de Contas é explícito: O Estado, ou seja, quem negociou em seu nome, não acautelou os interesses dessa entidade nem apresentou alternativas para minimizar a situação.
Isto não é dito por um curioso qualquer, um blogger anónimo ou um oposicionista de circunstância.
Se esta declaração solene do tribunal de Contas não tiver efeito algum estamos entendidos sobre a famosa "responsabilização": é um logro, uma aldrabice e quem quiser e estiver em posição para tal pode roubar à vontade. As eleições tapam tudo, depois.

Hoje na A.R., o deputado Paulo Campos fez dos outros que o ouviam uma cambada de imbecis. Gozou literalmente com o pessoal. Disse que a renegociação das PPP nas SCUT até foi um bom negócio e em vez do que se tem dito, antes pelo contrário, anda tudo a marchar erradamente. Ele é que está certo.
Até quando é que isto se mantém?

- posted by josé @ 25.10.11

http://portadaloja.blogspot.com/