Novo blindado 4x4

  • 1128 Respostas
  • 431000 Visualizações
*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5588
  • Recebeu: 909 vez(es)
  • Enviou: 871 vez(es)
  • +721/-2703
(sem assunto)
« Responder #270 em: Fevereiro 21, 2009, 08:38:20 pm »



parece me uma boa opção para substituir as iveco
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4217
  • Recebeu: 88 vez(es)
  • +74/-5
(sem assunto)
« Responder #271 em: Fevereiro 21, 2009, 10:00:55 pm »
Substituir quais IVECO?
"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito
 

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5588
  • Recebeu: 909 vez(es)
  • Enviou: 871 vez(es)
  • +721/-2703
(sem assunto)
« Responder #272 em: Fevereiro 21, 2009, 10:07:34 pm »
Citação de: "Lancero"
Substituir quais IVECO?


http://farm4.static.flickr.com/3074/264 ... 52.jpg?v=0
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 13070
  • Recebeu: 3289 vez(es)
  • Enviou: 7928 vez(es)
  • +1139/-1902
    • http://youtube.com/HSMW
(sem assunto)
« Responder #273 em: Fevereiro 21, 2009, 10:27:54 pm »
Citação de: "nelson38899"
Citação de: "Lancero"
Substituir quais IVECO?

http://farm4.static.flickr.com/3074/264 ... 52.jpg?v=0


Acho que essas são dos poucos meios do Exército que ainda não precisa de substituição  c34x

E talvez seja mais dentro desta gama de 4x4...
https://www.youtube.com/user/HSMW/videos

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5588
  • Recebeu: 909 vez(es)
  • Enviou: 871 vez(es)
  • +721/-2703
(sem assunto)
« Responder #274 em: Fevereiro 21, 2009, 10:35:47 pm »
Citação de: "HSMW"
Citação de: "nelson38899"
Citação de: "Lancero"
Substituir quais IVECO?

http://farm4.static.flickr.com/3074/264 ... 52.jpg?v=0

Acho que essas são dos poucos meios do Exército que ainda não precisa de substituição  c34x

E talvez seja mais dentro desta gama de 4x4...


talvez não mas daria ás nossas forças um nível de protecção muito superior ao que temos agora
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 

*

Instrutor

  • Investigador
  • *****
  • 1309
  • Recebeu: 3 vez(es)
  • Enviou: 1 vez(es)
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #275 em: Fevereiro 21, 2009, 11:08:07 pm »
Não me parece que seja a viatura mais adequada para substituir, de um lado estamos a falar de um veiculo tactico blindado, do outro um veículo nao blindado para serviços meramente normais.
Relativamente ao tópico, continuo a defender a comprar Panhards VBR ja que temos experiencia com estas viaturas penso que poderiamos adquirir meia centena para a BRR conjuntamente com as actuais 38 Panhards M11 e os cancaros dos Hummers.

http://www.defense-update.com/products/ ... anhard.htm

ou entao:

http://www.armyrecognition.com/europe/F ... iption.htm
"Aqui na Lusitanea existe um povo que não se governa nem se deixa governar" voz corrente entre os Romanos do Séc. I a.C
 

*

voador

  • 218
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
veiculos para forças especiais
« Responder #276 em: Fevereiro 24, 2009, 10:12:20 pm »
Uma viatura a ter em conta é a jackal da supacat.

No entanto a Iveco e a Dingo são bem boas mas a ultima é muito cara.
 

(sem assunto)
« Responder #277 em: Fevereiro 24, 2009, 11:12:25 pm »
Citar
Relativamente ao tópico, continuo a defender a comprar Panhards VBR ja que temos experiencia com estas viaturas penso que poderiamos adquirir meia centena para a BRR conjuntamente com as actuais 38 Panhards M11 e os cancaros dos Hummers.


Caro Instrutor, concordo planamente, sempre pensei que este tipo de viatura satisfaz os quesitos da nossa BRR, em termos de operacionalidade no teatro de operações, dependendo do tipo de armamento óviamente, e seria uma optima aquisição, até porque as existentes têm sofrido bastante desgaste no acompanhamento das nossas FND.

Cumprimentos,
POR CRISTO, POR PORTUGAL
 

*

tyr

  • Analista
  • ***
  • 880
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #278 em: Fevereiro 24, 2009, 11:25:18 pm »
eu era defensor da Panhard M11, até conhecer os resultados dos testes de blindagem, fiquei muito surpreendido, pela negativa.
e actualmente precisamos de viaturas, que têm que proteger, contra uma ameaça muito especifica (munições 7,62x54 perfurantes, RPG7, IED e Minas Anticarro), e na conjuntura actual, a mobilidade é secundaria, o que permite viaturas mais altas, com maior campo de visão.
ou seja, actualmente defendo uma viatura tipo MRAP, seja ela qual for.
A morte só é terrivel para quem a teme!!
 

*

Instrutor

  • Investigador
  • *****
  • 1309
  • Recebeu: 3 vez(es)
  • Enviou: 1 vez(es)
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #279 em: Fevereiro 24, 2009, 11:34:06 pm »
Estamos aqui a debater um veículo 4x4 blindado, nao uma viatura que leve uma secção inteira ou altamente blindada e armada para isso temos os Pandur ou os Leo II, nao se riam.... os israelitas que digam dos seus Merkava para retirarem militares feridos em zonas quentes. Não vao la com Hummers blindados mas sim com Carros de Combate.
"Aqui na Lusitanea existe um povo que não se governa nem se deixa governar" voz corrente entre os Romanos do Séc. I a.C
 

*

AC

  • Perito
  • **
  • 398
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #280 em: Fevereiro 25, 2009, 12:14:55 am »
Caro Instrutor,
em principio, o que se está a discutir aqui é um veiculo adequado para as missões de imposição e manutenção de paz, que priveligie a protecção e os custos.

Dada a sua protecção ligeira, o M11 falha o primeiro requisito.
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11451
  • Recebeu: 2562 vez(es)
  • Enviou: 3651 vez(es)
  • +942/-1084
(sem assunto)
« Responder #281 em: Fevereiro 25, 2009, 12:20:43 am »
Citação de: "Instrutor"
ou os Leo II, nao se riam.... os israelitas que digam dos seus Merkava para retirarem militares feridos em zonas quentes. Não vao la com Hummers blindados mas sim com Carros de Combate.


E os Leo 2 são iguais aos Merkava? Onde é que quer enfiar uma secção de atiradores dentro de um Leo 2? É que o Merkava foi construido para isso e tem local próprio para transportar uma secção de infantaria, o Leo 2 não.
 

*

Scoutnoble

  • 18
  • +0/-0
Novos Humvee
« Responder #282 em: Fevereiro 26, 2009, 10:19:40 am »
Estava a ver se alguém se pronunciava sobre a aquisição dos novos Humvee para o Exército e Força Aérea, mas pelos vistos é uma coisa tão secreta que por aqui no forum ninguém sabe.
 

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5588
  • Recebeu: 909 vez(es)
  • Enviou: 871 vez(es)
  • +721/-2703
Re: Novos Humvee
« Responder #283 em: Fevereiro 26, 2009, 10:30:01 am »
Citação de: "Scoutnoble"
Estava a ver se alguém se pronunciava sobre a aquisição dos novos Humvee para o Exército e Força Aérea, mas pelos vistos é uma coisa tão secreta que por aqui no forum ninguém sabe.


isso já foi falado ás uns tempos, não tenho a certeza é se foi ou não neste tópico
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 

*

alphaiate

  • Membro
  • *
  • 196
  • Recebeu: 21 vez(es)
  • Enviou: 3 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #284 em: Fevereiro 26, 2009, 10:54:55 am »
hummers? enfim.. ainda não consegui esquecer as historias que ouvi acerca da passagem destes por Timor... nem dos Uros no Afganistão... sinceramente acho que as nossas forças armadas precisavam de uma viatura com consumos menos exorbitantes, afinal nos dias de hoje (como ha tanto tempo) os custos com gazoleo são um problema!