Antes de mais, visto que cheguei atrasado, as minhas condolências e que estes militares descansem em paz.
Um ligeiro à parte: acho que esta notícia não deveria ter sido colocada aqui ou estar a ser discutida tão profundamente aqui. É certo que não existem outros tópicos activos dedicados ao C-130 ou à esquadra e que este acidente vai ter um impacto na substituição da frota dos C-130. No entanto, acho que estão a ser discutidos muitos factores aqui, especialmente quando ainda nem começou devidamente a investigação, que nada estarão relacionados com o programa de substituição dos C-130. Acho que neste momento discutir alguns dos aspectos deste acidente aqui só está a servir para alimentar certas ideias e até como desinformação para quem não percebe deste assunto (p.e. uma pessoa que venha aqui parar através do Google ou um jornalista). Neste momento esta é a minha opinião.
Voltando à carga:
É preciso acontecer um desastre desta magnitude para ouvir comentários destes (ou sequer sobre as FA) na assembleia! políticos de merda!!
Há € para tudo, € para festas, jantaradas, obras faraónicas e depois acontecem estas merdas!!
Falcon, Alouettes, C-130! Tudo aeronaves que já não deviam voar com a nossa cruz há muitos e muitos anos e continuam aí à espera de novos desastres. Com mecânicos a fazer milagres! A fazer omoletes sem ovos. Homens diariamente a arriscar a vida voando em verdadeiras peças de museu. Que triste sina..
Desculpem o desabafo
Um desabafo que é bem-vindo. Ainda há dias (6 de Julho) tinha colocado neste mesmo tópico um comentário relacionado com isso. A realidade é mesmo essa, existe dinheiro para tudo e mais alguma coisa. O problema é que não dá jeito nenhum aos políticos gastarem dinheiro com as forças armadas porque assim perdem votos do eleitorado que guarda um rancor contra as forças armadas por causa da falta de informação ou por causa da desinformação que é criada por certos grupos. E depois quando conseguem "permissão" para gastar o dinheiro nas forças armadas vão logo gastar onde lhes mais convém e com quem mais lhes convém - os tais amigalhaços.
Não é nenhuma coincidência que agora se lembram, mesmo com este acidente com vítimas mortais, de comentar que a frota de C-130 está profundamente envelhecida. O vocabulário da língua portuguesa é enorme e até gigantesco. Mas não, foi-se logo comentar que a frota está profundamente envelhecida. Com que interesse? De comprar imediatamente o que estiver disponível no mercado (C-130J) ou de angariar suporte para comprar o que ainda à poucos dias andou por aí a fazer campanha?
Basicamente, aqui concordo com o
post do mafets, embora volta-e-meia estarei aqui para mandar um bitaite ou outro.
Continuando, e aqui começa a verdadeira palhaçada e fantochada:
«Presidente da República voa num C-130 para provar que é seguro»
Só este título... que tamanha palhaçada e que circo do carago. Desde quando é preciso o Presidente da República fazer uma destas perícias, que até é mais digna de um
reality show, quando acontece um acidente deste tipo? Quando deu-se a queda dos Alouette III, do C-212 ou do F-16 foi preciso vir o P.R. fazer também uma destas perícias? É que o Sr. P.R. até deu-se ao trabalho de dizer que irá voar num C-130 para especificamente dar uma palavra de confiança naquele tipo de aeronave! Podia ter muito bem dito apenas que ia visitar a unidade e feito o voo no C-130 ou até mesmo voado num C-130 até aos Açores numa visita. Não era preciso apontar uma lanterna e dar este espectáculo todo.
E agora temos esta parte na notícia que para mim é uma verdadeira pérola, sem sarcasmo:
De resto, a aquisição da aeronave C-295 já foi feita no sentido de cumprir algumas das missões que antes estavam apenas atribuídas aos C-130, daí que há dois anos se tenha optado por manter a voar apenas cinco dos seis aviões iniciais que constituíam a frota de C-130.
Ao tempo que eu ando a escrever isto e ao tempo que vejo pessoas a discordar com isto ou outras que chegaram a criticar o A400M porque seria muito caro e só poderíamos adquirir cinco ou quatro aeronaves desse tipo.
E a parte de ter sido apenas há dois anos que se começou a optar por manter apenas cinco C-130 por causa dos C-295 é para mim treta. Foi há muito mais tempo que se ponderou, verificou e optou por essa via.
Pois é, andaram durante anos e anos a adiar e a sabotar a substituição dos C-130H pelo C-130J(-30) ou pelo A400M e agora que o Costa já ficou bonito numas fotos, e que até têm este acidente para não perderem votos na aquisição de material militar, já lhes convém discutir mais seriamente e rapidamente este assunto.
Eles que continuem assim que vão bem. Vão bem para os interesses deles.
Cumprimentos,