Votação

Escolha o melhor

Super Hornet
4 (2.9%)
F-35
60 (43.8%)
Rafale
21 (15.3%)
Gripen
35 (25.5%)
Eurofighter Typhoon
17 (12.4%)

Votos totais: 137

Substituiçao dos F-16's

  • 5312 Respostas
  • 1627479 Visualizações
*

Bubas

  • Perito
  • **
  • 449
  • Recebeu: 95 vez(es)
  • Enviou: 467 vez(es)
  • +157/-74
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #5310 em: Outubro 23, 2025, 07:07:54 pm »
Tudo muito bonito, mas são 8MM€ para financiar a 6 geração da Suécia. E claro, menos 8MM€ para a América.

Se não querem vender a estes que supostamente apoiam incondicionalmente...
Adiante.
A argumentação ucraniana passa pelos custos de hora voo, facilidade de operação... aquilo que a própria SAAB defende.
Aliás,  o próprio modelo supostamente foi pensado como um "caça russos".

Os Estados Unidos nunca apoiaram de forma "incondicional" a Ucrânia, muito menos nos últimos dois anos.
Para quem ainda não se apercebeu, esta última Administração Norte Americana (ao contrário da anterior) obriga a Ucrânia a pagar a esmagadora maioria do equipamento militar enviado, sendo que a esmagadora maioria do dinheiro utilizado para efetuar estes pagamentos é de origem Europeia...
Aos dias de hoje a probabilidade de os EUA fornecerem F-35A à Ucrânia ou ao Irão deve andar próxima.
 

*

Lampuka

  • Investigador
  • *****
  • 1454
  • Recebeu: 526 vez(es)
  • Enviou: 628 vez(es)
  • +380/-1948
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #5311 em: Outubro 23, 2025, 11:40:41 pm »
Citar
Vir insinuar que a Ucrânia prefere Gripen é só burrice. 

Facto:
A Ucrânia encomendou o GRIPEN.

Burrice:
Considerar esse facto uma insinuação.

O resto,   blx2x1

Abraço
João Pereira
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Bubas

*

wyldething

  • Membro
  • *
  • 255
  • Recebeu: 175 vez(es)
  • Enviou: 220 vez(es)
  • +27/-43
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #5312 em: Hoje às 12:46:19 am »
Se não querem vender a estes que supostamente apoiam incondicionalmente...
Adiante.
A argumentação ucraniana passa pelos custos de hora voo, facilidade de operação... aquilo que a própria SAAB defende.
Aliás,  o próprio modelo supostamente foi pensado como um "caça russos".

Se os EUA nem sequer vendem F-35 à Turquia que pertence à NATO, muito mais difícil seria vender à Ucrânia.

Já por outro lado o Gripen tem algumas vantagens óbvias para a Ucrânia, como seja estar adaptado para operar com mínimo de apoio em terra, descolar em troços de autoestrada, mísseis Meteor, etc.
Espero é que o conhecido problema de terem uma assinatura de radar demasiado grande tenha sido resolvido na versão E, senão vai haver tiro ao prato.

Tudo movivos completamente não aplicáveis a Portugal.
Tiro aos patos de quem? Que sistemas tem os russos que façam esse tiro aos patos?
Como vai o tiro aos patos aos F16?

O F-16 tem uma assinatura radar bastante inferior aos Gripen C/D. Se os F-16 são abatidos, é imaginar os Gripen.
E não é segredo nenhum que os russos têm mísseis SAM e AAM bastante poderosos, tal como os sistemas de radar.
É bom que a suite ECM do Gripen (ainda não comprovada em combate) seja tão boa como apregoam.

Já Portugal tem a sorte de estar no grupo de aliados em quem os EUA confiam para vender o F-35, mas pelos vistos para alguns tugas "bacalhau basta"