[HSMW]

[pchunter]

Muito bom.  

[Cabeça de Martelo]

Os nossos foram modernizados com esta actualização, ou uma menos recente?

[armando30]

não vi nenhum tópico sobre o tipo de material que vou referir:

Dragon Skin




supostamente consegue resistir a impactos múltiplos de vários calibres de balas, incluindo disparos de balas 7.62x39 mm (com núcleo de aço) disparadas de uma AK-47, e foi testada em como consegue resistir à detonação de uma granada de fragmentação com 2 ou mais vezes a quantidade de explosivos de uma granada de fragmentação normal.

mais informações:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_Skin_%28body_armor%29

vídeos:

sabemos que neste momento as nossas FA não estão muito envolvidas em combates de vida ou morte, mas penso que neste momento esta deve ser o colete à prova de bala mais eficaz do mundo.

a título de curiosidade vejam isto:

[Cabeça de Martelo]

http://www.msnbc.msn.com/id/18790506/

Não acreditem em tudo o que vêm num programa de TV, faz mal à saúde e ao bolso.

[armando30]

http://www.msnbc.msn.com/id/18790506/

Não acreditem em tudo o que vêm num programa de TV, faz mal à saúde e ao bolso.

na wikipedia, eu coloquei o Link no post anterior, referem a certificação deste equipamento.

[Cabeça de Martelo]

http://www.msnbc.msn.com/id/18790506/

Não acreditem em tudo o que vêm num programa de TV, faz mal à saúde e ao bolso.

na wikipedia, eu coloquei o Link no post anterior, referem a certificação deste equipamento.

Tens a certeza? Lê desde o principio até ao fim, vê como todo o projecto já foi recusado repetidas vezes pelas Forças Armadas Norte-Americanas, vê como o processo de certificação já foi para a frente e para trás repetidamente.

A última linha é:

As of November 2007, Pinnacle is suing to force the NIJ to recertify the SOV-2000 vest.

Como o Wiki não é um meio seguro de informação deixo para quem saiba, a informação se eles sempre conseguiram ou não a certificação. De qualquer maneira eu não comprava isto para mim, é que levanta demasiadas questões em relação à capacidade destes coletes manterem as suas capacidades ao longo do tempo de utilização.

[armando30]

Tens a certeza? Lê desde o principio até ao fim, vê como todo o projecto já foi recusado repetidas vezes pelas Forças Armadas Norte-Americanas, vê como o processo de certificação já foi para a frente e para trás repetidamente.

no último parágrafo:

On August 20, 2007 at the United States Test Laboratory in Wichita, Kansas, nine Dragon Skin SOV-2000 (Level III) body armor panels were retested, for the purpose of validating Pinnacle Armor's six year warranty. The panels tested were between 5.75 years old to 6.6 years old. All items met the NIJ Level III ballistic protection, confirming Pinnacle Armor's six-year warranty for full ballistic protection.[40] Pinnacle resubmitted the SOV-2000 vest to the NIJ for certification based on this successful testing, but this application was rejected because the test had not been properly documented. As of November 2007, Pinnacle is suing to force the NIJ to recertify the SOV-2000 vest.

este parágrafo diz que passou os testes em 2007 e desde aí eles têm tentado a certificação mas não têm conseguido.
isto não me surpreende porque há uma longa história nos E.U.A de pressões empresariais para que certos produtos não sejam certificados (na maioria dos casos medicamentos que poderiam ajudar a salvar vidas e/ou reduzir os custos dos doentes com medicamentos) e é certo que o principal fornecedor das FA Norte-Americanas faria de tudo para que novos e melhores produtos não fossem certificados. a indústria militar nos E.U.A gera muito rendimento e com as guerras que os E.U.A travam agora isso significa ainda mais rendimento, o que provoca situações semelhantes à que referi antes.

[ACADO]

Nao acredite em tudo o que le na internet. Especialmente sobre material muito recente.

[Cabeça de Martelo]

Tanques da Áustria para a venda
A Áustria vai reduzir pela metade o número de veículos blindados de combate do Exército, para economizar 12 milhões de euros por ano. Isso inclui dezenas de tanques Leopard 2A4.


Nos próximos anos, serão postos no mercado internacional dezenas de leopardos austríacos. Os húngaros manifestaram interesse preliminar em comprá-los / Foto: MD da Áustria.

O Ministro da Defesa, Norbert Darabos, em uma entrevista publicada em 11 de dezembro, disse que por causa das mudanças na situação européia, a defesa dos territórios internacionais não é mais necessária.

Essa filosofia se reflete - nos últimos anos - nas forças armadas, que em tempo de paz contam com cerca de 19 mil soldados. Após uma mobilização, esse valor pode subir para cerca de 120 mil soldados. É um número várias vezes menor do que durante a Guerra Fria.

Atualmente, no entanto, as reduções previstas são principalmente de ordem financeira. Seriam vendidos ou desmobilizados cerca de 500 veículos blindados de combate e transporte pessoal, na esperança de uma economia de 12 milhões de euros por ano.

Atualmente, os austríacos têm 114 Leopard 2A4, 120 tanques leves Kürassier SK-105, 112 Ulan IFV, cerca de 370 transportadores e 71 Schützenpanzer Pandur I, 80 M109 autopropulsados e dezenas de veículos especializados, bem como mais de cem carros de patrulha Dingo e Iveco LMV.

O processo de eliminação gradual dos equipamentos está prevista para começar no próximo ano.

http://www.altair.com.pl/start-5502

[PereiraMarques]

Interessante o interesse dos húngaros, nomeadamente quando já tinham abandonado o uso de Carros de Combate.

[nelson38899]

According to the Yomiuri Shimbun, Japan is planning on slashing the number of main battle tanks from a 790 to 400. The cuts would result in a savings of just over a billion dollars annually, which would then go towards reinforcing the Nansei islands. This would result in a national tank force less than half stipulated in the 1995 defense planning guidelines.

Wikipedia lists the number of Japanese tanks as 902, broken down as follows:

Type 74: 561
Type 90:341
Type 10: 0

Wikipedia numbers for Japanese equipment are generally pretty accurate, and I assume these numbers were accurate at some point. The discrepancy between the Yomiuri’s numbers and Wikipedia’s is probably due to Type 74s being phased out. The Type 74 is roughly in the same league as the American M60A3, Russian T-72, and British Chieftain. It’s an old, obsolete design and really should have been retired a long time ago. Two reasons why it hasn’t so far are a flat defense budget and a budgetary emphasis on the ballistic missile defense mission.

The planned cuts mean the Type 74 will be phased out completely, and their numbers not replaced. The Type 90 is still fairly new, so one can assume that all of them will remain in service for the foreseeable future. However, under the new plan, this would only leave room for a 60 tank purchase of the new Type 10.

Japan maintains two basic types of divisions: infantry divisions, which have a small, battalion-sized complement of tanks, and tank divisions. Implementation of the planned cuts almost certainly means the disbandment of the only tank division, the 7th Armored Division, as keeping it would hog all the tanks and tie them all up in Hokkaido. (

The 7th AD is an anachronism now anyway, without the threat of a Soviet invasion of Hokkaido.) My guess then is that Japan will parcel out what tanks that remain to the infantry divisions. 400 tanks divided by 60 (per battalion) = 6 1/2 battalions. That’s enough to equip 6 infantry divisions and one understrength training battalion.

That’s fine, but Japan currently has 9 infantry divisions, not to mention several separate brigades.

Japan doesn’t need a lot of tanks — terrain-wise, Japan is a mixture of extremes not conducive to tank warfare: narrow streets in built-up areas and forested mountains cut through with equally narrow roads. In an all-arms Japanese ground force, tanks should probably be de-emphasized in order to make room for more helicopters and engineers. But is it wise for any industrialized country lower tank inventories to the level of three tanks for every one million people, especially one that that is separated from 3,600,000 active duty PLA and NKPA only a short skip across the Sea of Japan

http://japansw.wordpress.com/2010/12/14/big-cut-in-main-battle-tanks-coming/

[Cabeça de Martelo]

Do foro militar:

16/11/2010. El 1st Battalion, 3rd Marine Regiment recibe 84  M27 IAR (Infantry Automatic Weapon) de 5,56 mm para su testeo, el USMC tiene la intención de dotar de este fusil a los infantes que ahora operan la ametralladora ligera M-249 (aunque este arma esté a disposición de su uso eventual). El USMC quiere adquirir 4.100 IARs para reemplazar a  2.000 M249. Este arma está basada en el HK-416. Ya hay varias quejas sobre la perdida de potencia de fuego del "fireteam" -escuadra-:
 

[nelson38899]

Porque o Natal é para todos

gostaria de assistir este tipo de operação, numa terra que eu conheço e que se encontra ocupada!

[Menacho]

Pues ve, nadie te lo impide.....¿no?....