Por acaso, essa ideia veio do "amaricados". O objectivo foi puxar a China ainda mais para fora da influencia da URSS durante a guerra fria. Nixon, diz-lhe alguma coisa? Teve pouco ou nada a ver com economia ou chantagem economica à altura. Portugal, como bom servo, simplesmente acedeu (nem tinhamos outra alternativa à altura, atolados e isolados como estavamos)
Quanto à independencia de Taiwan, concordo que já se deveria ter dado esse passo, mas fizemos o favor de alienar aquele que seria a ferramento fulcral para isso, ou seja o homem do gás. Na realidade alienamos o gajo e acabamos de lhe entregar a China. Pegar numa caçadeira e cravar um tiro nos nossos pés, foi o que fizemos.
Quanto à Rússia querer esta guerra, acredito piamente....até porque foi o Putin que disse à Pelosi para ir lá a Taiwan picar os chineses.... Bem visto....
Que eu saiba, o Nixon, Guerra Fria e USSR é passado. Estamos no presente, e a aversão dos países relativamente a reconhecer Taiwan como independente, ou qualquer coisa parecida, deve-se quase exclusivamente à pressão chinesa.
A China há muitos anos que anda numa "invasão" desenfreada de vários países, através da compra de grandes empresas e a controlar infraestruturas primárias, como acontece em Portugal. O objectivo é mesmo ter todos na sua mão, para fins de controlo e manipulação. E por cá, como estamos cheios de corruptos, esse trabalho fica ainda mais fácil.
E volta ao Putin... O "homem do gás", podia ter ficado quietinho, em vez de fazer a birrinha infantil típica dele. A NATO sem investimento (e como muitos diziam, em morte cerebral), não era ameaça nenhuma há Rússia, mesmo com a entrada da Ucrânia (que até acabou por ser recusada).
Aos que acreditam que devíamos baixar as calças ao Putin, e deixar que ele fizesse da Europa o que quisesse, para continuarmos a ter gás baratucho, só pergunto é qual seria a "linha vermelha" até dizer basta? Engraçado é que, esses criticam a entrega da indústria à China, pela mão de obra barata, mas já aceitam de bom grado fazer o mesmo com a total dependência energética da Rússia, também por ser barata. É fácil ver o paralelismo.
Já a última frase, não era exactamente isso que diziam da guerra na Ucrânia? Que o Putin tinha sido "obrigado" a iniciar a guerra pelo Ocidente? Então, foi o Biden a dizer ao Putin para invadir o vizinho?
A realidade é, a Rússia só tem a ganhar com as duas outras potências em conflito uma com a outra. Achar que os russos querem paz, ao invés da chance de se tornarem a única grande potência mundial, é mesmo viver num mundo paralelo.
