[HSMW]

[HSMW]

[PereiraMarques]

Polícia "Civil" Afegã...Polícia Militar Afegã...alguém tem ideia de que unidade se tratá

[Lightning]

Deve ser a Brigada de Transito

[HSMW]

[HSMW]

[HSMW]

[Ermit]

Já salvo erro foi neste tópico que se falou acerca do tipo de camuflado usado pelas tropas portuguesas neste TO, que era desadequado, que devia ser do tipo deserto e por aí fora, o que tem a explicação lógica dada por um forista, que é para principalmente diferenciar dos americanos e usarem a boina para não dar aquele ar tão "medonho", ser mais pacifico.
Agora qual será a explicação dos afegãos da camuflagem usada nas viaturas quando o próprio país e do tipo desértico?


Cumprimentos

[sturzas]

Simplesmente:

É para terem a certeza que as suas viaturas, não são confundidas com as Americanas e/ou Aliadas.

Tal como "nós" utilizamos a diferenciação da cor de bóina (vermelha/verde), eles dispõem de uma camuflagem diferente nas viaturas e, salvo erro, no próprio camuflado, para não serem confundidos com os "invasores"... ninguém gosta de morrer, especialmente no seu país...

Sim porque os américas estão lá, pela mesma razão que estão no Iraque.... um tem gaseodutos de gás e petróleo que atravessam o país (Afeganistão), o outro tem o gás e o petróleo (Iraque).

A "malta" (entenda-se a "in-consciência política), quando começa a levar sem saber porquê e não se identifica  como "O quê?", tem tendência para saltar fora... Na minha humilde opinião, nenhum soldado português deveria ter intervido naquele conflito; nada temos a ver com as atitudes dos Americanos (boas ou más, deixo ao critério de cada um), mas as nossas enquanto nação soberana, com muita história a ensinar aos Américas e, consequentemente, a todos os europeus que os criaram (Franceses e Ingleses) acho de bom senso não nos expormos.

É uma guerra assimétrica perante a qual, nada temos a ver... "Nuestros Hermanos", também se armaram em "cães de guarda" defensores de uma moral, imoral, e levaram com eles... dentro do seu país... (Não me interpretem mal, todos os frequentadores deste fórum de origem espanhola, mas de facto e, na minha opinião, o vosso governante na altura - Zapatero - era tão mau ou pior do que o nosso - Durão Barraso. Um caíu pela mentira (1º Ministro de Espanha), outro fugiu à responsabilidade (1º Ministro Português)

Não me admira, que o exército afegão, anteriormente (1979-1988?) tivesse apoioado os invasores soviéticos, e agora, apoiassem os invasores americanos... a camuflagem é que é diferente para saber distinguir quem é o agressor e quem é o sobrevivente...

Nós, Portugal, enviámos do melhor, sem dúvida, homens... e equipamentos que possuíamos para tal... mas, para gastar (n?)
milhões de euros em algo que não me diz nada... Que voltem e que formem novas forças, com o intuito de manutenção de Paz.... Não continuidade de guerra...

Espero que compreendam estas minhas palavras,

Cumprimentos a todos,

[Ermit]

obrigado struzas... tambem concordo com a tua opinião... e ninguem se pode ofender com elas pois as opiniões são para ser ditas.

cumprimentos

[tyr]

pessoalmente tnho que discordar com o sturzas.
o Iraque é uma guerra sem sentido, iniciada por capricho de uma administração americana e pela vontade de controlar mais reservas de petroleo (portanto neste conflito eu concordo com o sturzas).
A guerra no afeganistão foi uma retaliação por parte da NATO (pedida não pelos americanos, mas pelos canadiano sob o 5º artigo desta aliança) contra um regime que apoiou e defendeu os que atacaram os EUA no dia 11 de setembro (e ja antes tinham atacado o USS Cole, 2 embaixadas americanas em africa e o ataque a World trade center ).
No afeganistão não existe nada a não ser campos de papoilas (portanto um bonus, se ganharmos a paz no afeganistão consegue se reduzir de forma drastica a heroina a entrar quer na europa quer nos EUA).


Este exercito afegão não é o exercito afegão que combateu os sovieticos, este exercito afegão são os sobreviventes dos mujahedeen que combatiam contra os mesmos e que foram empurrados para o norte por uma força criada e financiada nas partes tribais do paquistão (os Talibã), que apesar de maioritariamente afegãos, foram endoutrinados nas madrassas paquistãs (e que quando chegaram foram tidos como liberadores da confusão em que estava o pais, mas tambem so o controlaram durante uns meses, durante este periodo passaram a ser odiados por grande parte da população afegã, pois proibiram tudo o que não existia na Arabia da altura de Maomet, exepto carros e armas de fogo e impuseram a população umas regras de sharia brutais e completamente desadequadas as culturas de grande parte dos afegãos)

[HSMW]

[HSMW]

[HSMW]

[Lightning]

pessoalmente tnho que discordar com o sturzas.
o Iraque é uma guerra sem sentido, iniciada por capricho de uma administração americana e pela vontade de controlar mais reservas de petroleo (portanto neste conflito eu concordo com o sturzas).
A guerra no afeganistão foi uma retaliação por parte da NATO (pedida não pelos americanos, mas pelos canadiano sob o 5º artigo desta aliança) contra um regime que apoiou e defendeu os que atacaram os EUA no dia 11 de setembro (e ja antes tinham atacado o USS Cole, 2 embaixadas americanas em africa e o ataque a World trade center ).
No afeganistão não existe nada a não ser campos de papoilas (portanto um bonus, se ganharmos a paz no afeganistão consegue se reduzir de forma drastica a heroina a entrar quer na europa quer nos EUA).


Este exercito afegão não é o exercito afegão que combateu os sovieticos, este exercito afegão são os sobreviventes dos mujahedeen que combatiam contra os mesmos e que foram empurrados para o norte por uma força criada e financiada nas partes tribais do paquistão (os Talibã), que apesar de maioritariamente afegãos, foram endoutrinados nas madrassas paquistãs (e que quando chegaram foram tidos como liberadores da confusão em que estava o pais, mas tambem so o controlaram durante uns meses, durante este periodo passaram a ser odiados por grande parte da população afegã, pois proibiram tudo o que não existia na Arabia da altura de Maomet, exepto carros e armas de fogo e impuseram a população umas regras de sharia brutais e completamente desadequadas as culturas de grande parte dos afegãos)

Concordo

Só não tenho tanta a certeza em relação a se quando houver paz se vai reduzir o cultivo da papoila, vi na tv que isso está inserido na população e que eles não vão deixar de plantar facilmente, porque o cultivo da papoila dá mais lucro que o cultivo de qualquer outra cultura legal e também o terreno não é muito adequado para plantações de vegatais, arvores de fruto, etc