[Cabeça de Martelo]

não há comandos, há fuzileiros, há rangers....tanta tropa dita especial...além de que com um bom treino qualquer militar ocupa essa posição...ou não juraram todos defender a pátria mesmo com o sacrificio da própria vida?

SE houvesse uma verdadeira rotatividade entre unidades, SE houvesse contactos de longa duração, SE houvesse quadros permanentes para praças, SE houvesse os beneficios que havia no tempo do SMO e que entretanto foram retirados aos militares, SE...

[tyr]

por acaso os contratos de longa duração, são realmente uma solução, posso tentar dar um exemplo

se por ano entrarem 10 militares para a especialidade x e cada um deles permanecer 5 anos, o efectivo de pessoal dessa especialidade sera de 50 militares, mas se eles permanecerem 10 anos esse efectivo aumentará logo para 100. (obviamente isto é só um exemplo, não prevendo a saida de pessoal antes do fim do praso ou qualquer outra variavel).

[voador]

Pois e os custos em pessoal sobem.
É mais facil pagar a 2 furrieis que a 1 primeiro sargento

O negócio é numeros e não qualidade  

[Cabeça de Martelo]

Mas o senhor porta-voz do Exército disse que era essa a prioridade do Exército, que a instituição não troca qualidade por quantidade e eles nunca metem pois não?!

[raphael]

off topic nos criterios para o veiculo blindado 4x4 a primeira ideia do exercito era rodas...o maximo possivel, mas depois la veio alguem do outro ramo c a sugestão meus senhores nos queremos qualidade nem que para nos venham so 3 ou 4 porque queremos acima de tudo proteger o nosso pessoal...bom e aí o pessoal do exercito nessa comissão lá viram a luz e concordaram...por isso talvez agora se preocupem mais com a qualidade...

[lazaro]

por acaso os contratos de longa duração, são realmente uma solução, posso tentar dar um exemplo

se por ano entrarem 10 militares para a especialidade x e cada um deles permanecer 5 anos, o efectivo de pessoal dessa especialidade sera de 50 militares, mas se eles permanecerem 10 anos esse efectivo aumentará logo para 100. (obviamente isto é só um exemplo, não prevendo a saida de pessoal antes do fim do praso ou qualquer outra variavel).

Certo.
Esse pessoal em contrato de longa duração, mais ano menos ano passa à disponibilidade, e a manter-se a tendência actual, o quantitativo de Praças a passar à disponibilidade, cerca de 10 anos depois, volta a ser superior ao de mancebos a ingressar nas fileiras.

O contrato de longa duração não resolve o problema do recrutamento das Praças, adia-o. É uma solução à Tuga: RESOLVO O MEU PROBLEMA HOJE, daqui a 10 anos "quem vier atrás que feche a porta!".

Uma das soluções é tornar atractivo o tempo de permanência ao serviço e por arrastamento o ingresso nas fileiras. Mas como já postei anteriormente: Não há dinheiro/investimento, não há gajos com bolinhas vermelhas no nariz.

Noutro assunto do forumdefesa há foristas a falar sobre publicidade para o recrutamento. Para saberem o que é trabalho sério e profissional nesta área aconselho a "perder" algum tempo neste sitio que um camarada meu me indicou: http://www.goarmy.com/index.jsp#/?marqu ... nnel=haiti Não será um exemplo a seguir ipsis verbis para o nosso exército, mas que dá que pensar, lá isso dá.

[voador]

A falta de voluntários não é um problema só de portugal, mas sim europeu !

A actual sociedade está demasiado presa aos ditos valores "humanistas" e os europeus estão a tornar-se em povos amorfos, sedentários, materialistas e utópicos, pois pensam que já não fazem falta exércitos e a rusticidade e o espirito de sacrificio dos jovens já não é o mesmo.

Exemplos de soluções de outros paises:
Espanha - contrata e após alguns anos de serviço dá a nacionalidade espanhola a todos os originários de países de lingua espanhola; pode-se fazer o mm com os palops

França - Após bastantes de contrato os ex-militares saiem com meio ordenado minimo vitalicio

Belgica - Qualquer cidadão com passaporte da UE pode ingressar nas suas Forças Armadas.

Claro que aqui na nossa terrinha vão logo dizer: Aí que não vão ser patriotas !!! (como se a maioria dos actuais não andam na tropa senão por dinheiro!!!)

Ou então: Somos um país pobre, não podemos pagar pensões a quem andou uma data de anos a chular o estado sem fazer nada !!

 

[PereiraMarques]

[ACADO]

Estas coisas de andar de coronha recolhida são um espectaculo...
Até dói o coração!!!

Sem falar no punho que o outro amigo tem montado que só falta estar no freio de boca!!

[ShadIntel]

Estas coisas de andar de coronha recolhida são um espectaculo...
Até dói o coração!!!

Sem falar no punho que o outro amigo tem montado que só falta estar no freio de boca!!

E aqui vamos nós outra vez...

E se o comando de trás está mais confortável com o punho bastante à frente - que até pode ser um punho com bipé -, porque é alto e tem braços longos, ou por uma qualquer razão que desconhecemos.

E se o seu colega da frente está prestes a entrar num edifício, num beco estreitíssimo ou a subir num veículo.

E se...

Porquê essa enésima reacção escandalizada na presença de um simples instantâneo que não mostra quase nada das circunstâncias em que foi tirada a fotografia ?

[Cabeça de Martelo]

Em relação ao "punho":

uma pequena foto, mais detalhada...abraço

Tanto o "punho" como a mira são as mesmas.

[ACADO]

Em relação ao "punho":

uma pequena foto, mais detalhada...abraço

Tanto o "punho" como a mira são as mesmas.

Sim, este punho na Galil tem de estar um pouco chegado à frente (e este está nitidamente bem mais atrás q o outro) se não não se consegue tirar o carregador como deve ser. Por isso é q por vezes se usam punhos curtos neste tipo de armas.

E se o comando de trás está mais confortável com o punho bastante à frente - que até pode ser um punho com bipé -, porque é alto e tem braços longos, ou por uma qualquer razão que desconhecemos.

No entanto, na G3 não precisa de estar lá a frente para nada nem que ele tenha uns braços compridissimos.
Não está mais confortavel de certeza mesmo que na cabeça dele isso lhe pareça ser verdade , já pra não falar que expõe muito mais o cotovelo. E se só lá está para servir de bipé então mais vale por um bipé.
Na maior parte das armas o punho com bipé pode ser posto mais junto ao carregador que é uma posição boa para o bipé e para o punho e assim tira-se real partido do uso deste.

Porquê essa enésima reacção escandalizada na presença de um simples instantâneo que não mostra quase nada das circunstâncias em que foi tirada a fotografia ?

A reacção nem foi muito escandalizada. Calculei que fosse por causa do bipé e por um instante quase que pensei em nem dizer nada. No entanto, achei que era um bom ponto de discussão e cá estamos.
A ideia era esta mesma, perceber porque alguns fazem de uma maneira e outros de outra.

Faz-me bem mais confusão o Homem que anda de coronha encolhida...

[ACADO]

E se o seu colega da frente está prestes a entrar num edifício, num beco estreitíssimo ou a subir num veículo.

E se...

Se o corpo todo dele entra no veículo porque é q a arma não haveria de entrar com a coronha em posição??
E eu não me arriscaria a ir a beco nenhum com uma coronha recolhida. Ainda não somos o Rambo a disparar da cintura.

E se ele precisar de apontar a arma e disparar...

O que lhe parece mais importante?? é ter a arma pronta a disparar ou estar confortavel ?
Eles não váo ali pra passear.


Já agora, é impressão minha ou o Homem não tem bandoleira ?

[ACADO]

Já agora, sabe me dizer qual é o rail que eles estão a usar nas Galil ??
E se tem havido algumas queixas?
Há rapaziada que se queixa que muitos destes rails derretem e partem e coisas assim...
Eu proprio ja derreti um da Tdi e já agora gostava de ter algum feedback de mais alguém com experiência com outras marcas.
Obrigado

[Cabeça de Martelo]

Pergunta a outros colegas do fórum, porque eu quando andava na tropa as Galil que havia com bipés não tinham nada destas coisas.