U209PN

  • 3753 Respostas
  • 1248818 Visualizações
*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 4996
  • Recebeu: 843 vez(es)
  • Enviou: 2325 vez(es)
  • +3232/-1455
Re: U209PN
« Responder #3750 em: Outubro 03, 2025, 05:18:46 pm »
Talvez com este novo CEMA a ênfase já seja fragatas nova geração, e os SSK ficam para segundo plano? Ele nem falou em submarinos na entrevista recente,  o Contra-Alm. Mateus também não falou neles em entrevista recente.  https://navyleaders.com/interview/inside-the-future-fleet-how-portugal-is-reinventing-naval-power

 Os SSK terão 20 anos em 2030, meia vida na Marinha  :mrgreen:. Será o plano vendê-los e substituí-los por SSK costeiros? Ou juntar mais 2 costeiros aos 2 atuais?  :conf:
« Última modificação: Outubro 03, 2025, 05:25:23 pm por Duarte »
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

Ghidra

  • Perito
  • **
  • 389
  • Recebeu: 181 vez(es)
  • Enviou: 126 vez(es)
  • +247/-158
  • 🙈🙉🙊
Re: U209PN
« Responder #3751 em: Outubro 03, 2025, 07:53:25 pm »
Neste caso a pareceria com a Coreia do sul pode levar a 2 cenários.

Upgrade aos 214 feito na coreia mais os 2 submarinos costeiros.

Venda dos 214 e compra de  2 KSS mais 2 submarinos costeiros.

Qualquer dos casos é um upgrade ao temos, lembrar desde o Picas sempre foi dito que a intenção da marinha era ter 2 classes de tamanhos diferentes... Também era difícil ter 4 submarinos topo de gama mais as fragatas é preciso ser realista.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte

*

sivispacem

  • Investigador
  • *****
  • 1695
  • Recebeu: 968 vez(es)
  • Enviou: 1033 vez(es)
  • +464/-613
Re: U209PN
« Responder #3752 em: Outubro 03, 2025, 08:14:33 pm »
Talvez com este novo CEMA a ênfase já seja fragatas nova geração, e os SSK ficam para segundo plano? Ele nem falou em submarinos na entrevista recente,  o Contra-Alm. Mateus também não falou neles em entrevista recente.  https://navyleaders.com/interview/inside-the-future-fleet-how-portugal-is-reinventing-naval-power

 Os SSK terão 20 anos em 2030, meia vida na Marinha  :mrgreen:. Será o plano vendê-los e substituí-los por SSK costeiros? Ou juntar mais 2 costeiros aos 2 atuais?  :conf:

Os religiosos entender-me-ão melhor quando digo que são insondáveis os caminhos da Armada.... :mrgreen:
Cumprimentos,
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, Charlie Jaguar

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10276
  • Recebeu: 5273 vez(es)
  • Enviou: 865 vez(es)
  • +5382/-1283
Re: U209PN
« Responder #3753 em: Outubro 04, 2025, 02:14:29 pm »
Neste caso a pareceria com a Coreia do sul pode levar a 2 cenários.

Upgrade aos 214 feito na coreia mais os 2 submarinos costeiros.

Venda dos 214 e compra de  2 KSS mais 2 submarinos costeiros.

Qualquer dos casos é um upgrade ao temos, lembrar desde o Picas sempre foi dito que a intenção da marinha era ter 2 classes de tamanhos diferentes... Também era difícil ter 4 submarinos topo de gama mais as fragatas é preciso ser realista.

Depende. Com uma classe igual de 4 submarinos U214, ou KSS-III, terias uniformização da frota. Caso se confirmem submarinos mais pequenos, tens de sustentar dois modelos completamente diferentes.

E não confundir a intenção da Marinha em ter 2 classes de tamanhos diferentes, com a realidade de que, dada a falta de dinheiro, a Marinha viu-se obrigada optar por uma segunda classe mais pequena, ao invés de uniformizar tudo com 4 submarinos mais capazes.

Essa da intenção, era o mesmo que dizer que a MGP não opera 1 PA nuclear, porque não quer.