Calma meus amigos.
Este senhor começa bem por definir aquilo que é: burro (palavra dele) e ignorante, (aos olhos de qualquer pessoa minimamente informada sobres estas questões).
Não se esqueçam que este indivíduo proferiu esta pérola do pensamento estratégico:
"Ponte dinamitada" pode desligar sul do norte
Almeida Santos invoca possível atentado terrorista para justificar aeroporto na margem norte
24.05.2007 - 00h22 Lusa
O presidente do PS, Almeida Santos, invocou esta noite os riscos de segurança para rejeitar a construção de um aeroporto a sul do Tejo, advertindo que a destruição de uma ponte num atentado terrorista poderia cortar a ligação entre as duas margens do rio.
"Um aeroporto na margem sul tem um defeito: precisa de pontes. Suponham que uma ponte é dinamitada? Quem quiser criar um grande problema em Portugal, em termos de aviação internacional, desliga o norte do sul do país", declarou Almeida Santos no final da reunião da Comissão Nacional do PS.
Em declarações aos jornalistas, Almeida Santos disse desconhecer as afirmações proferidas pelo ministro das Obras Públicas, Transportes e Comunicações, Mário Lino — que afastou a hipótese de o aeroporto se localizar na margem sul do Tejo pelo facto de as zonas de Poceirão, Faiais e Rio Frio [as alternativas à Ota] serem "um deserto". "Não é num deserto que se faz um aeroporto", afirmou Mário Lino.
O presidente do PS admitiu que essa declaração de Mário Lino será "um exagero, natural em política", como o próprio Almeida Santos disse ter cometido na sua vida política.
E também ficou bem demonstrada a sua capacidade intelectual ao fazer estas outras muito lógicas afirmações, uma obra-prima do pensamento lógico, coerente e bem estruturado:
precisamos urgentemente de vender os submarinos para comprar armas que sejam úteis e necessárias para a defesa das nossas águas marítimas"
"um grande espaço marítimo, onde se faz contrabando, onde há emigração ilegal e onde se importa ilegalmente droga".
E estamos a falar de um histórico dirigente do PS, alguém que tinha a obrigação de estar minimamente informado, de quem se exigiria no mínimo um Sentido de Estado condigno com a sua experiência (?) política de longos anos.
Felizmente, e se repararem, ao contrário do que seria de esperar, em todos os espaços online em que está notícia foi publicada, a esmagadora maioria das pessoas que a comentam não só acham as declarações absurdas, como inclusive é motivo de chacota generalizada:
Todos os países oceânicos têm submarinos. É uma arma cara para nós, mas essencial para ter um mínimo de controlo nas águas sobre a nossa jurisdição. Ñuma altura em que Portugal submeteu uma proposta na ONU para alargar a sua plataforma continental, processo iniciado pelo governo PSD/CDS e mantido pelo actual, e que merece o consenso nacional, seria um contrasenso e uma irresponsabilidade pretender alargar a área sobre a nossa soberania sem ter meios para a vigiar e controlar.
o almeida santos so agora descobriu que e um bocado burro, eu tenho esperanca que ate a morte dele descubra que nao e so um bocado burro. alem de burro, deve fazer um esforco mental para ver a porcaria (junto com os amigos), fez a portugal. e tempo desta gente desaparecer de portugal
Portugal tem "Know-how" de submarinos que apesar de desactualizado não o pode perder de maneira nenhuma. Se não tivermos agora novos submarinos, nunca mais vamos poder ter, mesmo que tenhamos dinheiro para eles.
"Um Know-How destes não tem preço, para o resto existe MasterCard".
porque e que ninguem cala este biltre anormal
Oiço sempre com muita atenção o Dr. Almeida Santos, figura que muito aprecio do ponto de vista do equilibrio e da sensatês politicas, mas não concordo minimamente com ele, neste caso.Precisamos dos submarinos e precisamos também de um navio polivalente, de transporte de militares e equipamento de projecção de forças. Almeida Santos não está bem informado quanto á utilidade dos submarinos numa de Marinha de Guerra.
A força de um país vê-se pelas forças armadas, se tivermos umas forças armadas fortes ,somos de certeza um pais forte.
Das melhores compras que Portugal fez...pois armas e barcos são alvos fáceis e indentificam-se a milhas...são lentos..os submarinos são a melhors arma para conmbate ao tráfico e para a defesa nacional.
.
O sr. Almeida que diz que os deputados ganham uma miséria e que não deviam trabalhar à sexta feira (que violência), como os outros (que para ele são tansos, certamente). Foi o estrume que o 25 Abril multiplicou... E cheira tão mal...
Os submarinos estão para a marinha como os snipers estão para o exército. São uma arma dissuasora de qualquer nação. A título de exemplo, na guerras das Malvinas os britânicos destacaram uma task force com o objectivo de neutralizarem a ameaça submarina dos argentinos. E sobre esta questão é fundamental dizer que se Paulo Portas não se tivesse tornado a 3.ª força política nacional não se falava em submarinos: é por isso um alvo a abater por parte do status quo pseudo-esquerdista instalado confortavelmente neste país. Questionem a "licenciatura" e o PPR (Outlet de Alcochete) socráticos...
Mas o que e que este acambarcador esta a papaguear? Realmente e preciso ter descaramento. Sera que se estas encomendas tivessem sido feitas a MOTAENGIL ou a alguns dos seus parceiros, o comentario seria o mesmo? Va mas e de volta para MOCAMBIQUE e de a cara ao tal negocio que defendeu enquanto advogado - para os dois lados em litigio. Sera que ainda se lembra do nome dos INDIANOS? Se nao se lembrar eu digo-lhos...
Para o Almeida Santos os submarinos só eram bons se tivessem sido comprados pelo PS.
Se a Mota Engil vendesse submarinos a musica seria outra.... ja estavam encomendados ai uns 100....
“Espero que o engenheiro José Sócrates e o ministro da Defesa concordem comigo porque precisamos urgentemente de vender os submarinos para comprar armas que sejam úteis e necessárias para a defesa das nossas águas marítimas” Então que armas são essas? G3 que sabem nadar sozinhas? M5 que voam sozinhas?
Claro, o que este senil senhor acha é que os submarinos não servem para proteger as pontes para a margem sul de ataques terroristas....lol Acho piada que o PS é o partido modernaço e da renovação mas são sempre os mesmos a palrar...ele é Soares, ele é Alegre, ele é Almeida Santos, Jaime Gama, e sempre o Mesquita Machado, o grande!
O BPN custou a todos os Portugueses MIL MILHÕES DE EUROS (€1.000.000.000,00), pagos pelo (des)governo PS, para cobrir os calotes criminosos de um banco PRIVADO sem qualquer peso no sistema financeiro nacional. A isto chamo ROUBO PÚBLICO. Os submarinos, pelo contrário, são para substituir os existentes, fazendo parte de um sistema integrado de defesa nacional e protecção da zona económica exclusiva. Ou será que o Almeida já se esqueceu dos terroristas que segundo ele poderiam dinamitar as pontes do tejo? E quem é o burro?
"Almeida Santos justificou a necessidade de comprar armas, por Portugal dispor de “um grande espaço marítimo, onde se faz contrabando, onde há emigração ilegal e onde se importa ilegalmente droga”. Bem, não sei como este senhor iluminado pensa que a droga chega a Portugal. Talvez por transporte intracraniano quando ele vem de férias. O espaço lá é vasto. Um das principais formas é o transporte marítimo e os submarinos são úteis para a vigilância, embora não na medida que o Paulo Portas diz. Mas muito mais que isso, deve haver sempre um critério que não se pode esquecer. É a soberania de um país e um povo. Não quero hierarquizar as prioridades, deve haver espaço para tudo. Saúde, educação, cultura, e sim, a segurança, defesa e soberania está aqui. A manutenção de umas forças armadas, profissionais, multifacetadas e adequadas aos tempos correntes é indispensável. Talvez aqui os submarinos percam aos pontos para outros tipos de de forças mais ligeiras e ágeis. No entanto, são importantes. Para quem julga que o exército não é necessário, leia História. Em particular os capítulos pacifistas da segunda guerra mundial, e do primeiro ministro inglês que a antecedeu, Neville Chamberlain.
É evidente que para aqueles que traficam droga e outras coisas os submarinos não interessam.Mas é evidente que não é só por isto,apesar de pequenos somos um País com uma grande área de costa,logo somos um País muito vulnerável a certas coisas.Mas este Senhor antes de falar devia ter tido o cuidado de ter uma conversa com algum militar que lhe explicasse a razão de este pequeno País ter submarinos.São nestas pequenas coisas que nós verificamos porque este Portugal está no estado de pobreza em que nos encontramos.O mais engraçado é que estes disparates vêm da esquerda que os Portugueses tomam por boa e capaz de olhar pela sua vida.Que revejam os anos que a esquerda está no poder,porque quando se diz esquerda,quer dizer PS sobre tudo.Vejamos os anos que nos governaram e em que estado o País está.Mas os Portugueses são mesmo assim,e fazem parte daqueles"que quanto mais roubas e me empobreces e dás aos ricos"que mais gostam dos que lhes têm tolhido a vida ao longos destes anos após Abril 74.E por este Senhor se vê a credibilidade que merecem,ele que veio de África podre de rico,em que o País de onde veio confiscou tudo aos Portugueses que lá estavam e ele trouxe tudo.
Este velho Rato do partido tem toda a razão. O partido precisa de continuar a ser financiado sem obstruções vindas de submarinos, que complicam o desembarque do financiamento nas nossas costas. Para além disso, comprando armas ao amigos habituais, também temos mais um financiamentozito. Bravo camarada, continue atento, e que ninguém ponha travão nisto. Ainda se os submarinos tivessem sido concessionados à MotaEngil, do camarada Coelho, para os estacionar junto aos Terminais de Alcantara. O sr. não é burro, é um génio da Márosca.
Dr Almeida Santos, para quem defende o TGV só uma pequena informação, 1TGV=7submarinos se o projecto derrapar serão 14 submarinos. Para que precisamos nós de TGV?
Almeida Santos não acerta uma. Dificilmente a oposição poderia escolher melhor porta-voz no PS. Abre-se todo coitadinho... quanto mais desenterra, mais se enterra! Não precisamos de submarinos, mas os seus amigos espanhóis precisam! Assim, quando se questionar o patrulhamento do maior espaço marítimo europeu, vamos ter que pagar aos espanhóis, que têm submarinos! Realmente, é preciso ser mesmo burro... é a mesma coisa que dizer que não precisamos de camiões TIR para levar as mercadorias, basta umas furgonetas, ou então uns burros... Alguém tem paciência, e põe fim misericordioso a estes traidores?
Sinais de que as pessoas não são tão estúpidas como muitos pensam.
Mas, umas perguntas que eu faço e penso que todos nós deveríamos fazer são as seguintes:
O que se passa com o PS?
Quais são os reais interesses que defende?
Estão ao serviço de quem?
Estas são três perguntas sobre as quais todos devemos meditar.
Apesar da inconsequência e anedótica intervenção deste indivíduo, todos nós devemos estar atentos a estas manobras sombrias que pairam sobre o país. Neste sentido, todos nós, os outros partidos políticos, o Sr. Presidente da República, os militares em geral e as suas chefias em particular,
temos uma responsabilidade acrescida na hora de fazer prevalecer os interesses fundamentais da nação.
Se um dos nossos filhos cair num poço, atiramo-nos lá para dentro sem hesitar, sem pensar sequer por um segundo nos riscos.
Da mesma forma o devemos fazer quando o nosso país está em causa. Pelo menos eu e muitos outros que conheço pensamos assim...
