Principe das Asturias

  • 72 Respostas
  • 12725 Visualizações
*

ferrol

  • Analista
  • ***
  • 717
  • +0/-0
Realidades e desexos.
« Responder #60 em: Janeiro 18, 2006, 02:26:52 pm »
Citação de: "emarques"
Que é que acontece nesses exercícios depois de o submarino "afundar" um alvo importante? Continua-se o exercício com o resto da força de superfície a dar-lhe caça, ou decide-se que o submarino "ganhou" e acaba tudo?
Normalmente se trata de proba-la unha parte da configuración ASW do grupo. É dicir, lle din ó submarino que debe acadar un branco importante do grupo, non sei, un porta, un LHD... entón todos os escoltas deben procurar que ese sub non entre, usando os elementos autorizados para o exercicio, os sonares pasivos, os activos, as sonoboias, ou o que sexa. Se o sub acada unha distancia de disparo, entón pode dicir que afunde o porta ou o LHD.

Evidentemente non se usan tódolos recursos ASW á vez, porque non se proban todos os sistemas á vez, senón de un en un para atopar erros na táctica de emprego.

Penso que todos nós sabemos que é imposible que o Barracuda atravese tódalas defensas dun grupo de ataque americano. Un grupo de batalla desa envergadura, con 4 destructores de escolta con sonares arrastrados, 2-3 submarinos nucleares, unha ducia de SeaHawk ASW, sonoboias, satélites, etc, etc, non pode ser afundido por un Daphne ou un Agosta. Tal vez sí por media ducia de Typhoons soviéticos atacando á vez desde varias direccións, pero iso ímolo deixar a Tom Clancy  :wink:

Saúdos.
Tu régere Imperio fluctus, Hispane memento
"Acuérdate España que tú registe el Imperio de los mares”
 

*

old

  • Especialista
  • ****
  • 913
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #61 em: Janeiro 18, 2006, 03:02:41 pm »
Citação de: "NVF"
Citação de: "manuel liste"
Cuando entre en servicio el BPE, posiblemente sea puesto en reserva el Príncipe. A día de hoy sería difícil para nosotros mantener operativas las dos plataformas (aún con un presupuesto de defensa tan estratosférico  :lol: ).

Faz sentido, ate' porque o PdA ja' caminha para os 20 anos e e' um navio algo limitado se comparado com o BPE.

Ha' algum plano de MLU para o PdA?


Esta aprobada y realizando una MLU que consiste mas o menos en lo siguiente:

Costo: 200 millones de €,

Aplicacion planCAVIMAR (mejora de la habitalbilidad)

Cambios en electrónica(consolas, sistema de navegacion etc )

Actualizacion del sistema de combate TRITAN

Instalación del radar LANZA NAVAL

Instalación de 4 RAM/Sea RAM en sustitucion de los Meroka. (esta aun en el aire)

*12 Harrier II+plus han sido refabricados y puesto sus celulas a 0  se a integrado el AIM-120 AMRAAM con lo que se convierte en un Caza de primera linea

*4 Harrier II "day"

*1 Harrier II Biplaza de entrenamiento y ataque

Con todas estas modernizaciones queda un portaaviones plenamente actualizado por unos cuantos años
 

*

Cody

  • Membro
  • *
  • 135
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #62 em: Janeiro 18, 2006, 06:53:50 pm »
El PdA en reserva?quien a dicho eso?

Pues no,el PdA seguira siendo el portaaviones principal durante muchos años,y el BPE sólo hará de porta cuando el PdA esté en reparaciones.Ese es el planteamiento de la armada,hasta que el PdA se jubile.
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 7936
  • Recebeu: 428 vez(es)
  • Enviou: 750 vez(es)
  • +266/-235
(sem assunto)
« Responder #63 em: Janeiro 18, 2006, 09:14:47 pm »
Citação de: "Get_It"
Imagens do resultado do incidente após o Barracuda emergir ao lado do CVN-69.



Get_it,

Como vários colegas já escreveram, estas imagens reportam-se a uma colisão do S164 com um Navio Mercante no Canal da Mancha, nos finais dos anos 90.

O "afundanço" do CVN-69 teve lugar em manobras da NATO na primeira metade da década de 80, salvo erro.

Cupts
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Get_It

  • Investigador
  • *****
  • 1721
  • Recebeu: 197 vez(es)
  • Enviou: 436 vez(es)
  • +8/-1
(sem assunto)
« Responder #64 em: Janeiro 19, 2006, 12:28:42 am »
Citação de: "P44"
Citação de: "Get_It"
Imagens do resultado do incidente após o Barracuda emergir ao lado do CVN-69.


Get_it,

Como vários colegas já escreveram, estas imagens reportam-se a uma colisão do S164 com um Navio Mercante no Canal da Mancha, nos finais dos anos 90.

O "afundanço" do CVN-69 teve lugar em manobras da NATO na primeira metade da década de 80, salvo erro.

Cupts


Pois, foi confusão minha. :roll:
Vou "retirar" as imagens do meu primeiro post para não causar confusão a possíveis futuros leitores.

Obrigado e cumprimentos
:snip: :snip: :Tanque:
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 7936
  • Recebeu: 428 vez(es)
  • Enviou: 750 vez(es)
  • +266/-235
(sem assunto)
« Responder #65 em: Janeiro 19, 2006, 05:16:33 pm »
Caro Get_it

Não precisas de retirar as imagens!

Até acho que são bastante interessantes, eu nunca tinha visto nenhuma do Barracuda assim até ver as tuas.

Cumprimentos
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

garrulo

  • Perito
  • **
  • 545
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #66 em: Janeiro 27, 2006, 07:37:35 pm »
http://www.dappa.nl/principe.htm


Un monton de fotos del Principe de Asturias.
España tiene el 107% de la renta de la UE, Portugal el 75%, entramos al mismo tiempo. No seremos tan tontos.
 

*

p_shadow

  • Perito
  • **
  • 448
  • +1/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
(sem assunto)
« Responder #67 em: Janeiro 27, 2006, 08:06:54 pm »
Citação de: "garrulo"
http://www.dappa.nl/principe.htm


Un monton de fotos del Principe de Asturias.


 :lol:  :D


Cumptos
A realidade não alimenta fóruns....
 

*

Cody

  • Membro
  • *
  • 135
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #68 em: Janeiro 27, 2006, 08:10:49 pm »
Dentro de dos años tendremos ya las dos plataformas aereonavales.

Tengo ya ganas de ver la foto de los dos portas navegando al mismo tiempo  8)
 

*

emarques

  • Especialista
  • ****
  • 1177
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #69 em: Janeiro 27, 2006, 08:36:44 pm »
Citação de: "Cody"
Tengo ya ganas de ver la foto de los dos portas navegando al mismo tiempo  8)




Desculpem, era irresistível.
Ai que eco que há aqui!
Que eco é?
É o eco que há cá.
Há cá eco, é?!
Há cá eco, há.
 

*

p_shadow

  • Perito
  • **
  • 448
  • +1/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
(sem assunto)
« Responder #70 em: Janeiro 27, 2006, 08:57:11 pm »
Citação de: "emarques"
Citação de: "Cody"
Tengo ya ganas de ver la foto de los dos portas navegando al mismo tiempo  8)



Desculpem, era irresistível.


 :lol:  :lol:  :lol:

GENIAL!!!
A realidade não alimenta fóruns....
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 6839
  • Recebeu: 353 vez(es)
  • Enviou: 221 vez(es)
  • +233/-0
(sem assunto)
« Responder #71 em: Janeiro 27, 2006, 09:18:31 pm »
Para que os visitantes espanhóis possam perceber a piada:
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1697
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #72 em: Janeiro 31, 2006, 03:06:19 pm »
Get It.

O USS Constellation é um PA convencional (não nuclear) que está na reserva naval da marinha dos EUA em Bremerton no estado de Washinton, mesmo ao lado das duas OHP que em princípio virão para Portugal (as FFG12 e FFG14).

O ataque que um dos nosso Albacora levou a cabo em exercícios no Mediterrâneo foi há uns anos e "afundou" ou danificou o USS Eisenhower (que é um CVN).

O incidente que mostra com a destruição da vela do NRP Barracuda nada teve a ver com esses exercícios navais.

Foi depois disso.