[Daniel]

Já agora, o que levou o nosso exercito a escolher a torre SP30 em vez da Rafael RCWS 30, tera sido só pelo preço, ou tera sido por questões tecnicas :?: agradecido.

[Scoutnoble]

Visto que para nada servem os meus esclarecimentos e tendo mais que fazer, vou voltar a hibernar para mais uns meses. ADEUS!

Meu caro,
Os seus esclarecimentos são muito válidos assim como toda a ajuda dos restantes participantes. Mas quando a situação começa a apertar é sempre uma boa saída a hibernação. Só para lembrar que os checos compraram muito depois de nós e dando uma voltinha pela net encontra-se uma ameaça de quebra de contrato por incumprimento da Steyr. Depois de negociações a Steyr teve de se abrilhantar com os checos, aqui como tudo é natural (até as viaturas novas meterem água por todo lado, baixo, escotilhas, etc, entre outros problemas) o zé portuga aguenta com os atrasos sem ser compensado e com má qualidade. Agora quando há decisões politicas pelo meio e rola por baixo da mesa muita coisa, tenham dó. Sou da opinião que se modernize e se gastamos dinheiro que seja bem gasto e em material de qualidade com uma vida útil que compense o gasto.
Boas Festas a todos e continuação de boas intervenções.

[tsahal]

A situação aperta em quê? Agora vc ja afirma que não somos os unicos utilizadores do PANDUR II, fez progressos Scoutnoble, os meus parabens!

Devido a pessoas com o seu caracter é que eu vou novamente deixar de postar no entanto agradeço o LM e o Daniel pela gentileza.

Não veja o investimento em sistemas de armas como gastos superfluos mas sim como investimentos. Penso que devia informa-se sobre as contrapartidas obtidas pela compras e depois com toda a certeza, irá mudar de opinião para alem de dos equipamentos permitirem a credibilização interna e externa e profissionalização das nossas forças armadas (sector economico da sociedade). Militares que recebem formação em equipamentos de alta tecnologia são mais valias para o pais, mts deles ingressam posteriormente no sector civil e aplicam os conhecimentos anteriormente obtidos em beneficio do noss pais ou até estando na instituição.

[tsahal]

Sugiro que se informe sobre os reais problemas que a PANDUR Portuguesa teve no inicio, os porquês e ainda os motivos do atraso nas entregas. Sinceramente não vi nenhum deles referidos nos meios de comunicação.

[nelson38899]

Sugiro que se informe sobre os reais problemas que a PANDUR Portuguesa teve no inicio, os porquês e ainda os motivos do atraso nas entregas. Sinceramente não vi nenhum deles referidos nos meios de comunicação.

Se não se importar gostava que os dissesse.

[Daniel]

Scoutnoble

Sou da opinião que se modernize e se gastamos dinheiro que seja bem gasto e em material de qualidade com uma vida útil que compense o gasto.

X2 só posso estar de acordo, por isso  mais acima fiz a pergunta, o porque da escolha do nosso execito da torre SP30, e não da torre da Rafael RCWS30, posso estar errado, mas pelo que pode pesquizar, a torre RCWS30 é completamente automatica, podendo o vaiculo desparar em andamento etc etc, quanto a torre SP30 pouco sei, agora etendo eu que, se era para comprar, é para comprar bom, isso não quer dizer que eu ache que o pandur seja mau, acho que se temos um vaiculo moderno logo deveria-mos ter uma torre das mais modernas que há, se não estamos a andar para trás, pode ser que alguém explique melhor essa questão das torres, como outras mais.

[tyr]

e qual é a melhor opção a longo prazo, uma torre que tem um custo de manutençao anual de 1000 euros (valores simbolicos) ou uma que tem um custo anual de manutenção de 1000000 euros e que se falha um componente electronico não funciona, para alem de a medio/longo prazo vir a ser sensivel à humidade, ou que em situação de guerra estaremos dependentes do fabricante para qualquer falha que a impossiblite de funcionar.

eu acima especulei, mas é para o pessoal perceber que ocasionalmente os criterios de selecção são mais abrangentes que o pessoal imagine (e não eu não conheço os criterios das pandur).

[Scoutnoble]

Sugiro que se informe sobre os reais problemas que a PANDUR Portuguesa teve no inicio, os porquês e ainda os motivos do atraso nas entregas. Sinceramente não vi nenhum deles referidos nos meios de comunicação.

Estes problemas não dão audiências, a não ser que envovesse algum político pelo meio.

[Scoutnoble]

A situação aperta em quê? Agora vc ja afirma que não somos os unicos utilizadores do PANDUR II, fez progressos Scoutnoble, os meus parabens!

Devido a pessoas com o seu caracter é que eu vou novamente deixar de postar no entanto agradeço o LM e o Daniel pela gentileza.

Não veja o investimento em sistemas de armas como gastos superfluos mas sim como investimentos. Penso que devia informa-se sobre as contrapartidas obtidas pela compras e depois com toda a certeza, irá mudar de opinião para alem de dos equipamentos permitirem a credibilização interna e externa e profissionalização das nossas forças armadas (sector economico da sociedade). Militares que recebem formação em equipamentos de alta tecnologia são mais valias para o pais, mts deles ingressam posteriormente no sector civil e aplicam os conhecimentos anteriormente obtidos em beneficio do noss pais ou até estando na instituição.

Agradeço a sua avaliação de carácter apenas por umas simples palavras no forum. Eu não disse que eramos os únicos, disse que eramos os primeiros e também posso acrescentar que não comprámos o Pandur mas sim uma versão com nome de origem KRPAN made in Eslovénia. Fica aqui o site http://www.st-ravne.si/en/obrambnaoprema/krpan8-8.aspx
Um abraço e querendo mais dicas a net é um mundo aberto

Só para acrescentar que o próprio MD da Eslóvénia não escolheu esta versão semi-pandur mas sim a AMV da PATRIA em Junho de 2006.

[bidas]

A situação aperta em quê? Agora vc ja afirma que não somos os unicos utilizadores do PANDUR II, fez progressos Scoutnoble, os meus parabens!

Devido a pessoas com o seu caracter é que eu vou novamente deixar de postar no entanto agradeço o LM e o Daniel pela gentileza.

Não veja o investimento em sistemas de armas como gastos superfluos mas sim como investimentos. Penso que devia informa-se sobre as contrapartidas obtidas pela compras e depois com toda a certeza, irá mudar de opinião para alem de dos equipamentos permitirem a credibilização interna e externa e profissionalização das nossas forças armadas (sector economico da sociedade). Militares que recebem formação em equipamentos de alta tecnologia são mais valias para o pais, mts deles ingressam posteriormente no sector civil e aplicam os conhecimentos anteriormente obtidos em beneficio do noss pais ou até estando na instituição.

Agradeço a sua avaliação de carácter apenas por umas simples palavras no forum. Eu não disse que eramos os únicos, disse que eramos os primeiros e também posso acrescentar que não comprámos o Pandur mas sim uma versão com nome de origem KRPAN made in Eslovénia. Fica aqui o site http://www.st-ravne.si/en/obrambnaoprema/krpan8-8.aspx
Um abraço e querendo mais dicas a net é um mundo aberto

Só para acrescentar que o próprio MD da Eslóvénia não escolheu esta versão semi-pandur mas sim a AMV da PATRIA em Junho de 2006.

Boas, por acaso compramos a Pandur II    e a KRPAN não é mais que uma versão de produção sobre licença que lhe atribuíram um nome local(KRPAN).

[AC]

X2 só posso estar de acordo, por isso  mais acima fiz a pergunta, o porque da escolha do nosso execito da torre SP30, e não da torre da Rafael RCWS30, posso estar errado, mas pelo que pode pesquizar, a torre RCWS30 é completamente automatica

Caro Daniel,
são conceitos completamente diferentes.

Enquanto num sistema como a Samson RCWS os utilizadores só vêm o mundo exterior pelo monitor das câmeras, numa torre como a SP-30 além do monitor dispôem de diversos periscópios.

Além disso, na Samson RCWS todo o sistema está fora da blindagem pelo que não só está mais vulnerável como se se as munições se esgotarem é preciso alguém expôr-se em cima do veículo para reabastecer.
Numa torre como a SP-30 está tudo dentro de blindagem.

A desvantagem é o espaço que a SP-30 consome dentro do veículo (e a complexidade da instalação).
E claro, o facto de não ter um par de SPIKE agarrados.

[Daniel]

AC

A desvantagem é o espaço que a SP-30 consome dentro do veículo (e a complexidade da instalação).
E claro, o facto de não ter um par de SPIKE agarrados.

Bom não sendo expecialista na matéria, e não sabendo quais os critérios que levaram a escolha da torre SP30, eu pessoalmente, acho que a torre da Rafael RCWS30 ficariamos melhor servidos, mas claro é minha opinião baseada em pequenos detalhes, como esse do espaço que ocupa no interior, já pode ver as fotos e realmente hà uma grande diferença, de não ter os tais 2 mísseis Spike que é uma vantagem, enfim como falou, são conceitos completamente diferentes, pode o pandur com a torre SP30 ser transportado por um C130 :?: enfim  perguntas  creio que o exército vai adquerir cerca de 30 unidades com essa torre, o que eu acho que não ficaria muito despedioso ter escolhido a da Rafael, ou quem sabe metade metade mas aqui, tinha a questão de logística, creio que impossivel operar duas torres de dois tipos diferentes, outra os fusos escolheram outra torre a ORCWS da Elbit, não seria essa tambem uma possivel escolha para o exército até a nivel de logística fiacriamos a ganhar.
Aqui fica o link que poderá ver o interior dos dois veículos, com ambas as torres.
http://www.steyr-ssf.com/index.htm

[bidas]

Boas, a altura do compartimento do c130 é 2.74m e na configuração sp30 a Pandur II fica com 2.93m e com a RWCS 3.32m, logo montados qualquer um dos sistemas não cabem lá, mas o RWCS pode ser desmontado para ser transportado no c130.

Cumprimentos,

bidas

[U209PN]

bom video!!!

 http://uk.youtube.com/watch?v=GTklLL9Hpro

[AC]

com a torre SP30 pode-se efectuar diparos em operação nocturna

Óbviamente.