[sergio21699]

Mas o empastelamento também iria afectar os sensores e radares do P3. E acho que os UAV devem estar protegidos contra o empastelamento, os americanos devem ter pensado nisso.

Pois mas um piloto sempre pode trazer o P-3 de volta ao passo que no UAV perdes o contacto com o mesmo e tchau já era...

Penso que UAV são precisosos meios complementares de batalha nada mais que isso, a automação não chega ainda a esse ponto.

Também não é bem assim... OS UAV têm programadas certas ordem para essa eventualidade. Se o  contacto for perdido, o UAV regressa automaticamente à base.

E o UAV como é que sabe onde é que fica a base se o GPS der o berro?

A minha opinião é que não devemos para já depender tanto das tecnologias, podem-me chamar retrogado, mas por alguma razão os navegadores da Força Aérea ainda tem formação em navegação aérea com o sextante, é que num ambiente de guerra electrónica, com contra-medidas a actuar de um lado e do outro, todo o que é electrónico mais tarde ou mais cedo deixa de funcionar como deve ser, mas os mapas e as estrelas continuam lá )

[GI Jorge]

Mas o empastelamento também iria afectar os sensores e radares do P3. E acho que os UAV devem estar protegidos contra o empastelamento, os americanos devem ter pensado nisso.

Pois mas um piloto sempre pode trazer o P-3 de volta ao passo que no UAV perdes o contacto com o mesmo e tchau já era...

Penso que UAV são precisosos meios complementares de batalha nada mais que isso, a automação não chega ainda a esse ponto.

Também não é bem assim... OS UAV têm programadas certas ordem para essa eventualidade. Se o  contacto for perdido, o UAV regressa automaticamente à base.

E o UAV como é que sabe onde é que fica a base se o GPS der o berro?

Pede indicações   .[/quote]

 Mas se houver contra-medidas a actuar de todos os lados, também vão haver misseis anti-aereos. Além de que o GPS não deve ser afectado, penso eu de que.

[nelson38899]

Mas o empastelamento também iria afectar os sensores e radares do P3. E acho que os UAV devem estar protegidos contra o empastelamento, os americanos devem ter pensado nisso.

Pois mas um piloto sempre pode trazer o P-3 de volta ao passo que no UAV perdes o contacto com o mesmo e tchau já era...

Penso que UAV são precisosos meios complementares de batalha nada mais que isso, a automação não chega ainda a esse ponto.

Também não é bem assim... OS UAV têm programadas certas ordem para essa eventualidade. Se o  contacto for perdido, o UAV regressa automaticamente à base.

E o UAV como é que sabe onde é que fica a base se o GPS der o berro?

Pede indicações   .

 Mas se houver contra-medidas a actuar de todos os lados, também vão haver misseis anti-aereos. Além de que o GPS não deve ser afectado, penso eu de que.[/quote]

Se os americas ficarem do nosso lado, o gps ira funcionar, caso contrario não.

[Get_It]

Mas se houver contra-medidas a actuar de todos os lados, também vão haver misseis anti-aereos. Além de que o GPS não deve ser afectado, penso eu de que.

Ainda esta semana os norte-coreanos andaram a utilizar jammers para causar problemas nas bombas guiadas por GPS norte-americanas e sul-coreanas.

Seja como for existem alternativas ao GPS para o UAV saber por onde anda e para onde deve seguir em caso de avaria.

No futuro não veria grande problema em substituir o P-3 por um UAV desde que a ideia fosse complementar depois a patrulha marítima com outra aeronave (ala C-295MP). Aliás, devíamos aproveitar e começar/continuar a investir na indústria nacional para quando chegar à altura não irmos comprar equipamento ao estrangeiro. Mais uma vez: capacidade (cabeça e experiência) nacional não falta para um projecto deste tipo. Falta é quem chegue à frente para financiar o projecto.

Cumprimentos,

[dc]

Isso não fazia sentido nenhum pois uma das missões do P3 é luta anti-submarina e para isso usa torpedos e que eu saiba não há UAVs com essa capacidade.No máximo os UAVs serviriam para complementar os P3 e C295 MPA.

[GI Jorge]

Isso não fazia sentido nenhum pois uma das missões do P3 é luta anti-submarina e para isso usa torpedos e que eu saiba não há UAVs com essa capacidade.No máximo os UAVs serviriam para complementar os P3 e C295 MPA.

Mas os UAV são capazes de transportar armas, por isso daqui a pouco tempo deverão poder transportar torpedos. Agora, até que ponto é que os P3 são capazes de detectar submarinos?

[sergio21699]

Isso não fazia sentido nenhum pois uma das missões do P3 é luta anti-submarina e para isso usa torpedos e que eu saiba não há UAVs com essa capacidade.No máximo os UAVs serviriam para complementar os P3 e C295 MPA.

Mas os UAV são capazes de transportar armas, por isso daqui a pouco tempo deverão poder transportar torpedos. Agora, até que ponto é que os P3 são capazes de detectar submarinos?

Tendo em conta que foram desenhados para isso, alguma capacidade devem ter  

[overlord]

Falando pelos meus fracos conhecimentos mas o P3 é um avião caça submarinos, e para isso tem o sensor MAD

[Lightning]

Mas os UAV são capazes de transportar armas, por isso daqui a pouco tempo deverão poder transportar torpedos. Agora, até que ponto é que os P3 são capazes de detectar submarinos?

São mais capazes que qualquer UAV existente actualmente, além de possuir o MAD (detector de anomalias magnéticas), transporta e pode lançar ao mar um grande numero de sonoboias, que são uma especie de microfones subaquáticos para ouvir os submarinos e leva dois senhores (de um total de 10 ou 12) lá dentro que são operadores de acusticos cuja função é ouvir o que as sonoboias apanham.

[GI Jorge]

Acho que me expressei mal. Eu  sei que o P3 foi desenvolvido para isso, e sei que tem esses sensores e boias. O que eu quis dizer é: Será que ele é capaz de o fazer ainda?
Porque com os submarinos feitos de metal amagnético, o MAD já não deve funcionar muito bem. E com submarinos extremamente silenciosos, era preciso muita sorte para se ouvirem os ruídos através das bóias. E convém não esquecer que os UAV têm capacidade para as transportar e talvez mesmo de ter o sensor MAD. Claro, ainda faltam algumas coisas, mas não deverão demorar muito.
Eu sou um enorme fã desta tecnologia, e não tenho duvidas que falta muito pouco tempo até vermos Mariners em vez de P3. O que falta é que alguém se atreva a dar esse primeiro passo.

[dc]

Eu continuo a achar que mais vale ficarmos com os P3 em vez de ir já para uma tecnologia que actualmente não tem essas capacidades.

[typhonman]

Não se iludam.. O substituto do P-3C será o P-8A Poseidon...

[Instrutor]

Em 2025 devem vir uns 5 ou 6 P8 Poseidon MLU em 2ª mão.

[typhonman]

Em 2025 devem vir uns 5 ou 6 P8 Poseidon MLU em 2ª mão.

Porque em 2 mao ?

[Instrutor]

Está na moda.....