[papatango]

É preciso fazer alguma coisa.
Pelo menos divulguem

Divulguem o quê, o boato?  :roll:  

Alguém tem alguma prova?
Ou então, alguém tem algum indicio.
Nem é sequer necessário existir próva.

Só tem que existir um indicio, de forma a que se possa fazer uma denuncia e pedir uma investigação.

Alguém tem algum indicio?

Só unzinho ?

Caso contrário, divulgar um boato, é estar a colaborar num crime.

Cumprimentos

[Mar Verde]

Também o recebi e o conteúdo teria sido da autoria de Miguel Sousa Tavares. Para mim isso é um boato e pode ser desinformação (não é que vá à missa com Soares).
Cavaco não precisa destas coisas.
Em todo o caso era bom saber qual a fonte.

Chegou hoje, por e-mail, este texto:

«"Um Crime" (por Miguel Sousa Tavares)

Uma história de 2 aeroportos:
Áreas:
Aeroporto de Málaga: 320 hectares
Aeroporto de Lisboa: 520 hectares
Pistas:
Aeroporto de Málaga: 1 pista
Aeroporto de Lisboa: 2 pistas
Tráfego (2004):
Aeroporto de Málaga: 12 milhões de passageiros, taxa de crescimento, 7 a 8% ao ano
Aeroporto de Lisboa: 10,7 milhões de passageiros, taxa de crescimento 4,5% ao ano
Soluções para o aumento de capacidade:
Málaga: 1 novo terminal, investimento de 191 milhões de euros, capacidade 20 milhões de passageiros/ano.O aeroporto continua a 8 Km da cidade e continua a ter uma só pista.
Lisboa: 1 novo aeroporto 3.000 a 5.000 milhões de euros, solução faraónica a 40Km da cidade.

É o que dá sermos ricos com o dinheiro dos outros e pobres com o próprio espírito. Ou então alguém tem de tirar os dividendos dos terrenos comprados nos últimos anos. Ninguém investiga isto? E sabem quem é o dono dos terrenos da Ota..... Pois é... o Dr. Mário Soares, sabem agora porque é que ele se vai recandidatar ?!! Porque o negócio com o Cavaco na presidência poderia ser inviabilizado.

É preciso fazer alguma coisa. Pelo menos divulguem»

A parte a azul deste texto foi escrita por mim no jaquinzinhos, a partir dum artigo publicado no Público e na revista Maquinistas, da autoria de Rui Rodrigues.

A parte a vermelho foi sendo acrescentada, aos bocadinhos. No blogsearch é possível seguir a evolução do texto, que foi reproduzido dezenas de vezes, com pequenas mutações. Alguns 'autores' assinam o texto, outros dizem que receberam por e-mail. A certa altura, a autoria do texto passou a ser atribuída a Miguel Sousa Tavares. E nos últimos tempos, alguém acrecentou a história dos terrenos de Mário Soares.

Também é assim que se espalha um boato.

jcd


in http://ablasfemia.blogspot.com/2005/10/ ... por-e.html

Artigo: http://www.maquinistas.org/media/ruirod ... VIAVEL.pdf

[papatango]

Na "mouche"

Se fossemos mais desconfiados, não nos transformaríamos tão facilmente no paraiso dos boateiros.

Isto só muda, quando as pessoas que veiculam os boatos e os transformam em verdades começarem a conhecer umas semanas de sol aos quadradinhos.

Cumprimentos

[Miguel]

CAVACO SILVA presidente :Palmas:  

[papatango]

Achei muito "chocho"
O Cavaco igual a ele mesmo. Não tem sal.
Enfim  

Provavelmente, sal não faz falta.

[Miguel]

eu gostei da prestação dele....
emfim no meu ponto de vista...

interessante ele ter dito que fomos ultrapassados por a Grecia e Slovenia, e que ele queria travar essa queda, sem disolver a assembleia etc....

gostei

achei , que ele estava um pouco "stressado", deve ser a emoção?

[Luso]

Achei muito "chocho"
O Cavaco igual a ele mesmo. Não tem sal.
Enfim  

[TOMKAT]

Achei muito "chocho"
O Cavaco igual a ele mesmo. Não tem sal.
Enfim    

Mas isto foi só a apresentação da candidatura...
 

[papatango]

Em termos de política externa, a principal nota estava atrás do próprio Cavaco Silva.
Não havia bandeiras de U.E.
Só bandeiras nacionais  

[TOMKAT]

Em termos de política externa, a principal nota estava atrás do próprio Cavaco Silva.
Não havia bandeiras de U.E.
Só bandeiras nacionais  :roll:

[Leonidas]

Saudações guerreiras, PapaTango.

Em termos de política externa, a principal nota estava atrás do próprio Cavaco Silva.
Não havia bandeiras de U.E.
Só bandeiras nacionais  

Cumprimentos

[Moi]

Para mim houve uma frase essencial que diz muita coisa...

«Como os portugueses sabem, não sou um político profissional...» :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  

Epá, coitadinho do senhor professor, que está sempre a ser chamado para salvar o país. É interessante como o mito de D. Sebastião ainda é explorado nos dias de hoje...
Houve tempos em que estava apenas a fazer a rodagem ao carro, passou num congresso, e ganhou a presidência de partido (acho curioso que esta «facilidade» seja interpretada pelo PSD como positiva e mítica, tal era a qualidade dos demais.... ).

Ontem o Sassa Mutema (vulgo Salvador da Pátria) fez o quê? Veio a Lisboa comer uns pasteis de Belém, aproveitou para visitar uma obra megalómana mandada edificar por si (CCB) e olha, se calhar vou-me candidatar a PR...

Ridículo no discurso, igual a si próprio na forma. E vá lá que não havia bolo rei por perto...

José Mourinho assinou um artigo na revista do Record na semana passada dedicado a Cruyf (que o tinha criticado) que pode bem servir a Cavaco...

Qualquer coisa como «Faz uso do seu passado, para desde 1995, se dedicar a criticar os que estão no activo».

De relembrar ainda que Cavaco já não serviu uma vez para PR, perdeu as eleições para Sampaio. O que mudou desde então? Pedro Gil explica bem no seu livro como é a psique nacional.

Nem sei porque é que a Doença de Alzeimer não tem um nome português.

Decididamente, o meu voto não vai para os dois caciques da democracia portuguesa.

PS - Muito bem desmascarado o boato. A primeira coisa que fiz quando recebi o mail foi apagá-lo.

PS1- Há pessoas que simplesmente não questionam, ou não se questionam. É como o outro, estava na internet tem de ser verdade, ou como o ditado chinês: «Se parece que funciona, então funciona mesmo».

Saudações

[P44]

JOSÉ MOURINHO----PRESIDENTE

 

[papatango]

«Como os portugueses sabem, não sou um político profissional...» :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  

O Cavaco Silva, queira-se ou não, goste-se ou não, escapa desse estereotipo. Quando saiu do governo, não foi para deputado, não ficou nas estruturas do PSD, não se candidatou a cargos nas autarquias, e voltou à vida académica.

Tem por isso o direito de dizer o que disse. Direito que não teria a esmagadora maioria dos politicos portugueses que são de facto profissionais, e que sempre viveram no ambiente poluido da vida politica de Lisboa e do Porto.

= = =

Quanto ao facto de Cavaco já ter sido rejeitado uma vez, não vejo qual o problema.
Afinal, ainda agora discutimos a questão do aborto. Já houve um referendo sobre o aborto em Portugal. Será que não é suficiente?
Se os portugueses já se expressaram uma vez, deve-se perguntar aos portugueses outra vez?

Um cidadão tem o direito de se apresentar aos eleitores!

Por essa ordem de razões, se Mario Soares, já foi presidente, faz sentido querer ser outra vez?
Será que foi um presidente tão bom que se justifique a sua volta?

Não creio que se tenha apresentado  como "Salvador da Patria". Aliás, Mário Soares é que apareceu como um Messias, vindo ao mundo em tempo de desgraça, para evitar que o Diabo, desfilasse triunfalmente pela Avenida da Liberdade.

E Manuel Alegre, também segue o mesmo diapasão: É um Messias, que tenta evitar a vinda do Anti-Cristo.

O Messianismo, o Sebastianismo e outros ismos não são monopólio de ninguém, e encontram-se onde menos se espera.

Cumprimentos

[Mar Verde]

http://www.semanarioeconomico.com/opini ... ollo2.html

As eleições presidenciais (II)

Prevendo que o resultado final se decida entre as candidaturas de Cavaco Silva e Mário Soares, avanço uma primeira apreciação destas candidaturas, agora subjectiva, com base na seguinte grelha de critérios: pluralismo político, sentido do apelo ao voto e credibilidade.

21-10-2005, Nuno Fernandes Thomaz

A menos que ainda apareça um candidato à direita, seguramente mais apostado em dividir do que em somar, são oito as candidaturas apresentadas, ou “ameaçadas”, à presidência da República.

1. Sem conhecer os manifestos eleitorais de cada um desses candidatos, vale mesmo assim a pena antecipar uma primeira apreciação objectiva de todas essas candidaturas com base na seguinte grelha de critérios: seriedade da candidatura, intencionalidade da participação, isenção partidária e motivação política.
Seriedade da candidatura. Candidatos a sério são apenas cinco (Cavaco Silva, Mário Soares, Manuel Alegre, Jerónimo de Sousa e Francisco Louçã). Os outros (Garcia Pereira, Carminda Pereira e Qualquer Coisa Vieira) jogam a feijões.
Intencionalidade da participação. Daqueles cinco candidatos só três (Cavaco Silva, Mário Soares e Manuel Alegre) disputam a vitória. Os outros (Jerónimo de Sousa e Francisco Louçã) não disputam a vitória, disputam tempo de antena.
Isenção partidária. As quatro candidaturas de esquerda são declaradamente partidárias: Mário Soares pelo PS oficial, Manuel Alegre pelo PS marginal, Jerónimo de Sousa pelo PC e Francisco Louçã pelo BE. A candidatura de Cavaco Silva é notoriamente apartidária.
Motivação política. As quatro candidaturas de esquerda (Mário Soares, Manuel Alegre, Jerónimo de Sousa e Francisco Louçã) confessam uma motivação principal: que a direita perca. A candidatura de Cavaco Silva tem uma motivação diferente: que Portugal ganhe.

2. Prevendo que o resultado final se decida entre as candidaturas de Cavaco Silva e Mário Soares, avanço uma primeira apreciação destas candidaturas, agora subjectiva, com base na seguinte grelha de critérios: pluralismo político, sentido do apelo ao voto e credibilidade.
Pluralismo político. Com o legislativo e o executivo (e até a sua fiscalização pelo Tribunal de Contas) maioritariamente socialistas, a eleição de Mário Soares representa uma ameaça latente à natureza pluralista do regime.
Sentido do apelo ao voto. Num País que tarda em encontrar um rumo para o futuro, Mário Soares vai pedir votos em nome de um passado - ninguém discute a importância da Fonte Luminosa, mas aconteceu há 30 anos...
Credibilidade. O descrédito que grassa nas instituições não reclama a habilidade extrovertida e a argúcia política que ninguém pode negar a Mário Soares - antes pede para Belém, como já disse António Barreto, “uma fonte de racionalidade, um travão à demagogia, um filtro de trapalhices, e um obstáculo à tropelia”.