[komet]

O NVF diz isso como se nos EUA não existisse um racismo/xenofobia descarados... ou estou enganado?

[NVF]

Pelo menos nesta regiao nao me apercebo disso. Antes pelo contrario, qualquer amostra de racismo ou xenofobia e' perseguida e condenada activamente pelo Estado. Mas esta zona e' um bocado diferente do resto do pais; ate' ha' casamentos g*y  

[Miguel]

Da pouca televisão que vi nos últimos 5 dias, fiquei impressionado com as imagens vindas de Nova Orleães, depois do furacão passar. E quem só visse as imagens sem mais informação pensaria que se tratava do Haiti ou da Serra Leoa. Parecia, de facto, um país à parte dentro dos EUA. É que só se viam pretos à deriva ou a pilhar! Não há brancos no Louisiana? Ou fazendo parte da elite puderam fugir antecipadamente? Sabendo que aqueles três estados (Louisiana, Mississippi e Alabama) têm vastas comunidades de afro-americanos, são dos mais pobres da União e têm das taxas de criminalidade mais elevadas, será que a Administração Bush estava a contar que o Katrina fizesse o favor de "expurgar" este foco de instabilidade social-financeira? Dada a lentidão e confusão no socorro, é o que ficamos a pensar... ainda para mais toda a gente estava farta de saber que a tempestade vinha aí (imagens de satélite e dados da NASA seguiam a trajectória do Katrina e forneciam a intensidade do fenómeno).

APARTHEID CAMUFLADO, há muito que eu digo ke nos EUA existe isso e ninguém acreditava.

[Miguel]

[fgomes]

É muito bonito criticar os americanos numa situação destas, mas se eles estão com muitos problemas, apesar dos enormes recursos que têm, o que aconteceria se por exemplo, acontecesse uma catástrofe desta magnitude na zona de Lisboa?
É melhor nem tentar imaginar!

[emarques]

Da pouca televisão que vi nos últimos 5 dias, fiquei impressionado com as imagens vindas de Nova Orleães, depois do furacão passar. E quem só visse as imagens sem mais informação pensaria que se tratava do Haiti ou da Serra Leoa. Parecia, de facto, um país à parte dentro dos EUA. É que só se viam pretos à deriva ou a pilhar! Não há brancos no Louisiana? Ou fazendo parte da elite puderam fugir antecipadamente? Sabendo que aqueles três estados (Louisiana, Mississippi e Alabama) têm vastas comunidades de afro-americanos, são dos mais pobres da União e têm das taxas de criminalidade mais elevadas, será que a Administração Bush estava a contar que o Katrina fizesse o favor de "expurgar" este foco de instabilidade social-financeira? Dada a lentidão e confusão no socorro, é o que ficamos a pensar... ainda para mais toda a gente estava farta de saber que a tempestade vinha aí (imagens de satélite e dados da NASA seguiam a trajectória do Katrina e forneciam a intensidade do fenómeno).

Não, o Bush não estava a contar com coisa nenhuma. O governo federal não tem grande coisa que se possa fazer, toda a iniciativa e coordenação estão a cargo do governo estatal. A Casa Branca não tem grande culpa que o governo da Louisiana seja incompetente. E o prazo de aviso que tiveram foi de cerca de 24 horas. No dia anterior o Katrina era um furação de categoria 1 que ia atingir a ponta oeste da Florida.

E a população da cidade era 67% negra. E sim, é provavel que o segmento mais pobre da população fosse maioritariamente negro. Como os governos (municipal e estatal) não organizaram qualquer evacuação, foi esse segmento mais pobre (sem falar agora do bando de malucos que ficou porque quis) que ficou na cidade porque não podia sair.

[P44]

P44, cá em Portugal, senão tiver o cartão vermelho (red card), também pode estar com as tripas de fora e a esvair-se em sangue que fica na sala de espera ao lado das pessoas com uma gripezita.

Ed: 1000 (mil!!!) posts!!! Irra que pachorra voçês têm para me aturar!

Pois, mas AINDA o vão ver.

Agora nos EUA mandam-no embora!

Para ir morrer para outro lado...

[P44]

Não, o Bush não estava a contar com coisa nenhuma. O governo federal não tem grande coisa que se possa fazer, toda a iniciativa e coordenação estão a cargo do governo estatal. A Casa Branca não tem grande culpa que o governo da Louisiana seja incompetente

E eu que tinha cá a ideia que em 1861 até rebentou uma Guerra porque justamente os Estados queriam ter mais poderes e o Governo Federal é que queria mandar em tudo....

[emarques]

Eu estava a falar de protecção civil. As autoridades federais americanas, nesse aspecto, têm administradores e dinheiro. Os meios, e os centros de decisão, são os governos estatais.

E se vamos por aí, podem dizer o que disserem, que o único poder que os estados do Sul queriam era o poder de ter escravos. Podem dar as voltas que quiserem ao texto que daí não se afastam.

[NVF]

Não, o Bush não estava a contar com coisa nenhuma. O governo federal não tem grande coisa que se possa fazer, toda a iniciativa e coordenação estão a cargo do governo estatal. A Casa Branca não tem grande culpa que o governo da Louisiana seja incompetente. E o prazo de aviso que tiveram foi de cerca de 24 horas. No dia anterior o Katrina era um furação de categoria 1 que ia atingir a ponta oeste da Florida.

Os meios de coordenacao e a maior parte dos meios de socorro sao federais e sao imensos. Mas houve varios factores a conjugarem-se.

1) Era fim de semana prolongado o que so' contribuiu para atrasar a resposta e incrementar a burocracia;
2) A entidade federal de resposta a catastofres (FEMA) foi integrada no Departamento do Interior e, consequentemente, viu os seus poderes e orcamento diminuidos;
3) A principal ferramenta dos estados para lidar com situacoes de emergencia e' a Guarda Nacional. Ora, cerca de metade dos efectivos da Guarda Nacional da Louisiana (e dos outros estados) encontram-se no Iraque integrados nas forcas regulares do Exercito ou da Forca Aerea.

Obviamente que a responsabilidade da ineficacia do socorro nao e' exclusiva do Governo Federal, os estados e as autoridades locais tambem a tem. Mas no limite, a responsabilidade e' sempre do responsavel politico maximo.

Quanto 'a FEMA, tem 'a sua disposicao meios imensos, muito superiores aos dos estados. A FEMA alem de meios proprios, tem autoridade para mobilizar todos os meios federais ou estaduais que entender. Para isso, basta o presidente, ou secretario do Interior, dar a ordem.

Mas estou a ver que o Emarques esta muito actualizado. A estrategia mais recente da Administracao Bush e' culpar os governos estaduais e locais, na tentativa de sacudir a agua do capote. Mas posso garantir-lhe que a mensagem nao esta' a passar, nem mesmo junto dos simpatizantes do partido Republicano, ou de de pessoas que ate' votaram Bush.

Mais um pormenor, o Katrina era um categoria 5 (a maxima) no dia anterior e ja tinha passado pela Florida uns 2 ou 3 dias antes (ai e' que foi um cat 1). No entanto, diminui de intensidade para (cat 4) antes de atingir a costa do Golfo. Posso dizer-lhe que vi recentemente os efeitos de um cat 4 e nos nunca vimos nada assim em PT nos tempos mais recentes.

[emarques]

Se bem me lembro, o Katrina era um categoria 1 que passou pelo Sul da Florida e que se previa que fosse atingir o "Panhandle" ainda com categoria 1, ou tempestade tropical. A transformação num furacão de categoria 5 e a mudança de percurso deu-se de um dia para o outro.

[TOMKAT]

Toda a culpa da catástrofe que se abateu sobre New Orleans é da administração Bush.
Fala-se muito sobre as consequências do furacão Katrina, mas toda a tragédia aconteceu pós-Katrina.
Recodem-se que toda a gente respirou de alívio nas horas que se seguiram após o furacão passar. Para o que se previa os estragos até nem foram muitos.
Toda a catástrofe que se seguiu deveu-se ao rebentamento dos diques que protegem a cidade.
Sem manutenção e mal preparados para resistir a furacões de força 5,
cederam.
A engenharia do exército americano, que é quem se encarrega da manutenção dos diques viu as suas verbas drásticamente reduzidas pela administração Bush.
Se os diques aguentassem nada disto teria acontecido.
Seria mais um furacão a que os americanos se vão habituando.
A reacção à catástrofe é outra história.
Em situações de crise vem ao de cima o que de melhor e de pior os países têm.
Neste caso a primeira imagem foi o que de pior têm os EUA.
Agora estão a "emendar a mão" mas a primeira imagem ficou.

[NotePad]

la se vai o bush, e com razão axo qu eate se fosse em Portugal a tragedia teria sido melhor administrada!

[typhonman]

o TOMKAT tem razão, a manutenção dos diques falhou.

o Iraque está a comer muito dinheiro..

[fgomes]

Segundo parece, os relatos feitos pelos grande meios de comunicação social, aquilo que os anglo-saxónicos chamam de main stream media(msm), sobre esta catástrofe foram completamente exagerados ou mesmo fantasiosos, nomeadamente quanto aos roubos, violações que supostamente estariam a acontecer em Nova Orleans, tendo mesmo condicionado negativamente o socorro às vítimas.

http://www.techcentralstation.com/101405D.html

Parece haver qualquer coisa de errado com os media ocidentais, o terramoto na Caxemira tem merecido muito menos atenção, embora o número de vítimas já ultrapasse as 60000.