O F16 parece algo limitado, então com tanques de reserva fica limitadissimo.
Para um pais com a dimensão do brasil sim, sem duvida...
Para a defesa aerea de um território com as dimensões do nosso não precisas dos tanques de reserva, ao levantar de Monte Real com 4 AMRAAM´s tens na mira tudo que se aproxime de Portugal numa questão de minutos.
Para ataque ao solo pode ser levado o tanque ventral e usado o resto dos 4 cabides para armamento ofensivo, sobrando ainda espaço para 2 AMRAAM´s e dois sidewinders.
Mesmo assim relembro que partindo de Monte Real tudo em Portugal está a um maximo de 400 Kms.
Já a defesa das ilhas teria sempre que ser feita por um destacamento ai colocado.
Só nas operações TASMO é que se tem como necessário o uso dos depositos externos, mas tb não vejo os vipers a levarem mais que 2 Harpoons de cada vez...
Por isso acho que o problema no nosso caso nem se põe...O viper assenta que nem uma luva ás nossas necessidades, tiro o chapeu aos decisores que neste caso souberam escolher.
A par do programa MLU, só temos agora que melhorar o ninho destas aves.
Quanto á capacidade de expansão... o Viper ainda está ai para as curvas não o substimem...Estejam descansados que os Israelitas no que toca a afinar e actualizar aviões têm sempre uma solução, já o fizeram com tudo que há no mercado ( desde A-4´s, F-5´s , F-4´s, MIG´s 21, Mirages Etc...etc...), não será por ai...Mais vejam tb as recentes encomendas da Polónia, Chile, Grecia em detrimento de caças mais recentes (EF Typhoon, Grippen)...E olhem que esta escolha não se baseou somente no preço, tratou-se de apostar em material que já deu provas em vez de embarcar em experimentalismos...
Por ultimo se a IAF usa e abusa do Viper e não tem planos a curto prazo para o substituir, somos nós que o devemos fazer???
