[Lightning]

Se calhar tínhamos aqui material de qualidade para CEMA, mas em principio não deve acontecer...

https://www.dn.pt/sociedade/vice-almirante-gouveia-e-melo-este-e-o-combate-da-nossa-geracao-13317413.html

[PereiraMarques]

Entretanto o CEMGFA Silva Ribeiro está desaparecido à cerca de 15 dias...ou está com o COVID ou já sabe que não lhe renovam o mandato em março...

[tenente]

Se calhar tínhamos aqui material de qualidade para CEMA, mas em principio não deve acontecer...

https://www.dn.pt/sociedade/vice-almirante-gouveia-e-melo-este-e-o-combate-da-nossa-geracao-13317413.html

Não fora esta nomeação era quase certo que iria ser o próximo CEMA.
Tenho esperança que daqui a dois anos, já com 62 anos, AINDA possa ser nomeado CEMA.

Abraço

[Pescador]

Se calhar tínhamos aqui material de qualidade para CEMA, mas em principio não deve acontecer...

https://www.dn.pt/sociedade/vice-almirante-gouveia-e-melo-este-e-o-combate-da-nossa-geracao-13317413.html

Não fora esta nomeação era quase certo que iria ser o próximo CEMA.
Tenho esperança que daqui a dois anos, já com 62 anos, AINDA possa ser nomeado CEMA.

Abraço

Dada a incompetencia e lascismo militante que grassa na sociedade Portuguesa, a par das colocações a jeito, tanto na sociedade civil como outra, pode ser um choque muito violento ou demasiado "complexo" ter alguém competente

[Lightning]

Entretanto o CEMGFA Silva Ribeiro está desaparecido à cerca de 15 dias...ou está com o COVID ou já sabe que não lhe renovam o mandato em março...

Ele não tinha ido à Moçambique por causa da cooperação militar? Será que se perdeu? 

[PereiraMarques]

Entretanto o CEMGFA Silva Ribeiro está desaparecido à cerca de 15 dias...ou está com o COVID ou já sabe que não lhe renovam o mandato em março...

Ele não tinha ido à Moçambique por causa da cooperação militar? Será que se perdeu? 

O CEMGFA de Moçambique morreu ao fim de 15 dias no cargo!
https://observador.pt/2021/02/08/morreu-o-chefe-do-estado-maior-general-das-forcas-armadas-de-mocambique/

[tenente]

https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/presidente-da-republica-reconduz-chefes-do-estado-maior-general-das-forcas-armada-e-da-armada

Sem comentários.
Se ficas Calado ficas bem !!!!

Abraços

[dc]

"Por proposta do Governo". Se há coisa que aprendemos, é que propostas do Governo, são tudo menos fiáveis. 

É só relembrar a situação do Alfeite.

PS: António Costa, António Mendes Calado, António Silva Ribeiro. Será pelo nome? 

[NVF]

Eu também conheço três gajos com o mesmo nome: o Manuel Bosta, o Manuel Mentes Calado e o Manuel Silva Trapaceiro.

[P44]

O caladinho foi reconduzido, portanto esqueçam quaisquer meios novos

O maior coveiro da Marinha, mas serve os interesses do PS

[Lusitano89]

[P44]

 

[Pescador]

Essa falha também acontece com outros,
Nos novos Porta aviões americanos fartaram de dar raia as novas catapultas. embora  a ordem de grandeza e complexidade seja outra, pode sempre acontecer. A questão é que logo aparece quem gosta de achincalhar.
Também já houve problemas com outros UAV nacionais comprados pela FAP, que acabaram encostados.

A questão seria mais saber com feito tudo isto.
A Tekever por exemplo, que até está já em 5 Países, colabora com o exercito inglês no aperfeiçoamento de modelos.
Outros exemplos existem de colaboração estreita entre militares e empresas civis, na procura das soluções que realmente interessem e, não deixar ao acaso e ir experimentando.
Conjunto de especificações objectivas que devem ser estudadas e seguidas e não a aproveitar o que há.

A Marinha precisa de um modelo especifico da linha de: x, y e z. e Ponto.
Afinal não faltam exemplos de modelos a ser usados por marinhas.

Quanto à FAP, estranho a solução AR 5 não ser a preferida à outra UAVISION que adquiriram, nomeadamente para os arquipélagos seria mesmo a calhar(mas aqui não é o forum da FAP)
https://www.dn.pt/edicao-do-dia/30-set-2020/drones-falharam-a-forca-aerea-e-marinha-comprou-sistema-igual-por-quase-o-triplo-do-preco-12776680.html

Entretanto: https://tek.sapo.pt/noticias/computadores/artigos/drones-portugueses-ajudam-marinha-francesa-a-vigiar-o-mediterraneo
Mas estão na marinha francesa.

O AR3 já vi fotos a ser testado embarcados sendo lançado de rampa, mas tem depois o inconveniente da aterragem. Seria óptimo uma solução mais na linha da SAAB Skeldar, por exemplo.

Mas o importante era as energias serem no maior interesse Nacional e não outras.
Como isto +e que não:
https://www.dn.pt/poder/a-versao-da-marinha-sobre-os-drones-sistema-nao-atingiu-maturidade-12903778.html
Maturidade?
 ajuste directo; incompatibilidade depois de comprar; e triplo do preço.

O normal, que leva ao estado das coisas.

[dc]

O episódio do "drone que caiu à água" não passa de um "flop", um erro humano que certamente não aconteceria se o UAV fosse lançado, por exemplo, com uma catapulta, como acontece com o ScanEagle. Não é indicativo da qualidade do UAV (excepção se tivesse havido uma falha do motor).

É óbvio que fazer eventos destes que não passam de puro exibicionismo de "olhem para nós, temos um país moderno, já usamos drones", é só estúpido e uma perda de tempo. Há tanta coisa mais digna de reportagem nas FA, e que ninguém quer saber.

A Marinha precisa de um modelo especifico da linha de: x, y e z. e Ponto.
Afinal não faltam exemplos de modelos a ser usados por marinhas.

Quanto à FAP, estranho a solução AR 5 não ser a preferida à outra UAVISION que adquiriram, nomeadamente para os arquipélagos seria mesmo a calhar(mas aqui não é o forum da FAP)
https://www.dn.pt/edicao-do-dia/30-set-2020/drones-falharam-a-forca-aerea-e-marinha-comprou-sistema-igual-por-quase-o-triplo-do-preco-12776680.html

Na Marinha, a intenção era boa e o conceito interessante. No entanto acho que pegaram no UAV em causa a achar que era um produto já finalizado (quando na realidade é mais um protótipo) e ainda querem convencer-se que é o melhor UAV VTOL do mundo. É preciso compreender que tem potencial enquanto UAV simples e barato, e que serve de complemento a UAVs mais complexos (caso do Airbus VSR700).

Quanto à FAP, o AR5 não foi escolhido por duas razões: orçamento limitado e o "concurso" ter sido feito à medida do Ogassa. Levanta-se a questão da necessidade da FAP ter um UAV VTOL, já que me parece que este tipo de meio pudesse ser mais útil na Marinha ou no Exército. Se calhar teria sido melhor fazer um ajuste directo para a aquisição de 1 modelo da UAVision (OGS42) e 1 modelo da Tekever (AR5). Assim a carga de trabalho ficava distribuída por duas empresas, o que dada a urgência da aquisição, fazia todo o sentido. No fim a FAP ficava com 2 modelos de UAV convencionais, de classes diferentes (que no futuro apenas precisariam de mais um modelo acima, um UCAV).

Já agora, o MTOW do OGS42 e do AR5 é, respectivamente, 36kg e 180kg. O AR5 tem precisamente um MTOW 5 vezes superior ao OGS.

[LM]

Confesso não estar demasiado preocupado com os Ogassa VTOL... a MGP decidiu - bem, a meu ver - "colaborar" com uma empresa portuguesa para desenvolver um drone, que tem a característica de ser VTOL; qualquer projecto destes demora tempo, dinheiro e (normalmente) tem problemas de desenvolvimento.

Podemos trocar impressões se a empresa não deveria ser a Tekever, mas também não sabemos se esta estaria interessada em colaborar para desenvolver a versão VTOL; o mal é o não assumir o financiamento do projecto de desenvolvimento e andarem com o Código dos Contratos Públicos a inventar. E o Governo abrir concursos com prazos de entrega irreais de drones que necessitam de tempo para testar tecnologia.