[sergio21699]

Excerto da reportagem:

[GI Jorge]

Excerto da reportagem:

Não sei se hei-de rir ou de chorar pelo facto de há dez anos já se achar que os meios militares estavam obsoletos... e até aqui, o que se fez? Comprou-se as Pandur II, os Leo II que aposto que só os compramos  porque o M60 deu aquele triste espectáculo, comprou-se duas fragatas em segunda mão que daqui a 10, 15, vá, 20 anos vão ter de ser substituídas e um par de subs que têm o pais contra eles. E os NPO, que já bateram novos recordes para atrasos na construção naval... E não me digam que é por falta de dinheiro porque o governo gasta o que quer e bem lhe apetece no que toca a garantir a sua imagem nacional e internacionalmente, no que toca aos seus luxos e no que toca a projectos estúpidos que todo e qualquer analista dirá que são sorvedouros de dinheiro sem qualquer tipo de utilidade...
Sem políticos que tenham tudo no sitio, não esperem milagres...

 

[nelson38899]

Alguem sabe alguma coisa dsto??

Caro g91r3
Partilho a sua ideia, só uma pequena correcção, as fragatas da Classe "Bartolomeu Dias" tem capacidade para 16 Seasparrow.

Muito poucas Marinhas, no Mundo, têm capacidade para fazer uma guerra, sozinhos.

Gostaria de dizer apenas uma coisa, durante o Africa Tour (primeira vez que a SNMG1 foi para Afica), o NRP "Alvares Cabral", participou em exercícios de guerra de superfície, com os restantes navios da Força, venceu sempre. Num dos exercícios, o primeiro navios a ser "afundado" foi o navio chefe um Ticonderoga.

Houve graves problemas nessa noite a bordo desse navio.

Cumprimentos.
Luís L.

fonte: forum9gs

[Lightning]

Alguem sabe alguma coisa dsto??

Sobre um Ticonderoga ter sido "afundado" no exercicio de guerra de superficie?
Eu não   .
Se calhar no dia seguinte houve discussões nos navios todos .

[PereiraMarques]

Despacho n.º 12835/2010

Considerando o Ofício n.º 1866, do Gabinete do CEMA, de 16 de
Julho de 2010, bem como o conteúdo do Ofício n.º 4065/DGAIED de
Julho de 2010;

Considerando que em Janeiro de 1999, os Chefes dos Estados -Maiores
das Marinhas Helénica e Portuguesa assinaram, em representação dos res-
pectivos Ministros da Defesa Nacional, um Memorandum of Understanding
(MOU) no âmbito das fragatas da classe Vasco da Gama.

Considerando que os novos submarinos 214 e 209 das classes Glavkos
e Poseidon da Marinha Helénica possuem diversos sistemas e equipamen-
tos semelhantes aos submarinos portugueses 209PN da classe Tridente,
revela -se da máxima importância que a Marinha Helénica e a Marinha
Portuguesa alarguem o âmbito de cooperação entre si;

A primeira alteração ao e a delegação Memorandum of Understanding
(MOU) tem por objectivo maximizar a disponibilidade operacional dos
navios das duas marinhas, criando sinergias no âmbito do apoio logístico
integrado e na agilização dos processo de futuras trocas de informação
técnica e operacional;

As actividades relacionadas com o MOU serão desenvolvidas por
dois diferentes grupos: o Working Group para as fragatas Meko e o
Working Group para os submarinos PON/HN;

Considerando que da primeira alteração ao MOU não decorrem encar-
gos financeiros, para além do regular funcionamento dos dois Working
Group, a suportar pela Marinha:

1 — Aprovo, nos termos do artigo 14.º, n.º 3, alínea g), da Lei Orgâ-
nica n.º 1 -B/2009, de 7 de Julho (Lei de Defesa Nacional), a primeira
alteração ao Memorandum of Understanding (MOU) celebrado entre a
Marinha Helénica e a Marinha Portuguesa, nos termos em que me foi
apresentada, que foi por mim rubricada e cuja cópia foi remetida ao
Chefe do Estado -Maior da Armada.

2 — Delego a assinatura da primeira alteração ao Memorandum of
Understanding (MOU) celebrado entre a Marinha Helénica e a Marinha
Portuguesa, nos termos em que me foi apresentada, no almirante Chefe
do Estado -Maior da Armada.

30 de Julho de 2010. — O Ministro da Defesa Nacional, Augusto
Ernesto Santos Silva.

http://dre.pt/pdf2sdip/2010/08/154000000/4280842808.pdf

[Vicente de Lisboa]

Ok, eu sou todo a favor de cooperação entre os Estados Membros, encomendas conjuntas, treino, you name it...

Mas caramba, vamos logo escolher os mais falidos dos 27? Não há mais ninguém com mekos e 209/214?

[HSMW]

Ok, eu sou todo a favor de cooperação entre os Estados Membros, encomendas conjuntas, treino, you name it...

Mas caramba, vamos logo escolher os mais falidos dos 27? Não há mais ninguém com mekos e 209/214?

E eles dizem o mesmo. Os mais falidos depois de nós.  

[luis filipe silva]

Só a Turquia com Mekos 200. A Austrália a nova Zelândia e a Coreia do Sul, ficam muito longe.

[nelson38899]

Edinburgh, Scotland | SeeByte, the global leader in creating smart software for unmanned underwater vehicles, announces the sale of SeeTrack Military to the Portuguese Navy. The Portuguese Navy acquired SeeByte’s leading SeeTrack Military software in order to plan, monitor, analyse and report on their GAVIA Autonomous Underwater Vehicle (AUV) operations.

“We here at SeeByte are proud to include the Portuguese Navy as one of our esteemed customers. We look forward to working closely with their Mine-counter Measures units and helping them make best use of SeeTrack Military as they carry out their important missions. SeeTrack military was designed to operate with multiple assets including diver hand-held systems, marine mammals, towed side-scan and all existing types of AUVs. ” said Ioseba Tena SeeByte’s Sales Manager.

Lieutenant Commander Carlos Afonso (Head of PO Navy MW Department) stated: “SeeTrack Military is more than just mosaics. It is a software that allows us to run our AUV operations, supporting all the mission life-cycle Planning, Execution, Analysis and Data Dissemination. Importantly, the SeeByte software provides functionalities not easy to find as an all-in-one software; the output products coming from SeeTrack increase the interoperability of our MCM Teams with MCM International Community. Our GAVIA systems are currently unique in the international MCM community and with SeeTrack Military we are able to deliver outputs useful to the wider NATO community.”

SeeTrack Military has become the de facto standard smart technology for the worldwide defence market. Showcased in a multitude of military situations, this product is currently used by Navy teams in missions to search identify and recover man-made underwater objects and to enhance the capabilities of their remote vehicles, marine mammals and divers. As a result, our customers are saving time, money and valuable man-hours while reducing unnecessary risk for the human operators who eventually have to interface with the underwater objects.
http://www.defpro.com/news/details/17520/

[TFH masterchef]

Alguem sabe alguma coisa dsto??

Sobre um Ticonderoga ter sido "afundado" no exercicio de guerra de superficie?
Eu não   .
Se calhar no dia seguinte houve discussões nos navios todos .

e mais que normal meu amigo eu fiz a  STANDIG NATO REACTION FORCE MARITIME GROUP1 (SNMG1) DE 2005  DE   ABRIL A OUTUBRO NORTE DA EUROPA E Mediterrâneo  na NRP CORTE REAL 332 fizemos um exercicio identico so que com um LA- CLASSE 688 SSN e posso dizer que toda a força foi destruida sem darem luta. meu amigo a arma submarina hoje em dia tem o control absoluto contra os navios de Superficie. por isso sou voluntário, para poder servir numa arma de tanto poder naval ( submarino)

                                                                                                                er servir uma arma de tanto poder naval

[SSK]

Não quer arrefecer o teu entusiasmo, mas ainda não deves ter ouvido falar nos sonares activos de baixa frequência...

[TFH masterchef]

Não quer arrefecer o teu entusiasmo, mas ainda não deves ter ouvido falar nos sonares activos de baixa frequência...

sim tudo bem mas os sonares activos tem muitos problemas pois normalmente, o alcance do sonar passivo de um submarino e no minimo o dobro do alcance do sonar ativo de um navio de superficie, o que lhe da uma enorme vantagem tatica, tambem os Submarinos sabem com antecedencia onde estão os navios inimigos, desse modo, os submarinos podem ocultar-se na camada termal e esperar o melhor momento e posiçao para o ataque.mais O sonar ativo, principal sensor abaixo da gua dos navios de guerra anti-submarino pois propagaçao do som no oceano e afetada pela temperatura, pressao e salinidade. Destes a temperatura e o fator determinante a temperatura do oceano varia com a profundidade, Devido a sua capacidade inerente de surpresa, furtividade capacidade de sobrevivencia, mobilidade e resistencia, os submarinos sao o adversario mais mortais enfrentados pelos comandantes navais modernos  são a maior ameaça em um teatro multi-ameaça. como tu dizes os alvos que se cuidem...

[Instrutor]

Só temos um problema é que quando os sub estiverem 100% operacionais e completamente armados só conseguimos destruir 36 navios... 12 x 2 torpedos blackshark + 6 x 2 misseis sub-harpoon. Ainda não chega para destruirmos completamente a US Navy

[GI Jorge]

Só temos um problema é que quando os sub estiverem 100% operacionais e completamente armados só conseguimos destruir 36 navios... 12 x 2 torpedos blackshark + 6 x 2 misseis sub-harpoon. Ainda não chega para destruirmos completamente a US Navy

Os sub-harpoon já estão confirmados pela marinha?

[Cabeça de Martelo]

Não, a única coisa que foi realmente adquirida são os torpedos.