Olhando para o cenário na Ucrania, continua a fazer sentido ST ou Helicopteros para CAS? Alias, esta missão continua a poder ser desempenhada por estes meios na actualidade e no futuro?
Acho que ficou bem evidente o desempenho dos Ka-52 entre outros quando utilizam os mísseis guiados à distância. Isso seria uma capacidade que passariamos a ter com o AH-1Z embora visto que temos UH-60 ao serviço e se não estou em erro estes últimos têm partes em comum com o AH-64 considero que o Apache deveria ter sido considerado.
Mas como podemos ver a escolha foi para o ST e como vemos na Ucrânia - não, não é expectável que o ST tivesse grande utilidade para apoio-aéreo próximo, provavelmente era esventrado pelas anti-aéreas.
Um AH-1Z, com Hellfire ou SPIKE-NLOS, conseguiria ser bem mais efetivo, que um ST, no TO da Ucrânia.
Cps,
O problema que Portugal tem é que nunca comprará muito mais que "Um AH-1Z".
Isto aplica-se a outro qualquer sistema de armas.
O que se faz com;
- 12 STs - a maioria para treino
- 6 helicópteros?
- Um Radar e 3 lançadores de mísseis AA
- Uns 12 morteiros 120mm montados em veículos blindados (Concurso a saír no final do mês, se não for adiado outra vez)
Se estão a falar de lições da Ucrânia:
Para CAS, melhor que 4 STs ou 3 AH1-Z é ter á mão 25.000 (vinte e cinco mil) drones, a maioria dos quais dos pequenos "first person shooter".
São mais eficazes, mais baratos, e não demoram 5 anos a serem produzidos.