O Chega nao surgiu para dar resposta a qualquer extremismo de esquerda. O Chega aparece, e cresce, tal como no resto do continente cresceram todos os partidos de extrema direita, por existir uma parte cada vez maior da população insatisfeita com as condições socio-economicas e a falta de projectos políticos credíveis centristas, que sao quem tem governado, nas ultimas duas décadas.
No caso português em particular, temos uma economia incompetente e politico, leia-se partido, dependente. Pequenas, e sobretudo, medias e grandes empresas sempre à espera de financiamento público, ou de um auxilio extra ou simplesmente um fechar de olhos à legislação.
Acontece que, só ha uma forma de entrar na política, ser lambe-botas. E se, a nivel autarquico basta ser empresario (ou filho de) para chegar a algum cargo de decisão, a nível nacional já é necessário ter também o apelido certo, ou ter frequentado o colégio certo, ou ser mesmo muito amigo de alguem bem colocado.
Há por isso, toda uma horda que, seja por nascença, profissao ou educação, ficou assim excluída do acesso aos ultimos degraus da escada. É esta fornada de aspirantes a decisores que percebeu, e muito bem, que estava na hora de aproveitar a onda e que o Ventura era a cara e a voz certas para esse projecto político.
Depois é só seguir a receita tradicional, apontar as falhas, que sao muitas e tocam a quase todos, desviar atenção para o que é estranho à sociedade tradicional (bandeiras tipicas da esquerda) e lançar parangonas semanalmente, mesmo que sejam geralmente falsas.
A falta de planos para os problemas estruturais resulta, com naturalidade, da completa impreperacao e incompetência de quem povoa o partido.
Cumprimentos
Meu caro cada caso é um caso. A única coisa em comum que a direita radical tem em Portugal com o resto da direita radical Europeia é a questão da migração. De resto uns querem sair da EU, outros querem sair da OTAN, outros querem sair dos dois, etc. Mas não deixa de ser engraçado você falar do financiamento público de empresas que é uma medida naturalmente socialista* e um excelente exemplo de um problema bem Português e não tanto um problema transversal à Europa, o que só comprova que ideologicamente estávamos desiquilibrados e com uma tendência muito forte à esquerda. O PSD é um partido que tanto é centro-esquerda como centro-direita. O CDS-PP com Paulo Portas ficou-se pelo centro direita. O CHEGA é ideologicamente exatamente o oposto do PS - um partido com uma ala maioriatariamente moderada e um parcela radical. Se fosse de extrema-direita o CHEGA nunca teria sido aprovado pelo Tribunal Constitucional.
*É também uma consequência da nossa integração na UE e respetivos fundos comunitários.
Já agora pergunto-lhe: que centristas são esses que têm governado nas últimas duas décadas? E quem governou antes? E estamos a falar da governação de que país ou países exatamente?
O financiamento de empresas pode ser feito por diversas vias, facultando acesso ao crédito, injecção directa de financiamento europeu, isenção de impostos, etc. e nada disto é errado, são ferramentas de alavancagem da economia que devem ser usadas. O problema é a dimensão desta dependência. E isso não se verifica apenas à esquerda ou à direita.
Regra geral, a ideia dos partidos de extrema direita é navegar contra a política instituída e a favor dos ventos da opinião pública.
As principais economias da Europa tem estado sempre próximas da social democracia,[/b] há países como o UK onde se notam maior diferenciação económica entre os conservadores e os trabalhistas, mas falei de forma generalista, acerca dos principais.
cumprimentos
O populismo existe tanto à esquerda como à direita, nos seus limites mais radicais e extremistas. A ideia de que apenas a direita é populista está relacionada com os actuais centristas que depois de acusarem a esquerda mais radical de populismo durante anos acabam por deixar de o fazer, passando a focar esta crítica na direita mais radical por ser esta a última força política a surgir e a conseguir uma popularidade significativa. Hoje já muitos se esqueceram mas aqui na Europa tivemos um partido ultra-populista de esquerda a governar a Grécia durante a sua crise financeiro-económica. Chamava-se Syriza e era tão populista que até fez um referendo no país para que o povo se pronunciasse sobre espetar ou não o calote aos credores internacionais. No final o povo quis dar o calote, a vontade do povo foi clara mas o Syriza não a conseguiu concretizar - o populismo é muito bonito mas no final a realidade é que se a vontade do povo fosse seguida, a Grécia acabaria numa autêntica fossa céptica.
Quando à afirmação das economias europeias serem sociais democratas, só me dá razão de que a Europa tem sido ideológicamente mais de esquerda do que de direita. A social democracia é ideologicamente de centro esquerda.
De acordo, os extremos partilham muitas semelhanças, o populismo é uma delas.
Estamos a falar no contexto actual, em que se observa o crescimento da extrema direita, nao da esquerda. Crescimento esse que já chegou ao nivel da governação, e temos varios exemplos na Europa, Finlândia, Áustria, Suécia e provavelmente Paises Baixos, onde coligações governamentais integram partidos abertamente de extrema direita. Os tais que se referem a nós, ibéricos, como os preguiçosos dependentes da europa.
A questão do crescimento da direita mais radical ao invés da esquerda mais radical volto a dizer que é uma resposta do inicial crescimento da segunda. Nos anos 2010 era tudo para a esquerda e o que estamos a ver na década 2020 é o inverso. Mudam-se os tempos mudam-se as vontades. Sempre foi assim e sempre será. É preocupante? É mas pelo menos vem numa resposta de contra-balanço e não numa origem. Aliás a origem de muito radicalismo de esquerda vem precisamente da crise financeira que começou em 2008 em que a esquerda começou a atacar mais e mais o capitalismo culpando este modelo económico pela crise que nos assolou.
O Syriza ser populista por convocar um referendo, é discutível. Foi eleito e tinha o apoio da maioria da população. Toda a postura dos governos gregos antes da crise foi bastante populista, com subsídios e uma falsa promoção económica alicerçada na divida que mascarava o defice economico estrutural.
Eu não afirmo que o Syriza é populista por convocar um referendo, leia lá novamente a minha mensagem original. E sim os anteriores governos gregos foram populistas mas o Syriza ainda conseguiu ir mais longe até ser travado pelo referendo que decidiu fazer!
A democracia grega aliás, sofre dos mesmos problemas estrurais que Portugal, com uma grande e compreensível diferença na questao da defesa. O país tem sido governado pelos mesmos partidos década após decada, tal como nós, e também sofreu com a entrada no euro, e continua sem reformas sérias tal como nós.
Dizer que o Syriza é responsável pelo periodo negro que os gregos passaram, é o equivalente a dizer que o governo de PPC é o unico responsável pelos anos terríveis da crise. Não é verdade, e o Sócrates grego foi na verdade, o partido centro direita Nova Democracia, que está agora novamente no poder. Aí, temos uma evolução diferente quase inversa da nossa, foi a esquerda que arcou com a crise na Grécia, e a direita agora a governar. Se o resultado foi melhor na Grécia? Não sei.
Eu não disse que o Syriza foi responsável pelo periodo negro que os gregos viveram. Vá lá ler novamente a minha mensagem original. Eu afirmo que o Syriza conseguiu ser eleito na Grécia enganando o povo através do populismo com promessas fantasiosas de fazer frente aos credores, prometendo inclusive o referendo cujo o resultado o partido não respeitou. E não respeitou porque num mundo dominado pelo capitalismo tentou dar uma de neo-socialismo. Correu mal.
A social democracia europeia é de centro esquerda, sim. Foi esse o caminho escolhido democraticamente pelos eleitores europeus nas últimas décadas. Mas centro esquerda não é extrema esquerda. E, tal como convém manter uma saudável distância entre a direita mais conservadora e a extrema direita, o mesmo se deve admitir em relação às esquerdas. E na Europa que cresceu nas ultimas décadas, nao me recordo de haver algum pais que tenha sido governado durante algum periodo significativo por partidos de extrema esquerda ou direita. Podemos fazer do Syriza uma excepção, se quiser, mas há contexto para isso.
Pois não realmente não houve partidos de esquerda radical a governar mas isso não significa que muitas das suas ideias não tenham penetrado os partidos mais moderados de esquerda. Quanto à questão da escolha dos eleitores não sei o que pretende ao afirmar isso, nunca coloquei em causa a escolha política dos povos nem acho que exista alguma conspiração da esquerda para conseguir ser eleita contra a vontade do povo eleitor.
Em todo o caso, a ideologia económica mesmo sob a alçada da ideologia mais a esquerda, evoluiu em todos os paises europeus no sentido da progressiva liberalização da economia. E isso é um facto.
Pois mas nas questões culturais, sociais e securitárias não. E na questão securitária é preciso dinheiro, dinheiro para investir em segurança e defesa que hoje em dia está desviado na maior parte do Ocidente para apoios sociais que assenta no chamado
peace dividend que terminou.
Só para acrescentar, que Portugal sempre foi visto lá fora como um país, socialista ou social democrata, mas moderado, europeísta e completamente na esfera das políticas ocidentais. E, apesar de sermos cada vez mais insignificantes no mapa da NATO, a nossa posição e apoio nunca esteviveram em dúvida.
Já esteve em dúvida mas já faz muitos anos que essa dúvida se dissipou. De qualquer das formas não é preciso muito para as vontades mudarem de um momento para o outro. Com o nacionalismo a ganhar popularidade vamos ver o que aí vem...
