União Europeia

  • 641 Respostas
  • 113569 Visualizações
*

yuwanko

  • Perito
  • **
  • 480
  • Recebeu: 232 vez(es)
  • Enviou: 299 vez(es)
  • +88/-74
Re: União Europeia
« Responder #630 em: Novembro 11, 2025, 12:27:32 pm »
Em França , o presidente chama o representante do partido ( ou coalição ) que ganhou as eleições ! Ele pode escolher outro, mais o governo cai logo no primeiro vote de confiança ou de censura !

Os ministro são escolhido pelo o 1er ministro, mas podem ser vetados pelo o presidente ! Na pratica, o 1er ministro e os ministros , são membros do partido que ganhou as eleições ! Nada a ver com a loira que foi nomeada pelo o conselho, que não representa os povos ! Visto que cada país tem os mesmo peso, a Alemanha tem o mesmo voto que Malta !

Quem conhecia a loira antes de ser nomeada ( eu já conhecia essa escroque ) ?

Mais um spin...

O PM francês que pode ser alguém que ninguém conhece e não é votado por ninguém para o cargo.

A loira foi votada e aprovada por um parlamento eleito onde a Alemanha não tem o mesmo peso que Malta.

?????? Não percebes nada !!!!! :bang:

Em França as eleições são nominales ! Tu conheces para quem estas a votar !

Em França as eleições são nominais, sabes para quem votas, enquanto deputado. Não votas para nenhum primeiro-ministro muito menos para um ministro (até porque a conversa era sobre a Kaja Kalas, mas tu queres fugir disso como o diabo da cruz). Ainda assim, é bastante possível, tendo acontecido em muitos casos, que nenhum desses deputados se torne PM.
No Parlamento Europeu as eleições são nominais, votas para os deputados ao PE que queres que te representem. Sendo que esses deputados que te representam terão a incumbência de escrutinar e eleger o Presidente da Comissão e todos os Comissários, que só tomarão posse, em caso de terem uma maioria dos votos.

Eu sei que tu já percebeste e não vais dar o braço a torcer nem que já seja mais do que óbvio para toda a gente.
Mas parlamento é parlamento, chefe de governo é chefe de governo.
Alguns sistemas parlamentares, como o nosso ou o francês, têm alguns vícios e práticas que não são sequer constitucionais nem têm que se verificar de facto. Quando votas para o parlamento estás a votar para deputados, apesar de haver uns cartazes com uns que querem ser PM e por vezes isso acontecer, nas constituições portuguesa e francesa não está prevista nenhuma eleição para PM, isso simplesmente não existe porque é uma prerrogativa do Presidente.

No sistema da UE segue-se mais à risca e sem desvirtuar a letra dos tratados. Não se vota nenhum presidente da Comissão porque são prerrogativas do Conselho e a legitimação do Parlamento, para o qual os cidadãos votam.

Claro como água.
Deves ser estupido ! Quando os portugueses votaram nas ultimas legislativas , já sabiam que o 1er ministro seria o Montenegro, o Ventura ou o Carneiro , dependente de quem ganhasse ! Em França , é a mesma coisa, só que tu sabes para quem votas !

Só porque tu queres.

O que é que impedia Marcelo de dizer: não há uma maioria estável, não há possibilidade de acordo entre AD+PS ou AD+Chega, por isso vou nomear um primeiro-ministro de minha iniciativa?

Eu acho que mais estúpido é aquele que nem sabe no que é que está a votar. Quen vota em deputados e acha que está a votar num primeiro-ministro, explica muita coisa.

E em França foi nomeado PM o cabeça de Lista do partido mais votado? Lol
 

*

MMaria

  • Investigador
  • *****
  • 1462
  • Recebeu: 218 vez(es)
  • Enviou: 349 vez(es)
  • +43/-2550
Re: União Europeia
« Responder #631 em: Novembro 12, 2025, 06:18:28 pm »
El caos interminable de Bélgica: drones rusos a diario en el país, un Gobierno ultranacionalista al borde del colapso y 2.000 euros a los jóvenes por hacer la mili

Y a todo esto se entremezcla con los habituales enfrentamientos de bandas de narcotráfico en el corazón de Bruselas, la deuda pública, la precariedad juvenil y los miles de funcionarios europeos

https://www.elmundo.es/internacional/2025/11/12/69136ba3fdddffae258b4579.html
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: yuwanko

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 22053
  • Recebeu: 7752 vez(es)
  • Enviou: 8759 vez(es)
  • +8181/-13874
Re: União Europeia
« Responder #632 em: Novembro 19, 2025, 02:36:44 pm »
Chineses win again and europa puts butt between legs


The Dutch government has fully withdrawn its emergency powers over chipmaker Nexperia, returning control to Chinese parent Wingtech and ending the tense standoff that had led Beijing to halt key automotive-chip shipments, Bloomberg reported. If tensions persisted, this would've sparked snarled automotive supply chains worldwide. The reversal marks a clear de-escalation and comes just weeks after the Trump-Xi meeting in South Korea helped cool broader trade tensions.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/dutch-retreat-beijing-wins-control-fight-over-nexperia-after-chip-shipments-squeezed
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11670
  • Recebeu: 2678 vez(es)
  • Enviou: 4021 vez(es)
  • +1008/-1152
Re: União Europeia
« Responder #633 em: Novembro 19, 2025, 02:55:37 pm »
Em França , o presidente chama o representante do partido ( ou coalição ) que ganhou as eleições ! Ele pode escolher outro, mais o governo cai logo no primeiro vote de confiança ou de censura !

Os ministro são escolhido pelo o 1er ministro, mas podem ser vetados pelo o presidente ! Na pratica, o 1er ministro e os ministros , são membros do partido que ganhou as eleições ! Nada a ver com a loira que foi nomeada pelo o conselho, que não representa os povos ! Visto que cada país tem os mesmo peso, a Alemanha tem o mesmo voto que Malta !

Quem conhecia a loira antes de ser nomeada ( eu já conhecia essa escroque ) ?

Mais um spin...

O PM francês que pode ser alguém que ninguém conhece e não é votado por ninguém para o cargo.

A loira foi votada e aprovada por um parlamento eleito onde a Alemanha não tem o mesmo peso que Malta.

?????? Não percebes nada !!!!! :bang:

Em França as eleições são nominales ! Tu conheces para quem estas a votar !

Em França as eleições são nominais, sabes para quem votas, enquanto deputado. Não votas para nenhum primeiro-ministro muito menos para um ministro (até porque a conversa era sobre a Kaja Kalas, mas tu queres fugir disso como o diabo da cruz). Ainda assim, é bastante possível, tendo acontecido em muitos casos, que nenhum desses deputados se torne PM.
No Parlamento Europeu as eleições são nominais, votas para os deputados ao PE que queres que te representem. Sendo que esses deputados que te representam terão a incumbência de escrutinar e eleger o Presidente da Comissão e todos os Comissários, que só tomarão posse, em caso de terem uma maioria dos votos.

Eu sei que tu já percebeste e não vais dar o braço a torcer nem que já seja mais do que óbvio para toda a gente.
Mas parlamento é parlamento, chefe de governo é chefe de governo.
Alguns sistemas parlamentares, como o nosso ou o francês, têm alguns vícios e práticas que não são sequer constitucionais nem têm que se verificar de facto. Quando votas para o parlamento estás a votar para deputados, apesar de haver uns cartazes com uns que querem ser PM e por vezes isso acontecer, nas constituições portuguesa e francesa não está prevista nenhuma eleição para PM, isso simplesmente não existe porque é uma prerrogativa do Presidente.

No sistema da UE segue-se mais à risca e sem desvirtuar a letra dos tratados. Não se vota nenhum presidente da Comissão porque são prerrogativas do Conselho e a legitimação do Parlamento, para o qual os cidadãos votam.

Claro como água.
Deves ser estupido ! Quando os portugueses votaram nas ultimas legislativas , já sabiam que o 1er ministro seria o Montenegro, o Ventura ou o Carneiro , dependente de quem ganhasse ! Em França , é a mesma coisa, só que tu sabes para quem votas !

Só porque tu queres.

O que é que impedia Marcelo de dizer: não há uma maioria estável, não há possibilidade de acordo entre AD+PS ou AD+Chega, por isso vou nomear um primeiro-ministro de minha iniciativa?

Eu acho que mais estúpido é aquele que nem sabe no que é que está a votar. Quen vota em deputados e acha que está a votar num primeiro-ministro, explica muita coisa.

E em França foi nomeado PM o cabeça de Lista do partido mais votado? Lol

Não sou legislador, mas ainda me lembro das eleições em Portugal, que o PSD foi o partido mais votado, o PR nomeou o Passos Coelho mas quando chegava ao Parlamento chumbava pelo PS mais geringonça de esquerda, depois o PR lá teve de nomear o Costa, que passou no Parlamento com a aprovação do PS mais geringonça de esquerda.
« Última modificação: Novembro 19, 2025, 02:56:08 pm por Lightning »
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11670
  • Recebeu: 2678 vez(es)
  • Enviou: 4021 vez(es)
  • +1008/-1152

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5912
  • Recebeu: 1099 vez(es)
  • Enviou: 2709 vez(es)
  • +3484/-1563
Re: União Europeia
« Responder #635 em: Novembro 19, 2025, 10:21:45 pm »
With an eye on Russia, EU wants to make it easier to deploy tanks and troops at short notice
The European Union has introduced a new defense package to speed up the deployment of tanks and troops across its 27 nations

https://www.independent.co.uk/news/russia-europe-kaja-kallas-brussels-ukraine-b2868255.html
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5912
  • Recebeu: 1099 vez(es)
  • Enviou: 2709 vez(es)
  • +3484/-1563
Re: União Europeia
« Responder #636 em: Novembro 20, 2025, 12:10:10 pm »
Markus Iven: “A sovereign Ukraine is Europe’s first line of defence”

https://hcss.nl/news/diario-de-noticias-markus-iven-a-sovereign-ukraine-is-europes-first-line-of-defence/
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5912
  • Recebeu: 1099 vez(es)
  • Enviou: 2709 vez(es)
  • +3484/-1563
Re: União Europeia
« Responder #637 em: Novembro 20, 2025, 12:27:00 pm »
EU aims to retrain 600,000 workers for defence sector to eliminate skills shortage

https://ca.news.yahoo.com/eu-aims-retrain-600-000-123909746.html
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5912
  • Recebeu: 1099 vez(es)
  • Enviou: 2709 vez(es)
  • +3484/-1563
Re: União Europeia
« Responder #638 em: Novembro 24, 2025, 08:24:46 pm »
A Draft or Volunteers? Russian Threat Prompts Urgent Debate in Europe.
With Russia looming, governments race to rebuild armed forces that shrank after the Cold War, grappling with hard issues of economics, politics and military strategy.

https://www.nytimes.com/2025/11/24/business/economy/russia-ukraine-europe-military.html
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5912
  • Recebeu: 1099 vez(es)
  • Enviou: 2709 vez(es)
  • +3484/-1563
Re: União Europeia
« Responder #639 em: Novembro 25, 2025, 09:50:41 pm »
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 24555
  • Recebeu: 4834 vez(es)
  • Enviou: 3391 vez(es)
  • +3920/-4716
Re: União Europeia
« Responder #640 em: Hoje às 12:10:13 pm »
Europe thinks the unthinkable: Retaliating against Russia
Countries are looking at joint offensive cyber operations and surprise military drills as Moscow steps up its campaign to destabilize NATO allies.

November 27, 2025 4:15 am CET
By Victor Jack and Laura Kayali

BRUSSELS — Russia's drones and agents are unleashing attacks across NATO countries and Europe is now doing what would have seemed outlandish just a few years ago: planning how to hit back.

Ideas range from joint offensive cyber operations against Russia, and faster and more coordinated attribution of hybrid attacks by quickly pointing the finger at Moscow, to surprise NATO-led military exercises, according to two senior European government officials and three EU diplomats.

“The Russians are constantly testing the limits — what is the response, how far can we go?” Latvian Foreign Minister Baiba Braže noted in an interview. A more “proactive response is needed,” she told POLITICO. “And it’s not talking that sends a signal — it’s doing.”

Russian drones have buzzed Poland and Romania in recent weeks and months, while mysterious drones have caused havoc at airports and military bases across the continent. Other incidents include GPS jamming, incursions by fighter aircraft and naval vessels, and an explosion on a key Polish rail link ferrying military aid to Ukraine.

“Overall, Europe and the alliance must ask themselves how long we are willing to tolerate this type of hybrid warfare ... [and] whether we should consider becoming more active ourselves in this area,” German State Secretary for Defense Florian Hahn told Welt TV last week.

Hybrid attacks are nothing new. Russia has in recent years sent assassins to murder political enemies in the U.K., been accused of blowing up arms storage facilities in Central Europe, attempted to destabilize the EU by financing far-right political parties, engaged in social media warfare, and tried to upend elections in countries like Romania and Moldova.

But the sheer scale and frequency of the current attacks are unprecedented. Globsec, a Prague-based think tank, calculated there were more than 110 acts of sabotage and attempted attacks carried out in Europe between January and July, mainly in Poland and France, by people with links to Moscow.

“Today’s world offers a much more open — indeed, one might say creative — space for foreign policy,” Russian leader Vladimir Putin said during October's Valdai conference, adding: “We are closely monitoring the growing militarization of Europe. Is it just rhetoric, or is it time for us to respond?”

Russia may see the EU and NATO as rivals or even enemies — former Russian President and current deputy Kremlin Security Council head Dmitry Medvedev last month said: “The U.S. is our adversary.” However, Europe does not want war with a nuclear-armed Russia and so has to figure out how to respond in a way that deters Moscow but does not cross any Kremlin red lines that could lead to open warfare.

That doesn't mean cowering, according to Swedish Chief of Defense Gen. Michael Claesson. “We cannot allow ourselves to be fearful and have a lot of angst for escalation,” he said in an interview. “We need to be firm.”

So far, the response has been to beef up defenses. After Russian war drones were shot down over Poland, NATO said it would boost the alliance's drone and air defenses on its eastern flank — a call mirrored by the EU.

Even that is enraging Moscow.

Europeans “should be afraid and tremble like dumb animals in a herd being driven to the slaughter,” said Medvedev. “They should soil themselves with fear, sensing their near and agonizing end.”

Switching gears

Frequent Russian provocations are changing the tone in European capitals.

After deploying 10,000 troops to protect Poland's critical infrastructure following the sabotage of a rail line linking Warsaw and Kyiv, Polish Prime Minister Donald Tusk on Friday accused Moscow of engaging in “state terrorism.”

After the incident, the EU’s foreign policy chief Kaja Kallas said such threats posed an “extreme danger” to the bloc, arguing it must “have a strong response” to the attacks.

Last week, Italian Defense Minister Guido Crosetto slammed the continent’s “inertia” in the face of growing hybrid attacks and unveiled a 125-page plan to retaliate. In it he suggested establishing a European Center for Countering Hybrid Warfare, a 1,500-strong cyber force, as well as military personnel specialized in artificial intelligence.

“Everybody needs to revise their security procedures,” Polish Foreign Minister Radosław Sikorski added on Thursday. “Russia is clearly escalating its hybrid war against EU citizens.”

Walk the talk

Despite the increasingly fierce rhetoric, what a more muscular response means is still an open question.

Part of that is down to the difference between Moscow and Brussels — the latter is more constrained by acting within the rules, according to Kevin Limonier, a professor and deputy director at the Paris-based GEODE think tank.

“This raises an ethical and philosophical question: Can states governed by the rule of law afford to use the same tools ... and the same strategies as the Russians?” he asked.

...

https://www.politico.eu/article/europe-thinks-the-unthinkable-retaliating-against-russia-nato-cyber-hybrid/
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 24555
  • Recebeu: 4834 vez(es)
  • Enviou: 3391 vez(es)
  • +3920/-4716
Re: União Europeia Novo
« Responder #641 em: Hoje às 03:55:05 pm »
Citação de: Jorge Silva Carvalho
Quando a Bloomberg publicou, na noite de 25 de novembro, a transcrição quase literal de uma chamada de voz no WhatsApp entre Steve Witkoff, o enviado especial de Donald Trump, e Yuri Ushakov, o principal assessor de política externa de Vladimir Putin, o mundo percebeu de imediato que alguém lançara um evento de grande impacto sobre o ainda frágil processo de paz na Ucrânia. A questão central é: quem conseguiu a gravação e por que motivo optou pela divulgação exatamente agora? É fundamental salientar que as seguintes conclusões não constituem certezas, mas refletem a combinação de capacidades técnicas conhecidas com motivações políticas plausíveis.

Primeiro, o lado técnico. Devido à criptografia de ponta a ponta do WhatsApp, a interceção do áudio "no ar" é virtualmente impossível. O caminho mais provável para obter transcrições com a qualidade reportada é o comprometimento de um dos telemóveis com spyware avançado de nível estatal (como o Pegasus ou um equivalente), capaz de gravar o som antes de ser encriptado. Isto aponta para uma operação de inteligência sofisticada. No entanto, faltam provas técnicas diretas públicas que confirmem inequivocamente o uso de spyware para esta captação, sendo esta uma inferência técnica forte, mas não uma certeza absoluta.

Ao ponderar as capacidades técnicas contra o interesse geopolítico na reta final de 2025, emergem Cenários Plausíveis. O Cenário Principal (Classificação: Elevada) aponta para os Serviços Ocidentais Europeus e Israelitas (GCHQ, Polónia, Unidade 8200). Estes atores detêm tanto a tecnologia de espionagem como a maior motivação política para sabotar o acordo, temendo que o entendimento Trump-Putin neutralize a sua influência e legitime perdas territoriais.

Existem Alternativas Minoritárias que, embora menos prováveis, mantêm relevância analítica.

A Inteligência Ucraniana (HUR/SBU) é classificada como Significativa, pois tem a motivação máxima para rejeitar o acordo, podendo ter atuado como parceira executora ou amplificadora mediática. A hipótese de Elementos Dissidentes do “Deep State” Americano (NSA/CIA) é também Significativa. Embora a capacidade técnica seja superior, o ato implica um risco político extremo, motivado por facções internas que se opõem ao que consideram um desastre estratégico. A hipótese de Agências Russas (FSB/GRU) é considerada Moderada-Baixa. Embora a divulgação pareça a priori contraproducente, um cenário sofisticado poderia visar semear desconfiança entre Washington e as capitais europeias, obtendo um benefício indireto através do caos.

A dimensão mediática desta divulgação é um fator estratégico. Ao mostrar que Trump e Putin já estavam em negociações cordiais, o leak teve o efeito imediato de mobilizar o Congresso americano, fortalecendo a oposição ao acordo e ao desinvestimento na Ucrânia.

Na Europa, o impacto variou: em países como a Polónia e o Reino Unido, a notícia validou a postura de falcão, pressionando por maior apoio a Kyiv; na Alemanha e França, a reação aumentou a perceção de que o eixo Washington-Moscovo estava a ser reativado sem consulta, criando desconfiança e potencialmente levando a um maior foco na autonomia estratégica europeia.

Em síntese, a divulgação foi uma operação cirúrgica concebida para criar o máximo de fricção política e moldar a perceção.

O Cenário Principal aponta, na minha opinião, para uma ação de atores ocidentais com forte compromisso com a causa ucraniana, visando paralisar o ímpeto diplomático de Trump.

Independentemente da autoria, o efeito imediato foi o congelamento da iniciativa diplomática e o reforço da desconfiança entre aliados.
« Última modificação: Hoje às 03:56:48 pm por Cabeça de Martelo »
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte