U. S. Navy

  • 699 Respostas
  • 194941 Visualizações
*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 3769
  • Recebeu: 893 vez(es)
  • Enviou: 205 vez(es)
  • +186/-90
Re: U. S. Navy
« Responder #690 em: Janeiro 14, 2021, 11:04:23 am »
https://news.usni.org/2021/01/13/panel-first-gulf-war-proved-the-value-of-the-reserve-force-destructive-power-of-simple-weapons

Fico sempre com a curiosidade, se os couraçados da II Guerra Mundial seriam reactivados em caso de guerra com a China (ou até com o Irão).
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 3769
  • Recebeu: 893 vez(es)
  • Enviou: 205 vez(es)
  • +186/-90

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 16413
  • Recebeu: 1487 vez(es)
  • Enviou: 1396 vez(es)
  • +234/-300
Re: U. S. Navy
« Responder #692 em: Janeiro 14, 2021, 12:37:35 pm »
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 3769
  • Recebeu: 893 vez(es)
  • Enviou: 205 vez(es)
  • +186/-90
Re: U. S. Navy
« Responder #693 em: Janeiro 14, 2021, 12:57:09 pm »
Isto vindo da US Navy, que tem mais de 60 Arleigh Burkes, até faz as outras marinhas ficar ainda pior na fotografia.  :mrgreen:

Ainda assim, dependendo da aplicação que lhes é dada num potencial conflito com a China, poderão ser bastante úteis.
 

*

mafets

  • Investigador
  • *****
  • 6284
  • Recebeu: 1452 vez(es)
  • Enviou: 700 vez(es)
  • +1240/-344
Re: U. S. Navy
« Responder #694 em: Janeiro 14, 2021, 04:17:43 pm »
https://news.usni.org/2021/01/13/panel-first-gulf-war-proved-the-value-of-the-reserve-force-destructive-power-of-simple-weapons

Fico sempre com a curiosidade, se os couraçados da II Guerra Mundial seriam reactivados em caso de guerra com a China (ou até com o Irão).

Segundo consta, os IOWA foram transformados em museus mas com a condição de poderem voltar à vida activa em caso de guerra. Mas dificilmente acontecerá (Trump falou disso mas ficou tudo em águas de bacalhau).

https://nationalinterest.org/blog/buzz/battleships-could-be-brought-back-they-might-have-no-ammo-fire-89601

Citar
The Battleships Could Be Brought Back (But They Might Have No Ammo To Fire)
A naval expert explains the pitfalls of bringing back what many consider the ultimate warship.



https://nationalinterest.org/sites/default/files/styles/desktop__1260_/public/main_images/X90%20%282%29%20%281%29.jpg?itok=f-IgdFAx

Citar
On 15 September 2015, then Presidential candidate Donald Trump, while giving a speech on defense during the campaign for the 2016 presidential election on board the battleship Iowa in San Pedro, California, briefly remarked in having interest in recommissioning the Iowa-class battleships



Cumprimentos
"Nunca, no campo dos conflitos humanos, tantos deveram tanto a tão poucos." W.Churchil

http://mimilitary.blogspot.pt/
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: HSMW

*

goldfinger

  • Especialista
  • ****
  • 1087
  • Recebeu: 409 vez(es)
  • Enviou: 88 vez(es)
  • +135/-19
Re: U. S. Navy
« Responder #695 em: Janeiro 14, 2021, 05:24:57 pm »


Citar
NASSCO (American National Steel and Shipbuilding Company) ha botado con éxito en las últimas horas el futuro buque de reabastecimiento T-AO-25 USNS "John Lewis", el primero de su clase, con 227,4 m de eslora y un desplazamiento de 49.850 toneladas.



A España servir hasta morir
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 3769
  • Recebeu: 893 vez(es)
  • Enviou: 205 vez(es)
  • +186/-90
Re: U. S. Navy
« Responder #696 em: Janeiro 14, 2021, 11:34:53 pm »
Segundo consta, os IOWA foram transformados em museus mas com a condição de poderem voltar à vida activa em caso de guerra. Mas dificilmente acontecerá (Trump falou disso mas ficou tudo em águas de bacalhau).

https://nationalinterest.org/blog/buzz/battleships-could-be-brought-back-they-might-have-no-ammo-fire-89601

Citar
The Battleships Could Be Brought Back (But They Might Have No Ammo To Fire)
A naval expert explains the pitfalls of bringing back what many consider the ultimate warship.



https://nationalinterest.org/sites/default/files/styles/desktop__1260_/public/main_images/X90%20%282%29%20%281%29.jpg?itok=f-IgdFAx

Citar
On 15 September 2015, then Presidential candidate Donald Trump, while giving a speech on defense during the campaign for the 2016 presidential election on board the battleship Iowa in San Pedro, California, briefly remarked in having interest in recommissioning the Iowa-class battleships

Cumprimentos


Seria uma visão espectacular. E apesar de pouco provável, numa guerra vale "tudo", e contra um adversário poderoso como a China, não ficaria chocado com a reactivação destes navios, e tantos outros equipamentos (do AMARG por exemplo). Já imaginaram também uns F-14 a interceptar bombardeiros chineses com os AIM-54 Phoenix?  :mrgreen: c56x1
 

*

mafets

  • Investigador
  • *****
  • 6284
  • Recebeu: 1452 vez(es)
  • Enviou: 700 vez(es)
  • +1240/-344
Re: U. S. Navy
« Responder #697 em: Janeiro 15, 2021, 11:41:38 am »
Por falar em F14.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/29653/this-is-what-grummans-proposed-f-14-super-tomcat-21-would-have-actually-looked-like

Citar
The ST2010 would be as much about what the platform could do as a force multiplier than about its own individual combat capabilities. This aircraft would field the most powerful sensor suite on any aircraft in American fighter history. With the largest fighter AESA array in the inventory, the latest infrared search and track sensor, the ability to receive threat data and other information via satellite from all the Pentagon's networked assets, and possessing its own highly-sensitive electronic surveillance and warfare system, the ST2010 could broadcast all that data to other less capable platforms that are within its line-of-sight. Basically, we are talking about a flying and fighting primary sensor and data-exchange node here as much as just a more capable fighter. The concept isn't all that unique as the USAF is adapting it to their own F-15C/D fleet as part of the Talon Hate program.



E face aos problemas do F35C ainda se brinca com o assunto.  :mrgreen: :mrgreen:

https://tacairnet.com/2017/03/31/navy-to-explore-resurrecting-the-f-14-tomcat-to-replace-the-f-35/

Citar
Happy April Fools! Or, rather, not so happy for some of you when you realize the Tomcat is never coming back.



O estado que se sabe das células na AMARC:

http://www.anft.net/f-14/f14-serial.htm 

http://www.anft.net/f-14/f14-amarc.htm





Cumprimentos
"Nunca, no campo dos conflitos humanos, tantos deveram tanto a tão poucos." W.Churchil

http://mimilitary.blogspot.pt/
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 3769
  • Recebeu: 893 vez(es)
  • Enviou: 205 vez(es)
  • +186/-90
Re: U. S. Navy
« Responder #698 em: Janeiro 15, 2021, 08:54:35 pm »
https://news.usni.org/2021/01/14/overview-of-future-large-surface-combatant-ddg-next-program

Interessante ver que o navio que substituir os Ticonderoga, já não será considerado "Cruiser", mas sim "Destroyer".

Interessante também que o primeiro está planeado para 2028 (obviamente sujeito a atrasos), mas podemos ver o contraste quando comparado com projectos europeus, que sendo muito menos complexos, demoram mais tempo a desenvolver (as EPCs por exemplo, não são esperadas antes de 2029).
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 3769
  • Recebeu: 893 vez(es)
  • Enviou: 205 vez(es)
  • +186/-90