[Lightning]

É tão bonito ver radares sem qualquer protecção anti-aérea.

Se um dia a Madeira for invadida por caças espanhóis ou marroquinos, talvez o pessoal que está no radar ainda tenha tempo de avisar do ataque e safar o corpinho antes do radar ser destruído .

[Stalker79]

Uma dúzia destes bicharocos na versão SM e já se resolvia o problema.
(Já sei que não porque é russo, mas ninguém vende mais nada, nem parecido)
Pode defender tanto radares, instalações militares, civis ou acompanhar forças em movimento.
Em ultimo caso mete-se o gajo no helipad dum NPO e passa a ser uma bateria aérea marítima!
75 Km de detecção, 40 Km de alcance de tiro. Venham eles!





 

[Cabeça de Martelo]

O Exército nem a FAP tem ou vai ter um sistema semelhante... com muito pena minha.

[mafets]

Se calhar foi má ideia termos devolvido os Crótale. 

Bom correndo o risco de introduzir algumas incorrecções/lapsos, uma vez que apenas tive a oportunidade de desfolhar o livro...

O livro “Armamento de Artilharia Antiaérea”, da Editora Prefácio, da autoria do Coronel João Vieira Borges, refere que os CROTALE foram adquiridos para fazer face à ameaça dos caças da Guiné-Conakri, que se temia que podessem ser utilizados pelo PAIGC.

O facto mais interessante deste livro refere-se a aquisição de 200 Redeye (lançadores/misseís?) nos meses anteriores ao 25 de Abril, que foram pagos e cujo carregamento nunca chegou a Portugal...

http://www.forumdefesa.com/forum/index.php?topic=6087.0

-Sistema Míssil Ligeiro Crotale m/97443; (Sistema de Defesa AA a Curta Distância
SHORAD44), de origem francesa, a sua guarnição era composta por 6 militares e
possuía uma unidade de aquisição e vigilância. Tinha como missão executar a defesa
de pontos e zonas sensíveis contra aeronaves voando a baixa e muito baixa altitude,
em quaisquer condições meteorológicas. Equipou o Exército Português apenas
durante um ano (até 1975) e representou um “salto tecnológico” comparativamente
aos materiais que estavam ao serviço na altura.

https://comum.rcaap.pt/bitstream/10400.26/7278/1/%E2%80%9CA%20EVOLU%C3%87%C3%83O%20...%20AAA%E2%80%9D%20Asp.%20V%C3%A9stia%20Dias.pdf

Interessante este estudo (afinal os radares da Madeira e Açores estão protegidos  )

A Artilharia Antiaérea está ainda presente na Brigada Mecanizada com uma Bateria de Artilharia Antiaérea equipada com o Radar de Aviso Local FAAR e com Sistema Míssil Portátil Stinger e Sistema Míssil Ligeiro Chaparral, e nos Arquipélagos da Madeira e Açores, onde existe uma Bateria para cada Arquipélago, ambas equipadas com o Sistema Canhão Bitubo.

 https://www.revistamilitar.pt/artigo/1112

Saudações

[raphael]

Mafets já viste o sistema bitubo em funcionamento? Muito aparato e pouca eficácia.
E uma coisa é ter os sistemas, outra é estarem em condições de operação e com equipas formadas para os operar...

[mafets]

Mafets já viste o sistema bitubo em funcionamento? Muito aparato e pouca eficácia.

Estava a ser como é evidente, irónico. Com as armas actuais a serem disparadas a centenas de quilómetros, ter apenas sistemas de curto alcance seja MPADS ou Canhões AA é pouco ou quase nada. Basta ver o alcance por exemplo dos misseis anti-radar (só o HARM tem um alcance de 150 km). 

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-radiation_missile

E uma coisa é ter os sistemas, outra é estarem em condições de operação e com equipas formadas para os operar...

 Por isso os Estudos. 

https://comum.rcaap.pt/bitstream/10400.26/7278/1/%E2%80%9CA%20EVOLU%C3%87%C3%83O%20...%20AAA%E2%80%9D%20Asp.%20V%C3%A9stia%20Dias.pdf


Saudações

[PereiraMarques]

Acho que as BAAA dos RG foram até "despromovidas" a Pelotão...

COMPANHIA DE APOIO DE COMBATE EFETUOU TREINO OPERACIONAL NO DESTACAMENTO DE SEGURANÇA DO PORTO SANTO
Entre os dias 13 e 27 de fevereiro de 2017, o Pelotão de Reconhecimento (PelRec) e o Pelotão de Artilharia Antiaérea (PelAAA), da Companhia de Apoio de Combate do Batalhão de Infantaria da ZMM (BI/ZMM), foram projetados para a Ilha do Porto Santo a fim de executarem Treino Operacional, integrado no Plano de Instrução e Treino Operacional do BI/ZMM.

http://assets.exercito.pt/SiteAssets/RG3/Newsletter/Mar%C3%A7o2017/index.aspx

[Stalker79]

Só uma questão, os Chaparral não tinham sido retirados de serviço por falta de peças!?
Penso que se tinha levantado essa questão noutro tópico.
 

[Cabeça de Martelo]

Só uma questão, os Chaparral não tinham sido retirados de serviço por falta de peças!?
Penso que se tinha levantado essa questão noutro tópico.
 

Mesmo que não tenham sido retirados, a eficácia de um meio tão antigo é no mínimo duvidoso. Pelo menos já há programa de reequipamento, o que deixa-me com uma ponta de esperança.

[Stalker79]

Só uma questão, os Chaparral não tinham sido retirados de serviço por falta de peças!?
Penso que se tinha levantado essa questão noutro tópico.
 

Mesmo que não tenham sido retirados, a eficácia de um meio tão antigo é no mínimo duvidoso. Pelo menos já há programa de reequipamento, o que deixa-me com uma ponta de esperança.

Só se for uma pontinha mesmo, porque com um orçamento de 32 milhões de € para armas,radares e misseis não prevejo que seja algo muito capaz...
A ver vamos.
 

[Cabeça de Martelo]

Devem ser algo na mesma linha dos Stinger...

No contrato com a `NATO Support Procurement Agency´ incluem-se oito terminais de armas do Sistema de Comando e Controlo de Artilharia Antiaérea, dois radares, oito sistemas de mísseis e oito viaturas táticas blindadas para os transportar.

[typhonman]

Pelo que sei, o sistema para o Exército, tudo se encaminha para:

http://www.mbda-systems.com/product/mcp-imcp/

Quanto aos radares não estarem protegidos, os do continente também não estão !

Basta um míssil de cruzeiro russo e lá se vai uma ER.

Somos o flanco SUL da NATO, mas "who cares" ?

[Cabeça de Martelo]

Pelo que sei, o sistema para o Exército, tudo se encaminha para:

http://www.mbda-systems.com/product/mcp-imcp/

Quanto aos radares não estarem protegidos, os do continente também não estão !

Basta um míssil de cruzeiro russo e lá se vai uma ER.

Somos o flanco SUL da NATO, mas "who cares" ?

O Flanco Sul? Nós somos os bacanos que são uns bacanos que fazem umas missões, mantém o básico para terem capacidade para mandar uns destacamentos... seja lá o que for e está bom demais. Para a OTAN nós nem sequer devíamos ter submarinos... já que a marinha Espanhola e Norte-Americana podia patrulhar a nossa ZEE.

[Stalker79]

O MCP/IMCP até me dá vontade de rir sinceramente.

MCP: Alcance de detecção distancia - 30 km
          Alcance de detecção altitude - 4 km

IMCP: Alcance de detecção distancia - 80 km
           Alcance de detecção altitude - 15 km

Alcance dos misseis - 6 km .....

 

[Lightning]

SHORAD quer dizer SHOrt Range Air Defence, de certeza que não vai ser algo que destrua misseis balísticos ou de cruzeiro. Existem sistemas destes com melhores alcances?

Ficava contente se detectar e destruir drones. Ou por exemplo qual é o alcance a que um helicóptero Apache consegue lançar mísseis helfire? Esses é que são os inimigos de uma força mecanizada.