Não sei se o Daniel Oliveira é pago para vomitar os disparates e as mentiras que caracterizam o estilo dele.
Ele é apenas mais um rebento da arvore gloriosa da esquerda Caviar, que não conseguiu arranjar subsidio.
Como não conseguiu arranjar subsidio e vive de recibos verdes, é um revoltado, porque queria mamar na teta, mas ao contrário tem que trabalhar para viver.
Portanto, esse Oliveira, não parece ser um agente. É apenas um triste imbecil revoltado com a vida. Nada mais que isso.
Quanto às provas, como é evidente nunca vai haver provas para convencer os indefétiveis e os torcedores.
É como pedir a um benfiquista que aceite que o «glorioso» foi de facto um joguete nas mãos do regime de Salazar e que durante a guerra foi de facto a equipa que a PIDE deixava ganhar o campeonato.
Por muita evidência que haja disso, o benfiquista bom chefe de familia, vai sempre pedir o documento que prove o que deveria ser auto-evidente.
E depois, neste caso há a propaganda que se comprova mentirosa da imprensa russa. Até hoje, umas a seguir às outras, as teorias da conspiração têm estatudo de notícia.
Qualquer blogueiro que passa os dias fechado no seu quarto a ver videos pornograficos e nos intervalos diz coisas sobre a guerra, é apresentado como referência e FONTE OCIDENTAL ...
Felizmente, nestes casos, não se trata de convencer um juíz no tribunal, trata-se de mostrar as evidências e as circunstâncias. E não só as circunstâncias apontam de forma devastadora numa só direção, como as tentativas de desacreditar as informações (muitas delas também já desmontadas) acabam por mostrar quem está a dizer a verdade.
Lembro que a tese patética do caça Su-25, que os russos dizem que acompanhava o B777 da Malaysia Airlines já esbarrou com inumeros problemas.
Primeiro os russos inventaram que o Sukhoi tinha abatido o Boeing com mísseis ar-ar. Depois percebeu-se que os mísseis ar-ar que poderiam ser utilizados no Su-25, já foram até disparados numa situação real contra um pequeno jato privado (daqueles para 8 a 12 passageiros) sem conseguir abate-lo.
Depois perceberam que o Su-25 não podia atingir os 10.000m, que atinge 5.000 com dificuldade com alguma carga e combustível. Logo de seguida, em alguma imprensa russa, alguém se lembrou que havia uma versão moderna do Su-25, que podia atingir altitudes maiores. Só depois perceberam que era o Su-39, o qual NÃO EXISTE NA UCRÂNIA.
Agora aparecem com a tese do ataque com metralhadoras.
Muitas destas teses, passam na imprensa russa ao mesmo tempo. Se alguém vir a RT vê que o avião foi abatido sem qualquer dúvida por um míssil de um Su-25 Ucraniano, se muda de canal, verifica que afinal o avião foi abatido por um míssil ucraniano, e se mudar outra vez, verifica que afinal foi um avião que abateu o Boeing, mas não com mísseis e sim com canhões.
Em todos os casos, não há nunca a mais pequena sombra de dúvida de que foram os ucranianos. Afinal, eles é que têm a responsabilidade porque o país é deles.
Naquele site do camarada mafarrico, «What you are not being told», o imbecil diz que não há razão nenhuma para esta guerra, porque a Ucrânia Oriental, não invadiu a Ucrânia e que por isso eles estão a ser atacados sem qualquer razão.
O argumento, foi o pornografico pseudo-referendo, em que a Gloriosa Nação de Donetsk votou esmagadoramente a favor da independência.
Estranhamente, incluindo as regiões de Donetsk onde foi possível realizar a eleição presidencial, mais de 60% dos ucranianos foram às urnas e o Poroshenko ganhou, e som a presença de observadores internacionais. Mas para os paranoicos, isso obviamente não conta para nada.
Edmund Burke disse:
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.
Não nos podemos por isso esconder por detrás da pseudo independência, encontrando diferentes fontes com diferentes versões de notícias.
Quando a fonte é evidentemente inquinada e claramente mentirosa NÃO PODE SER CONSIDERADA EM IGUALDADE DE CIRCUNSTÂNCIAS.
Continuar a colocar ao mesmo nível a imprensa livre e blogs de paranoicos, muitos deles pagos para mentir, não é apenas não fazer nada, é colaborar com os criminosos que todos os dias nos cospem na cara, rindo-se da facilidade com que tanta gente compra tanta porcaria nojenta como se fossem factos.
Se pedissemos à Radio Berlim que fizesse comentários sobre os campos de concentração nazis e sobre as câmaras de gás, eles negariam sempre, apesar das esmagadoras evidências.
E ainda hoje, fascistas, nazistas e curiosamente os seus aliados comunistas, continuam a negar as câmaras de gás.
