Por outro lado, se o Assad tinha armas químicas, porque não deu ordem para a ulitilizar agora que estava prestes a ser derrubado e a ter o mesmo fim que o Gadaffi ou o Sadam?
Mas duvido que a tropa que fugia ou rendia e acabava executada, também soubesse usar armas químicas.
É um escalão completamente diferente a nível de planeamento e execução.
Mas isso dava outro tópico...
Ainda que as armas quimicas sejam mais faceis de utilizar que as armas nucleares ainda assim não são assim tão simples e o Al-Assad não as poderia utilizar sem mais nem menos.
Mas a sua não utilização tem outra razão, ainda mais simples, mas tática, e isto estudei eu na tropa portuga...
Quando você tem uma cidade ou uma zona concentrada cercada, mas que não se quer render, então você pode estudar os ventos, e decidir atacar com armas quimicas que se espalham com o ar, mas que se concentram num determinado ponto.
Na I guerra mundial, os alemães faziam ataques com armas quimicas, numa linha de trincheiras,, mas a um quilometro de distância elas já não tinham efeito.
Quando se tem uma rebelião em mãos, onde o inimigo não está concentrado em lado nenhum, você pura e simplesmente não tem como utilizar armas quimicas, porque o inimigo não está parado.
É por isso que você não vê armas quimicas na guerra de movimentos que foi a II guerra mundial.
Se o inimigo está em movimento, as armas quimicas são inuteis.
Bashar Al-Assad não utilizou armas quimicas para poupar o povo, mas sim porque não era possivel utiliza-las.Como complemento, lembro que há uns dias atrás, ainda os rebeldes não tinham chegado a Damasco, fiz referência ao facto de que, se o governo de Assad caísse, Israel atacaria com tudo o que pudesse as armas quimicas da Síria.
E claro que, perante o colapso total e inesperado do regime, agora está a aproveitar a maré.
A falha dos serviços secretos de Israel, mostra que não chegam a todo o lado.
Eles conseguiram chegar aos pagers do Hezbollah no Líbano, mas aparentemente não chegaram dentro dos vários movimentos rebeldes que agora controlam a maior parte da Síria.
Por isso, pelo sim pelo não, estão a partir o que podem... [1]
[1] Não estou a dizer que é bom ou mau, apenas a constatar um facto.
