Reformar e Modernizar as Forças Armadas

  • 4352 Respostas
  • 1305067 Visualizações
*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10762
  • Recebeu: 5515 vez(es)
  • Enviou: 887 vez(es)
  • +5388/-1471
Re: Reformar e Modernizar as Forças Armadas
« Responder #4350 em: Fevereiro 18, 2026, 04:59:45 pm »
Os investimentos na defesa irão continuar e temos investido como nunca. Mas 5% do PIB significaria sacrifícios no país que nenhum governo irá conceder pois é assinar a sua morte.
Alguem vai cortar apoios às pessoas que perderam tudo nas tempestades porque temos que comprar submarinos? Quem vai dizer ao país que teve que se reduzir no investimento da saude porque é preciso comprar anti-aereas?

Nós não temos investido mais do que nunca. O investimento está a ser ligeiramente superior ao dos anos anteriores, mas nada por aí além. Ainda por cima quando se conta com programas em atraso dos anos anteriores, o aumento de investimento é meio ilusório.

Uma grande parte do aumento também está associado a aumentos com pessoal. Isto inflaciona bastante o valor, sem realmente investir em capacidades.

O grosso do investimento, até agora, vai ser através do SAFE - cujo pagamento das tranches vai contar para futuros orçamentos de Defesa.

Também não acredito nos 5%. Atingir 2% realmente na Defesa, já dava para safar, especialmente em consonância com o SAFE. Mas para isso o valor alocado ao reequipamento tem que ser de pelo menos 1000-1500M/ano.

Citar
O problema da defesa não é a % de investimento do Governo. O problema foi o desinvestimento que houve durante decadas, decadas!! E agora esperam que este governo em 2 ou 3 anos resolva 50 anos de desinvestimento?
Portugal terá que atingir os 3% reais do PIB em investimento e essa percentagem será suficiente para repor as maiores necessidades. Se existir um SAFE 2.0 então é aproveitar para adquirir novos caças e se possivel submarinos (plus AA).

As 2 coisas podem ser verdade. A % gasta é de facto um problema (0.9% em Defesa é ridículo, com 50 ou 60% deste valor em custos com pessoal ainda é pior), que agrava o atraso que sentimos ao não se investir o necessário ao longo de longos períodos de tempo.

Já num SAFE 2.0, seria um erro comprar caças, já que as únicas opções elegíveis, são para aviões que não cumprem as necessidades das próximas décadas, e têm custos idênticos à opção de topo do mercado.

Eu preferia usar o SAFE para ir buscar aqueles produtos europeus que são topo de gama no seu segmento, como mais FREMM ou baterias AA, e usar a LPM para comprar caças.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 3992
  • Recebeu: 2026 vez(es)
  • Enviou: 5066 vez(es)
  • +3072/-240
Re: Reformar e Modernizar as Forças Armadas
« Responder #4351 em: Hoje às 12:30:08 pm »
O governo - e grupo parlamentar - não se vai colocar em xeque por querer "gastar em Defesa"... ou os 2 maiores partidos da oposição são responsáveis (o 3º, a IL, até o costuma ser) ou vai ser complicado.

Descer a carga fiscal é parecido - ou os 3 maiores grupos parlamentares querem ou nada acontece (o 4º até quer); e como, de forma populista, preferem despesa estrutural... 
« Última modificação: Hoje às 12:31:08 pm por LM »
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

PTWolf

  • Investigador
  • *****
  • 1575
  • Recebeu: 811 vez(es)
  • Enviou: 4015 vez(es)
  • +1459/-407
Re: Reformar e Modernizar as Forças Armadas
« Responder #4352 em: Hoje às 07:06:29 pm »
Os investimentos na defesa irão continuar e temos investido como nunca. Mas 5% do PIB significaria sacrifícios no país que nenhum governo irá conceder pois é assinar a sua morte.
Alguem vai cortar apoios às pessoas que perderam tudo nas tempestades porque temos que comprar submarinos? Quem vai dizer ao país que teve que se reduzir no investimento da saude porque é preciso comprar anti-aereas?

Nós não temos investido mais do que nunca. O investimento está a ser ligeiramente superior ao dos anos anteriores, mas nada por aí além. Ainda por cima quando se conta com programas em atraso dos anos anteriores, o aumento de investimento é meio ilusório.

Uma grande parte do aumento também está associado a aumentos com pessoal. Isto inflaciona bastante o valor, sem realmente investir em capacidades.

Factualmente a primeira frase não é de todo verdade. Olhemos para os ultimos 10 anos:
Ano    Gasto (Milhões de USD*)   % do PIB (NATO)
2025   ~3.240 (est. €3.065M)   ~2,00% (Meta)
2024   4.641   1,58%
2023   4.236   1,52%
2022   3.566   1,35%
2021   3.882   1,50%
2020   3.267   1,45%
2019   3.298   1,38%
2018   3.238   1,33%
2017   2.766   1,19%
2016   2.573   1,22%
2015   2.502   1,24%

Entre 2022 e 2024, houve um aumento nominal de quase mil milhões de dólares para cumprir as novas exigências da NATO face à instabilidade na Europa de Leste. Dizer que não é por nada ai além não é verdade. Este investimento de mais mil milhões dava para construir muitos hospitais e isso daria muitos mais votos a quem governa.
Factualmente também não existe período de 2000 para cá em que o investimento em % do PIB seja maior do que agora.

Sobre os salários, é verdade que existiu aumento do vencimento dos militares, aumento esse que era necessário para travar a sangria de efetivos que sai para outras forças de segurança. Podemos até condenar que esse valor entre nas contas, mas entra nas contas portuguesas como dos outros países todos. Não somos nós que somos chico-espertos (pelo menos nisto) os outros fazem todos o mesmo, existindo por isso um certo equilíbrio.

Citar
Também não acredito nos 5%. Atingir 2% realmente na Defesa, já dava para safar, especialmente em consonância com o SAFE.

Totalmente de acordo

Citar
Já num SAFE 2.0, seria um erro comprar caças, já que as únicas opções elegíveis, são para aviões que não cumprem as necessidades das próximas décadas, e têm custos idênticos à opção de topo do mercado.

Eu preferia usar o SAFE para ir buscar aqueles produtos europeus que são topo de gama no seu segmento, como mais FREMM ou baterias AA, e usar a LPM para comprar caças.

Concordo mas duvido que a LPM tenha margem para adquirir F35 por si só e acautelar as outras necessidades