E quanto a gostos. Esses não se discute, e é muito natural que cada militar oriundo de diferentes forças se identifique com a sua....
Pelo contrário.
A estética discute-se e ainda mais quando é do domínio público.
Uma coisa é cada um fazer o que quer responsavelmente. Aí o "gosto" individual é irrelevante.
Outra coisa é a atitude de uma instituição pública que representa um povo, o seu passado e prepara o seu futuro.
Preocupam-me os sinais que demonstram falta de capacidade de pensar além do imediato, do superficial, da valorização de algo "fixe" que origina a emoção rápida que não precisa de muito para ser interpretada.
Respeito o esforço de adaptação de uma melodia importada a uma letra adequada ao fim a que se destina.
O que não admito são faltas de respeito a um país, à sua memória e instituições, como o faz o "artista" ou "artistas" que criaram a "arte" dos Lynxes.
Absolutamente inadmissíveis.
Representando uma instituição nacional, que "simbologia"
e imaginário resolveram escolher os nossos intrépidos aviadores navais de todos os 5 (cinco!) helicópteros da frota?
Porcarias estrangeiras que não nos dizem nada, troçando de algumas referências da própria instituição.
E evocando bebedeiras com alcool - estrangeiro.
A simbologia e postura escolhidas significam para mim:
1 - Bandalheira;
2 - Falta de autoridade;
3 - Superficialidade;
4 - Mercenarismo;
5 - Ignorância;
6 - Desejo irreprimível de pertencer a uma tuna.
Aos do "Bacardi" e ao FDP que o autorizou dava uma corrida que nem saberia de que terra era - como aliás já parece ser o caso.
Sinais dos tempos.
Continuo a dizer que o pessoal não pensa e julga que as coisas são simples e que é um exagero levar as coisas a este ponto.
Pois bem, não pensem.
Alguém encarregar-se-á de pensar por vós e pelos vossos.
