Combate a fogos pela F.A.P.

  • 2052 Respostas
  • 692203 Visualizações
*

Red Baron

  • Investigador
  • *****
  • 3001
  • Recebeu: 631 vez(es)
  • Enviou: 374 vez(es)
  • +194/-482
Re: Combate a fogos pela F.A.P.
« Responder #2040 em: Setembro 04, 2025, 10:36:13 am »
Continuo a não ver serem considerados drones para prevenção e monitorização  :bang:

Citar
Nunca houve tantos drones de vigilância no ar: aparelhos detetam incêndios e já ajudaram a encontrar 30 pessoas perdidas

GNR, Força Aérea e municípios contam com cerca de meia centena de veículos aéreos não tripulados para prevenção e deteção de fogos rurais. Estes aparelhos já terão detetado o início de incêndios este ano e ajudado a localizar pessoas desaparecidas nos meios rurais, em particular idosos

O problema não está ai.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Lightning

*

PTWolf

  • Investigador
  • *****
  • 1240
  • Recebeu: 603 vez(es)
  • Enviou: 3349 vez(es)
  • +1404/-316
Re: Combate a fogos pela F.A.P.
« Responder #2041 em: Setembro 04, 2025, 12:35:43 pm »
Continuo a não ver serem considerados drones para prevenção e monitorização  :bang:

Citar
Nunca houve tantos drones de vigilância no ar: aparelhos detetam incêndios e já ajudaram a encontrar 30 pessoas perdidas

GNR, Força Aérea e municípios contam com cerca de meia centena de veículos aéreos não tripulados para prevenção e deteção de fogos rurais. Estes aparelhos já terão detetado o início de incêndios este ano e ajudado a localizar pessoas desaparecidas nos meios rurais, em particular idosos

O problema não está ai.

Então porque temos aviões da FA a fazer monitorização de incêndios??
 

*

Lampuka

  • Investigador
  • *****
  • 1288
  • Recebeu: 452 vez(es)
  • Enviou: 564 vez(es)
  • +336/-1922
Re: Combate a fogos pela F.A.P.
« Responder #2042 em: Setembro 04, 2025, 12:42:07 pm »
Continuo a não ver serem considerados drones para prevenção e monitorização  :bang:

Citar
Nunca houve tantos drones de vigilância no ar: aparelhos detetam incêndios e já ajudaram a encontrar 30 pessoas perdidas

GNR, Força Aérea e municípios contam com cerca de meia centena de veículos aéreos não tripulados para prevenção e deteção de fogos rurais. Estes aparelhos já terão detetado o início de incêndios este ano e ajudado a localizar pessoas desaparecidas nos meios rurais, em particular idosos

O problema não está ai.

Então porque temos aviões da FA a fazer monitorização de incêndios??

Primeiro,  porque se vêem,  e isso politicamente é importante.

Segundo,  porque se vêem,  e isso para jornalixo é importante.

Terceiro, porque se vêem,  e isso para a FAP é importante.

Quarto,  porque se vêem,  e isso para o Zé Povinho é importante.

E, finalmente,  porque se calhar têm algumas capacidades acrescidas, mas isso já não sei. 🤣

Deixo para os especialistas.
João Pereira
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: yuwanko

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10172
  • Recebeu: 5226 vez(es)
  • Enviou: 858 vez(es)
  • +5381/-1261
Re: Combate a fogos pela F.A.P.
« Responder #2043 em: Setembro 04, 2025, 02:52:42 pm »
Continuo a não ver serem considerados drones para prevenção e monitorização  :bang:

Citar
Nunca houve tantos drones de vigilância no ar: aparelhos detetam incêndios e já ajudaram a encontrar 30 pessoas perdidas

GNR, Força Aérea e municípios contam com cerca de meia centena de veículos aéreos não tripulados para prevenção e deteção de fogos rurais. Estes aparelhos já terão detetado o início de incêndios este ano e ajudado a localizar pessoas desaparecidas nos meios rurais, em particular idosos

O problema não está ai.

Então porque temos aviões da FA a fazer monitorização de incêndios??

A questão está nos números e no tipo de drones.

A notícia menciona 50, mas não podemos esquecer que não são 50 Global Hawk, não são sequer 50 AR5. Serão 50 de diversas categorias, em que nenhum deles é MALE.

Desses 50, não terás sequer metade a operar em simultâneo 24h por dia. Não dá para vigiar tanto território com tão pouco drone, ainda por cima quando nenhum deles aguenta mais de 24h no ar, e dos AR5 que aguentam 20h, temos poucos ou nenhuns.

O que devia haver, era uns 8-10 Skyguardian na FAP (UCAV) que no Verão podiam tirar partido do seu Endurance de até 40h e dos seus sensores muito mais avançados do que os instalados nos drones mais pequenos, para vigilância florestal.
Complementados por pelo menos uma vintena de AR5 (da GNR ou das FA ou ambos).

Depois é que entram os drones mais pequenos, baratos e numerosos, operados localmente.
 

*

Red Baron

  • Investigador
  • *****
  • 3001
  • Recebeu: 631 vez(es)
  • Enviou: 374 vez(es)
  • +194/-482
Re: Combate a fogos pela F.A.P.
« Responder #2044 em: Setembro 04, 2025, 03:37:08 pm »
Continuo a não ver serem considerados drones para prevenção e monitorização  :bang:

Citar
Nunca houve tantos drones de vigilância no ar: aparelhos detetam incêndios e já ajudaram a encontrar 30 pessoas perdidas

GNR, Força Aérea e municípios contam com cerca de meia centena de veículos aéreos não tripulados para prevenção e deteção de fogos rurais. Estes aparelhos já terão detetado o início de incêndios este ano e ajudado a localizar pessoas desaparecidas nos meios rurais, em particular idosos

O problema não está ai.

Então porque temos aviões da FA a fazer monitorização de incêndios??

Citar
onde vão embarcar dois elementos da Autoridade Nacional da Proteção Civil (ANPC) e depois rumar até ao teatro de operações para também ajudar "na identificação de pontos quentes suscetíveis de gerarem reacendimentos", indicou fonte da ANPC.

O P-3 só é usado em casos específicos.

A vigilância é feita com os  UAVision.
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10172
  • Recebeu: 5226 vez(es)
  • Enviou: 858 vez(es)
  • +5381/-1261
Re: Combate a fogos pela F.A.P.
« Responder #2045 em: Setembro 04, 2025, 03:44:04 pm »
Os Ogassa não eram apenas uma dúzia?
 

*

goncalobmartins

  • Especialista
  • ****
  • 1162
  • Recebeu: 586 vez(es)
  • Enviou: 730 vez(es)
  • +83/-8
Re: Combate a fogos pela F.A.P.
« Responder #2046 em: Setembro 04, 2025, 03:50:40 pm »
Os Ogassa não eram apenas uma dúzia?

Sim! 8 OGASSA OGS42, e 4 OGASSA OGS42V. Contudo, no ADS-B é muito raro ver mais do 2–3 no ar ao mesmo tempo...
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10172
  • Recebeu: 5226 vez(es)
  • Enviou: 858 vez(es)
  • +5381/-1261
Re: Combate a fogos pela F.A.P.
« Responder #2047 em: Setembro 04, 2025, 03:56:44 pm »
Pois, números insuficientes para o território todo. O que também não ajuda, é não terem o mesmo Endurance nem os mesmos sensores (mais capazes) de UAVs/UCAVs maiores.
 

*

PTWolf

  • Investigador
  • *****
  • 1240
  • Recebeu: 603 vez(es)
  • Enviou: 3349 vez(es)
  • +1404/-316
Re: Combate a fogos pela F.A.P.
« Responder #2048 em: Setembro 04, 2025, 08:34:58 pm »
Dai estranhar que continue a nao se falar em reforçar com drones para este tipo de missões, que encaixavam que nem uma luva no argumento do duplo uso
 

*

Red Baron

  • Investigador
  • *****
  • 3001
  • Recebeu: 631 vez(es)
  • Enviou: 374 vez(es)
  • +194/-482
Re: Combate a fogos pela F.A.P.
« Responder #2049 em: Setembro 04, 2025, 08:37:20 pm »
Dai estranhar que continue a nao se falar em reforçar com drones para este tipo de missões, que encaixavam que nem uma luva no argumento do duplo uso

O problema dos fogos em Portugal não vai lá com drones mas sim com PSP.

Identificar vários focos de noite sem apoio de meios aéreos é o mesmo que estar quieto.
 

*

PTWolf

  • Investigador
  • *****
  • 1240
  • Recebeu: 603 vez(es)
  • Enviou: 3349 vez(es)
  • +1404/-316
Re: Combate a fogos pela F.A.P.
« Responder #2050 em: Setembro 04, 2025, 08:40:57 pm »
Dai estranhar que continue a nao se falar em reforçar com drones para este tipo de missões, que encaixavam que nem uma luva no argumento do duplo uso

O problema dos fogos em Portugal não vai lá com drones mas sim com PSP.

Identificar vários focos de noite sem apoio de meios aéreos é o mesmo que estar quieto.

Presenciei este verão o caso inverso. A GNR à procura de incendiários e sem os conseguir descobrir... e sem meios aéreos... é que tentar achar incendiários a noite de binóculos não é fácil  ;)
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11568
  • Recebeu: 2626 vez(es)
  • Enviou: 3850 vez(es)
  • +994/-1129
« Última modificação: Setembro 04, 2025, 08:46:18 pm por Lightning »
 

*

goncalobmartins

  • Especialista
  • ****
  • 1162
  • Recebeu: 586 vez(es)
  • Enviou: 730 vez(es)
  • +83/-8
Re: Combate a fogos pela F.A.P.
« Responder #2052 em: Setembro 10, 2025, 01:10:00 pm »
Pergunta de quem não percebe nada disto.

Dois dos C-130H modernizados vão ser adaptados para luta aérea contra os incêndios com a utilização do MAFFS II. Qual acham que vão ser as células a receber o kit? O 01 e 06 (C-130H/H-30) ou o 03 e 05 (C-130H)? Ou um mix de ambos? Há alguma vantagem em utilizar o C-130H/H-30 versus o C-130H? Pelo que percebo o MAFFS II tem mas mesmas funcionalidades e capacidades independentemente de ser aplicado no C-130H/H-30, C-130H ou até no KC-390 (mesmo que circule que nunca será opção... Obrigado!  ???