[emarques]

A independencia estava prevista, os objetivos do Caetano era de dar uma independencia corecta como fez o reino unido as suas antigas colonias.

Isso e' completamente mito,

Não sei se será completamente mito. Lembro-me de um documentário da RTP em que chegaram a entrevistar algumas pessoas que teriam sido enviadas pelo Caetano a Londres onde se encontraram com representantes do PAIGC (acho) para discutir a possibilidade do reconhecimento da independência. As supostas negociações teriam começado a 23 ou 24 de Abril de 1974...

O problema, claro, é ser "too little, too late" e em segredo.

[papatango]

Moi ->

Este é naturalmente um tema interessante, e que dá muito para falar, creio que devemos criar um tópico específico para discutir os assunto.

Não me é possível neste momento contestar os pontos de vista que apresenta.

Mas, naturalmente, não estou de acordo com eles

Isto, levado sempre em consideração que eu também acho a guerra um erro. Estou de acordo com a questão que apontou relativa a parte dos colonos ter um nível de vida superior ao dos soldados que foram enviados da "metropole" para os defender.
No entanto, as análises tácticas e as micro-análises, indicam uma realidade muito diferente da ideia genérica sobre a situação em 1973-1974.

São os pequenos sinais, as pequenas notícias, as pequenas reacções, os pequenos comentários de Mário Soares e de outros "líderes" que me levaram a mudar de posição ao longo dos últimos anos relativamente à descolonização.

Há demasiada areia atirada para os nossos olhos. Mas há pessoas que entendem porque é que os olhos ardiam.

Há coisas na "Estoria" que nos contam, que não fazem sentido. A começar pelos negócios de alguns dos capitães de Abril, em Angola nos anos a seguir à independência.

Volateremos ao tema mais tarde, mas infelizmente não posso prolongar-me, porque tería que ír à procura de citações e de livros onde tenho passagens sublinhadas. São as passagens e os recortes que me permitiram criar uma imagem muito diferente daquela que é oficialmente aceite.

A questão da descolonização é extremamente complexa, e a razão da existência do império, tem a ver com as razões que estão na origam da expansão ultramarina.

Eu, recuso-me a olhar para Portugal com os olhos da racionalidade europeia redutora, originária em Bruxelas, eurocentrista por natureza e anti-atlântista por opção.

Até mais tarde.
Cumprimentos

[Spectral]

Não sei se será completamente mito. Lembro-me de um documentário da RTP em que chegaram a entrevistar algumas pessoas que teriam sido enviadas pelo Caetano a Londres onde se encontraram com representantes do PAIGC (acho) para discutir a possibilidade do reconhecimento da independência. As supostas negociações teriam começado a 23 ou 24 de Abril de 1974...

O problema, claro, é ser "too little, too late" e em segredo.

Uma coisa é abrir discussões para a independência da Guiné, onde a guerra corria (relativamente aos outros terrenos) mal e era um território sem grande importância económica, outra conceder a independência a colónias como Angola ou Moçambique. Tal parece-me ir contra a própria matriz de base do Estado Novo e não tenho muitas dúvidas que haveria uma reação militar por parte dos seus elementos mais à direita, como Kaúlza de Arriaga.

E quanto a sugerir que um Portugal ditatorial poderia conduzir uma descolonização como a efectuada pelo Reino Unido, bem isso é pura fantasia.

[Pantera]

Eu pessoalmente sou contra este "tipo de agressão",porque acho que foi demasiado leve.

Mas a sério,o ex-combatente agrediu,por causa do facto de gastarmos por ano 40.000 cts a proteger as casas do Soares,enquanto eles nada têm.Como li no correio da manhã o individuo tinha casa e vida feita em Angola e depois veio para cá apenas com a mulher e os filhos pequenos.
Isso faz-me lembrar o meu pai e a minha mãe,tinham casa lá e depois tiveram que vir de avião para cá,com o meu irmão ainda na alcofa,não trouxeram nada de Angola,perderam tudo.E hoje o Soares tem tudo na vida,é por isso que acho mal esta agressão pois deveria ser bem maior.

[TOMKAT]

...
 Lembro-me de um documentário da RTP em que chegaram a entrevistar algumas pessoas que teriam sido enviadas pelo Caetano a Londres onde se encontraram com representantes do PAIGC (acho) para discutir a possibilidade do reconhecimento da independência. As supostas negociações teriam começado a 23 ou 24 de Abril de 1974...

O problema, claro, é ser "too little, too late" e em segredo.

Em especial "too late" emarques.
Os pretensos passos dados em direcção a uma hipotética decolonização dados por Marcelo Caetano, chegaram com 10 anos de atraso.
Os movimentos independentistas nessa altura já sofriam de demasiadas influências externas, especialmente russas e chinesas e até os americanos já metiam a "colher" neste assunto.
A independência da Guiné era inevitável, aconteceria mais tarde ou mais cedo, aliás o PAIGC já tinha proclamado a independência do território antes da revolução de Abril.
Para Angola e Moçambique preconizavam-se soluções tipo Rodésia.
Vejam como está hoje esse país, actual Zimbabwe, para ver da validade dessas soluções.