Pandur II

  • 3093 Respostas
  • 1165319 Visualizações
*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 3869
  • Recebeu: 1941 vez(es)
  • Enviou: 4922 vez(es)
  • +2860/-204
Re: Pandur II
« Responder #3090 em: Novembro 25, 2025, 09:53:32 am »
Há fortes indícios de que a ESCRIBANO vai fornecer RWS para a Marinha.
Sendo assim, e como a Marinha tem procurado "sinergias" com o EP (compra de VAMTAC ST5 para os Fuzileiros), devemos considerar torres 30mm e RWS 0.5Cal ESCTIBANO para o EP como uma opção possível.
Dava para criar um centro de manutenção em Portugal.

Isto se não houver já outra decisão.

As Sentinel 30 não são tão adequadas para defesa anti-aerea como as Marlin. Apesar da vantagem de serem muito mais baratas aparentemente.

Porquê? A Sentinel 30 não foi já foi usada em sistema de defesa aérea terrestre (o ODIN-I, com sensores RF, EO/IR e Jammer)?
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 6437
  • Recebeu: 1284 vez(es)
  • Enviou: 3017 vez(es)
  • +3628/-1637
Re: Pandur II
« Responder #3091 em: Dezembro 01, 2025, 05:04:55 am »
Há fortes indícios de que a ESCRIBANO vai fornecer RWS para a Marinha.
Sendo assim, e como a Marinha tem procurado "sinergias" com o EP (compra de VAMTAC ST5 para os Fuzileiros), devemos considerar torres 30mm e RWS 0.5Cal ESCTIBANO para o EP como uma opção possível.
Dava para criar um centro de manutenção em Portugal.

Isto se não houver já outra decisão.

As Sentinel 30 não são tão adequadas para defesa anti-aerea como as Marlin. Apesar da vantagem de serem muito mais baratas aparentemente.

Porquê? A Sentinel 30 não foi já foi usada em sistema de defesa aérea terrestre (o ODIN-I, com sensores RF, EO/IR e Jammer)?

A ideia que tenho é a RWS Sentinel é um sistema mais simples e barato, melhor solução para patrulhas e lanchas. O Marlin é um sistema mais avançado e ideal para navios de combate, mas posso estar errado. Muitos sistemas de armas têm versões mais básicas e outras mais avançadas da mesma arma.
« Última modificação: Dezembro 01, 2025, 05:48:53 am por Duarte »
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10541
  • Recebeu: 5453 vez(es)
  • Enviou: 878 vez(es)
  • +5384/-1401
Re: Pandur II
« Responder #3092 em: Dezembro 01, 2025, 02:06:20 pm »
Em princípio ambos os modelos têm o mesmo canhão, e acesso a munição programável.

Onde a Marlin ganha claramente em capacidade AA, é ao poder receber 2 Mistral.

Entretanto o que é interessante na Escribano, é um modelo de RWS para foguetes. Se este modelo pudesse eventualmente integrar foguetes guiados (APKWS-II por exemplo), talvez fosse um sistema C-UAS interessante para navios.
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8120
  • Recebeu: 1423 vez(es)
  • Enviou: 366 vez(es)
  • +5294/-250
Re: Pandur II
« Responder #3093 em: Dezembro 11, 2025, 10:06:48 am »
Resolução do Conselho de Ministros n.º 191/2025
Presidência do Conselho de Ministros
Autoriza os encargos orçamentais plurianuais e a realização da despesa com o programa de aquisição da modernização da frota do sistema de armas Viatura Blindada de Rodas PANDUR II 8 × 8, designado por Mid-Life Upgrade.

https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/resolucao-conselho-ministros/191-2025-976310894
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte, Cabeça de Martelo, nelson38899