[dc]

Primeiro era preciso definir se se vai apenas comprar IFVs ou se vão ser adquiridas todas as variantes necessárias para substituir as diversas variantes de M-113. Qualquer que seja o rumo escolhido, não pode faltar uma variante VSHORAD em lagartas.

Eu acho que no mínimo, a modernização da BrigMec tem que incluir IFVs c/ATGM, variante VSHORAD, variantes lança-pontes/engenharia/recuperação dos Leopard 2, e variante PM 120mm (idealmente NEMO) do novo blindado. As restantes variantes do M-113 mantinham-se em serviço.

Nesta perspectiva minimalista, o dinheiro não gasto na substituição do resto dos M-113, podia ser gasto numa modernização mais robusta dos Leopard, ou até mesmo num aumento do seu número. Tal como este dinheiro podia ser alocado a outras prioridades.

[Cabeça de Martelo]

Tendo em conta que de lagartas só os M113, na volta é melhor modernizar do que ficar sem nada. Não se decide coisa nenhuma.

https://www.fnss.com.tr/en/products/m113-fov-capability-sustainment-program



Ou uns Marder em segunda mão. Isto continuando nas poupanças e nas tretas do estado social.



Saudações

P.S. Se temos os Leo 2, uns Puma novos e pelo menos o fabricante e a cadeia de logística é igual. Penso eu de que.

E ainda:

A 🇮🇱 @RAFAELdefense modernizou uma viatura blindada de transporte de pessoal @BAESystemsInc M113A1G do Exército da 🇬🇷. A modernização inclui a integração de uma estação automática armada com um canhão e mísseis anti-carro.

Não, eu não penso que esta é uma boa solução para o Exército Português.

Eu gostava disto (Namer VCI):





E do lado oposto do peso e tamanho:



https://www.edrmagazine.eu/patria-famous-from-demonstrator-to-far-more-than-a-prototype

[Mentat]

Primeiro era preciso definir se se vai apenas comprar IFVs ou se vão ser adquiridas todas as variantes necessárias para substituir as diversas variantes de M-113. Qualquer que seja o rumo escolhido, não pode faltar uma variante VSHORAD em lagartas.

Eu acho que no mínimo, a modernização da BrigMec tem que incluir IFVs c/ATGM, variante VSHORAD, variantes lança-pontes/engenharia/recuperação dos Leopard 2, e variante PM 120mm (idealmente NEMO) do novo blindado. As restantes variantes do M-113 mantinham-se em serviço.

Nesta perspectiva minimalista, o dinheiro não gasto na substituição do resto dos M-113, podia ser gasto numa modernização mais robusta dos Leopard, ou até mesmo num aumento do seu número. Tal como este dinheiro podia ser alocado a outras prioridades.

Os nossos M113 já deveriam ter sido abatidos ao serviço ou, em alternativa, estar exclusivamente em funções de logística de retaguarda, onde a sua fraca proteção dos ocupantes seja menos problemática.
A título pessoal, preferia ter uma frota de IFV/APC mais moderna, robusta e transversalmente capaz de cumprir os requisitos reais de funcionamento de uma BrigMec/BrigInt do que investir demasiados recursos na frota de CC. Isto se a escolhe for entre uma e outra, logicamente.
O ideal era haver dinheiro para IFV/APC e reforço da capacidade de CC.

[dc]

Sim, os M-113 já devia ter sido encostados. Mas para isso, convinha terem substituto. Enquanto não houver, as variantes de apoiam terão que se manter em serviço, sendo prioritário acima de tudo adquirir os IFV e VSHORAD, seguidos dos PM.

O debate entre aumentar o número de CCs vs número de APC/IFVs (num contexto em que só se possa escolher uma opção por questões financeiras), tem que ter em conta a questão do pessoal.

Numa brigada com falta de pessoal, é mais fácil arranjar 80 militares para guarnecer 20 CCs adicionais, do que guarnecer 20 IFVs adicionais que vão exigir em média 160 militares (tripulação + infantaria). Se o pessoal não fosse problema, aí a conversa é outra.

O ideal provavelmente seria um meio termo, em que em vez de se aumentar apenas o número de CCs ou o número de IFVs, aumentava-se ambos.

[Ghidra]

Não acham para a falta de pessoal uma solução assim não era aceitável?

https://english.defensie.nl/latest/news/2023/03/30/13-light-armoured-brigade-completes-integration-between-dutch-combat-brigades-and-german-divisions

Uniamos as duas brigadas e criavamos outra com os espanhóis... Com isso o ASCOD fazia sentido

[LM]

Deixemos os castelhanos Espanhóis descansados... a Itália tem melhor gastronomia. 

Agora treinar em "EU battlegroups", constituidos "ad hoc"... isso é outra coisa.

[PereiraMarques]

Deixemos os castelhanos Espanhóis descansados... a Itália tem melhor gastronomia. 

Agora treinar em "EU battlegroups", constituidos "ad hoc"... isso é outra coisa.

Na missão da Bósnia houve vários "levantamentos de rancho" derivado ao facto de o pessoal estar farto de "pasta com pasta" 

[Kalil]

Não acham para a falta de pessoal uma solução assim não era aceitável?

https://english.defensie.nl/latest/news/2023/03/30/13-light-armoured-brigade-completes-integration-between-dutch-combat-brigades-and-german-divisions

Uniamos as duas brigadas e criavamos outra com os espanhóis... Com isso o ASCOD fazia sentido

Estando preparado para a resposta, é perguntar isso aos espanhóis.

[dc]

Mesmo num cenário em que se inserisse uma unidade de lagartas portuguesa numa unidade espanhola, a nossa teria que ser um Batalhão minimamente completo.

E a BrigMec ficar com um Batalhão completo e bem equipado, com as unidades de apoio típicas desta unidade (GAC, BtrAAA, etc), já era bem bom. E para isso não é preciso inserir em unidades espanholas.

A haver algum tipo de fusão, era seguir uma lógica de armas combinadas, e juntar este Batalhão à BrigInt formando uma Brigada Mista.

PS: os espanhóis não têm um VSHORAD montado em veículo de lagartas? Nos tempos que correm, é uma limitação grave.

[mafets]

Com os 2% do PIB vamos ter uns Dardo novinhos em folha. 



Saudações 
 
P.S. E quiçá uns Centauro para acompanhar os ST N aos tiros em Africa. 

[Cabeça de Martelo]

Comandante do 🇵🇹 @Exercito_pt foi visitar a @GDELS_Official na 🇪🇸 #FEINDEF25. Será que conversaram sobre a modernização da viatura blindada Pandur II do @Exercito_pt, e ainda sobre a viatura blindada de combate de infantaria ASCOD 2 e sistemas de transposição de cursos de água.