41
Marinha Portuguesa / Re: Classe Viana do Castelo Melhorias ao Projecto Inicial
« Última mensagem por P44 em Hoje às 09:13:02 am »Nada como escolher Franceses para construir navios.
Estes são portugueses

Nada como escolher Franceses para construir navios.

Na recente assinatura do protocolo entre Itália e Portugal, estará um artigo, em que se deixa claro, que a cooperação no setor aeronáutico, passará pela Leonardo, por intermédio da escolha do F-35 e Cameri....
Estou expectante...

https://sapo.pt/artigo/hostil-embalo-culpa-portugal-por-golpe-de-estado-na-guine-bissau-6929a1cd9d77fc389db63fe8
Quem foi?
Ao fim de 50 anos a culpa ainda é nossa?
CitarOs decisores da 🇵🇹 @MarinhaPT devem olhar para outras soluções de fragatas e não principalmente para as @navalgroup
e @Fincantieri. Existem inúmeras opções no mercado de fragatas, incluindo na @NATOve 🇪🇺.
Seria grave, a @MarinhaPTbconsiderar apenas duas plataformas.
https://x.com/Defence360/status/1994905451159294411?s=20
A virar o bico ao prego? Então?
Parece que sim... será que a sua "inside source" terá indicado outras cosias? ou é apenas "damage control"? Quer apostar em todos os cavalos, para não fazer figura?
Não deixa de ser curioso notar que todas as buscas resultam no mesmo: " Portugal vai comprar 3 FDI", "Naval group confiante...", "Portugal has shown a preference for acquiring three French FDI frigates", "Is the French FDI frigate becoming the leading option", "The FDI frigate, which Portugal reportedly selected", etc..
As únicas referências `a FREMM são negativas: " Não cabem", precisam de "maré especial", "too big", etc.
Ou os italianos andam a dormir (o que não acredito) ou os françiús lançaram uma campanha de influência de última hora para alterar a seleção inevitável e tecnologicamente mais lógica.
Alguém me explica porque carga de água os merdia é que decidem o que comprar?
Também ajudava se os governantes abrissem o jogo e tendo a marinha decidido, apoiassem essa escolha.
O que dá a sensação, porque à mulher de César não basta ser séria, é preciso parecê-lo, é que estão à espera de mais sabe-se lá o quê
Porque tendo a marinha feito a sua escolha, se no fim a escolha anunciada fôr a "outra", espero que expliquem muito bem explicadinho o PORQUÊ, porque de certeza que não foi pelos lindos olhos dos representantes do NG.
Eu a imaginar o P44 a comprar um carro;
P44: "Olá Sr. vendedor, estive a pesquisar na NET e decidi que quero comprar este carro aqui".
Vendedor: "E está com sorte amigo! Este carro custava 25 mil e agora está ..."
P44: "É isso mesmo, 25 mil. Onde pago?"
Vendedor: "É só sentar aqui e fazemos a papelada."
P44: "Se eu compro um carro assim, porque é que não se compram 3 fragatas assim. É tão fácil"
Pois, neste momento não sabemos. Até há bem pouco tempo, era dado como certo que não viriam RWS de 30mm, apenas RWS ligeiras.
Será que com o o SAFE se aproveitou para incluir RWS 30mm? Ou preferiu-se saltar para os supostos Boxer?
Tendo nós já 30 IFV de 30mm, iríamos adquirir uma torre diferente de 30mm? Uma eventual torre de 30mm para os Boxer seria igual ou diferente? Ou os Boxer seriam só para os Skyranger 30?
É o que dá falta de transparência.
Transparência? Que é isto?
Nas repúblicas das bananas os sistemas de armas são sempre das mais variadas fontes e calibres diferentes.![]()
Vamos ficar com uma torre de 30mm existente nos Pandur, SP30 manned turret armed with a 30mm MK30-2 automatic cannon que também é da Rheinmettal como a do Boxer, outra torre RWS 30mm no MLU? e os Boxer virão com MK30-2/30mm ABM da Rheinmettal.
Ao menos será tudo o mesmo calibre..
O programa SAFE não inclui a modernização de equipamentos existentes, portanto estes 280 M para o MLU Pandur sairão do OE. A compra de torres RWS talvez pudesse ser feita desta forma, e mísseis Spike e equipamento de comunicações, mas a integração destes equipamentos em viaturas existentes não. Seja como for não há qualquer indício que seja este o caso. O MLU Pandur não deverá ser projeto SAFE.
Os Boxer serão de certeza. 36-40 (ou mais?) para um BI (-)
Mais Rapidranger muito provável. A primeira bateria de 3 (mais 3 de opção exercida) foram compra através da LPM, mas o objetivo serão 4 baterias destas, encomendar com fundos SAFE faz sentido;
Os Caesar também provavelmente serão outro projeto SAFE;
Drones de um modelo para todos os ramos são outro projeto já mencionado;
Mais Spike é um possibilidade;
Haverá outros?
Parece que a quantia referida para o MLU Pandur aumentou, ou foi sempre 280 M?
O slide do MLU Pandur parece mostrar uma torre com arma maior que uma 12,7mm. Será publicidade enganosa?
Há fortes indícios de que a ESCRIBANO vai fornecer RWS para a Marinha.
Sendo assim, e como a Marinha tem procurado "sinergias" com o EP (compra de VAMTAC ST5 para os Fuzileiros), devemos considerar torres 30mm e RWS 0.5Cal ESCTIBANO para o EP como uma opção possível.
Dava para criar um centro de manutenção em Portugal.
Isto se não houver já outra decisão.
As Sentinel 30 não são tão adequadas para defesa anti-aerea como as Marlin. Apesar da vantagem de serem muito mais baratas aparentemente.
Porquê? A Sentinel 30 não foi já foi usada em sistema de defesa aérea terrestre (o ODIN-I, com sensores RF, EO/IR e Jammer)?
Pois, neste momento não sabemos. Até há bem pouco tempo, era dado como certo que não viriam RWS de 30mm, apenas RWS ligeiras.
Será que com o o SAFE se aproveitou para incluir RWS 30mm? Ou preferiu-se saltar para os supostos Boxer?
Tendo nós já 30 IFV de 30mm, iríamos adquirir uma torre diferente de 30mm? Uma eventual torre de 30mm para os Boxer seria igual ou diferente? Ou os Boxer seriam só para os Skyranger 30?
É o que dá falta de transparência.


