Mensagens recentes

Páginas: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
41
Portugal / Re: Depressão Kristin
« Última mensagem por Duarte em Fevereiro 01, 2026, 04:49:12 pm »
42
Portugal / Depressão Kristin
« Última mensagem por Duarte em Fevereiro 01, 2026, 04:48:11 pm »
43
Exército Português / Re: Substituição dos M113
« Última mensagem por Duarte em Fevereiro 01, 2026, 04:16:04 pm »

Essa organização também vai depender do tipo de sistemas. Um sistema misto com canhões e mísseis absorve as funções de Pel Canhão e Pel Míssil. Se quiseres podes ter um sistema misto num PelVSHORAD e criar um PelSHORAD com algo mais capaz.

O PelMANPADS pode desaparece caso se considere que a poupança de viaturas com MANPADS não seja suficientemente grande, preferindo então comprar veículos VSHORAD dedicados.

Tecnicamente, na Brigada Média até podias ter um Pel Skyranger30 com este a proteger as unidades de manobra, e um Pel RapidRanger em ST5 estritamente para proteger unidades de apoio (Caesar, GM200, unidades logísticas, etc).
Mas esta opção obrigava sempre a uma quantidade minimamente decente de viaturas para cada pelotão, desde logo 12 Skyranger.

Um sistema canhão com mísseis seria uma boa ideia. Quais as opções que existem em Boxer? Algo assim? Twin‑Stinger Missile Launcher (TSML) https://esut.de/2024/02/meldungen/47834/der-skyranger-vertrag-ist-unterschrieben/
Haverão outros?

O Pel. MANPADs tem utilidade em ambientes urbanos e mesmo só como uma camada extra, multiplicador de forças, além de Stinger e outros mísseis V/SHORAD montados em VB. Nunca são demais. Não havendo esta valência MANPAD nas UEB de manobra, não se pode prescindir dela ao nível brigada.
44
Marinha Portuguesa / Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Última mensagem por JohnM em Fevereiro 01, 2026, 03:19:08 pm »
Já que se anda a falar na possibilidade de Melo A200 num possível SAFE 2.0 (o que eu não acho muito inteligente, mas enfim…) , eis as últimas sobre o assunto…

https://www.navalnews.com/naval-news/2026/01/latest-situation-regarding-f126-and-meko-frigate-projects-in-germany/
45
Força Aérea Portuguesa / Re: Depressão Kristin danifica dois F-16 em Monte Real
« Última mensagem por Bubas em Fevereiro 01, 2026, 03:15:24 pm »
Isto (forumdefesa) deveria ser um pouco melhor do que o Twitter. Nesta pasta está igual. É pena.
46
Força Aérea Portuguesa / Re: O Super Tucano em Portugal
« Última mensagem por Bubas em Fevereiro 01, 2026, 03:10:47 pm »
Acabou de passar uma entrevista com pilotos de caça Mirage 2000 da Ucrânia que mostraram com orgulho, o número de Shahed abatidos…
47
Exército Português / Re: Substituição dos M113
« Última mensagem por Duarte em Fevereiro 01, 2026, 02:55:11 pm »
Nem sabemos se aquela verba de 1350M para Boxer é real ou se foi liberdade criativa de quem escreveu aquele artigo. Até pode ser mais, como pode ser menos.

Foi o próprio CEME, em entrevista aqui já referida neste tópico, que mencionou que o total SAFE para o Exército rondaria os 1,3 a 1,5 MM. Os 1350M devem estar perto...
48
Mundo / Re: Metais Preciosos e Terras Raras
« Última mensagem por MMaria em Fevereiro 01, 2026, 02:50:09 pm »
Realmente, para outro tópico.

Mas também fico sempre estupefacto com esse papinho mole de "desconhecimento da própria história": nada mais que uma forma desqualificação de uma visão que não condiz com o discurso.

A história pode ter várias interpretações, o que é 'conhecimento' para uns pode não o ser para outrem.

 ::)
49
Força Aérea Portuguesa / Re: O Super Tucano em Portugal
« Última mensagem por Bubas em Fevereiro 01, 2026, 02:46:45 pm »
Então os ST usariam menos pilotos que os drones?

Obrigado, informação útil.

Discutir contigo é como falar com uma parede… não interessa quantas vezes as pessoas te apresentem argumentos, que tu não mudas nada. Neste caso, eu tenho mas que fazer que estar novamente a entrar nesta discussão. Não te preocupes que ainda vais engolir muitos sapos e eu cá estarei para me rir.. é tudo, fica bem.

As coisas que tu escreves não são argumentos, são invenções da tua cabeça facilmente refutadas com a mínima variável do mundo real.

No fim, tu dizes que o ST é o meio ideal para C-UAS, mas basta colocar a questão de qual o meio mais adequado para fazer C-UAS (e podes substituir C-UAS por ISR) de forma propongada, por exemplo 24h seguidas, que o teu argumento cai por água abaixo.

Spoiler alert:
Para cumprir uma missão de 24h seguidas, ISR num TO estrangeiro ou C-UAS numa área crítica, um UCAV serve, com operadores confortavelmente em terra. Com Super Tucanos, precisas de 3 aeronaves diferentes, e 3 pilotos diferentes, cada um a ter que voar pelo menos 8h.

Felizmente não temos falta de pilotos! Oh wait.

Se o plano é incentivar ainda mais a saída de pilotos da FAP, o ST é o caminho.

Cada drone da FAP precisa de 3 pilotos para cada missão e são pilotos mesmo não é operadores como noutros países. Os drones estão limitados as torres de comunicação.

O A29 segundo a empresa ainda estão a tentar passar os alvos do Eletro-óptico para os sistemas do avião. Vamos ver quanto tempo vão demorar a receber alvos via Link16. depois falta ainda integrar as armas.

O sistema antidrone que neste momento temos é uma caçadeira.
50
Conflitos do Passado e História Militar / Re: A Batalha de Aljubarrota
« Última mensagem por LM em Fevereiro 01, 2026, 02:23:36 pm »
Páginas: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10