Mensagens recentes

41

Força Aérea Portuguesa / Re: Substituiçao dos F-16's

« Última mensagem por Lampuka em Janeiro 28, 2026, 08:14:57 pm »

Além da miséria a desgraça...

43

Força Aérea Portuguesa / Re: Substituiçao dos F-16's

« Última mensagem por P44 em Janeiro 28, 2026, 08:09:46 pm »

Que raio de falta de sorte

45

Exército Português / Re: Substituição dos M113

« Última mensagem por Duarte em Janeiro 28, 2026, 07:42:14 pm »

Citação de: dc em Janeiro 28, 2026, 03:42:43 pm

Relativamente à organização e alvos capacitários da NATO, não te podes esquecer que não sabemos qual é a métrica destes alvos.

Se a métrica for a quantidade de soldados de infantaria cada BIMec transporta (ex. 500), então o número de veículos vai variar consoante a sua capacidade de transporte.
Se a métrica for o número de viaturas, já não é o caso.

Nada impede que um BIMec ganhe mais uma ou duas CAt.
Pode ser escalável.

Nada nos impede de ter mais, mas o mínimo são 3. Nada nos impede de ter 4 CAtMec nos BIMec. A Alemanha assim faz nalguns Bat. de Jaeger e Panzergrenadiers, a França já teve 4 Comp. de Combate nos regimentos de infantaria, e podemos até ter 5 ou mesmo 6 CAtMec. (mas assim seriam já 2 BI

) Nada nos impede a não ser a falta de pessoal. E dinheiro.

Citação de: dc em Janeiro 28, 2026, 03:42:43 pm

Tendo em conta que até agora as notícias davam conta de IFV/APC e mais nada, a falta dessas variantes fazia-se sentir na mesma, quer tu tivesses 90 RCT30, quer tivesses um misto de IFV e APC, quer tenhas IFV e VSHORAD.

Eu falei em "4 funções" que o IFV consegue cumprir, mas tecnicamente até podem ser 4.5:

Citar
Details were limited but deliveries will include an engineering variant that will directly integrate engineering equipment (such as that used for mine clearance) into the existing Lithuanian IFV configuration

Com a instalação de sistemas destes em alguns IFV como a Lituânia:
https://www.pearson-eng.com/news/vector-makes-its-uk-debut-with-boxer/

Não faz a totalidade do trabalho de um veículo de engenharia, claro, daí ter dito 4.5.

Sem dúvida que a plataforma Boxer é muito versátil. Devido ao peso e tamanho e sistema modular, as capacidades de adicionar armamento e outros sistemas são muitas. São mesmo um "canivete suíço" de blindados. Ou será canivete alemão?

Foi uma escolha muito boa.

Citação de: dc em Janeiro 28, 2026, 03:42:43 pm

Também não acharia estranho a tal ideia de ter os 90 RCT30 dividido entre BIMec, ERec e AgrMec com Leopard.

Acertaste aqui nas unidades a receber os Boxer.

Até faz todo o sentido se analisarmos bem. As principais unidades de combate da brigada: 1 BIMec, ERec e a Btr. AA/ C-UAS. Um battlegroup inicial como prioridade.

Citação de: dc em Janeiro 28, 2026, 03:42:43 pm

Nenhuma variante Pandur, exceptuando talvez a variante de vigilância do campo de batalha (apenas 4 veículos), oferece ao ERec aquilo que o Boxer RCT30 oferece. Dos sensores ao poder de fogo, passando pelo nível de protecção.

Mas ainda há muito por esclarecer. Por exemplo nesta Brigada Média, os Leopard estão incluídos? Se sim, vão integrar o ERec? Vamos ter ERec com Leopard e Boxer ou apenas Boxer? Vamos ter 2 ERec, o segundo com Pandur? Deixa de haver ERec, e passam a haver unidades de reconhecimento orgânicas a cada BIMec, com o ERec da Brigada a evoluir para "Esquadrão de Vigilância" com as 4 Pandur de Vigilância + drones?

Tenho a certeza quase absoluta que os 6 Leopard não continuarão no ERec por várias razões:
-A NATO prefere os CC todos agrupados numa unidade uniforme. Esq CC, Batalhão de CC ou Pel CC destacados em subagrupamentos.
- Isto era doutrina Americana. Ainda têm cavalry troops com 6× M1 Abrams e 13× M3 Bradley Cavalry Fighting Vehicles, mas a maioria estão equipados com Stryker
- Mal temos disponibilidade para formar um Esq. CC
- Falta de pessoal
- Falta de verba para os manter todos a funcionar, quanto mais fazer MLU como deve ser

O ERec/BrigMédia está lá no slide da apresentação da FT45.
Aposto que o ERec irá ter Boxer, espero que na versão Schakal. Os CC Leopard ficarão apenas no ECC do Agrup Mec.

Acho que os 6 irão para o GCC/BrigMec para instrução, formar um segundo ECC sem MLU parar defesa do TN (não adstrito `a NATO), formar um pool de reserva do GCC, para reserva de guerra e talvez até eventualmente servirem de vacas ao GCC.

Citação de: dc em Janeiro 28, 2026, 03:42:43 pm

O problema deve ser mesmo a falta de Pandur suficientes nessas versões para apoiar 3 BIMec. Mas não sendo viaturas orgânicas aos BIMec, talvez sejam alocadas para o BIMec que esteja em missão.

Mas a mim interessava-me mais saber exactamente o que vai incluir o MLU Pandur.

É que falava-se em converter mais APC em IFV, e a minha dúvida é se com a vinda dos Boxer RCT30, esse plano se mantém. Se se mantiver, surgem questões relativas ao modelo da torre. Seriam mais RCT30 ou íamos optar por um 3⁰ modelo de 30mm?

Citar

O MLU Pandur incluirá:

Melhorias na proteção balística: blindagem adicionais de nível 4 da norma STANAG 4569.

Modernização do Sistema de Armas
Uma parte fundamental do MLU é a modernização dos sistemas de armas. Tanto da óptica como da protecção para o apontado, bem como a exploração de opções para uma solução de calibre médio mais capaz, um RWS de 30mm.
Há discussões sobre a substituição da metralhadora básica de 12,7 mm em alguns VCIs por uma "estação de armas de calibre médio" (EACM) armada com um canhão automático de 30 mm para lhes conferir poder de fogo de um verdadeiro veículo de combate de infantaria (VCI). Isto incluiria também a possibilidade de integrar mísseis guiados anti-carro (ATGMs) como o Spike.
Os planos incluem miras modernas, possivelmente ópticas panorâmicas diurnas/nocturnas, controlo de tiro melhorado e capacidade de caça-ataque (permitindo ao comandante e ao artilheiro adquirir/engajar alvos independentemente).
Atualizações dos RWS Protector existentes: o exército está a considerar um upgrade nas RWS Protector de 12,7 mm que já está instalada em alguns Pandur.

Digitalização e atualização da eletrónica:
EyeCommand Battle Management System: Integração de um BMS moderno para consciência situacional no campo de batalha, C2 e operações em rede.
Um esforço completo de digitalização para modernizar a eletrónica interna, os sensores e a arquitetura de dados.
Software de manutenção de UAS ManWinWin: Integração de ferramentas de gestão de manutenção para sistemas de UAS e veículos.

Melhorias de Mobilidade
Reabilitação geral dos sistemas mecânicos
Potenciais melhorias no motor e na suspensão: ainda não confirmado publicamente, mas consistente com os pacotes típicos de MLU e mencionado nas discussões de modernização.

https://www.janes.com/defence-news/portugal-seeks-to-upgrade-its-pandur-ii-afvs/

https://www.armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/portugal-strengthens-infantry-combat-capabilities-by-modernizing-its-pandur-ii-8x8-apc

https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/land/favs-2024-portugal-ponders-pandur-ii-prospects

47

Força Aérea Portuguesa / Re: Substituiçao dos F-16's

« Última mensagem por goncalobmartins em Janeiro 28, 2026, 07:24:47 pm »

Citação de: Pilotasso em Janeiro 28, 2026, 06:54:13 pm

Andam a circular nalgumas redes fotos sobre a depressão kristin que teria causado a queda de um portão de hangar em cima de 2 F-16 em manutenção.

É possível que seja fake mas a mim não me parece obvio e normalmente apanho imagens IA facilmente.

Tempestade danificou pelo menos dois F16 na base de Monte Real

https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/tempestade-danificou-pelo-menos-dois-f16-na-base-de-monte-real

49

Exército Português / Re: URO Vamtac ST5 no Exército

« Última mensagem por HSMW em Janeiro 28, 2026, 06:49:59 pm »

Citação de: Drecas em Janeiro 28, 2026, 03:36:48 pm

é bastante provável

https://x.com/Drecas_2000/status/1941064520102981657?s=20

mas não se sabe números concretos

Para quê? Para ficarem paradas como umas que eu sei?

Primeiro há que ter efetivo para elas.