41
Forças Aéreas/Sistemas de Armas / Re: Fotos Internacionais (Forças Aéreas/Sistemas de Armas)
« Última mensagem por Lusitano89 em Dezembro 27, 2025, 04:44:00 pm »
Mensagens recentes
42
Armadas/Sistemas de Armas / Re: Armada Chinesa
« Última mensagem por Lusitano89 em Dezembro 27, 2025, 03:44:21 pm »43
Armadas/Sistemas de Armas / Re: Marinha Turca
« Última mensagem por Cabeça de Martelo em Dezembro 27, 2025, 02:54:46 pm »Citar
At the forum held at Istanbul Shipyard within the scope of TEKNOFEST Blue Homeland, Navy personnel involved in the project described the aircraft carrier's technical capabilities:
💢 10,000 nautical mile range: "Our national aircraft carrier can go to New York and return without refueling."
💢 40 MW electrical power: Energy capacity equivalent to 3,000 homes.
💢 ÇAFRAD radar: 750 km range, to be integrated into the ship.
💢 National Vertical Launch System with 32 cells: Air defense + strike capability.
💢 Electronic warfare and sonar systems: Features not found in many aircraft carriers around the world.
💢 Survivability concept: Low radar signature, blast-resistant design.
44
Armadas/Sistemas de Armas / Re: Marinha de Auto-Defesa do Japão
« Última mensagem por PTWolf em Dezembro 27, 2025, 02:37:13 pm »https://zap.aeiou.pt/o-novo-submarino-furtivo-do-japao-e-algo-nunca-visto-e-vai-mudar-as-regras-da-guerra-719136
Citar
O novo submarino furtivo do Japão é algo nunca visto (e vai mudar as regras da guerra)
45
Forças Aéreas/Sistemas de Armas / Re: Fotos de aeronaves antigas — vintage aircraft
« Última mensagem por Lusitano89 em Dezembro 27, 2025, 01:42:04 pm »
46
Mundo / Re: Rússia
« Última mensagem por Cabeça de Martelo em Dezembro 27, 2025, 12:16:44 pm »A vassalagem estratégica de Moscovo
A tese é desconfortável para o Kremlin, mas os indicadores são implacáveis: Moscovo está a abdicar da sua autonomia estratégica, ao converter-se, na prática, num estado-cliente de Pequim, como consequência direta de vetores de dependência tecnológica e económica sem precedentes.
Jorge Silva Carvalho, Consultor em Estratégia e Segurança
Após mais de três anos de um conflito que redefiniu o equilíbrio de forças na Eurásia, a geografia estratégica da guerra na Ucrânia alterou-se de forma irreversível; não apenas nas frentes de combate, mas sobretudo nos centros de decisão de Pequim. Em 2025, com a administração Trump a consolidar um desinvestimento operacional na Europa para priorizar o isolacionismo transacional, a Ucrânia transitou para a esfera de responsabilidade existencial quase exclusiva dos parceiros europeus.
No reverso desta dinâmica, a Rússia sobrevive hoje num estado de suporte vital logístico e financeiro providenciado pela China. A tese é desconfortável para o Kremlin, mas os indicadores são implacáveis: Moscovo está a abdicar da sua autonomia estratégica (ao converter-se, na prática, num estado-cliente de Pequim) como consequência direta de vetores de dependência tecnológica e económica sem precedentes.
Existe uma ironia histórica nesta fase do conflito. Se a propaganda russa descreve a Ucrânia como um ativo sem soberania própria, em 2025 a situação da Rússia não é substancialmente distinta, embora a natureza do seu “patrono” seja marcadamente predatória.
Se Kiev depende da determinação política de Bruxelas para a sua defesa, Moscovo depende da China para evitar o colapso da sua base industrial de defesa. Cerca de 90% da microeletrónica importada pela Rússia têm hoje origem chinesa (incluindo Hong Kong), de acordo com estudos preparados para o American Enterprise Institute, que confirmam que 88% dos semicondutores adquiridos por Moscovo no primeiro semestre de 2023 foram fornecidos pela China. No início da invasão, esta quota situava‑se em torno de 75%. Sem a liquidez em yuan, que já assegura cerca de um terço do comércio externo russo, e sem o escoamento de hidrocarbonetos para o mercado chinês com descontos forçados, o Estado russo perderia a sua principal âncora de viabilidade.
Esta subordinação é asfixiante no teatro de operações. Desde 2022, o fornecimento chinês de bens de dupla utilização registou aumentos críticos em componentes óticos para sistemas de armas e materiais balísticos. Mais do que um apoio logístico, Pequim exerce agora um poder de mercado monopolista sobre o esforço de guerra do Kremlin.
Estudos baseados no fluxo comercial sino-russo indicam que, entre 2021 e 2024, os preços médios de bens controlados exportados da China para a Rússia aumentaram 87%, enquanto para outros mercados a variação foi residual. Como nota o Carnegie Russia Eurasia Center, esta vassalagem estratégica impõe um prémio de risco que Moscovo é obrigado a liquidar para manter a sua operacionalidade.
A Rússia não está apenas a lutar com o suporte chinês, mas a fazê-lo sob condições de exploração impostas pelo seu principal fornecedor tecnológico de última instância.
Contudo, é na natureza desta dependência que reside a divergência fundamental entre as duas nações em conflito. A dependência ucraniana em relação à Europa é estruturada para uma futura integração plena, onde o objetivo final é a participação num mercado normativo e de segurança coletiva. Pelo contrário, a relação entre Pequim e Moscovo é puramente extrativa e assimétrica.
A China não encara a Rússia como um aliado paritário para o futuro, mas como um ativo estratégico subordinado que continuará a garantir energia barata, um laboratório militar para testar tecnologia contra sistemas ocidentais e um escudo geopolítico que drena os recursos da NATO.
No entanto, este cenário de absorção russa por Pequim encerra uma provocação final. A agressividade das sanções unilaterais impostas pela administração Trump poderá não ser apenas um castigo, mas uma tentativa de encurralar Moscovo para, ironicamente, lhe oferecer uma saída.
Ao tornar a vassalagem chinesa insustentável através do garrote financeiro, Washington poderá estar a sinalizar ao Kremlin que o regresso a uma soberania mínima só será possível através de uma transação direta com os EUA. Resta saber se Putin ainda detém as chaves para mudar de rumo, ou se a guerra, que começou como uma mistura de delírio imperial russo, excesso de confiança militar e má ‘intelligence’, ameaça terminar como a capitulação definitiva da soberania eurasiática perante a hegemonia chinesa.
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/a-vassalagem-estrategica-de-moscovo/
A tese é desconfortável para o Kremlin, mas os indicadores são implacáveis: Moscovo está a abdicar da sua autonomia estratégica, ao converter-se, na prática, num estado-cliente de Pequim, como consequência direta de vetores de dependência tecnológica e económica sem precedentes.
Jorge Silva Carvalho, Consultor em Estratégia e Segurança
Após mais de três anos de um conflito que redefiniu o equilíbrio de forças na Eurásia, a geografia estratégica da guerra na Ucrânia alterou-se de forma irreversível; não apenas nas frentes de combate, mas sobretudo nos centros de decisão de Pequim. Em 2025, com a administração Trump a consolidar um desinvestimento operacional na Europa para priorizar o isolacionismo transacional, a Ucrânia transitou para a esfera de responsabilidade existencial quase exclusiva dos parceiros europeus.
No reverso desta dinâmica, a Rússia sobrevive hoje num estado de suporte vital logístico e financeiro providenciado pela China. A tese é desconfortável para o Kremlin, mas os indicadores são implacáveis: Moscovo está a abdicar da sua autonomia estratégica (ao converter-se, na prática, num estado-cliente de Pequim) como consequência direta de vetores de dependência tecnológica e económica sem precedentes.
Existe uma ironia histórica nesta fase do conflito. Se a propaganda russa descreve a Ucrânia como um ativo sem soberania própria, em 2025 a situação da Rússia não é substancialmente distinta, embora a natureza do seu “patrono” seja marcadamente predatória.
Se Kiev depende da determinação política de Bruxelas para a sua defesa, Moscovo depende da China para evitar o colapso da sua base industrial de defesa. Cerca de 90% da microeletrónica importada pela Rússia têm hoje origem chinesa (incluindo Hong Kong), de acordo com estudos preparados para o American Enterprise Institute, que confirmam que 88% dos semicondutores adquiridos por Moscovo no primeiro semestre de 2023 foram fornecidos pela China. No início da invasão, esta quota situava‑se em torno de 75%. Sem a liquidez em yuan, que já assegura cerca de um terço do comércio externo russo, e sem o escoamento de hidrocarbonetos para o mercado chinês com descontos forçados, o Estado russo perderia a sua principal âncora de viabilidade.
Esta subordinação é asfixiante no teatro de operações. Desde 2022, o fornecimento chinês de bens de dupla utilização registou aumentos críticos em componentes óticos para sistemas de armas e materiais balísticos. Mais do que um apoio logístico, Pequim exerce agora um poder de mercado monopolista sobre o esforço de guerra do Kremlin.
Estudos baseados no fluxo comercial sino-russo indicam que, entre 2021 e 2024, os preços médios de bens controlados exportados da China para a Rússia aumentaram 87%, enquanto para outros mercados a variação foi residual. Como nota o Carnegie Russia Eurasia Center, esta vassalagem estratégica impõe um prémio de risco que Moscovo é obrigado a liquidar para manter a sua operacionalidade.
A Rússia não está apenas a lutar com o suporte chinês, mas a fazê-lo sob condições de exploração impostas pelo seu principal fornecedor tecnológico de última instância.
Contudo, é na natureza desta dependência que reside a divergência fundamental entre as duas nações em conflito. A dependência ucraniana em relação à Europa é estruturada para uma futura integração plena, onde o objetivo final é a participação num mercado normativo e de segurança coletiva. Pelo contrário, a relação entre Pequim e Moscovo é puramente extrativa e assimétrica.
A China não encara a Rússia como um aliado paritário para o futuro, mas como um ativo estratégico subordinado que continuará a garantir energia barata, um laboratório militar para testar tecnologia contra sistemas ocidentais e um escudo geopolítico que drena os recursos da NATO.
No entanto, este cenário de absorção russa por Pequim encerra uma provocação final. A agressividade das sanções unilaterais impostas pela administração Trump poderá não ser apenas um castigo, mas uma tentativa de encurralar Moscovo para, ironicamente, lhe oferecer uma saída.
Ao tornar a vassalagem chinesa insustentável através do garrote financeiro, Washington poderá estar a sinalizar ao Kremlin que o regresso a uma soberania mínima só será possível através de uma transação direta com os EUA. Resta saber se Putin ainda detém as chaves para mudar de rumo, ou se a guerra, que começou como uma mistura de delírio imperial russo, excesso de confiança militar e má ‘intelligence’, ameaça terminar como a capitulação definitiva da soberania eurasiática perante a hegemonia chinesa.
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/a-vassalagem-estrategica-de-moscovo/
47
Forças Aéreas/Sistemas de Armas / Re: Fotos de aeronaves antigas — vintage aircraft
« Última mensagem por Lusitano89 em Dezembro 27, 2025, 11:50:03 am »
48
Forças Aéreas/Sistemas de Armas / Re: Fotos de aeronaves antigas — vintage aircraft
« Última mensagem por Lusitano89 em Dezembro 27, 2025, 10:35:34 am »
49
Área Livre-Outras Temáticas de Defesa / Re: Cartoons
« Última mensagem por Lusitano89 em Dezembro 27, 2025, 10:22:55 am »
50