Mensagens recentes

Páginas: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10
31
Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama
« Última mensagem por P44 em Hoje às 04:44:57 pm »
melhor ainda... eu estou a ver a FAP com poucos programas SAFE...  drones e stocks de mísseis talvez (mas é quase tido origem EUA...)?  Aeronaves novas, acho que não? Muitas precisam de MLU, mas isto não cabe no SAFE. Mais KC e ST ficam de fora também..

Suponhamos que a FAP fica apenas com 300 M a 400 M fundos SAFE. restam mais de 4,2 MM = 4 FREMM EVO.  :G-beer2:
Espero estar certo. Ficamos bem servidos.  As substitutas das BD ficam para mais tarde, na próxima LPM. Outras FREMM com mais VLS ou duma nova geração. Ou usadas?

E quem vai tripular esses navios todos? Vão começar a pagar 2000€ a cada tripulante?  ::)
32
Armadas/Sistemas de Armas / Marinha da Bulgária
« Última mensagem por P44 em Hoje às 04:42:15 pm »
Bulgaria’s First MMPV 90 Corvette Begins Sea Trials

Published on 17/11/2025
By Dimitris Mitsopoulos
In News



The lead ship of the two 2,300 ton MMPV 90 corvettes for the Bulgarian Navy, a design by the German shipbuilder NVL Group and constructed by the local shipbuilder MTG Dolphin Shipyard in Varna, commenced sea trials.

Roughly two years after MTG Dolphin Shipyard PLC launched the first of the Bulgarian Navy’s two new 90-meter, heavily armed Multi-Purpose Modular Patrol Vessels (MMPV 90), built under the management of the German shipbuilder NVL Group (formerly Lürssen Defence) and with the participation of numerous Bulgarian suppliers, the ship began its sea trials on November 11 in Varna Bay and the Black Sea. Following the successful completion of these trials, the vessel will be formally accepted into the Navy.



 https://www.navalnews.com/naval-news/2025/11/bulgarias-first-mmpv-90-corvette-begins-sea-trials/
33
Força Aérea Portuguesa / Re: O Super Tucano em Portugal
« Última mensagem por dc em Hoje às 04:40:36 pm »
Mas o KC e o ST têm menos de 35% componentes fora da UE?  :conf:

Acho mais provável os nossos programas SAFE serem drones aéreos, e possivelmente navais, ou talvez material C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, Reconnaissance), satélites talvez?

Só mesmo com muitas invenções é que esses dois são elegíveis para o SAFE. Muito menos os ST, cuja participação nacional é insignificante.

Se assim fosse, então dava para comprar Arleigh Burkes aos americanos, que estes seriam elegíveis para o SAFE caso lhes instalássemos uns canhões da Leonardo, CIWS e mísseis europeus.  ::)
34
Força Aérea Portuguesa / Re: UH-60A Black Hawk na FAP
« Última mensagem por miguelbud em Hoje às 04:40:34 pm »
Ontem o Nuno Rogeiro disse que também vamos adquirir a versao M.

Precisamos mesmo de 5% para a Defesa?

01:08:00

https://sicnoticias.pt/programas/leste-oeste/2025-11-16-video-precisamos-mesmo-de-5-para-a-defesa--28022c52

Sim, foi neste, é logo no inicio qd ele fala dos BH.
35
Força Aérea Portuguesa / Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias
« Última mensagem por Lusitano89 em Hoje às 04:32:19 pm »
36
Exército Português / Re: Substituição dos M113
« Última mensagem por dc em Hoje às 04:16:02 pm »
Não seria impensável ter dois tipos de viaturas blindadas nos BI? Não é inédito na NATO ter mais que um tipo de viatura blindada num batalhão, tanto de rodas como de lagartas. Os Boxer são bons, mas caros. Para equipar as secções de atiradores mecanizadas os Boxer IFV RCT30 são o ideal, mas nem todas as viaturas de apoio precisam ser da família Boxer. Para equipar 3 BIs seriam precisos no mínimo 81-90 Boxer, mais alguns para VB recuperação, e talvez a versão Skyranger.  De resto, as viaturas de apoio bem podem ser todas Pandur. VB Posto Comando, Ambulância, Comunicações, Engenharia, Porta-morteiros, etc. Seria um processo gradual. Um BI primeiro. As Pandur excedentes poderiam ser convertidas em novas versões, especialmente as versões em falta (porta-morteiros, AA/C-UAS, anticarro, etc., se calhar até restavam alguns Pandur para vender, manter em reserva, distribuir por outras unidades dentro da Brigada Média, etc. Se está já previsto que os dois tipos de viaturas irão existir dentro da mesma brigada média, porque não também ao nível batalhão?
Que acham?  Bebi um uísque a mais?  :mrgreen:

Não seria impensável, mas seria um desafio logístico. E nesse caso, não haveria grande razão para optar pelo Boxer em vez de um modelo de lagartas, que operaria em conjunto com os Leopard sem problemas.

O Boxer faz especialmente sentido, na perspectiva de mais tarde uniformizar tudo.

Ao uniformizar tudo com a fusão da BrigMec e BrigInt, o número de veículos Boxer a adquirir atingiria números bastante elevados, o que já potenciava o envolvimento da indústria nacional, algo que dificilmente aconteceria com apenas 80-90 viaturas.
37
Portugal / Re: Guerra total NATO-Rússia
« Última mensagem por nelson38899 em Hoje às 04:06:04 pm »
Portugal vai virar um hub de armamento americano para a proxima guerra, o que deviamos fazer?
Eu sugiro:
- Mais reabastecedores turcos
- apenas fragatas de ataque submarino
- comprar os outros 10 kc
- mais helicópteros medvac
- mais hospitais militares
- mais camiões blindados
- criar uma unidade de transporte ferroviário
- aumentar o tamanho da unidade anti minas
- criar uma unidade de deteção de submarinos no atlantico, pôr os novos sub apenas nas ilhas-.

Mais 10 KC para que?

Transporte de tropas e armamento entre sines/setubal e a frente de batalha
38
Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama
« Última mensagem por Duarte em Hoje às 04:05:50 pm »

Quatro.
No SAFEnão se paga IVA.

Ou 5 com 4,3 MM?  :mrgreen:
39
Exército Português / Re: Actividade Operacional/Exercícios
« Última mensagem por Lusitano89 em Hoje às 04:02:47 pm »
Exército testa resposta a Sismo de Grande Magnitude em Lisboa


40
Marinha Portuguesa / Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Última mensagem por dc em Hoje às 04:01:02 pm »

porque uma RWS de 12.7mm não faz absolutamente nada para CIWS...e aliás mesmo a Phalanx já não dá para muito nos dias de hoje...~~

O idial era uniformizar tudo com RAM

Neste caso será melhor os dois sistemas CIWS dos NRE+ serem algo mais moderno.... O que sugeres?

Como disse, num mundo ideal RAM em todos os navios, é a melhor forma de levar as ameaças de hoje a sério

Apoiado com 2-4 RWS de 30mm para C-UAS/USV, mais as típicas RWS de 12.7mm

Não sendo um mundo ideal talvez RAM nas fragatas e 30mm (tipo millenium gun) em navios de apoio

Qualquer par de CIWS Ocidental custaria tanto quanto um NRE+. Só para os 2 navios da classe, o custo total de 4 CIWS novos podia rondar os 80-100M.

O mais provável é ficarem com os 2 Phalanx, que "cumprem" e são autosuficientes, e os complementem com umas RWS (que existem no mercado opções capazes de lançar mísseis VSHORAD).

Phalanx + SeaRAM já seria um luxo.

Ao que tudo indica, os NRE+ não deverão ter sequer sensores adequados para operar um CIWS que não tenha o próprio radar de busca.
Páginas: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10