31

Exército Português / Re: Substituição dos M113

« Última mensagem por Duarte em Janeiro 31, 2026, 08:03:04 pm »

Não sei porque é que insistes na ideia de que as nossas unidades vão espelhar exactamente as unidades Boxer de outros países.

Principalmente quando a dimensão e função das brigadas pode ser diferente, e quanto a composição dos Exércitos é diferente.

Por exemplo, no nosso caso devemos passar a ter Boxer a apoiar Leopard. Na Alemanha tens Puma lá pelo meio. Na Holanda tens CV-90. A Alemanha vai operar a variante RCH155, não quer dizer que os outros façam igual.

Isto varia sempre consoante o país, desde logo por questões financeiras.

Mesmo que a NATO exija Skyranger 30 para a Brigada Média, vai sempre depender do Governo Português alocar a verba para os comprar. 

Eu não insisto que sejam idênticas, apenas reconheço que poderão ser muito parecidas, especialmente na organização e doutrina vão seguir princípios iguais ou muito parecidos devido à doutrina NATO, se bem que o material possa ser diferente em muitos casos.
Com as compras SAFE é para haver um pouco mais de standardização de material no futuro. Daí pensar que a opção SkyRanger faça sentido. Nem que sejam apenas 4-6, é uma compra SAFE, em conjunto com outros países (Alemanha, possivelmente Holanda e Lituânia), faz sentido em todos os aspectos. É uma oportunidade de termos material moderno ímpar, e perder esta oportunidade seria mesmo uma estupidez enorme.

A doutrina NATO de def. AA por camadas exige uma organização mais ou menos parecida:
Pel. C2 e Radar
Pel. Canhão
Pel.. Miss. AA
Pel. MANPADs
Pel. C-UAS
etc.

32

Força Aérea Portuguesa / Re: KC-390 na FAP

« Última mensagem por Lampuka em Janeiro 31, 2026, 07:56:27 pm »

É que nem sequer escreveste "retórica de desinformação", mas sim "retórica e desinformação".

Nem mais, e tu só viste a que te deu "jeito". 😉

São duas coisas diferentes.

A retórica que deprecia constantemente a importância das FA's e a desinformação constante sobre as mesmas.

Tenho a certeza que se dissessem que a FAP quer um brinquedo G5 já não pensavas da mesma forma.

Mas eu mantinha a mesma opinião.  Título infeliz e alinhado com a retórica e desinformação em torno das FA's. 😉

Abraço

33

Força Aérea Portuguesa / Re: Depressão Kristin danifica dois F-16 em Monte Real

« Última mensagem por Lampuka em Janeiro 31, 2026, 07:48:08 pm »

Supostamente o MLU aos outros 3 F-16 terá sido cancelado, ficando a FAP apenas com 25 F-16. O que nos colocaria com 21 caças.

Penso que já li por aqui que serão 12 a 14 operacionais...

Se é destes que ainda saiem os 4 danificados, não está fácil.

34

Portugal / Re: Sector Agro-Alimentar

« Última mensagem por Lusitano89 em Janeiro 31, 2026, 07:22:26 pm »

Reportagem Faça Chuva Faça Sol sobre a produção de arroz

35

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por dc em Janeiro 31, 2026, 07:17:11 pm »

A capacidade triple pack em desenvolvimento é suposto ser uma adaptação permanente do VLS, ou qualquer um dos VLS pode receber/retirar a adaptação consoante a missão?

36

Marinha Portuguesa / Re: O Reapetrechamento da Marinha

« Última mensagem por dc em Janeiro 31, 2026, 07:07:11 pm »

Concordo. Lá está, qual o nível de ambição da Marinha e das FA, e qual o nível de participação que se espera para hipotéticos TOs africanos. Também quais os orçamentos que se espera realisticamente, e como vai estar a situação de pessoal nos ramos.

37

Exército Português / Re: Substituição dos M113

« Última mensagem por dc em Janeiro 31, 2026, 06:58:55 pm »

A Holanda usa Fennek 4x4 com SWP (Stinger) e Alemanha usa Ozelot LeFlaSys (Stinger), este em VB lagartas Wiesel 2. A Lituânia, outro país NATO com brigada média com Boxer, usa RBS‑70 em M-113 e  Boxer APCs.
Misturar viaturas com capacidades diferentes parece não ser coisa inédita na NATO. Se é o ideal, é outra história. E a Alemanha já encomendou SkyRanger. A Holanda parece que vai fazer o mesmo. A Lituânia também.

A Holanda e vários países, com os cortes na Defesa após o colapso da União Soviético, cingiram-se aos mínimos. Não esquecendo ainda a doutrina de superioridade aérea da NATO, que fez com que a capacidade AA terrestre fosse considerada menos importante - algo que tem mudado agora com o surgimento de drones.

A Holanda por exemplo, vai ter o NOMADS (lagartas) e Skyranger 30 (não sei se só rodas ou ambos).

Os outros países têm preferência também por veículos capazes de acompanhar os blindados 8x8 ou de lagartas.

A questão não é "operar um veículo diferente", é operar um veículo que pura e simplesmente não consegue acompanhar as restantes unidades que é suposto proteger, que no caso da Brigada Media seriam Boxer e Leopard.

É vermos como estavam/ estão equipadas e organizadas as baterias AA das brigadas Boxer NATO. E mais importante, como irão estar equipadas e organizadas.
Quanto aos MANPADs,(e C-UAS) foi referido aqui, no tópica da defesa AA, que segundo um artigo  (Revista de Artilharia?) o Exército pretende manter estes meios na AA. Vamos ter Btr AA com 200 ou mais elementos? Não me admirava se a NATO passasse a exigir uma UEB de defesa aérea nas brigadas no futuro, fruto das lições da Ucrânia. A Lituânia já tem.

Não sei porque é que insistes na ideia de que as nossas unidades vão espelhar exactamente as unidades Boxer de outros países.

Principalmente quando a dimensão e função das brigadas pode ser diferente, e quanto a composição dos Exércitos é diferente.

Por exemplo, no nosso caso devemos passar a ter Boxer a apoiar Leopard. Na Alemanha tens Puma lá pelo meio. Na Holanda tens CV-90. A Alemanha vai operar a variante RCH155, não quer dizer que os outros façam igual.

Isto varia sempre consoante o país, desde logo por questões financeiras.

Mesmo que a NATO exija Skyranger 30 para a Brigada Média, vai sempre depender do Governo Português alocar a verba para os comprar. 

38

Força Aérea Portuguesa / Re: KC-390 na FAP

« Última mensagem por dc em Janeiro 31, 2026, 06:19:59 pm »

Rapaz, ali ao lado da palavra que sublinhaste, escreveste "desinformação". 

Agora vens aqui debitar a definição de retórica?

É que nem sequer escreveste "retórica de desinformação", mas sim "retórica e desinformação".

Tu com base apenas no título, apenas e somente isso, que quanto muito é mais clickbait que outra coisa, depreendeste "retórica e desinformação"!

Tens noção do quão doentio isto é?
Ainda se o artigo estivesse a criticar a aquisição do equipamento. Mas não, foi apenas um título infeliz! 

Bem mais grave são aqueles títulos com interesses políticos que passam a ideia de investimento excessivo nas FA, que tiveste vários.

Agora isto? Fds, estás a brincar.

E o KC e ST vêm sempre ao de cima, porque são programas que afectaram outros programas que eram prioritários, porque sempre foram bajulados pelos média, por serem os únicos programas imunes a críticas na esfera pública e política (quando foi das fragatas, tiveste partidos a reclamar que não houve concurso, mas não piaram para o ST ou KC). Tudo isto são factos. 

E eu já sei, para malucos como vocês, se não houvesse SAFE e andássemos a comprar KCs às dúzias em vez de fragatas, batiam palmas e não viam mal nenhum nisso.

39

Força Aérea Portuguesa / Re: Depressão Kristin danifica dois F-16 em Monte Real

« Última mensagem por dc em Janeiro 31, 2026, 06:03:04 pm »

As 3 FREMM com o SAFE custarão cerca de um 1/4 do valor necessário para aquela fantasia dos Typhoon/F-35/GCAP.
Comparável seria gastar um valor idêntico em caças, ou pouco mais.

Concordo que se devem construir shelters que sejam future proof.

Mas não convém é investir forte na ideia de que vamos ter 2 BA a operar 2 caças diferentes, para depois o Governo obrigar a FAP a ficar-se por uns 24 Typhoon em Monte Real.

40

Força Aérea Portuguesa / Re: KC-390 na FAP

« Última mensagem por Lampuka em Janeiro 31, 2026, 05:53:04 pm »

Sonhas comigo, mas não faz mal... hoje tenho tempo.😉

Quanto ao título,  não estranho. Faz parte da retórica e desinformação em torno das FA's, de forma a desacreditar e diminuir a sua importância.

"A retórica é a arte da persuasão e do uso eloquente da linguagem, abrangendo o conjunto de técnicas e regras para bem falar ou escrever com o objetivo de convencer, influenciar ou comover um público."

Quando a intenção é depreciar, diminuir...

"A retórica negativa, frequentemente associada ao conceito de epulìtika, refere-se ao uso manipulativo da persuasão, técnicas multimédia e linguagem para distorcer a verdade, focando-se no desinteresse pelo dever ser das coisas. É um discurso argumentativo viciado, focado em refutar e derrubar opostos, frequentemente conotado com sofística e o relativismo da verdade."

O meu comentário enquadra o título nisto, mas ao mesmo tempo generalizo o comportamento típico dos OC's relativamente às FA's, e aí,  também abunda a desinformação,  como foi exemplo o episódio recente sobre evacuações médicas utilizando BH's.

Obviamente que, quem como tu, vive psicologicamente bloqueado em aparentes traumas, no teu caso bastante evidentes quando levas tudo e todos os temas na direção do ST e KC, lê a minha frase e automaticamente "cola-a" aí,  numa interpretação enviesada e limitativa.
O Lampuka nem leu o artigo, bastou o título para o enojar...
No mesmo até podem bajular o KC-390, é indiferente,  porque o "rótulo" já está colocado no título.

Já quanto às tuas considerações sobre "caças" e "estratégico", são discutíveis.

Mas certo é que,  mais uma vez, KC e ST... não te libertas disso.

Costumam dizer que o luto nos liberta psicologicamente. 

Devias pensar nisso,  mas nestes casos, terás de fazer o luto não a uma morte, mas a uma nova realidade.

Os KC390 e os ST's, estão cá,  são uma realidade,  vão ficar... e não podes fazer nada contra isso.
Abraço.