Enviado por: Camuflage em Maio 15, 2011, 01:00:45 am
Partido Social Democrata
Partido Trabalhista Português
Partido Nacional Renovador
Nova Democracia
Portugal pro Vida
Partido Humanista
CDS - Partido Popular
Partido Socialista
Partido pelos Animais e pela Natureza
Coligação Democrática Unitária (PCP, PEV, ID)
Movimento Esperança Portugal
MPT - Partido da Terra
Partido Operário da Unidade Socialista
Bloco de Esquerda
Partido Popular Monárquico
Partido Democrático do Atlântico
Partido Comunista dos Trabalhadores Portugueses
Enviado por: Lusitanian em Maio 15, 2011, 01:55:47 am
Quanto aos outros...ainda nem os ouvi. Estou triste por ainda alinharem na coisa do PS-PSD. Criticam, mas continuam a dar votos a esses gajos. Porra não estão mesmo fartos disto. Basta aparecer uma cara nova que começa tudo a acreditar que é o "tal". Assim não vamos a lado nenhum...dêem oportunidade a outros partidos, sobretudo os pequenos.
Enviado por: Miguel em Maio 15, 2011, 10:22:05 am
Enviado por: tyr em Maio 15, 2011, 01:40:29 pm
Enviado por: Camuflage em Maio 15, 2011, 04:41:20 pm
Citar
Movimento Partido da Terra quer mais votos nas legislativas
11h04m
O Movimento Partido da Terra (MPT) deseja mais votos nas eleições legislativas de 5 de Junho, ansiando por "mandato ou mandatos", e mostra-se disponível para colaborar com outros partidos, excepto o PS de José Sócrates.
Em entrevista à Agência Lusa, o cabeça de lista do MPT por Lisboa, Pedro Quartin Graça, apontou o primeiro-ministro demissionário e recandidato como o grande responsável pela situação económica do país, embora considerando uma "inevitabilidade" o acordo celebrado entre os responsáveis políticos lusos e a "troika" da União europeia, Banco Central Europeu e Fundo Monetário Internacional.
"Os objectivos são, naturalmente, subir a votação para números muito superiores aos que tivemos, eleger deputado ou deputados, ainda que nesta situação difícil de um certo apelo ao voto útil, mas a verdade é que creio que os portugueses estão cansados de, sistematicamente, votarem nos mesmos e, fundamentalmente, de não ouvirem propostas alternativas para o país", disse.
Questionado sobre um cenário eventual de diálogo com outros partidos na Assembleia da República, Quartin Graça descarta a hipótese de o fazer "com este PS e este engenheiro Sócrates" porque "é um dado adquirido que o MPT não poderá aliar-se àquelas pessoas que mais contribuíram para a actual situação do país, para o empobrecimento dos portugueses, da classe média, dos mais desfavorecidos, dos pensionistas e dos idosos".
"Podemos sim, estar ao lado de outras forças políticas que tenham um outro sentido de Estado, um outro projeto para o País, que implique uma mudança radical nas políticas erradas que têm sido seguidas nos últimos anos", afirmou.
Sobre o documento assinado por PS, PSD e CDS-PP com a "troika", o responsável do MPT disse que "soa a algo forçado, uma cedência do Governo português à especulação internacional", salientando "as alternativas nunca anunciadas aos Portugueses".
"Houve uma oferta de Timor e havia outros países amigos disponíveis a juntar-se a esse consórcio e sobre isso houve o maior silêncio", disse, antes de destacar várias das medidas constantes no programa eleitoral do seu partido.
Na área da "protecção social", o MPT avançou com a ideia da constituição de um Fundo Português de Solidariedade - "uma senha única doada por todos os autarcas e destinada a ajudar as famílias mais carenciadas" -, além de uma Secretaria de Estado para os Idosos e de Comissões de Protecção para cidadãos seniores, que constituem "30% da população".
"Defendemos uma reestruturação nas Forças Armadas. Somos o primeiro partido português que o faz. Com a vocação atlântica e marítima de Portugal, com oito vezes mais de superfície marítima do que terrestre, com a nossa Zona Económica Exclusiva, com o que será a extensão da nossa plataforma continental, propomos diminuir o peso do Exército e aumentar substancialmente o peso da Marinha e da Força Aérea", afirmou.
Quartin Graça desempenhou as funções de deputado, eleito como independente nas listas do PSD nas Legislativas de 2005, mas voltou a falhar a eleição para o Parlamento em 2009, quando o MPT obteve 12.405 votos (0,22 por cento), em coligação com o Partido Humanista e outros 3.265 (0,06 pc) nos círculos eleitorais em que concorreu isoladamente.
Na "corrida" à AR de 5 de Junho, o MPT participa autonomamente como listas de candidatos nos 22 círculos eleitorais.
in: http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional ... 18&page=-1 (http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1852618&page=-1)
Enviado por: Alfa Portugal em Maio 16, 2011, 05:16:30 pm
Citação de: "Lusitanian"
Estou indeciso entre o PNR e o PPM :lol:
Quanto aos outros...ainda nem os ouvi. Estou triste por ainda alinharem na coisa do PS-PSD. Criticam, mas continuam a dar votos a esses gajos. Porra não estão mesmo fartos disto. Basta aparecer uma cara nova que começa tudo a acreditar que é o "tal". Assim não vamos a lado nenhum...dêem oportunidade a outros partidos, sobretudo os pequenos.
Boa tarde.
É assim, quem não quer o PSD quer o PS, quem não quer Passos Coelho quer José Sócrates, porque só um destes 2 é que pode ganhar e não vai ser até ás eleições que o espectro partidário vai ser alterado em Portugal.
Em relação aos partidos pequenos não têm hipótese, nem são solução de momento, aliás alguns desses partidos pequenos que por ai andam são autênticas aberrações ambulantes.
Em 2009 chegou-se ao cumulo num debate conduzido pela Fátima Campos Ferreira, para as eleições europeias feito na Câmara de Lisboa, de um dos senhores do MMS se ter posto a Pé a meio do debate se ter posto a mexer dali para fora, sem dar explicações nenhumas.
É nisto que querem que se vote.
O líder do PNR hoje surpreendeu-me pela positiva numa entrevista no Jornal da tarde da RTP como já disse, mas neste momento não se pode dispersar votos do PSD para estes partidos porque quem lucraria com isso seria o PS, há que fazer o voto útil, e votar PSD, esta eleição é importante demais para o futuro de Portugal para se arriscar e depois gramara mais uns anos com Sócrates.
O sistema partidário deve ser reformado, mas até ás eleições isso não vai ser feito, por isso não se pode andar para ai a espalhar votos por estes tipos, é que assim corre-se o risco do PS ganhar, e isso é que seria o pior que nos podia acontecer.
O PSD vai ganhar.
E vou votar PSD, e quero um governo de coligação PSD/CDS no parlamento para por o pais na linha.
Basta de chularia de esquerda neste pais.
Abraço.
Enviado por: Jorge Pereira em Maio 16, 2011, 06:49:02 pm
Citação de: "Alfa Portugal"
Citação de: "Lusitanian"Estou indeciso entre o PNR e o PPM :lol:
Quanto aos outros...ainda nem os ouvi. Estou triste por ainda alinharem na coisa do PS-PSD. Criticam, mas continuam a dar votos a esses gajos. Porra não estão mesmo fartos disto. Basta aparecer uma cara nova que começa tudo a acreditar que é o "tal". Assim não vamos a lado nenhum...dêem oportunidade a outros partidos, sobretudo os pequenos.
Boa tarde.
É assim, quem não quer o PSD quer o PS, quem não quer Passos Coelho quer José Sócrates, porque só um destes 2 é que pode ganhar e não vai ser até ás eleições que o espectro partidário vai ser alterado em Portugal.
Em relação aos partidos pequenos não têm hipótese, nem são solução de momento, aliás alguns desses partidos pequenos que por ai andam são autênticas aberrações ambulantes.
Em 2009 chegou-se ao cumulo num debate conduzido pela Fátima Campos Ferreira, para as eleições europeias feito na Câmara de Lisboa, de um dos senhores do MMS se ter posto a Pé a meio do debate se ter posto a mexer dali para fora, sem dar explicações nenhumas.
É nisto que querem que se vote.
O líder do PNR hoje surpreendeu-me pela positiva numa entrevista no Jornal da tarde da RTP como já disse, mas neste momento não se pode dispersar votos do PSD para estes partidos porque quem lucraria com isso seria o PS, há que fazer o voto útil, e votar PSD, esta eleição é importante demais para o futuro de Portugal para se arriscar e depois gramara mais uns anos com Sócrates.
O sistema partidário deve ser reformado, mas até ás eleições isso não vai ser feito, por isso não se pode andar para ai a espalhar votos por estes tipos, é que assim corre-se o risco do PS ganhar, e isso é que seria o pior que nos podia acontecer.
O PSD vai ganhar.
E vou votar PSD, e quero um governo de coligação PSD/CDS no parlamento para por o pais na linha.
Basta de chularia de esquerda neste pais.
Abraço.
A tudo o que disse, e bem, há a acrescentar que o Passos Coelho já afirmou e garantiu, que mesmo que o PSD ganhe com maioria absoluta, irá convidar o CDS para o governo.
Portanto, o CDS tem lugar garantido no governo independentemente do seu resultado eleitoral. Mas para isso, o PSD tem que ficar à frente do PS. Nunca como nestas eleições foi tão importante a concentração de votos. Todos os votos que não forem para o PSD irão direitinhos para benefício directo do PS e essa tragédia que dá pelo nome de Sócrates.
Enviado por: Lusitanian em Maio 16, 2011, 07:23:51 pm
Citar
É assim, quem não quer o PSD quer o PS, quem não quer Passos Coelho quer José Sócrates, porque só um destes 2 é que pode ganhar e não vai ser até ás eleições que o espectro partidário vai ser alterado em Portugal.
E assim continua o Rotativismo...tenho receio que vocês estejam iludidos nesse "jogo" de votos. É o destino de Portugal, da nossa Nação que está em risco.Li tudo e têm razão. Tudo se resume em estratégia:
Votar no PS, ganha o PS.
Votar no PSD, ganha o PSD, e alegadamente (ainda em dúvida), entra em coligação com CDS (mas é o PSD o "lider")
Votar no CDS, pode ganhar ou perder. Se perder, é provavel que o PS ganhe, continuando a "semear" politicas de destruição.
Partidos pequenos, nenhum provavelmente ganha, a não ser que o povo ganhe consciência.
Parece um jogo isto...epá não sei o que dizer, já me meterem em dúvida para quem vai o voto, não gosto nada, mas nada, de alinhar nesses jogos de votos. O objectivo era que o PS e PSD parassem de ganhar poder, e dar oportunidade a outros. Isto é para mim repetir a História. Se o PSD ganhar, é muito provável que faça politicas que depois o povo não gosta, e que farta-se deles, e que a direita é o "papão" e destruidora e fascista, e a Esquerda ganha poder outra vez. Para destruir Portugal....acho que entenderem o meu receio. Tenho que pensar. No entanto entendo o objectivo, deitar abaixo o Sócrates. Mas fazer o PSD subir ao poder....não sei.
Enviado por: Jorge Pereira em Maio 16, 2011, 08:06:58 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.publico.pt%2Fhomepage%2Fsondagens%2F16_interior.jpg&hash=645f14dffe6f023f51667e2d4c19eb08)
Estão a ver como a concentração de votos é fundamental para nos vermos livres da tragédia actual?
Enviado por: typhonman em Maio 16, 2011, 10:36:09 pm
Enviado por: P44 em Maio 17, 2011, 11:59:33 am
Vai governar em minoria?
Enviado por: Lusitanian em Maio 17, 2011, 02:02:32 pm
Isto é só malta que quer mediatismo, senão se tivessem uma pinga de raciocinio e dignidade, já tinham saído á muito. O mais impressionante é que isto está vista de todos, e alguns idiotas continuam a querer apostar nele. É um ciclo a repetir, e palhaços continuam a dar "combustivel" a esse ciclo. Vá lá se fosse outro candidato socialista...agora o mesmo? Que demitiu-se e disse não voltar, volta a candidatar-se? É pessoal burro e hipócrita. Nem os piores ditadores ou lideres, fariam tamanho feito e estupidez. Mas nós temos pessoal que gosta.
Enviado por: sergio21699 em Maio 17, 2011, 02:33:46 pm
Enviado por: Miguel em Maio 17, 2011, 09:23:54 pm
Existem interesses da maquina de propaganda PS....
Enviado por: PCartCast em Maio 18, 2011, 12:19:50 am
Citação de: "sergio21699"
Não acredito que o Sócrates continue no poder pelo simples facto de o Presidente da Républica não irá dar posse a um governo minoritário, por isso, mesmo que o PS ganhe as eleições (o que a acontecer será sem maioria), não terá ninguem para se coligar e por isso o Cavaco deverá dar posse a um governo PSD/CDS.
Por outro lado também não tem legitimidade moral para empossar um governo coligado do qual não faz parte o partido vencedor das eleições.... é um 31 do caraças :(.
Por isso é que o voto no centro-direita é tão importante.
Enviado por: Edu em Maio 18, 2011, 12:30:41 am
Citação de: "Lusitanian"
Mas o Sócrates é "cego". Ainda não pensou bem na situação, ou quer pensar. Imaginemos que ele ganha. E depois? Vai voltar a governar com minoria, para depois ver os seus projectos e ideias chumbadas pela oposição, para depois dizer que não tem condições para governar? E depois chega as eleições e ele volta a recandidatar-se...ohh...espera é o que aconteceu :roll:
Isto é só malta que quer mediatismo, senão se tivessem uma pinga de raciocinio e dignidade, já tinham saído á muito. O mais impressionante é que isto está vista de todos, e alguns idiotas continuam a querer apostar nele. É um ciclo a repetir, e palhaços continuam a dar "combustivel" a esse ciclo. Vá lá se fosse outro candidato socialista...agora o mesmo? Que demitiu-se e disse não voltar, volta a candidatar-se? É pessoal burro e hipócrita. Nem os piores ditadores ou lideres, fariam tamanho feito e estupidez. Mas nós temos pessoal que gosta.
Boa observação, de facto José Socrates não tem qualquer capacidade de governar sozinho, mas o mesmo se aplica a qualquer outro partido...
Enviado por: P44 em Maio 18, 2011, 08:47:18 am
Enviado por: P44 em Maio 18, 2011, 08:58:19 am
Citação de: "sergio21699"
Não acredito que o Sócrates continue no poder pelo simples facto de o Presidente da Républica não irá dar posse a um governo minoritário, por isso, mesmo que o PS ganhe as eleições (o que a acontecer será sem maioria), não terá ninguem para se coligar e por isso o Cavaco deverá dar posse a um governo PSD/CDS.
Citar
Passos esclarece
por RTP
Forma Governo quem ganhar as eleições de 5 de junho
A noite de ontem marcou mais um frente a frente entre candidatos às eleições do próximo dia 5 de junho, desta vez entre Pedro Passos Coelho, presidente do PSD, e Francisco Louçã, líder do BE. Do debate fica a certeza de que o PSD só formará Governo caso ganhe as eleições, enquanto Louçã não deixou passar em claro o “despesismo” madeirense em contraponto com os cortes exigidos pelo PSD para Portugal.
Pedro Passos Coelho ao lado de José Sócrates. Pelo menos na ideia de que quem ganha as eleições é quem deve formar Governo. O líder dos socialistas já o tinha reafirmado no dia anterior ao dizer que não fazia sentido que o partido vencedor não formasse Governo e ontem foi o líder dos sociais-democratas a consolidar essa ideia.
"Seria muito estranho se um partido ganhasse e não formasse Governo. Eu só formarei Governo se ganhar as eleições. Não vou coligar-me com o partido que nos colocou à beira das eleições", afirmou Passos Coelho já depois de terminado o debate que manteve com o dirigente bloquista Francisco Louçã.
http://tv2.rtp.pt/noticias/index.php?t= ... ual=3&tm=9 (http://tv2.rtp.pt/noticias/index.php?t=Forma-Governo-quem-ganhar-as-eleicoes-de-5-de-junho.rtp&article=442903&layout=10&visual=3&tm=9)
Enviado por: Lusitanian em Maio 18, 2011, 04:20:48 pm
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 18, 2011, 05:05:17 pm
Ou seja, ele em 5/6 pontos inumera medidas palpáveis para combater os problemas e não apenas diz que acha mal isto ou aquilo sem dar soluções em concreto. Devem começar por aí.
Enviado por: Lusitanian em Maio 18, 2011, 11:31:17 pm
Citar
Se o PNR quer ser levado a sério tem que fazer como o Paulo Portas.:roll:
Ou seja, ele em 5/6 pontos inumera medidas palpáveis para combater os problemas e não apenas diz que acha mal isto ou aquilo sem dar soluções em concreto. Devem começar por aí.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 19, 2011, 12:25:33 pm
Enviado por: PCartCast em Maio 19, 2011, 02:18:12 pm
Citação de: "Lusitanian"
CitarSe o PNR quer ser levado a sério tem que fazer como o Paulo Portas.:roll:
Ou seja, ele em 5/6 pontos inumera medidas palpáveis para combater os problemas e não apenas diz que acha mal isto ou aquilo sem dar soluções em concreto. Devem começar por aí.
Apesar de já estar com umas quantas minis em cima (saudações portistas), ontem quando cheguei a casa ainda apanhei o debate dos pequenos.... Mais uma vez, o PNR apenas criticou sem apresentar soluções... E isto é recorrente, é a ideologia a trabalhar, o tipo fica cego com a sua ideologia....
Quanto ao tempo, houve candidatos que apresentarão soluções... O tipo do MPE (acho que é esta a sigla não tenho a certeza) até apresentou soluções que podiam dar em alguma coisa... E ao contrário do tipo do PNR ainda teve tempo de discordar, e explicar porque discordavam, dos programas dos outros partidos.... Em especial do PNR, a meu ver encostou-o literalmente á parede.
Você diz que o PNR não tem tempo, a internet é um meio global, no entanto o vosso programa político também não apresenta soluções para os problemas económicos que estamos a presenciar, e as poucas soluções que apresenta são destrutivas, para a sociedade (xenofobismo) e para a economia.
Enviado por: Lusitanian em Maio 19, 2011, 08:18:56 pm
Citar
O tipo do MPE
Talvez o MEP (Movimento Esperança Portugal)?
Citar
no entanto o vosso programa político
Não sou do PNR. Simpatizo apenas com as ideias deles. Não tenho sequer partido. Apenas alterno entre a preferencia ao CDS ou PNR (ou outro que apareça, sem grandes extremismos. Havia um penso de nome Partido Liberdade, PL. Infelizmente, por alguma razão, a politica dominada pelos Socialistas, não aceitaram este novo partido de direita....deviam ter medo e queriam só um, já com a imagem estragada).
Citar
as poucas soluções que apresenta são destrutivas, para a sociedade (xenofobismo) e para a economia.Ah? Essa deixou-me curioso. Se tiver tempo, por favor enumere essas "soluções destrutivas". Realmente essa deixou-me curioso...
Enviado por: Camuflage em Maio 19, 2011, 11:50:16 pm
Enviado por: Lusitanian em Maio 20, 2011, 12:26:28 am
Enviado por: PCartCast em Maio 20, 2011, 12:37:46 am
Citação de: "Lusitanian"
Eu não sei, mas ás vezes o Coelho do PND ou lá o que é, consegue ás vezes ser um palhaço. Para ele aquilo é brincadeira não é? Era para ser um debate civilizado onde apresentam as propostas para resolver a profunda crise de Portugal, e temos um...que se levanta e mostra um pano com palavras, a rir? Durante a parte final do programa? É mesmo um Tiririca de primeira. Ser politico, está fora de questão. Serve apenas para ser o "bobo da Corte". :(.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 20, 2011, 02:17:10 pm
http://www.operacional.pt/eleicoes-2011 ... leitorais/ (http://www.operacional.pt/eleicoes-2011defesa-e-seguranca-nos-programas-eleitorais/)
Enviado por: Lusitanian em Maio 20, 2011, 02:26:21 pm
Citar
ELEIÇÕES 2011:DEFESA E SEGURANÇA NOS PROGRAMAS ELEITORAIS
http://www.operacional.pt/eleicoes-2011 (http://www.operacional.pt/eleicoes-2011) ... leitorais/
CDS win!
Enviado por: linergy em Maio 20, 2011, 03:13:45 pm
Enviado por: HSMW em Maio 20, 2011, 09:27:43 pm
E sinceramente este PSD não me convence...
O Sócrates já nem o posso ouvir...
Mas mais grave ainda... É como é que alguém ainda pode votar nulo ou abster-se!
O ciclo PS/PSD já se viu no que dá, mas quem tem votado nulo ou se abstém é igualmente culpado pela actual desgraça!
Já tem sido assim nas ultimas eleições e não leva a nada!
Criem alternativas! Coloquem novas vozes no parlamento, de direita, de esquerda, tanto faz, MAS PORRA VOTEM!!!
Enviado por: Camuflage em Maio 20, 2011, 10:47:38 pm
Enviado por: P44 em Maio 21, 2011, 10:12:34 am
Citação de: "HSMW"
Continuo a não ouvir os partidos falar em combate à corrupção...
E sinceramente este PSD não me convence...
O Sócrates já nem o posso ouvir...
Mas mais grave ainda... É como é que alguém ainda pode votar nulo ou abster-se!
O ciclo PS/PSD já se viu no que dá, mas quem tem votado nulo ou se abstém é igualmente culpado pela actual desgraça!
Já tem sido assim nas ultimas eleições e não leva a nada!
Criem alternativas! Coloquem novas vozes no parlamento, de direita, de esquerda, tanto faz, MAS PORRA VOTEM!!!
É o que eu digo a muita gente, quando dizem que não vão votar porque é sempre a mesma coisa, "até parece que só há 2 partidos em Portugal"
Enviado por: linergy em Maio 21, 2011, 02:23:54 pm
Mais uma vez os hegelianos vão ganhar, são os únicos concorrentes!
Enviado por: P44 em Maio 21, 2011, 08:28:12 pm
Citar
Opinião
Pobre Povo, Nação Valente
Ficou ontem claro, José Sócrates é o tipo de homem capaz de assinar um contrato que irá violar. José Sócrates é um espertalhão. Nada mais. Mas a estratégia de prometer tudo para cumprir nada e de ataque constante ao adversário resultou frente a Ferreira Leite e, se olharmos para a sondagens, nada garante que não resulte de novo.
Seria um drama para o País o regresso de José Sócrates a S. Bento.
Com Sócrates o Estado ficou prisioneiro de interesses mesquinhos. O País empobreceu na razão inversa da riqueza acumulada por meia dúzia. Ilusionista, Sócrates defende nas palavras o que estrangula entre mãos. O Estado Social? Haja paciência!
Voltemos ao debate, José Sócrates nunca desceu das nuvens do seu optimismo manhoso. Passos Coelho foi mais afirmativo do que lhe é habitual. Porém, por vezes, perdeu-se num discurso demasiado técnico para a eficácia exigida em sistemas onde cada cidadão vale um voto. Passos Coelho foi elevado, dialéctico, não repetiu frases, à excepção do indignado "isso não é verdade". Sócrates repetiu slogans patriotas e mascarou-se de paladino do Estado Social.
O debate foi pobre, pouco variado, sem uma palavra sobre Educação ou Justiça. Passos Coelho tentou fixar-se no desastre dos últimos anos, mas Sócrates é um ‘boxeur' que sabe fugir das cordas sempre com directos a amanhãs que cantam. E o Povo ainda o ouve?
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... ao-valente (http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/opiniao/octavio-ribeiro/pobre-povo-nacao-valente)
Citar
A voz da razão
Só para fanáticos
José Sócrates não gosta da palavra ‘bancarrota’. Considera que o termo é um insulto para Portugal. Eis o melhor retrato da cabeça de Sócrates, por ele próprio: um político que prefere negar a realidade e confunde uma crítica ao governo com uma crítica ao país.
Foi este tipo de ‘raciocínio’ que nos atirou para o abismo inominável. E foi essa cegueira que o enterrou ontem à noite. Verdade que havia sinais: com a provável excepção do debate com Jerónimo de Sousa, um homem gentil e pouco preparado, Sócrates levou tareias atrás de tareias. Mas, com Passos Coelho, a coisa foi penosa de ver: como é possível confiar um voto que seja num homem sem uma única ideia realista ou consequente na cabeça? Como é possível acreditar que o grande defensor do Estado Social foi precisamente o mesmo que o amputou e faliu? E como é possível engolir a responsabilidade dos outros na crise quando os últimos dois anos foram uma crise permanente que o governo não soube estancar? Sócrates já não é assunto racional; é para consumo exclusivo de fanáticos. Dia 5 de Junho saberemos, enfim, quantos existem em Portugal.
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... -fanaticos (http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/opiniao/joao-pereira-coutinho/so-para-fanaticos)
Enviado por: Luso em Maio 22, 2011, 06:07:57 pm
Vergonha.
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... -refeicoes (http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/legislativas-2011/ps-paga-apoio-com-refeicoes)
Enviado por: Smoke Trails em Maio 22, 2011, 06:33:28 pm
Numas eleições, há uns anos atrás, o PSD ia buscar pessoas ás aldeias a troco de uma sandes, e, uma viagem a Castelo Branco para fazerem número em comícios. Ao menos, estas ainda podiam votar.
Cumprimentos
Enviado por: Get_It em Maio 22, 2011, 07:18:43 pm
Cumprimentos,
Enviado por: Luso-Efe em Maio 22, 2011, 07:36:15 pm
Em relação ao debate de sexta-feira passada penso que pode ter decidido muito destas eleições, e a favor do PSD e de Passos Coelho. :roll:
Passos Coelho esteve magnânimo no debate, e na minha opinião encartou claramente Sócrates, que entrou a matar, gastando logo as balas todas no inicio tentando desviar a discussão do essencial e do que realmente importa. Mas depois foi literalmente encostado ás cordas por Passos Coelho.
Foi notório o desconforto de Sócrates com a palavra falência e bancarrota, algo que o atinge directamente, bem como quando Passos Coelho tocou na divida externa a rondar os 100 % do PIB, défice de 10 % e desemprego nos 700 mil, para além de Portugal no próximo ano ser o único pais dito desenvolvido em recessão. :shock:
Tal como é dito e bem, Sócrates é um consumo exclusivo de fanáticos, daqueles que não são capazes de abdicar da mentalidade clubistico-partidária que tomou conta da sociedade Portuguesa no pós 25 de Abril, e não vem que a prepotência, incompetência, e teimosia deste individuo estão a destruir Portugal e o PS, é que o PS partido está a ser destruído por Sócrates. :shock:
É bem que os socialistas tomem consciência disso, que corram com este indivíduo e que reformem este partido e o ponham ao serviço dos interesses de Portugal, porque neste momento, este PS Sócrates, apadrinhado por Mário Soares e Almeida Santos não passa de uma plataforma de propaganda iberista ao serviço do PSOE espanhol e dos interesses castelhanos. :!:
A TSF e outras rádios que deram grande importancia ao tema, em vez de falarem de Sócrates e Passos Coelho, e do debate da noite, não poem o PM espanhol a falar aos Portugueses em castelhano e sem tradução, moda de há uns meses para cá na TSF. :shock:
É óbvio que como não podia deixar de ser a TSF a fazer o jogo de Sócrates e o jogo iberista como é moda de há uns meses para cá, e na tentativa de aculturar e castelhanizar os Portugueses como já aqui citei e denunciei antes.
viewtopic.php?f=21&t=9881&start=465 (http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=9881&start=465)
O objectivo disto é incutir na mente dos Portugueses uma certa ideia de superioridade do castelhano em relação ao Português, e uma ideia de normalidade no uso do castelhano como segunda língua.
Mas pior, as rádios estão a começar a ser também castelhanizadas aos poucos. Tenho notado que na TSF e também na rádio publica, antenas 1 e restantes começa a ser habitual meter oradores espanhóis em directo na emissão.
No fim do mês, a TSF passou uma entrevista de um escritor espanhol, Fernando Arrabal, em directo e sem tradução, algo que aqui há uns anos não acontecia, era impensável. :!:
Uma vergonha esta TSF. :shock:
É só traidores, e isto não é feito por inocentes, há gente das ciências sociais a trabalhar neste processo de castelhanização dos Portugueses.
Sendo assim, a TSF não se coibiu de por espanhóis e o senhor zapatero a falar castelhano sem tradução na TSF, só faltou meter o Perez Rubalcava, também já muito citado visto que ao que provavelmente vai ser o sucessor de Zapatero. :shock:
O desemprego jovem em Espanha é de 45 %, o mais alto da Europa, o FMI considera o caso espanhol como extremo no que diz respeito ao desemprego jovem. :idea:
Cumprimentos.
Enviado por: Luso-Efe em Maio 22, 2011, 07:45:08 pm
Nós EUA, ou em Israel isso paga-se muito caro. Cá também tem que se pagar, acredito que mais dia menos dia, os traidores e os que tem responsabilidades da condução desatrosa deste pais nos ultimos 20 anos, vão ser chamados à justiça e terão que prestar contas.
Digo mais, se a UE acaba-se amanha, daqui a uns meses já tinhamos resultados. Pode crer.
Cumprimentos.
Enviado por: Get_It em Maio 22, 2011, 10:07:05 pm
Citação de: "Luso-Efe"
Não tenho duvidas que um tipo que nos EUA fizesse o que Sócrates já fez a este pais em 6 anos (...)Acima estava-me a referir ao simples acto de andar a utilizar imigrantes, que nem podem votar, na campanha. Lá era tolerância zero só por este facto.
Cumprimentos,
Enviado por: Camuflage em Maio 22, 2011, 11:01:30 pm
Enviado por: Lusitanian em Maio 23, 2011, 01:20:38 am
Enviado por: PCartCast em Maio 23, 2011, 12:19:18 pm
Citação de: "Camuflage"
Para quem ainda não viu, vale a pena ver o tempo de antena do PND: :(.
Enviado por: Jorge Pereira em Maio 23, 2011, 02:02:22 pm
Enviado por: Vicente de Lisboa em Maio 23, 2011, 03:21:30 pm
Se ele for re-eleito, "vão vir charters" de estranjas só para elogiar o Socas. Sócio, é um negócio do caraças!
Enviado por: cromwell em Maio 23, 2011, 05:35:32 pm
Depois de toda a merda que fizeram ao país(e não vou cobrir o palavrão, porque as verdades são para ser ditas), ainda têm o descaramento de gastar milhões na campanha, de usarem imigrantes (em troca de sacos e merendas) e tentam cobrir com bandeiras e agredir aqueles vão gozar com as campanhas de Socrates. Que belo respeito este pela liberdade de expressão.
Este é um partido que ganha votos de maneira extremamente porca, através de favorecimentos e de falsas acusações. Burros são os portugueses que votam neste grande monte de mentirosos, aldrabões, falsos, javardos, incompetentes e patetas do PS.
Venha o Passos Coelho. Prefiro-o à grande vergonha dos ultimos 6 anos.
Enviado por: Dr Oliveira Salazar em Maio 24, 2011, 05:56:51 am
Citação de: "HSMW"
Continuo a não ouvir os partidos falar em combate à corrupção...
E sinceramente este PSD não me convence...
O Sócrates já nem o posso ouvir...
Mas mais grave ainda... É como é que alguém ainda pode votar nulo ou abster-se!
O ciclo PS/PSD já se viu no que dá, mas quem tem votado nulo ou se abstém é igualmente culpado pela actual desgraça!
Já tem sido assim nas ultimas eleições e não leva a nada!
Criem alternativas! Coloquem novas vozes no parlamento, de direita, de esquerda, tanto faz, MAS PORRA VOTEM!!!
Os debates entre os três grandes partidos parecem mais uma encenação para legitimar com o voto a grande traição à pátria feita por meio de embuste democrático, do que um debate sério sobre um país que tem graves problemas e que vai eleger um novo Governo. Nada de importante realmente se discute ou se decide porque são eleições fraudulentas.
Os três maiores partidos do sistema "centrão" já assinaram um documento com a Troika (composta pelo FMI BCE e UE) e por isso já assumiram compromissos de "estabilidade governativa" com essas organizações estrangeiras logo vão governar juntos (de forma oficial ou não), senão não haveria dinheiro para ninguém. Estes três partidos estão reféns dos grandes grupos económicos e dos usurários.
A única coisa que se decide realmente é quem irá ser o palhaço principal a comandar o circo Governamental e a palhaçada Parlamentar ao que chamam de Democracia Representativa.
Enviado por: typhonman em Maio 24, 2011, 02:08:35 pm
http://ruadireita.blogs.sapo.pt/403909.html (http://ruadireita.blogs.sapo.pt/403909.html)
Enviado por: Luís em Maio 24, 2011, 02:40:48 pm
Das duas uma, ou há mesmo muitos "direitistas" ou então anda muito socialista "magoado" com o Socrates.
Enviado por: cromwell em Maio 24, 2011, 03:39:12 pm
Citação de: "Luís"
Acho curioso a esmagadora maioria dos usuários deste forum (pelo menos os que votaram aqui) serem de direita. Atá o PNR tem mais votos que o PS.
Das duas uma, ou há mesmo muitos "direitistas" ou então anda muito socialista "magoado" com o Socrates.
Não é curioso. Políticas esquerdistas demonstraram nos últimos tempos serem um desastre completo para a economia.
Enviado por: Luís em Maio 24, 2011, 04:11:42 pm
Citação de: "cromwell"
Citação de: "Luís"Acho curioso a esmagadora maioria dos usuários deste forum (pelo menos os que votaram aqui) serem de direita. Atá o PNR tem mais votos que o PS.
Das duas uma, ou há mesmo muitos "direitistas" ou então anda muito socialista "magoado" com o Socrates.
Não é curioso. Políticas esquerdistas demonstraram nos últimos tempos serem um desastre completo para a economia.
Discordo completamente, mas cada um tem a sua opinião. E no que á política diz respeito raramente muda. politica, futebol e religião. Os temas proíbidos da sociedade portuguesa.
Enviado por: tyr em Maio 24, 2011, 04:24:20 pm
e não nos podemos esquecer, que todos os partidos nascem cheios de ideologistas, mas assim que chegam ao poder e começam a crescer, rapidamente se infestam de parasitas que deturpam completamente esse partido (mais uma vez temos o exemplo do PS)
Enviado por: P44 em Maio 24, 2011, 05:09:06 pm
Enviado por: Luso em Maio 24, 2011, 06:16:36 pm
Enviado por: Luso em Maio 24, 2011, 08:13:07 pm
Saber que ha cerca de 30% de intençoes de voto no PS e para mim a demonstraçao que o povo portugues nao tem maturidade para se governar em democracia.
So a demonstraçao do contrario e que me mudara esta percepçao.
(deculpem a ortografia mas ainda não resolvi esta coisa)
Enviado por: Luís em Maio 24, 2011, 08:15:06 pm
Citação de: "tyr"
mas a politica não deveria ser assim, pois ocasionalmente os partidos provam que não são o que deveriam ser (o PS é um desses casos)
e não nos podemos esquecer, que todos os partidos nascem cheios de ideologistas, mas assim que chegam ao poder e começam a crescer, rapidamente se infestam de parasitas que deturpam completamente esse partido (mais uma vez temos o exemplo do PS)
E o PSD?
O que se passou com o Santana Lopes? E com o Sr Menezes?
Eu acho que o grande problema, de grande parte dos Portugueses, é a teimosia, casmurrice e radicalismo por parte de alguns. Temos de dar o braço a torcer de vez em quando. Por muita ideologia que um partido tenha, no poder é tudo diferente pois governar um país não é um mar de rosas. E não podemos esquecer que o interesse do país está acima de tudo, não o partidário ou pessoal. Infelizmente isso não acontece. Com PS, PSD...
Não é um problema da esquerda. é um problema do Povo português.
Enviado por: tyr em Maio 24, 2011, 08:45:30 pm
a queda de santana lopes, foi uma coisa que teve o meu total apoio.
eu posso afirmar que sou verdadeiramente apartidario e tento sempre que possivel (baseado nas informaçoes que tenho) votar no que considero mais util para o pais (ate estas eleiçoes admito que nunca votei, ps, psd, cds ou cdu) e nestas vou votar CDS, pois dos que la estao e o que mais me identifico e simultaneamente quero um governo obrigatoriamente de coligaçao (para dentro do possivel um partido controlar o outro) e sem ps.
peço desculpa pela falta de acentuação mas estou com o problema da dupla centuação.
Enviado por: papatango em Maio 24, 2011, 09:06:58 pm
Citação de: "Luso"
Acabo se saber do "empate tecnico" entre o PS e o PSD.
Tanto quanto sei, o «Empate técnico» é um resultado da empresa Eurosondagem do sr. Oliveira Costa. O mesmo que afirmava a 48 horas das eleições presidenciais de 2006, que Mário Soares tinha absolutamente garantida a passagem à segunda-volta, batendo Manuel Alegre, contra tudo e contra todos.
Desde essa altura, que já não ligo a quaisquer resultados da Eurosondagem:
Oliveira Costa é um manipulador sem escrúpulos. Mente se lhe pagarem.
A Eurosondagem, vale por isso o que vale: NADA.
Enviado por: Luso em Maio 24, 2011, 09:29:29 pm
Citação de: "papatango"
Citação de: "Luso"Acabo se saber do "empate tecnico" entre o PS e o PSD.
Tanto quanto sei, o «Empate técnico» é um resultado da empresa Eurosondagem do sr. Oliveira Costa. O mesmo que afirmava a 48 horas das eleições presidenciais de 2006, que Mário Soares tinha absolutamente garantida a passagem à segunda-volta, batendo Manuel Alegre, contra tudo e contra todos.
Desde essa altura, que já não ligo a quaisquer resultados da Eurosondagem:
Oliveira Costa é um manipulador sem escrúpulos. Mente se lhe pagarem.
A Eurosondagem, vale por isso o que vale: NADA.
O que eu mais quero ´e que tenhas realmente razao...
Enviado por: PereiraMarques em Maio 24, 2011, 09:58:01 pm
Mas não se esqueçam que estas sondagens referem-se apenas a 215 deputados, os deputados do continente (quem tiver dúvidas vá ler as fichas técnicas das sondagens).
Portanto os dois partidos podem ter percentagens muito semelhantes, eleger o mesmo número de deputados no continente, que nos restantes três ciclos (Madeira, Açores e Estrangeiro) o PSD costuma ter vantagem.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg35.imageshack.us%2Fimg35%2F9679%2Fdeputados.jpg&hash=0c71bdf0683fd05a592526c7d3b3b88e)
Fonte: http://www.legislativas2009.mj.pt/legislativas2009 (http://www.legislativas2009.mj.pt/legislativas2009)
Enviado por: Luso em Maio 24, 2011, 11:19:53 pm
Demasiada gente a votar PS. Degradante.
Seja como for, diz quem sabe que desde ha uns anos que a catolica usa avental.
Para mim, o grau de "castigo" que sera dado nas eleiçoes sera indicador da capacidade deste povo para construir e viver uma democracia.
Porque ha atitudes que sao incompativeis com esse sistema politico.
Masi uma vez as minhas desculpas pela ortografia deficiente.
Enviado por: Vicente de Lisboa em Maio 25, 2011, 10:22:02 am
Enviado por: papatango em Maio 25, 2011, 11:29:39 am
Tenho acompanhado as sondagens da TVI, porque até ao momento são as únicas que permitem ter uma imagem genérica da evolução.
É provavelmente mais importante a evolução que o valor numerico atribuido a cada partido. Todos os valores são passiveis de análise, mesmo que o universo analisado seja distorcido relativamente aos totais nacionais.
Exemplo:
Neste fórum há uma maioria clara de partidos à direita, isso é sabido desde há bastante tempo.
No entanto, há uma coisa que salta à vista, mesmo neste fórum, e que é a única que se pode analisar:
O CDS está muito mais próximo do PSD que o que estava nas últimas eleições.
Tanto a RTP quanto a SIC vão passar a apresentar dados diários ou quase diários. O que é importante, é a evolução que cada uma das sondagens venha a apresentar.
Mas evidentemente, o problema continua a ser o mesmo.
O eleitorado está encurralado entre uma direita de que tem medo, porque teme um estado que não protege ninguém, e uma extrema esquerda em que já nem os mais fanáticos acreditam.
Mesmo o pessoal que vai votar no PC e no Bloco, sabe que o seu voto não vai valer para nada. Votam contra, porque são do contra e pronto. As pessoas que estão interessadas em resolver alguma coisa estão encurraladad:
O Bloco é basicamente outro PC, descaradamente mentiroso, e que olha para o lado, quando é preciso dizer que solução de facto têm (nenhuma).
O PSD e o CDS apresentam soluções mais liberais, de que a esquerda não gosta e de que tem medo.
Resta o Sócrates.
Eu posso estar enganado, mas acho que se o Sócrates não fosse o imbecil que é, e o PS aparecesse com outra pessoa à frente, ganhava de goleada.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 25, 2011, 11:34:00 am
Citação de: "papatango"
Ontem apenas tive oportunidade para ver a sondagem da SIC, de facto não vi outra e não me apercebi de que havia outra a indicar o empate técnico.
Tenho acompanhado as sondagens da TVI, porque até ao momento são as únicas que permitem ter uma imagem genérica da evolução.
É provavelmente mais importante a evolução que o valor numerico atribuido a cada partido. Todos os valores são passiveis de análise, mesmo que o universo analisado seja distorcido relativamente aos totais nacionais.
Exemplo:
Neste fórum há uma maioria clara de partidos à direita, isso é sabido desde há astante tempo.
No entanto, há uma coisa que salta à vista, mesmo neste fórum, e que é a única que se pode analisar:
O CDS está muito mais próximo do PSD que o que estava nas últimas eleições.
Sem dúvida.
Citar
Mas evidentemente, o problema continua a ser o mesmo.
O eleitorado está encurralado entre uma direita de que tem medo, porque teme um estado que não protege ninguém, e uma extrema esquerda em que já nem os mais fanáticos acreditam.
Bingo!
Citar
Mesmo o pessoal que vai votar no PC e no Bloco, sabe que o seu voto não vai valer para nada. Votam contra, porque são do contra e pronto. As pessoas que estão interessadas em resolver alguma coisa estão encurraladad:
O Bloco é basicamente outro PC, descaradamente mentiroso, e que olha para o lado, quando é preciso dizer que solução de facto têm (nenhuma).
O PSD e o CDS apresentam soluções mais liberais, de que a esquerda não gosta e de que tem medo.
Resta o Sócrates.
Eu posso estar enganado, mas acho que se o Sócrates não fosse o imbecil que é, e o PS aparecesse com outra pessoa à frente, ganhava de goleada.
Nesta parte eu discordo em parte, eu acho que o PS consegue estes resultados porque tem à sua frente o Sócrates, se fosse outro estavam muito para trás.
Enviado por: Luís em Maio 25, 2011, 01:50:15 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Citação de: "papatango"Ontem apenas tive oportunidade para ver a sondagem da SIC, de facto não vi outra e não me apercebi de que havia outra a indicar o empate técnico.
Tenho acompanhado as sondagens da TVI, porque até ao momento são as únicas que permitem ter uma imagem genérica da evolução.
É provavelmente mais importante a evolução que o valor numerico atribuido a cada partido. Todos os valores são passiveis de análise, mesmo que o universo analisado seja distorcido relativamente aos totais nacionais.
Exemplo:
Neste fórum há uma maioria clara de partidos à direita, isso é sabido desde há astante tempo.
No entanto, há uma coisa que salta à vista, mesmo neste fórum, e que é a única que se pode analisar:
O CDS está muito mais próximo do PSD que o que estava nas últimas eleições.
Sem dúvida.CitarMas evidentemente, o problema continua a ser o mesmo.
O eleitorado está encurralado entre uma direita de que tem medo, porque teme um estado que não protege ninguém, e uma extrema esquerda em que já nem os mais fanáticos acreditam.
Bingo!CitarMesmo o pessoal que vai votar no PC e no Bloco, sabe que o seu voto não vai valer para nada. Votam contra, porque são do contra e pronto. As pessoas que estão interessadas em resolver alguma coisa estão encurraladad:
O Bloco é basicamente outro PC, descaradamente mentiroso, e que olha para o lado, quando é preciso dizer que solução de facto têm (nenhuma).
O PSD e o CDS apresentam soluções mais liberais, de que a esquerda não gosta e de que tem medo.
Resta o Sócrates.
Eu posso estar enganado, mas acho que se o Sócrates não fosse o imbecil que é, e o PS aparecesse com outra pessoa à frente, ganhava de goleada.
Nesta parte eu discordo em parte, eu acho que o PS consegue estes resultados porque tem à sua frente o Sócrates, se fosse outro estavam muito para trás.
Olhe que eu penso algo do género, ou seja, se á frente do PSD estivesse outro senhor, então aí eu considerava em votar nesse partido. Agora assim não. O CDS é muito conservador para mim. A extrema esquerda não comento sequer. PS tem Sócrates. Estou sem opções nos partidos "grandes".
Enviado por: Lusitanian em Maio 25, 2011, 03:45:14 pm
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 25, 2011, 04:10:22 pm
Enviado por: Vicente de Lisboa em Maio 25, 2011, 04:30:51 pm
Dito isto, mantêm-se o empate, e bem me quer parecer que vai acabar assim. Se calhar vamos mesmo ter Centralão...
Enviado por: P44 em Maio 25, 2011, 05:23:00 pm
Enviado por: P44 em Maio 25, 2011, 08:42:53 pm
Enviado por: typhonman em Maio 25, 2011, 09:05:18 pm
Enfim, CORJA !!!
Enviado por: P44 em Maio 25, 2011, 09:09:55 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fc4.quickcachr.fotos.sapo.pt%2Fi%2Fuec06694b%2F8541337_jd5fa.jpeg&hash=c458b80e5b81b38abb685053a4276d6f)
Citar
AS "MANIFESTAÇÕES ESPONTÂNEAS" DE SÓCRATES
Depois dos imigrantes, os peixes. «O PS está a oferecer aos militantes e apoiantes de Penafiel uma visita ao oceanário Sea Life do Porto, no domingo, como contrapartida da presença no comício com José Sócrates, no mesmo dia à tarde. Mais de 200 pessoas já reservaram lugar num dos vários autocarros que fazem a viagem até ao Porto, que também é oferecida pelo PS. A chegada ao Porto e a visita ao oceanário está marcada para as 10h30, seguida de piquenique no Parque da Cidade. No convite, os socialistas avisam que não pagam o almoço e que por isso cada um tem de levar a sua merenda. Às 16h00, têm de embarcar rumo à praça D. João I, no centro do Porto, local do comício com Sócrates. Quem não for ao comício arrisca-se a perder a boleia de regresso a Penafiel», lê-se num jornal. Vale tudo: imigrantes, embaixadas, peixes, sacudidelas "dadas a tempo", intimidação anónima, comentadores "isentos", "empates técnicos", o triunfo dos porcos sem aspas, etc., etc. Tudo.
http://portugaldospequeninos.blogspot.com/ (http://portugaldospequeninos.blogspot.com/)
Enviado por: linergy em Maio 25, 2011, 09:55:46 pm
Enviado por: Edu em Maio 25, 2011, 11:28:19 pm
Enviado por: cromwell em Maio 26, 2011, 03:57:40 pm
Enviado por: Luís em Maio 26, 2011, 05:39:54 pm
Citação de: "cromwell"
Quando penso na possibilidade de o PS ganhar outra vez, dá-me vontade de vomitar.
Era pior se fosse o BE
Enviado por: P44 em Maio 27, 2011, 06:02:36 pm
Citar
26 Maio 2011
O VERDADEIRO LEGADO DESTE GOVERNO
Quando for votar no dia 5 de Junho, por favor não se esqueça do verdadeiro legado deste governo. Já aqui mencionei e interpretei estes dados. No entanto, e como a força de um gráfico vale mais do que mil palavras, vale a pena relembrar o que herdamos após 6 anos desta governação. As linhas a vermelho são os anos que correspondem aos anos em que este(s) governo(s) esteve em exercício:
1) PIB potencial da economia nacional a crescer 0% ao ano
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-OHelGVjLdBM%2FTd3i7FngapI%2FAAAAAAAAB84%2F1MmPWDqgIp8%2Fs400%2FPIB%2Bpotencial.png&hash=25128e53a4d763b00ee2afcd0157f816)
2) Dívida pública recorde: no final de 2004, a dívida pública portuguesa rondava os 56% do PIB. No final de 2011, a nossa dívida pública vai ser cerca de 100% do PIB nacional.
Esta é a maior dívida pública desde os meados do século XIX e não inclui sequer 40 mil milhões de euros de dívidas das empresas pública e mais de 50 mil milhões de euros em parcerias público-privadas:
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-J6yNCLWyw4M%2FTd3jg_XV3_I%2FAAAAAAAAB88%2FoHEVgNd4CFE%2Fs400%2FDi%2525CC%252581vida%2Bpu%2525CC%252581blica%2Bem%2B%252525%2Bdo%2BPIB.png&hash=7f9319b3e4cade37bacd15e028a55f67)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-pEtTMpUguYM%2FTd3qR0gQySI%2FAAAAAAAAB9A%2F1JybIgE104A%2Fs400%2FDi%2525CC%252581vida%2Bpu%2525CC%252581blica%2Bem%2B%252525%2Bdo%2BPIB%2B1850-2011.png&hash=413884a9c024698787927194e23bed3e)
4) A taxa de desemprego era 6,6% no final de 2004. Hoje a taxa de desemprego já ultrapassou os 12,4%. Esta é a maior taxa de desemprego desde, pelo menos, os anos 30 do século passado
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-4oEaGKNxVT8%2FTd3qkQ4bl_I%2FAAAAAAAAB9E%2FwqnycLEyfJA%2Fs400%2FDesemprego%2B2004-2011.png&hash=e803eec7ae8bc9317f83a64b455d1ed5)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-gePpUMcOagY%2FTd3qowFaapI%2FAAAAAAAAB9I%2FFDRabm0xDVc%2Fs400%2FDesemprego%2B1930-2011.png&hash=d73a24e9e5d70e6da09a2ed87d71a46f)
6) A dívida externa total (bruta) da economia nacional era 167,9% do PIB no início de 2005. Hoje a nossa dívida externa bruta é cerca de 230% do PIB. Esta é a maior dívida externa desde 1892, quando entrámos em bancarrota.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-eJVKHWGDbhg%2FTd7l6xVAsrI%2FAAAAAAAAB90%2FNKACRJChbRE%2Fs400%2FDi%2525CC%252581vida%2Bexterna%2BBruta%2B%252525%2BPIB%2B2004-2011.png&hash=2ee5b90d4bc9d5f293302cf35736ceed)
7) A dívida externa líquida nacional era 64% do PIB no final de 2004. Hoje, a nossa dívida externa líquida é de 110% do PIB
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-OCyQJCgvFLM%2FTd7mNTydVoI%2FAAAAAAAAB94%2FC_R_AvIgbUg%2Fs400%2FDi%2525CC%252581vida%2Bexterna%2Bli%2525CC%252581quida%2B%252525%2BPIB%2B2004-2011.png&hash=4708dba0177a28d68d57902e6580b3ab)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-f9k8xoJ62jM%2FTd3rH2jTY9I%2FAAAAAAAAB9U%2FiM7_wuQnysE%2Fs400%2FDi%2525CC%252581vida%2Bexterna%2Bli%2525CC%252581quida%2B%252525%2BPIB%2B1990-2011.png&hash=0859cdfd36c4bf1db53f288c4b72408d)
7) O défice externo, medido pela balança corrente, tem ficado sistematicamente acima dos 8% do PIB. Todos os anos o país endivida-se ainda mais para financiar este défice externo.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-G3XzL4CnE3Q%2FTd7kwtGV-fI%2FAAAAAAAAB9o%2FE_C2JpBscbE%2Fs400%2FBalanc%2525CC%2525A7a%2Bcorrente%2Bem%2B%252525%2Bdo%2BPIB%2B2004-2010.png&hash=d26283e76a3c95e36282cecde622fb4f)
8) Em 2007 e em 2008, mais de 100 mil portugueses emigraram do país à procura de oportunidades de emprego:
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-g2f_D-8JzUM%2FTd7kRYHvXxI%2FAAAAAAAAB9k%2FhlG6saVUhxU%2Fs400%2FEmigrac%2525CC%2525A7a%2525CC%252583o.png&hash=7a111bcc34ae5bac2d9c149233141d3c)
9) O PIB português está na mesma posição relativa em relação à Europa Avançada que estava em 1990. Ou seja, perdemos 20 anos de esforço de convergência real com a Europa. A divergência da economia com a Europa é uma das marcas deste governo.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-M9w-xjgtyI8%2FTd3vv7JYgpI%2FAAAAAAAAB9g%2FsTs1o_kzJhs%2Fs400%2Fdiverge%2525CC%252582ncia.png&hash=2e08cf3a63acc9e333aaf4f3995a8572)
Como já aqui mencionei, estes são os factos do triste legado deste governo. Estes são, de longe, os piores indicadores económicos desde 1892, quando tivemos de declarar bancarrota. Os piores.
É importante ainda referir que a grande maioria destes indicadores já tinham atingido valores recordes antes da crise internacional que eclodiu em 2008. Por isso, o triste legado deste governo não se deve ao azar de termos apanhado uma crise internacional. Foi mesmo incompetência. Foi mesmo incúria. Foi mesmo irresponsabilidade. Foi mesmo irrealismo. Este é um legado de tal modo terrível que vai marcar inexoravelmente as nossas vidas e as vidas dos nossos filhos. É caso para dizer: ainda está para nascer um primeiro-ministro que tanto mal tenha feito a Portugal.
Por isso, não se esqueça destes factos no dia 5 de Junho.
fonte:
http://desmitos.blogspot.com/2011/05/o- ... verno.html (http://desmitos.blogspot.com/2011/05/o-verdadeiro-legado-deste-governo.html)
DIVULGUEM!
Enviado por: Jorge Pereira em Maio 27, 2011, 07:40:55 pm
Enviado por: Get_It em Maio 27, 2011, 11:03:56 pm
É pessoal que faz passar a ideia que não está ali porque querem defender Portugal ou porque acreditam no PS; simplesmente querem manter o monstro vivo para quando chegar a altura receberem a sua parte do bolo.
Cumprimentos,
Enviado por: Cunha em Maio 28, 2011, 12:04:47 am
Tal como eu já aqui disse antes, e parafraseando a senhora Thatcher, o socialismo só dura enquanto dura o dinheiro, nunca esta frase fez mais sentido. O dinheiro acabou e com isso acabou a luxúria socialista que durante anos e anos esbanjou dinheiro, nos últimos 4 anos só foram 60 mil milhões. Isto não é nada! Em 4 anos este governo deixou um rombo de 60 mil milhões que vamos ter de pagar nas próximas 2 ou 3 décadas. Agora é hora de poupar. Como é que se poupa? Emagrecendo este estado gordo que consome 49 % da riqueza produzida no pais, condição indispensável para podermos crescer novamente, só com o emagrecimento do estado poderemos libertar capital para a economia e para a iniciativa privada, que neste momento é sugado para sustentar este estado obeso que nós temos hoje em dia em Portugal, e que herdamos de 15 anos de luxúria e esbanjamento dos socialistas que nos depenaram o pais por completo. Não há outra solução, podem dar as voltas que quiserem.
Em relação às eleições, entrei neste fórum no inicio do ano para dar o meu apoio a Cavaco Silva, que com os defeitos que possa ter foi de longe a melhor escolha para Portugal. Na altura fiquei chocado pelo facto de Manuel Alegre ter neste fórum uma percentagem e votos tão ampla, o que demonstra que no fórum há muita gente de esquerda. Cavaco em certas alturas da votação ter apenas 47 % dos votos, no fim da votação, Cavaco ficou-se nos 51 %.
Foi com exactamente 51 % dos votos que Cavaco foi eleito, daqui podemos depreender que o fórum é um excelente barómetro. Sendo assim, e se o PS apenas conta no fórum com 6 % dos votos, e o PSD com 39 %, e havendo aqui elementos de esquerda como ficou provado no tópico sobre as eleições presidências, isso demonstra que já nem a esquerda e os socialistas confiam minimamente em Sócrates, e isto demontra claramente que Sócrates vai perder porque já nem os socialistas confiam nele. Nestas eleições importantíssimas Passos Coelho é à semelhança de Cavaco a melhor, se não a única opção viável para Portugal. E Sócrates já percebeu que vai perder as eleições. Aquela cara de cãozinho tristinho no fim do debate com o Passos na semana passada disse mais que mil palavras, nem com a poderosa máquina de propaganda que o trouxe à tona durante estes anos foi suficiente para prolongar a mentira.
Sócrates vai perder as eleições, podem vir com as sondagens que quiserem que não vão manipular e enganar novamente os Portugueses, a eurosondagem do lagarto do Rui Oliveira e Costa vale o que vale, não vale nada, como já foi dito e bem pelo Papatango. Isto das sondagens é como nas arrematações públicas, quem dá mais? Quem dá mais, tem a sondagem ao jeito que pretende, e neste momento o PS tem de longe mais “fundo de maneio”. Em suma, o PSD vai ganhar as eleições, e vamos ter um governo de coligação PSD/CDS. E é muito importante que os Portugueses dia 5 vão votar e votem bem e todos juntos atiremos com este Sócrates borda fora, de modo a acabar com esta tragédia que se tem vivido nos ultimos 6 anos em Portugal.
Saudações.
Enviado por: Cunha em Maio 28, 2011, 12:29:34 am
Citação de: "Luso"
Pereira, a questao da tangente ´e por si so , obscena.
Demasiada gente a votar PS. Degradante.
Seja como for, diz quem sabe que desde ha uns anos que a catolica usa avental.
Para mim, o grau de "castigo" que sera dado nas eleiçoes sera indicador da capacidade deste povo para construir e viver uma democracia.
Porque ha atitudes que sao incompativeis com esse sistema politico.
Masi uma vez as minhas desculpas pela ortografia deficiente.
Citação de: "Vicente de Lisboa"
Quem não concorda como nosso Luso é degradante, e mesmo muitos dos que concordam devem passar o tempo todo na cozinha. Vai-se a ver e só há um ser Humano em todo o planeta, e é o nosso Luso. Os restantes são homenzinhos rosa de Alpha Centauri disfarçados de humanos, que passam os dias a conspirar
O que é degradante não é não concordar com o Luso, embora isso seja sinal de baixa mundividência, porque o Luso é alguem que vê muito para lá da névoa como vai demonstrando aqui pelas suas intervenções.
O que é degradante é continuar a apoiar Sócrates, alguem que nos deixa uma divida externa astronómica, só nos ultimos 4 anos são cerca de 60 mil milhões de euros, em 2007 era de cerca de 115 mil milhões, hoje situa-se perto dos 170 mil milhões, que deixa o pais com 700 mil desmepregados, que deixa o pais à beira da falencia técnica, que deixa um pais em recessão, -0,9 %, e que só vai começar a crescer novamente se tudo correr bem em 2013, sendo um dos poucos paises do mundo e recessão em 2012, e o unico na europa, isto é que é degradante. Mediante este cenário ainda há uns milhares largos de sadomasoquistas do largo do rato, que apoiam o diplomado no domingo de manhã, isto sim é degradante.
Enviado por: P44 em Maio 28, 2011, 10:05:40 am
www.expresso.pt (http://www.expresso.pt)
Enviado por: Camuflage em Maio 28, 2011, 01:35:46 pm
Citar
PCTP/MRPP fará 16 debates na televisão
Rebeca Venâncio
27/05/11 21:05
As televisões vão cumprir a decisão do Tribunal e realizar 16 debates que colocarão o PCTP/MRPP frente-a-frente com cada um dos outros partidos.
A decisão surge depois de uma providência cautelar apresentada por Garcia Pereira, e que foi hoje comunicada aos canais de televisão.
Num comunicado conjunto enviado às redacções, TVI, SIC e RTP, as estações assumem que "aguardam agora para que no prazo de 24 horas todos os partidos políticos concorrentes às eleições de 5 de Junho comuniquem se estão ou não disponíveis para participar nesta ronda de debates".
"Só então poderão ser distribuídos os debates, que deverão decorrer em simultâneo nos três canais, durante 5 ou seis dias", pode ler-se no mesmo documento.
Os debates, que terão sempre o MRPP presente, têm de decorrer durante a campanha eleitoral, isto é, até sexta-feira.
As televisões lançaram, no entanto, um recado aos partidos e instâncias judiciais. "As direcções de Informação da TVI, SIC e RTP consideram que esta decisão significa o fim dos debates frente-a-frente, porque a generalizar-se esta interpretação, tal significaria que para estas eleições por exemplo, se realizasse um conjunto de 136 debates, em que cada partido debateria frente a frente com todos os outros partidos concorrentes".
E esclarecem, também, que, além dos "debates frente a frente entre os partidos com assento parlamentar", "também já realizaram debates e entrevistas com todos os líderes partidários em diversos espaços informativos das suas grelhas", diz o comunicado das três televisões.
Decorrerão, então, à partida, na próxima semana, os seguintes debates:
PCTP/MRPP - MEP
PCTP/MRPP - PH
PCTP/MRPP - MPT
PCTP/MRPP - PTP
PCTP/MRPP - CDS
PCTP/MRPP - PSD
PCTP/MRPP - PS
PCTP/MRPP - CDU
PCTP/MRPP - BE
PCTP/MRPP - PND
PCTP/MRPP - PNR
PCTP/MRPP - PAN
PCTP/MRPP - PPM
PCTP/MRPP - PDA
PCTP/MRPP - PPV
PCTP/MRPP - POUS
http://economico.sapo.pt/noticias/pctpm ... 19267.html (http://economico.sapo.pt/noticias/pctpmrpp-fara-16-debates-na-televisao_119267.html)
Citar
Eleições:MPT e MEP congratulam-se com obrigação das televisões realizarem debates com todos os partidos
Lisboa, 27 mai (Lusa) - O Partido da Terra (MPT) e o Movimento Esperança Portugal (MEP) congratularam-se hoje com a decisão do Tribunal de Oeiras que condenou as televisões generalistas a realizarem debates com todas as forças políticas concorrentes às eleições legislativas.
Lisboa, 27 mai (Lusa) - O Partido da Terra (MPT) e o Movimento Esperança Portugal (MEP) congratularam-se hoje com a decisão do Tribunal de Oeiras que condenou as televisões generalistas a realizarem debates com todas as forças políticas concorrentes às eleições legislativas.
O Tribunal de Oeiras condenou hoje as televisões generalistas a realizarem debates frente a frente com todos os partidos concorrentes às legislativas que o desejem até ao último dia da campanha, dando razão a uma providência cautelar interposta pelo PCTP/MRPP.
RTP, SIC e TVI vão ter de pagar mil euros por cada dia decorrido desde hoje até ao dia 3 de junho "em que não cumprirem" a decisão, advertindo que incorrem na prática do "crime de desobediência qualificada" em caso de infração.
Em comunicado, o MPT e o MEP mostraram-se já disponíveis para participar nos debates frente a frente.
O Partido da Terra fez saber através de cartas enviadas aos diretores de informação das três estações que "pretende usar do seu direito legalmente consagrado".
Além disso, o MPT avisou as televisões que "caso o mesmo direito seja negado" vai "acionar todos os meios legais ao seu alcance, tendo em vista o ressarcimento de todos os prejuízos causados pelo não exercício do supracitado direito de informação e de igualdade no tratamento de candidaturas".
Por sua vez, o MEP lembrou ainda que também apresentou uma queixa à Comissão Nacional de Eleições (CNE), criticando esta descriminação pelas televisões generalistas, estando ainda a aguardar uma decisão daquela instituição.
Também o MEP recordou que interpôs uma providência cautelar para "repor o princípio da igualdade no tratamento mediático das candidaturas às legislativas", considerada pelo tribunal como "extinta" por "inutilidade superveniente da lide", dado que os debates já se realizaram.
Apesar de considerar a decisão de hoje "correta", o MEP acredita que também introduz "uma nova e inaceitável injustiça: perante duas providências cautelares iguais uma (a do PCTP/MRPP) é aceite e, consequentemente, as televisões são obrigadas a fazer debates e outra (do MEP) não é aceite e as televisões não têm a obrigação jurídica de realizar os referidos debates".
"O MEP apela a que as televisões e os partidos políticos se empenhem numa solução justa e exequível para que, nos próximos dias, até às eleições, seja reposto o equilíbrio entre as diferenças forças políticas no acesso aos media, nomeadamente em debates a realizar", disse o partido em comunicado.
http://sicnoticias.sapo.pt/Lusa/2011/05 ... s-partidos (http://sicnoticias.sapo.pt/Lusa/2011/05/27/eleicoesmpt-e-mep-congratulam-se-com-obrigacao-das-televisoes-realizarem-debates-com-todos-os-partidos)
Enviado por: papatango em Maio 28, 2011, 02:22:43 pm
Todas as televisões, todos os jornalistas e os politicos dos cinco maiores partidos estavam carecas de saber que a preferência que conseguem na comunicação social é absolutamente ilegítima em período de eleições, logo que é fixada a data das mesmas.
Todos eles sabiam que estavam a violar a Lei.
Mas nesta terra de Santa Maria, onde o presidente da Assembleia da República diz aos deputados que acabou o tempo para falar e os senhores deputados e ministros invariavelmente cospem na cara da segunda figura do estado, e continuam a falar sem ligar nenhuma, já nada é de espantar.
Nós estamos de tal forma habituados a ignorar a Lei, que não é de espantar que os jornalistas e os políticos dos principais partidos nem sequer se tenham apercebido do que estavam a fazer.
Enviado por: Leonidas em Maio 28, 2011, 04:31:17 pm
Apesar de ter muito pouco tempo para aquilo que aprecio e muito menos para ver televisão, deparei-me com uma resposta de determinado político em determinada entrevista, que teve consequências desastrosas. Tinha acabado de ligar a televisão á coisa de 20 segundos no máximo!
Esse politico já foi responsável por decisões a nível de governo e sucumbiu ao populismo, ao defender o seu ponto de vista, de tal forma que considero no mínimo um ataque á minha inteligência.
Não está em causa as pessoas terem hoje uma opinião e amanhã outra, desde que devidamente justificada e que faça sentido!
«Pode fazer sentido no atual clima de campanha eleitoral», mas não faz sentido nenhum do ponto de vista do esclarecimento da opinião pública que (supostamente) não terá aceite de bom grado a compra de determinado material.
Muito menos fará sentido do ponto de vista estratégico, por mais difícil que isso possa ser entendido pelo Zé Povinho, porque não quer entender, seja por má fé, ou outro interesse que se sobreponha ou ataque diretamente o interesse geral do país.
Pois bem, lamento dizê-lo mas o meu voto mudou. Aqui vai o que eu penso de si e de todos aqueles iguais a si ou piores:
http://www.youtube.com/watch?v=n6wCt3tzq7Q (http://www.youtube.com/watch?v=n6wCt3tzq7Q)
Cumprimentos progressitas, pá!
PS: Não lhe perdoo-o por me ter chamado burro, mas garanto-lhe, se quisesse responder-lhe á letra, expressando o tamanho da minha indignação pessoal, a “música” era dez vezes bem pior que esta.
PS2: Quanto á palavra “Fascista” que aparece em refrão, podem-na trocar por outra qualquer. Qualquer uma serve para lavar a cara a sabujos.
Enviado por: cromwell em Maio 28, 2011, 07:22:07 pm
Citar
Real Madrid? Coentrão joga na equipa de Sócrates [com fotos]
28 de Maio, 2011por Manuel Agostinho Magalhães
O jogador do Benfica Fábio Coentrão disputou o protagonismo com José Sócrates numa acção de rua nas Caxinas, em Vila do Conde. Fábio, que é natural da terra, deu autógrafos e ouviu gritar 'Real Madrid', o clube para onde deseja transferir-se, num mar de gente.
José Sócrates admitiu: 'Fábio é mais popular em minha casa que eu na dele'.
O líder do PS consegue uma vez mais o apoio de um jogador famoso. Há dois anos foi Luís Figo, cujo pequeno-almoço com Sócrates no último dia da campanha deu polémica.
A acção de rua, junto à praia, num sábado quente, iniciou um dia centrado nos distritos do Porto e Braga. Muitos foram os dirigentes do PS a marcar presença. Francisco Assis, José Lello, José Magalhães, Alberto Martins e o autarca de Vila do Conde Mário Almeida não couberam todos no palco em que Sócrates falou, ao lado de Coentrão e de outros quatro jogadores de futebol.
O líder do PS com voz rouca disse que saia 'revigorado de Caxinas', tal como faz em todas as terras por onde passa. E atacou Passos Coelho: 'Ele sempre quis a vinda do FMI'. A caravana segue para um almoço em Amarante.
A campanha do PS já vai para além da loucura.
Depois da agressão dos opositores da campanha e do uso de imigrantes, vem isto. Isto é outra demonstração da ligação entre a elite socialista e e a outra elite, a do futebol. Querem apanhar os votos dos benfiquistas (que são cerca de metade da população)?
A pouca vergonha continua. Parvos são os que votam em Socrátes.
Passos Coelho, não é uma pessoa que seja totalmente do meu agrado, mas para que aquela aberração política não tenha de ganhar, digo e digo:
VOTO PSD!!!
Enviado por: HSMW em Maio 29, 2011, 01:50:25 am
"Eu não percebo nada de politica nem me interessa"
E depois
"Eu sempre fui do PS e sempre serei"
Só não era necessário estar a repetir-se...
Percebeu-se à primeira!!!
A estupidificação do povo está feita.
Criada pelo mundo da bola e pela televisão. Nojo...
É só aproveitar...
Enviado por: typhonman em Maio 29, 2011, 01:10:30 pm
Citação de: "HSMW"
Nas declarações para a rádio ( não me lembro se foi para a TSF ou Antena 1) o Coentrão disse qualquer coisa como:
"Eu não percebo nada de politica nem me interessa"
E depois
"Eu sempre fui do PS e sempre serei"
Só não era necessário estar a repetir-se...
Percebeu-se à primeira!!!
A estupidificação do povo está feita.
Criada pelo mundo da bola e pela televisão. Nojo...
É só aproveitar...
Ora nem mais, admira-me é se o PS não ganhar, já me admira menos que os jovens com formação académica elevada e alguma cultura estejam a fazer as malas e estejam a sair de Portugal, ficam cá os malucos da bola...
Enviado por: Camuflage em Maio 29, 2011, 02:48:23 pm
O ensino superior há muito que deixou de produzir jovens intelectuais, agora produz robôs, é muito difícil apagar as crenças com que cresceram, dentro do ramo da saúde é possível encontrar entre os diversos técnicos crentes em tudo e mais alguma coisa no que diz respeito a mitos, contrariando por completo o que aprenderam durante o curso. Falo do ramo da saúde como poderia falar de qualquer outro.
Enviado por: Luso-Efe em Maio 29, 2011, 07:35:38 pm
Citação de: "cromwell"
CitarReal Madrid? Coentrão joga na equipa de Sócrates [com fotos]
28 de Maio, 2011por Manuel Agostinho Magalhães
O jogador do Benfica Fábio Coentrão disputou o protagonismo com José Sócrates numa acção de rua nas Caxinas, em Vila do Conde. Fábio, que é natural da terra, deu autógrafos e ouviu gritar 'Real Madrid', o clube para onde deseja transferir-se, num mar de gente.
José Sócrates admitiu: 'Fábio é mais popular em minha casa que eu na dele'.
O líder do PS consegue uma vez mais o apoio de um jogador famoso. Há dois anos foi Luís Figo, cujo pequeno-almoço com Sócrates no último dia da campanha deu polémica.
A acção de rua, junto à praia, num sábado quente, iniciou um dia centrado nos distritos do Porto e Braga. Muitos foram os dirigentes do PS a marcar presença. Francisco Assis, José Lello, José Magalhães, Alberto Martins e o autarca de Vila do Conde Mário Almeida não couberam todos no palco em que Sócrates falou, ao lado de Coentrão e de outros quatro jogadores de futebol.
O líder do PS com voz rouca disse que saia 'revigorado de Caxinas', tal como faz em todas as terras por onde passa. E atacou Passos Coelho: 'Ele sempre quis a vinda do FMI'. A caravana segue para um almoço em Amarante.
A campanha do PS já vai para além da loucura.
Depois da agressão dos opositores da campanha e do uso de imigrantes, vem isto. Isto é outra demonstração da ligação entre a elite socialista e e a outra elite, a do futebol. Querem apanhar os votos dos benfiquistas (que são cerca de metade da população)?
A pouca vergonha continua. Parvos são os que votam em Socrátes.
Passos Coelho, não é uma pessoa que seja totalmente do meu agrado, mas para que aquela aberração política não tenha de ganhar, digo e digo:
VOTO PSD!!!
A palhaçada continua, a sucursal portuguesa do PSOE espanhol, o partido socialista iberista, comandado pelo Miguel de Vasconcelos dos tempos modernos continua a sua cruzada iberista e traidora á pátria por ventura pago a soldo dos euros castelhanos.
Vale tudo, primeiro foram os emigrantes na campanha pagos a malgas de caldo. :idea:
E cuidado com o Futre, está em curso uma poderosa campanha de promoção do Futre levada a cabo pela seita maçónica iberista, com o intuito de promover o Futre e catapultá-lo para a Federação Portuguesa de Futebol.
http://www.record.xl.pt/interior.aspx?content_id=421087 (http://www.record.xl.pt/interior.aspx?content_id=421087)
O Futre queixou-se que não era conhecido, daí para cá, é biografias, é participações em tudo quanto é programa de rádio e televisão, até mete impressão, nos últimos 2 meses depois de falhado ao assalto ao Sporting tem sido um vê se te avias. :idea:
Cuidado, muito cuidado, tenho dito.
O objectivo é acabar com o nosso campeonato como já deu para perceber como já foi defendido em Dezembro de 2010 aquando da decisão importantíssima da UEFA de levar o mundial para bem longe de Portugal, como quem diz perderam a organização do mundial 2018 ( perderam os traidores iberistas, porque os Portugueses ganharam), então querem que avançar para uma liga, apolítica de iberização/castelhanização dos Portugueses através do futebol é que não pode parar.
http://www.ionline.pt/conteudo/92228-fu ... co--vista- (http://www.ionline.pt/conteudo/92228-futebol-campeonato-iberico--vista-)
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeir ... virar.html (http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2010/12/05/alian_a_ib_rica_pode_agora_virar.html)
O Herminio Loureiro foi mais um dos que se vendeu a castela, veio defender ligas ibéricas depois da decisão do mundial ir para a Rússia. É SÓ traidores iberistas. :idea:
É isso que desejo ao Real Madrid, Mourinho, Cristianos Ronaldos e companhia limitada enquanto estiveram nesses clube, a que agora pelos vistos se vai juntar o Fábio Coentrão, nada que eu não tivesse já previsto. :!:
É sempre chato ter razão antes do tempo. :!:
Citar
Penso que a rafeirização do pais deve estar aos níveis mais baixos de sempre, só encontro patamar com 1580.
Mas como eu me tenho aqui fartado de dizer, e já digo isto há 3 meses, desde me registei no fórum, isto é tudo um grande puzzle.
Não foi por acaso que o Cristiano Ronaldo foi para a capital e para o clube que personifica e representa a elite castelhana, o Pepe já lá estava, depois do Ronaldo veio o Ricardo Carvalho, e levarão para lá tantos quanto puderem, o próximo deve ser o Fábio Coentrão e vão tentar levar para lá o máximo de Portugueses.
Na Tvi até já se diz que o objectivo do Florentino é fazer do Real Madrid a espinha dorsal da selecção Portuguesa, o objectivo é venenoso, fazer do real madrid o quarto grande de Portugal.
Isto mesmo foi dito pelo Gabriel Alves no canal castelhano (TVI) aquando da transferência do Ronaldo para o Real Madrid no ano passado.
O Sousa Martins, perguntou ao Gabriel Alves se o Real Madrid com a ida do Cristiano para lá se poderia tornar o quarto grande de Portugal.
A resposta do Gabriel Alves foi própria de um traidor à pátria, disse que se pode tornar mesmo o grande de Portugal.
Vejam bem o que este individuo disse, foi corrido da RTP, e da SIC e agora vendeu-se aos espanhóis.
O objectivo é começar já a fazer a promoção do real madrid em Portugal, já a pensar na extinção do nosso campeonato, o objectivo final desta gente é lançar um hipotético Campeonato de Futebol “ibérico”, com a secundarização dos clubes Portugueses, Sporting, Porto e Benfica em detrimento do Real Madrid.
Mas não só, o puzzle é mais complexo, ou acham que foi por acaso que os castelhanos fizeram tudo para levar para lá o Mourinho.
O Mourinho corre o risco de ser mais um dos é mais um que já foi comprado ou esta em vias de ser comprado pelos euros castelhanos e pelo ideário iberista.
Até veio dizer que apoia o mundial.
Estes senhores todos a este ritmo, qualquer dia estão como o Futre, a dizer que não são Portugueses nem espanhóis, que são ibéricos, é que o Futre já não é Português, disse numa entrevista à RTP que era um ibérico.
Esta gente quer por os putos com 10 anos a dizer que são ibéricos e a vestir camisolas do real madrid, em vez do Sporting, Benfica ou Porto, e estão a consegui-lo.
Já há putos que quando se lhes pergunta de que clube são respondem:
:arrow: Porque é o clube do Cristiano Ronaldo e do Mourinho.
Por isso é que eu bem como qualquer português patriota e atento deve torcer sempre para que o Real Madrid perca e por abadas deles, e abrir os olhos aos putos.
Basicamente a sociedade Portuguesa está ser sujeita a uma lavagem ao cérebro integral, desde a mais tenra idade, é séries juvenis na TVI a fazer a apologia da Espanha como os morangos com açucar, e depois claro o futebol, mundial ibérico e afins para castelhanizar a manada que nada percebe destas manigâncias.
Depois é verdadeiramente vergonhoso o tempo de antena que se ao real madrid nas televisões portuguesas, não se faz a promoção do Cristiano Ronaldo e do Mourinho nas televisões Portuguesas, faz-se sim a promoção do Real madrid.
http://forumdefesa.com/forum/viewtopic. ... c&start=75 (http://forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=9610&sid=70d795401f28117132d827595314900c&start=75)
Cumprimentos.
Enviado por: Luso-Efe em Maio 29, 2011, 07:46:21 pm
Não era que o CDS ou o PSD não assinassem o outro documento, mas por aqui se pode ver que não há o minimo de seriedade, e que esta gente não olha a fins para atingir meios, vale tudo para este PS.
Citar
PSD pede explicações ao Governo sobre versões do documento da troika.
O líder do PSD confessou-se surpreendido com a existência de duas versões diferentes relativamente ao memorando assinado entre o Governo português e a troika da União Europeia, BCE e FMI. E pediu ao Governo que explicasse rapidamente o que se passou.
“Fui surpreendido hoje com o que foi publicado. Aquilo que foi publicado, afinal, no site do Ministério das Finanças como sendo assinado pelo Governo e pela troika no final do processo não corresponde aquilo que foi o documento entregue pela troika e pelo Governo”, declarou Pedro Passos Coelho no final de uma intervenção numa festa popular, em Valpaços.
Para Passos, “não é compreensível o que aconteceu” e afirma que gostaria que o governo “rapidamente explicasse o que aconteceu”.
O PSD revelou que está já a estudar as duas versões dos documentos, adiantando que existem diferenças “sobretudo respeitantes aos prazos que são apontados para que as políticas e objectivos sejam preparados e atingidos”.
“Mas há também algumas alterações com substância. Estamos a estudar, estamos a ver”, disse Passos Coelho. E insistiu: “Gostaríamos que o Governo explicasse por que razão é que publica um texto, oficialmente a versão que foi assinada, quando ela não corresponde à que foi entregue a partidos políticos, na altura em que nos pronunciámos sobre ela”.
Pedro Passos Coelho diz que, ao contrário do que afirma o primeiro-ministro, que já veio dizer tratar-se de “pequenos ajustes”, há outras mudanças e aponta os exemplos das alterações à taxa social pública que “não são para introduzir apenas no orçamento do próximo ano, têm de estar concluídas em Julho”.
http://podium.publico.pt/Pol%C3%ADtica/ ... ka_1496331 (http://podium.publico.pt/Pol%C3%ADtica/psd-pede-explicacoes-ao-governo-sobre-versoes-do-documento-da-troika_1496331)
Em relação às sondagens, continua a máfia das sondagens, inquinadas à partida e que não reflectem as intenções de voto dos Portugueses. :!:
No fundo estas sondagens são meros instrumentos de manipulação da opinião publica ao serviço de Sócrates e companhia e da seita iberista de traidores á pátria em que se tornou este PS Sócretino, são o ultimo recurso para tentar manipular os Portugueses, são a face visível do desespero de Sócrates. :idea:
Para além disto não podemos esquecer o apoio total do grupo controlinveste, de onde se destaca a Rádio TSF que não tem feito mais nada que campanha por Sócrates, e restantes jornais do grupo, nomeadamente JN e DN, sempre presentes nas sondagens amigas que tem saído para Sócrates. :!:
Resta o grupo do Balsemão, que apesar de não ser meigo com Sócrates, também não tem sido com Passos Coelho, e aprova disso são estas sondagens feitas pela Eurosondagem, senhor que pelos vistos dá a melhor sondagem a quem lhe dá mais.
Ou seja, o PSD está quase sozinho nesta guerra.
Mas apesar desta gigantesca máquina de propaganda ao serviço do PS, enquanto que a do PSD é rudimentar como disse o Catroga, acredito que os Portugueses não são ingénuos ao ponto de se deixar levar na cantiga Sócretina, e acredito piamente que o PS e Sócrates vão perder as eleições de 5 de Junho. :!:
O verdadeiro slogan deste PS Sócrates devia ser:
“Morte a Portugal! Destruir Portugal! Viva a Ibéria castelhana.” :oops: :idea:
Não tenho dividas que esta seita de traidores iberistas vai ser desmascarada, e vamos poder abrir os olhos ao povo que neste momento se encontra na mais profunda obscuridade, e quando o pais for posto na linha, e a história de Portugal for escrita, este senhor vai figurar na vitrina dos maiores traidores á pátria de sempre ao lado de Migueis de Vasconcelos, Oliveira Martins, Saramagos e companhia limitada.
E dá-me pena, ver os militantes do PS, muita pena mesmo. :idea:
Dá-me pena ver essas pessoas inocentes empunhar bandeiras de Portugal e do PS, quando o PS neste momento é um partido que defende os invertesses espanhóis e não os Portugueses.
Estas eleições talvez sejam as mais importantes desde o 25 de Abril, é necessário correr com este aspirante a coveiro de Portugal, com este Sócrates, com esta espécie de agente ao serviço de Castela, o que interessa acima de tudo como disse hoje a Manuela Ferreira leite, é mudar de primeiro-ministro, e correr Sócrates para bem longe de Portugal.
A prioridade do primeiro ministro de Portugal, tem que ser Portugal, e não Castela. :!:
Não sou penalista, nem constitucionalista, mas acho que acusá-lo de traição ainda era pouco.
Cumprimentos.
Enviado por: P44 em Maio 29, 2011, 08:22:23 pm
Enviado por: Lusitanian em Maio 30, 2011, 01:11:57 pm
Luso-Efe, eu respeito-o, e dá gosto ver que se preocupa e defende Portugal. Mas não acha que tende a ser um pouco...dramático demais? Realmente não gostei que Fábio Coentrão apoiasse o PS (mesmo até quando antes disse não perceber nada de politica
), não gostei nada de ver apoiantes "ferverosos" de uma pessoa que mais trouxe desastres do que "luz", mas vejo que você é um pouco obcecado com os Espanhóis. Concordo e muito bem, que devemos manter distancia com eles, e protejer o nosso mercado de "invasão espanhola", pois até, estupidamente, aos nossos próprios soldados, defensores da pátria, são fornecidos rações espanholas. Ora aparte disso, Espanha não deixa de ser o país ao nosso lado, e devido á História, estamos mais aproximados (mas claro que devemos manter aquela distancia). O que não gosto de ler, é dizer que há uma conspiração iberista, e qualquer coisa, mas qualquer coisa que tenha de ibérico, você ataca como se fosse algum monstro. Não se esqueça, mais do que português, sou tambem ibérico. Antes de se "chocar" deixe-me explicar: sou Portugues com muito orgulho e muito amor. Prefiro que a Inglaterra seja nossa aliada do que a Espanha. Prefiro ajudar os Brasileiros ou os Angolanos, do que Espanha, em caso de guerra. Mas eu tambem sou ibérico, porquê? Porque vivo e nasci na Peninsula Ibérica. Porque Portugal é uma nação ibérica (aliás preferia que toda a Ibéria fosse portuguesa, ou pelo menos tão grande como a Espanha). Mas se um italiano, ou um grego, ou mesmo um escandinavo, insultar os Ibéricos (logo a Portugal, e isso inclui obvio a Espanha), eu sinto-me no dever de defender-me como portugues e ibérico. Entende? É uma questão de orgulho na terra onde vivemos, e na pátria a que somos. De mim nunca verá a apoiar a Ibéria (Portugal subjugar-se ou juntar-se a Espanha), nunca isso lhe garanto. Mas não posso deixar de dizer com orgulho, que sou da Peninsula Ibérica, aquela ilha enorme, que desafiou e conquistou o mundo, que fora outrora e ainda é, palco de duas grandes nações, Portugal e Espanha.E curiosamente, ambas, tiveram o seu apogeu, e os seus momentos de escuridão. Curiosamente estamos ambos no mesmo barco, actualmente. Portanto, sou portugues com amor, e prefiro andar e manter a rivalidade ibérica entre Portugal e Espanha, mas nos momentos mais obscuros, que ameaçam tanto Portugal como Espanha, sermos inteligentes, e juntar-nos contra o abismo, e digo juntar-nos no sentido de ajudar e apoiar entre ambos, como uma equipa imbativel. Entende? Como dois irmãos (Portugal e Espanha), chateamos, batemos, insultamos, mas quando ameaçam-nos, a nossa familia (a Peninsula Ibérica), devemos deixar de parte as nossas divergencias, e lutar lado a lado.
Isto é manter a amizade e a rivalidade. Ninguem é subjugado nem nada. Por isso é que fiquei surpreendido, por alguns users não gostarem, de que eu brincasse com a frase que escrevi num tópico qualquer ao dizer algo do género "têm aqui um gajo todo macho, latino e ibérico". Não me vejo como ibérico, vejo-me como portugues, mais nada. Mas em termos etnicos, em termos de geografia, sou ibero, somos todos iberos, para o bem e para o mal. Assim como há os nordicos, os escandinavos, os sul-americanos, etc etc...portanto peço-lhe que não escreva essas coisas, pelo menos com essas "conspirações". Você é que sabe, claro, mas quando escreve isso, sinto-me ameaçado, sinto-me incomodado, pois nunca sei se pode ser verdade ou apenas paranóia. Você ao escrever isso, incute-me algum receio e faz-me olhar com desconfiança para os Espanhóis, quando praticamente toda a Espanha gosta de nós (apesar das suas atitudes e maneira de ser). Claro que há malta "ultra-espanhol", que quer Portugal riscado do mapa, mas garanto-lhe (espero eu que sim) que é uma minoria.
Fique bem, e desculpe a minha franqueza. Não temos que ter vergonha das nossas origens, só porque um país é maior que nós, e porque o mundo já pensou (e alguns ainda pensam) que a Peninsula Ibérica era a própria Espanha.
Enviado por: Vicente de Lisboa em Maio 30, 2011, 01:41:01 pm
Enviado por: sergio21699 em Maio 30, 2011, 01:52:55 pm
Citação de: "Vicente de Lisboa"
No que te foste meter Lusitanian... :lol:
Enviado por: Lusitanian em Maio 30, 2011, 02:46:03 pm
Enviado por: PereiraMarques em Maio 30, 2011, 02:50:45 pm
Para quem quiser um partido alternativo à direita...
Citar
O líder do Partido da Terra (MPT), Pedro Quartin Graça, afirmou hoje que o “muito dinheiro gasto nos submarinos foi um excelente investimento”.
“Vou ser politicamente incorreto. O investimento dos submarinos por parte do Estado português foi um excelente investimento”, defendeu o líder do partido, numa ação junto à doca da Marinha, no Terreiro do Paço.
Para Quartin Graça, o dinheiro gasto “foi muito, mas os submarinos são uma estrutura essencial não só para a Defesa nacional, como para o combate à droga e ao contrabando”.
O MPT garantiu que todo o investimento em infraestruturas que “sirvam para fiscalizar e cuidar” do que é português é dinheiro “muito bem gasto”.
O responsável partidário aproveitou para lembrar duas das propostas do programa eleitoral para as legislativas de 05 de junho: reestruturação das forças armadas e maior atenção aos assuntos do mar.
Tendo o país “14 vezes e meia mais superfície marítima do que terrestre”, o MPT defendeu mais “homens, infraestruturas, embarcações e aviões para fiscalizar, vigiar, combater o que são atos de pirataria e droga”.
As águas mais próximas da costa estão sob responsabilidade da brigada fiscal da GNR, que, porém, entra “muitas vezes em conflito de competências com a polícia marítima e marinha”.
Quartin Graça quer maior atenção aos assuntos marítimos e defendeu a criação de um Ministério do Mar e a recuperação das atividades marítimas.
“É uma altura de encarar o mar como única e exclusiva riqueza neste momento”, disse.
http://www.publico.pt/Pol (http://www.publico.pt/Pol)ítica/submarinos-foram-excelente-investimento-diz-mpt_1496662
Enviado por: linergy em Maio 30, 2011, 03:44:23 pm
KM - What do you see for the future?
AS - Chaos, confusion and ultimately a battle between the individual and the State.
The individual is the stronger; and will win. The state is a fiction sanctified by Hegel and his followers to CONTROL the individual.
Sooner or later people will wake up. First we have to dump the trap of right and left, this is a Hegelian trap to divide and control. The battle is not between right and left; it is between us and them.
http://www.antonysutton.com/suttoninterview.html (http://www.antonysutton.com/suttoninterview.html)
Enviado por: FoxTroop em Maio 30, 2011, 04:05:48 pm
Citar
The battle is not between right and left; it is between us and them.
:)
Enviado por: Lusitanian em Maio 30, 2011, 07:49:21 pm
Enviado por: PereiraMarques em Maio 30, 2011, 11:34:18 pm
...a ZEE tem de ser vigiada da mesma forma que as ruas são vigiadas, por carros-patrulha, isto é por Navios-Patrulha (NPO).Porta-Aviões, Navios Polivalente Logísticos, Submarinos, etc., servem para projectar poder a milhares de Km de distância não é para andar a circular nas ZEE por maiores que elas sejam.
Enviado por: Camuflage em Maio 30, 2011, 11:51:33 pm
Citar
Partido de Garcia Pereira acusa televisões de sabotagem
MRPP não está disponível para debates televisivos nas condições propostas pelos canais
O PCTP/MRPP acusa as direcções de informação das três televisões de quererem “revogar e sabotar” a decisão do Tribunal Judicial de Oeiras, recusando as condições dos canais para a realização dos debates de pré-campanha eleitoral.
Em comunicado, o PCTP/MRPP considera que a proposta das televisões é “tão engenhosa como legalmente inadmissível tentativa de boicote e de revogação da sentença judicial” e fonte do partido de Garcia Pereira reiterou que, “nestas circunstâncias”, o MRPP não está disponível para as gravações.
Na sequência de uma providência cautelar, o tribunal de Oeiras condenou as televisões generalistas (RTP, SIC e TVI) a realizar debates entre o PCTP/MRPP e os cinco maiores partidos com representação na Assembleia da República que aceitassem os encontros e ao pagamento de uma multa de mil euros por cada dia decorrido sem que a decisão seja cumprida.
O partido liderado por Garcia Pereira entende que as televisões não respeitaram o princípio da igualdade de tratamento e de oportunidades das candidaturas, uma vez que os canais generalistas propuseram debates de 20 minutos, gravados e não em directo e apenas com a CDU e não com os cinco maiores partidos com assento parlamentar.
De acordo com uma mensagem electrónica dos directores de informação da RTP, SIC e TVI enviado ao PCTP/MRPP, reencaminhado à agência Lusa por este partido, as televisões propuseram debates gravados “com início entre as 20h45 e as 21h00, nos dias 31 de Maio e 01 e 02 de Junho, tendo uma duração de 20 minutos cada, sensivelmente”.
Contactadas pela Lusa, fontes dos três canais generalistas informaram que “o processo está ainda a ser analisado” e esclareceram que a programação provisória dos debates não incluem PS, PSD, CDS e BE porque estes partidos não aceitaram os debates com o MRPP e “as televisões não podem obrigar os partidos a fazê-lo”.
in: http://www.publico.pt/Pol%EDtica/mrpp-n ... lico.pt%29 (http://www.publico.pt/Pol%EDtica/mrpp-nao-esta-disponivel-para-debates-televisivos-nas-condicoes-propostas-pelos-canais_1496721?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PublicoRSS+%28Publico.pt%29)
Enviado por: P44 em Maio 31, 2011, 11:41:46 am
Citar
Eurostat (act.)
Desemprego em Portugal está acima dos 12% desde Janeiro
Rita Paz
31/05/11 10:08
Portugal subiu para quarto lugar no 'ranking' dos países da UE com mais desemprego.
O último relatório de Bruxelas, relativo a Abril, calcula em 12,6% a taxa de desemprego em Portugal.
O Eurostat reviu em alta, desde Janeiro, a taxa de desemprego em Portugal, fixando-a em 12,6% em Abril. Os dados mensais do desemprego este ano foram todos revistos, devido à alteração metodológica do INE no Inquérito trimestral do desemprego.
Em Janeiro, a taxa de desemprego foi revista em alta de 11,2% para 12,2% e desde essa altura o número de desempregados tem vindo a crescer.
Antes da revisão, os últimos dados davam conta de uma taxa de desemprego de 11,1% em Fevereiro e Março. Valores que anunciavam, na altura, uma quebra face aos 11,2% observados em Janeiro.
O Eurostat traça assim um rumo diferente e indica já números mais elevados colocando a taxa de desemprego nacional no quarto lugar do 'ranking' dos países da UE - para os quais há dados disponíveis - com maior número de desempregados em Abril.
Os dados do Eurostat para Abril superam as informações mais recentes do Instituto Nacional de Estatística (INE) que, aliás, são utilizadas pelo gabinete europeu no apuramento de valores. De acordo com o INE, a taxa de desemprego chegou a 12,4% no primeiro trimestre de 2011.
Por género, foram as mulheres que mais sofreram com a falta de trabalho, com o desemprego a situar-se nos 12,9% neste grupo, enquanto nos homens a taxa é de 12,3%.
Os jovens continuam no entanto a ser os mais afectados pelo drama do desemprego em Portugal. Segundo os dados do Eurostat, a taxa de desemprego entre os jovens até aos 25 anos é de 27,4%, o que representa ainda assim uma melhoria face aos 27,8% registados no mês anterior..
Há 22 milhões de desempregados na UE
Espanha continua a liderar a lista do 'ranking' dos países da UE com mais desempregados, com uma taxa de 20,7%. Seguem-se a Irlanda (14,7%), e a Eslováquia (13,9%), os únicos que registam taxas superiores à portuguesa.
Na UE a 27, a taxa de desemprego desceu para 9,4% face aos 9,5% registados em Março. No total, o Eurostat estima que existam 22,5 milhões de homens e mulheres desempregados nos 27 países da UE. Destes, 15,5 milhões estão na zona euro.
http://economico.sapo.pt/noticias/desem ... 19481.html (http://economico.sapo.pt/noticias/desemprego-em-portugal-esta-acima-dos-12-ha-quatro-meses_119481.html)
Enviado por: zawevo em Maio 31, 2011, 01:42:29 pm
Citação de: "PereiraMarques"
Isso dos Submarinos servirem para patrulhar a ZEE é do mesmo calibre que dizer que os Leopard 2A6 servem para patrulhar as ruas...
Desculpe-me mas não concordo. Não podemos ver a Marinha por secções. Ela tem que funcionar como um todo. A função dos submarinos não é nem nunca será patrulhar em termos de SAR, vigilância das pescas e interesse público, a ZEE.
É uma missão muito mais complexa e furtiva que será a recolha de informação (quem anda e aonde anda e o que está a fazer), dissuação (qualquer força armada, regular ou não, pensará duas vezes antes de se aventurar pelas nossas águas) e dar poder, mesmo por omissão (não precisa de lá estar porque ninguém vai saber se está ou não) aos navios administrativos que estão escarregues de patrulhar logo estes não serão atacados.
Seria de uma irresponsabilidade tremenda enviar navios administrativos para o mar se não houvesse um mínimo de informação disponível. Quem a recolhe são os submarinos pela sua descrição. Uma fragata anuncia a sua presença com horas de antecedência pois não pode andar no mar com os sensores em modo passivo senão estaria quase 'cega'.
Como tenho dito inúmeras vezes se a Marinha não tiver submarinos então TODA a Esquadra só navegará por onde os nossos adversários deixarem.
Cumprimentos,
z
Enviado por: Desertas em Maio 31, 2011, 02:17:58 pm
Citação de: "PereiraMarques"
Isso dos Submarinos servirem para patrulhar a ZEE é do mesmo calibre que dizer que os Leopard 2A6 servem para patrulhar as ruas...é que assim gasta-se muito "gasoil" só para afungentar a gatunagem
Porta-Aviões, Navios Polivalente Logísticos, Submarinos, etc., servem para projectar poder a milhares de Km de distância não é para andar a circular nas ZEE por maiores que elas sejam.
E depois acontece como já vi , embarcações de pavilhão estrangeiro a fugirem e o navio patrulha a fundo , tremendo por tudo o que era lado , mas perdendo terreno sem conseguir alcança-los . Para concluir o espectáculo , observar a tripulação da outra embarcação reunida à popa a fazer manguitos e demais " acrobacias " para a tripulação do patrulha Português .
Julgo que os nossos submarinos em tempo de paz , são instrumentos insubstituíveis de recolha informações e inteligência na nossa ZEE , e em áreas adjacentes.
Um Abraço
Enviado por: PereiraMarques em Maio 31, 2011, 02:18:57 pm
Enviado por: Desertas em Maio 31, 2011, 02:29:31 pm
Citação de: "PereiraMarques"
E eu disse o contrário? Ou seja, o Submarino é um meio exclusivamente militar, e a possibilidade de fazer patrulha e vigilância da ZEE é uma missão que vem em terceiro ou quatro lugar em termos de prioridade na sua lista de missões.
O DAE julgo que também é um meio exclusivamente militar , mas em quantas operações de combate ao tráfico de droga já participaram na nossa ZEE ?
Quantas embarcações já foram por eles "tomadas" sem terem nenhum objectivo militar ?
Eu não estou dizendo que meios como os submarinos tenham como objectivo principal o apoio a missões de carácter não militar , mas que podem ajudar em muitas missões ditas civis , lá isso podem .
Um Abraço
Enviado por: PereiraMarques em Maio 31, 2011, 02:40:35 pm
Enviado por: zawevo em Maio 31, 2011, 04:11:41 pm
Citação de: "PereiraMarques"
Já percebi que estamos todos a dizer o mesmo...O único aspecto contra o qual eu me insurgi, é o facto de andarem a tentar vender a ideia que se comprou os Submarinos por se ter uma ZEE muito grande ou para "defender" a ZEE.
Mais uma vez não estou de acordo consigo
Compraram-se submarinos precisamente por se ter uma ZEE imensa e ser preciso defende-la.
O CEMA no seu discurso em Setúbal disse: "Aproximadamente 60% das nossas trocas comerciais com o exterior processam-se por via marítima, sendo também por mar que recebemos cerca de 70% das importações nacionais, incluindo a totalidade do petróleo e cerca de 2/3 do gás natural que consumimos".
Como na politica há o horror ao vazio há que ocupar vigiar e manter a ZEE tal como fazemos com a nossa habitação. Não se vai ocupar com submarinos porque a missão deles é outra, mas sim com navios administrativos. Os submarinos estão lá para recolherem informações, dar credibilidade aos navios administrativos (o mesmo é dizer que se te meteres com eles levas), outro tipo de operações irregulares (narcotráfico, comércio de seres humanos, etc) que não as militares clássicas e reforçando a diplomacia através do seu imenso poder dissuador, apesar de serem sòmente duas unidades.
Cumprimentos,
z
Enviado por: Lusitanian em Maio 31, 2011, 04:21:02 pm
Citar
Já percebi que estamos todos a dizer o mesmo...O único aspecto contra o qual eu me insurgi, é o facto de andarem a tentar vender a ideia que se comprou os Submarinos por se ter uma ZEE muito grande ou para "defender" a ZEE.Mas oh Pereira, um dos factores (não é o principal factor) é mesmo defender a ZEE. Quando se diz defender, não refiro a ataques com misseis e etc (contra a água? não faz sentido obviamente). É que existem embarcações que "invadem" o espaço de outros, intencionalmente. Uns é por causa da pesca, outros é devido á exploração de minerais e há outros que são exploradores de tesouros, como se viu há uns anitos, o caso de um navio (apesar de isto acontecer perto de Espanha, mas em água internacionais) americano que descobriu de grande valor vários potes de moedas (ou seja tesouro) numa embarcação espanhola lá do tempo de Napoleão (isso originou grandes tensões politicas entre EUA e Espanha sobre o assunto).
Resumindo, trata-se de não deixar ninguem entrar na nossa ZEE sem a prévia autorização, como tu e os outros dizem. Portanto a ideia de que comprámos os submarinos para defender a ZEE faz muito sentido (além disso a nossa ZEE é demasiado grande, o que reforça ainda mais a aquisições de submarinos).
Eu não sei, mas tenho a séria impressão, que se todos os países com ambições (Reino Unido, França, Espanha, Alemanha, EUA, Holanda, Russia muitos mais), souberem que se invadirem a ZEE portuguesa sem provocar reacções internacionais, e sem consequências, mesmo da nossa parte (pois não temos meios) eles já tinham e muito explorado aquilo tudo e "sacando" o que encontrassem, minerais, peixes, tesouros tudo. E isso é muito mau...
Enviado por: papatango em Maio 31, 2011, 11:44:08 pm
As várias sondagens têm nos últimos dias mostrado todas uma tendência para o PSD descolar do PS.
A votação prevista para o CDS aponta para a possibilidade de uma maioria PSD+CDS
Se considerarmos as sondagens de hoje, teriamos uma distribuição de deputados proxima da seguinte:
PSD de 96 a 105
PS de 76 a 81 deputados
CDS de 25 a 29 deputados
CDU de 13 a 15 deputados
BE de 9 a 11 deputados
Este cálculo, baseia-se numa distribuição de votos por distrito, que considera as mesmas proporções consoante os distritos.
O BE tem um problema em vários distritos, onde se tem menos 0.5% perde três deputados.
Claro que se a estrutura dos votos for diferente, tudo muda (exemplo: O CDS ter mais percentagem em Lisboa, mas menos em Braga, ainda que mantendo a votação total conforme a sondagem)
Enviado por: Lusitanian em Junho 01, 2011, 12:37:21 am
agora até nos correios nos "violam".
Enviado por: papatango em Junho 01, 2011, 01:15:30 am
A redução do numero de deputados para 181, implicaria que em vários distritos o numero de eleitos seria ainda menor, tornando mais dificil a eleição de deputados pelos partidos mais pequenos.
O resultado seria naturalmente um aumento da distorção provocada pelo método de Hondt, que favorece o partido que fica em primeiro lugar em cada circulo.
O CDS quer consolidação de círculos eleitorais, sem isso nada feito. e por isso não aceitará a redução do numero de deputados.
Um dos exemplos era a junção dos circulos de Portalegre, Beja e Evora, a junção de Vila Real com Bragança, a Junção de Castelo Branco com a Guarda.
Mais remota seria a possibilidade de juntar Leiria com Santarem. Os circulos das ilhas também se tornariam demasiado pequenos.
A existência de dois circulos da imigração, também poderia ser estudada, com a sua fusão num único circulo para os emigrantes.
Enviado por: Lusitanian em Junho 01, 2011, 01:56:38 am
Citar
O PSD não terá maioria absoluta pelo que precisaria do CDSApesar de ser necessário, isso é muito drástico...tem de haver uma maneira eficaz, uma optimização, para diminuir o numero de deputados, mas favorecendo a possivel eleição de deputados de outros partidos...se tivermos que criar um sistema eleitoral que seja. O numero não pode manter-se. São demasiadas pessoas, e elas tão lá apenas para a "vista".
A redução do numero de deputados para 181, implicaria que em vários distritos o numero de eleitos seria ainda menor, tornando mais dificil a eleição de deputados pelos partidos mais pequenos.
O resultado seria naturalmente um aumento da distorção provocada pelo método de Hondt, que favorece o partido que fica em primeiro lugar em cada circulo.
O CDS quer consolidação de círculos eleitorais, sem isso nada feito. e por isso não aceitará a redução do numero de deputados.
Um dos exemplos era a junção dos circulos de Portalegre, Beja e Evora, a junção de Vila Real com Bragança, a Junção de Castelo Branco com a Guarda.
Mais remota seria a possibilidade de juntar Leiria com Santarem. Os circulos das ilhas também se tornariam demasiado pequenos.
A existência de dois circulos da imigração, também poderia ser estudada, com a sua fusão num único circulo para os emigrantes.
Enviado por: HSMW em Junho 01, 2011, 02:40:44 am
Se dos 230 no total 30 fossem dos pequenos partidos seriam apresentadas novas propostas e ideias. Alguns diriam aquilo que ninguém quer ouvir ou o que todos preferem não dizer.
Mas como os 230 pertencem a apenas 5 partidos...
É por que digo NÃO à abstenção, aos nulos e brancos!
Quem não vota é tão culpado como esta canalha que nos tem (des)governado!!!
Enviado por: papatango em Junho 01, 2011, 10:12:02 am
Citação de: "HSMW"
Estão lá só para a vista porque pertencem todas aos mesmos partidos!Não necessariamente.
O numero de deputados É ABSOLUTAMENTE IRRELEVANTE quando se pesa as consequências de ELES NÃO SEREM ELEITOS MAS SIM COOPTADOS.
Eles estão lá só para vista, porque na realidade não são eleitos e não têm qualquer vínculo com o eleitor.
Se até o cabeça de lista é um outsider, o que não acontece com os outros boys ?
Esse problema - e não o número de deputados - é que é realmente o problema que leva a que tenhamos em São Bento 230 lesmas estúpidas que o líder facilmente esmaga.
A Ferreira Leite manteve o Passos Coelho fora das listas há dois anos, porque tinha poder para isso. O PSD ganhou com isso ?
É claro que não. Passos Coelho nunca teve a possibilidade de enfrentar Sócrates.
Nas listas do PS, mais do mesmo. O Sócrates só mete nas listas quem quer e acima de tudo quem não o critica.
O problema não é os deputados serem muitos, o problema é que eles não passam de um grupo de inúteis que abanam a cabeça conforma a voz do dono.
Depois há o problema das danças entre círculos. Estou a lembrar-me do João Soares do PS, que é candidato por Faro, quando foi durante anos presidente da câmara de Lisboa e tanto quanto sei mora em Lisboa. O João Soares é candidato pelo Algarve, porque quando era jovem brincava na Praia do Vau.
Eu advogo que um candidato por um círculo eleitoral, só possa concorrer pelo circulo onde tem residência.
Só com esta medida super-simples, dava-se um mínimo de moralidade ao sistema.
Evitava-se o escândalo de uma pessoa residente em Paris ser candidata por Lisboa, para depois pedir subsídios para cobrir as deslocações.
Depois é mais necessário modificar o sistema de listas fechadas e passar para um sistema de listas abertas.
O sistema é igual ao actual, utilizando o método de Hondt, mas a ordem de eleição das listas não é a determinada pelo chefe do partido, mas sim pelo voto dos cidadãos.
Os politicos instalados, fogem do sistema de listas abertas como o diabo da cruz. E falo de TODOS OS POLITICOS INSTALADOS, dos dois partidos comunistas até ao CDS.
Citar
tem de haver uma maneira eficaz, uma optimização, para diminuir o numero de deputados, mas favorecendo a possível eleição de deputados de outros partidos...Há uma forma de fazer isso.
Reduzir o numero de deputados eleitos pelos circulos para 130 e criar um círculo eleitoral nacional com 50 deputados, eleitos pelo método de Hondt com lista fechada.
Neste caso, mesmo os votos dos partidos pequenos em circulos eleitorais que elegem menos de 10 deputados, contariam para o círculo nacional.
De qualquer forma, ainda temos o roblema da extrema fracturação do espectro politico.
Eu sou favorável a sistemas eleitorais onde ganha quem fica em primeiro. Esse tipo de sistemas reduz a possibilidade de instabilidade politica.
Na Grã Bretanha, perguntaram aos eleitores se queriam um sistema eleitoral com maior proporcionalidade e eles deram um rotundo não como resposta.
Os britânicos perceberam que a estabilidade do sistema politico depende da facilidade com que um partido pode ganhar com maioria absoluta. Ali existem círculos uninominais e num sistema com três partidos, um deputado pode ser eleito com 35% dos votos. Ou seja: 35% dá direito a 100% dos deputados.
Há uma solução intermédia que é a da votação para deputados em circulos uninominais (só se elege um deputado por circulo) mas onde existe uma segunda volta, entre o primeiro e o segundo classificado nos círculos onde ninguém consegue mais de 50% dos votos (seria como uma eleição presidencial).
Enviado por: P44 em Junho 01, 2011, 10:36:39 am
Enviado por: nelson38899 em Junho 01, 2011, 11:37:47 am
Enviado por: papatango em Junho 01, 2011, 10:10:15 pm
Os dois partidos comunistas também estão com problemas.
O partido comunista do Francisco Louçã, especialmente, não está a conseguir convencer mais ninguém e vai quase de certeza perder votos.
Creio que são as pessoas que estão à espera que o Bloco explique quais são as alternativas milagrosas que tem para resolver o problema da dívida.
O Sócrates, está a ter dificuldades em passar a mensagem. O Passos Coelho não parece ser grande politico de campanha, ainda assim está-se a «safar», mas mesmo que fique entre os 35% e os 40% terá sempre a sombra de Cavaco Silva e mesmo de Durão Barroso.
O PS, se ficar abaixo dos 30% terá mais facilidade em dar um pontapé no traseiro do Sócrates.
O PS é um partido essencialmente clientelar. Sem um Sócrates para distribuir lugares e benesses, ele deixa de ter qualquer utilidade.
Sócrates é um individuo com muito mau trato. Ele é suportado e bajulado porque tem poder para dar empregos. Ele tem o hábito de mandar toda a gente à «barda---da» com facilidade. Depois do próximo Domingo, se o Sócrates tiver menos de 30%, de cada vez que mandar alguém à ba-----da_ é menos um dia no cargo de secretário geral do PS.
Quanto ao Bloco, fiz uma pequena pesquisa:
O Louçã, vai provavelmente sentir pela primeira vez o amargo sabor da perda de deputados. Se baixar dos 6% a coisa pode descambar. Até aos 6% ele tem garantido o deputado de Braga, tem garantidos três deputados no Porto, mas abaixo de 6% pode perder um deles. O de Aveiro está garantido mas o de Coimbra e o de Leiria estão perdidos quase de certeza. O de Santarém deve ficar, mas preso por um fio. Em Setúbal dos dois deputados só um é certo, o outro talvez pois se a nível nacional o bloco ficar abaixo dos 6%, em Setubal o bloco pode ser ultrapassado pelo CDS.
Em Lisboa o bloco deverá perder um dos seus cinco deputados. O deputado de Faro deve manter-se. Com uma votação acima dos 6%, o Bloco tem 10 deputados garantidos, dos 16 que conseguiu nas últimas eleições.
O CDS, ao contrário aparenta ter melhores perspectivas. Em Viana mantém o deputado que já tem.
Em Braga está à beira de meter o terceiro deputado. No Porto deve ganhar um, passando para cinco. Em Aveiro existe alguma possibilidade de conseguir passar de dois para três. Em Viseu, a luta é CDS-PS se o PS perder um deputado será provavelmente para o CDS. Em Coimbra, Leiria e Santarém mantém um deputado em cada círculo, Em Lisboa passa de 5 para 6.
Em Setubal, com estas sondagens, deverá passar de um para dois deputados e em Faro mantém o deputado que já tem.
O CDS pode atingir 26 deputados com alguma facilidade, se não tiver uma votação mais alta nas urnas que a que tem nas sondagens.
Enviado por: Camuflage em Junho 01, 2011, 10:47:15 pm
Citar
Televisões dividem oito debates do MEP
No seguimento de uma ordem do Tribunal de Oeiras, RTP, SIC e TVI agendaram, entre si, a realização de um total de oito debates entre o Movimento Esperança Portugal (MEP) e os restantes partidos candidatos às eleições legislativas. Os frente-a-frente decorrem em simultâneo em todos os canais e estão marcados para as 20h55.
Televisões dividem oito debates do MEP
No seguimento de uma ordem do Tribunal de Oeiras, RTP, SIC e TVI agendaram, entre si, a realização de um total de oito debates entre o Movimento Esperança Portugal (MEP) e os restantes partidos candidatos às eleições legislativas. Os frente-a-frente decorrem em simultâneo em todos os canais e estão marcados para as 20h55.
Assim, na quinta-feira o MEP vai estar num frente-a-frente com o PDA na RTP1, com o PH na RTP2, com o MPT na SIC e com o PPM na TVI.
Na sexta-feira, dia 3 de Junho, o MEP irá debater com o PTP na RTP1; PPV na RTP2; POUS na SIC e PAN na TVI.
No seguimento de uma ordem do Tribunal de Oeiras, RTP, SIC e TVI agendaram, entre si, a realização de um total de oito debates entre o MEP e os restantes partidos candidatos às eleições legislativas.
Os frente-a-frente decorrem em simultâneo em todos os canais e estão marcados para as 20h55.
Em comunicado conjunto, os directores de Informação da RTP, SIC e TVI sublinham “que a marcação destes debates não obedece a critérios jornalísticos”, recordando que a mesma “resulta antes de uma decisão judicial, que obriga as estações de televisão TVI, SIC e RTP a realizar debates frente a frente entre o MEP, e todos os partidos políticos que tenham manifestado essa vontade”, tal como já havia acontecido com o PCTP/MRPP (os debates acabaram por não se realizar, depois de Garcia Pereira não ter comparecido às gravações).
“Este precedente levará ao fim dos debates frente a frente em próximos actos eleitorais porque não se vislumbra nem útil nem razoável nem exequível a organização de tantos frente a frente”, sublinha a nota assinada pelas três direcções de informação.
O comunicado acrescenta que “nenhum dos partidos com assento parlamentar (com excepção da CDU no caso dos debates com o MRPP) manifestou interesse em participar nestes debates”.
Nuno Santos (RTP), Alcides Vieira (SIC) e José Alberto Carvalho (TVI) afirmam ainda que “não obstante respeitarem a decisão judicial, as direcções de Informação das três televisões discordam desta decisão porque não respeita a autonomia e a liberdade editorial dos meios de Comunicação Social. Por outro lado, a ser generalizada a interpretação legal que presidiu a esta decisão judicial, tal levaria a que, por exemplo, nestas eleições tivessem de ser organizados 136 debates entre todos os partidos concorrentes”.
in: http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... tes-do-mep (http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/ultima-hora/televisoes-dividem-oito-debates-do-mep)
Enviado por: HSMW em Junho 01, 2011, 10:58:35 pm
Citar
tal como já havia acontecido com o PCTP/MRPP (os debates acabaram por não se realizar, depois de Garcia Pereira não ter comparecido às gravações).Tanta m**** e afinal...
Enviado por: Camuflage em Junho 01, 2011, 11:39:28 pm
Parece que o BE, PS e PSD não foram convidados pelas TV's, e estas limitaram-se a dizer que eles estavam indisponíveis.
Enviado por: HSMW em Junho 01, 2011, 11:46:12 pm
É a palhaçada geral e o mais fácil é mesmo acabar com os debates e pronto...
Enviado por: P44 em Junho 03, 2011, 09:16:17 am
Citar
Eleições
Sondagens alinhadas dão vitória ao PSD
Francisco Teixeira
03/06/11 00:05
As quatro principais empresas de sondagens têm resultados idênticos: o PSD vence, PS perde e o Bloco fica em último.
Marktest, Eurosondagem, Intercampus e Católica todas coincidem no vencedor das eleições de domingo e na ordem pela qual ficarão alinhados os cinco principais partidos.
Pela primeira vez nos últimos nove anos o PSD vencerá as eleições legislativas com um resultado que vai desde os 35,9% da Eurosondagem (SIC/Renascença/Expresso) aos 38,5% da Marktest (Diário Económico/TSF), seguido pelo PS que, depois de seis anos à frente do Governo do País, descerá pela segunda vez consecutiva em resultados de legislativas. Alcançou a primeira maioria absoluta da sua história, em 2005, com 45,05%, em 2009 passou para 36,55% e, agora, em 2011 voltará a recuar. Resta saber se estará nos 30,1% da Marktest ou no 31,1% da Intercampus (TVI, Público, Rádio Clube) e da Eurosondagem.
Ao contrário do que tem acontecido nas últimas eleições legislativas em que as empresas de sondagens estão alinhadas quanto ao primeiro e o segundo classificados, mas nem todas concordam com quem será o terceiro classificado, desta vez o CDS reúne o consenso de todas as empresas. O partido de Portas poderá não ultrapassar o resultado de 2009 (10,43%). A previsão mais pessimista é a da Marktest (9,7%), a mais optimista a da Eurosondagem (13%).
http://economico.sapo.pt/noticias/sonda ... 19800.html (http://economico.sapo.pt/noticias/sondagens-alinhadas-dao-vitoria-ao-psd_119800.html)
Enviado por: Jorge Pereira em Junho 03, 2011, 01:03:29 pm
Enviado por: TOMSK em Junho 03, 2011, 06:34:22 pm
Enviado por: cromwell em Junho 03, 2011, 08:42:22 pm
A direita sobe e a esquerda desce. Partidos pequenos como o PCTP-MRPP, o PNR e o PTP (partido onde está o José Manuel Coelho) vão aumentar no eleitorado.
5 de Junho será um dia de salvação. O dia em que Portugal livrou-se de Socrátes, de vez.
Enviado por: Camuflage em Junho 03, 2011, 09:20:06 pm
Enviado por: Luso-Efe em Junho 03, 2011, 11:08:29 pm
A ultima facada no senhor José Sócrates, foi a descida da TSU, Sócrates fartou-se de criticar o PSD pelo facto de Passos Coelho ter admitido quer ia descer a TSU, acusando Sócrates o PSD de ir subir os impostos para balancear a perda de receita, e na volta sai hoje um documento que andava bem escondido a dizer que o PS e Sócrates se tinham comprometido a fazer exactamente o mesmo. :oops:
Foi preciso o FMI divulgar o documento para que o senhio Jóse Sócrates fosse desmascarado. Não fosse o FMI e continuariamos a ser enganados por este individuo dotado de uma inqualificável incompetencia. :idea:
viewtopic.php?f=21&t=9997&start=90 (http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=9997&start=90)
Acho que se devia meter na sua vida, já tenho algum tempo de fórum e cheguei à conclusão que aqui o melhor é cada um dar a sua opinião, mas sem se meter com os outros. :!:
Sinceramente não estou para o ouvir.
E eu não estou nada preocupado com aquilo que você pensa, julga, gosta ou acha, isso é problema seu. Para mim você deixou de ser confiável, desde o momento em que fez esta afirmação.
Citar
“Eu tambem eheh. Um dos meus tetraavós era galego e outro português. É por isso que afinal tenho um corpo bem á maneira ibérica (pele bronzeada, corpo se musculado seria um á Espartano, e cabelo encaracolado). Hihihihi genes de Galiza + Portugal = um verdadeiro Macho Latino Ibérico. “
viewtopic.php?f=14&t=5708&start=1875 (http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=5708&start=1875)
Para mim depois disto você deixou de ser confiável, e depois de me ter direccionado este ataque vil e sem explicação aparente passou à condição de “persona non grata”. :wink:
Não tenho cá medo de deixar de falar a minha língua, deixar de comer bacalhau, escarrar para o chão e ouvir fado lá porque o regime se chama República Portuguesa, Reino de Portugal, Cavaquistão ou Federação dos Povos Ibéricos.
Digo mais, aliás. Os Portugueses teriam a sua cultura e economia mais seguras numa federação com os restantes povos da peninsula, do que alguma vez terão com uma super-castela como unico vizinho.
(verdade seja dita, a Espanha de hoje também não mete medo a niguém, pelo contrário)[/quote]
viewtopic.php?f=14&t=8673&start=30 (http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=8673&start=30)
Pois bem fique com os seus amigos que eu fico com os meus. :?:
Bem, dele o nome que quiser.
Eu não gosto muito do termo conspiração, prefiro chamar-lhe plano. :idea:
Aliás temos aqui um tópico com 78 páginas, sobre o assunto, não deve ser por acaso. O problema existe e é grave.
viewtopic.php?f=10&t=3652&start=0 (http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=3652&start=0)
Por isso, é que é estas eleições se revestem de grande importância, no sentido de correr com esta esquerda iberista e traidora á pátria do governo de Portugal, personificada em primeira linha pelo PM que tem como prioridade a Espanha, Espanha, Espanha.
Caso contrário, o pais será ainda mais iberizado por Sócrates e sus muchachos, com o PS no governo seria mais ibéria, e em 4 anos assistiriamos a um enterranço total do pais. :N-icon-Gun:
Por fim, e pela ultima vez, e é bem que assimile isto de vez, é óbvio que nós Portugueses devemos ficar incomodados com o facto de nos chamarem ibéricos, porque essa designação hoje é sinónimo de domínio castelhano a todos os níveis, económico, cultural e linguístico. :idea:
Em relação ao resto do ataque que me lançou, a comparação que fez com África essa sim é ridícula, e com a Escandinávia é totalmente inusitada e também ridícula, porque a península escandinava não muda de nome a cada 300 anos de acordo com o imperialismo seja dos suecos, noruegueses ou dos Finlandeses, e não há um histórico de confrontos entre estes povos, para alem disso são 4 países na Escandinávia que se equivalem de alguma forma, e não há nenhum deles a tentar colonizar os restantes. :idea:
Está a perceber? :idea:
A primeira foi no sec XIV com o objectivo de castelhanizar os portugueses, nós não estivemos pelos ajustes, nem quisemos ser castelhanos, batalha de Aljubarrota.
Como não quisemos ser castelhanos no sec XIV, no fim sec XV e inicio do sec XVI quando se deu a junção da coroa de Castela com Aragão, os reis católicos roubaram/assassinaram a designação romana da península, a Hispânia, e começaram a designar-se nessa altura como reis de Espanha.
Isso já foi feito nessa altura com o objectivo de castelhanizar/hispanholizaros portugueses, e lançar o hispanismo sobre Portugal, já nessa altura o objectivo era meter Portugal dentro da Hispânia/Espanha, tentaram fazer de nós Espanhóis no sec XVI ( período Habsburgo/filipino) novamente sem sucesso.
Nessa altura os Portugueses sentiam-se insultados se fossem designados como parte das espanhas, porque isso era visto como uma forma de castelhanização, da mesma forma que hoje os Portugueses se devem sentir ofendidos e insultados caso os designem de ibéricos, porque isso constitui uma forma de castelhanização encapotada. :idea:
A Espanha não passa de uma Castela alargada, e a Ibéria é vista pelos castelhanos, como uma Espanha alargada.
Se é com a designação romana ou grega, tanto faz, é irrelevante, não o conseguiram com a romana (Hispânia), agora estão a tentar castelhanizar os portugueses com a designação grega (Ibéria), infelizmente em Portugal há gente que não se apercebe disto e do perigo que isto representa para Portugal, outros apercebem-se, mas fazem-se despercebidos.
Em pleno sec XXI estamos a assistir ao must da terceira volta deste ataque a Portugal, desta vez para iberizar/castelhanizar os Portugueses, para fazer de nós ibéricos, o problema é que alguns concordam e parece que gosta.
No dia em que os Portugueses se considerarem ibéricos, estão pura e simplesmente castelhanizados, você infelizmente parece que já faz parte desse lote.
Eu apenas sou Português e Europeu, não há espaço para ibéricos ou iberices do género.
Para além disso não se esqueça que hoje em dia, o perfixo iber é sinónimo de Espanha a todos os níveis, a companhia de electricidade espanhola chama-se Iberdrola, o índice bolsista de madrid é o IBEX 35, a companhia de bandeira é a ibéria. :?:
Porque? :roll: :roll:
Mas este assunto já foi debatido anteriormente no tópico sobre o mundial de 2018, fica aqui a análise do “senhor papatango” sobre isto, não me quero estar a escudar no que ele escreveu, apenas deixo aqui a análise dele, pode ser que assim perceba de vez o que está em causa.
Citar
“De facto um sueco ou um norueguês são escandinavos. O problema é que nenhum dos países escandinavos decidiu chamar-se Estado Escandinavo.
Nenhum dos países escandinavos decidiu chamar à língua sueca, norueguesa ou finalndesa, lingua Escandinava.
Como fez com a designação Espanha, a nação castelhana apropriou-se de um nome, que passou a utilizar como sinónimo de si própria. Aconteceu isso quando Filipe V se proclamou rei da Espanha, levando o rei de Portugal a protestar, porque afinal ele não era rei de Portugal e por isso não podia ser Rei da Espanha, já que Portugal fazia parte da Espanha.
A companhia aérea espanhola chama-se Ibéria, quando é apenas espanhola, ou deverei dizer apenas castelhana.
Já os escandinavos têm a Scandinavian, mas naquele caso a companhia aérea é verdadeiramente escandinava já que foi companhia de bandeira de três países.
É a diferença entre a tolerância dos povos escandinavos, e a intolerância a raiar o racismo imperial da Nação Castelhana.
Por alguma razão o castelhano é historicamente um povo odiado por todos os restantes povos da peninsula. A soberba, e a arrogância são o timmbre e a marca da Espanha-castelhana.
Mas também é verdade que muitos espanhóis-castelhanos entendem isso e aceitam isso. Já Cervantes, ainda a Espanha não era Espanha, já criticava essa maneira-de-ser.
Não creio que possamos inventar novos nomes para a peninsula. Nem sequer Ibéria ela se deveria chamar, já que Ibéria é o nome que se considera ter sido utilizado pelos gregos, para designar a costa entre a foz do rio Rodano e do rio Iber (Ebro).
O nome mais correcto seria Hispania, mas a arrogância castelhana acabou por roubar o nome e confundir Espanha com Castela, chamando por exemplo Rei de Espanha ou Rei das Espanhas ao rei de Castela.
Não porque essa Espanha existisse, mas sim porque os castelhanos se achavam no direito de determinar que ela existia ainda que apenas na cabeça deles.
Neste momento não há grande coisa que possamos fazer. Eu se mandasse alguma coisa tinha dado um pontapé no fim das costas do bêbado da Federação Portuguesa de Futebol e tinha acabado com esta repugnante e nojenta participação da província portuguesa no Mundial do Reich-Hispano.
Mas num país em que as três Mafias futebolisticas têm o poder que têm...
A começar pelo presidente do Benfica, que é um espanhol disfarçado de português...”
viewtopic.php?f=21&t=8837&start=120 (http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=8837&start=120)
Outro comentário.
Citar
“Você não deu opinião nenhuma sobre afirmações enganosas, porque está mais que demonstrado que não há nenhuma afirmação enganosa.
O mundial «Ibérico» é o mundial da Espanha e é assim que ele é entendido no mundo.
O próprio nome Ibéria, é hoje visto pelas pessoas como sinónimo de Espanha.
Um dos factores que explica isso, é a companhia de bandeira espanhola, por exemplo.
Assim como tomaram conta do nome Espanha, que era sinónimo de toda a peninsula, a mesma perversidade está a levar a cabo a castelhanização da expressão Ibéria.
Se amanhã chamarmos à peninsula Catakombia, os espanhóis criarão a Air-Catakombia e declarar-se-há catakombeses de gema
Portanto, o mundial Ibérico, é apenas uma expressão dos espanhóis para enganarem o Zé povinho e para dar a impressão de que não querem apenas repetir o España-92, inventando um bodo aos pobres, deixando a provinciazeca realizar unos juguetes.
Esta candidatura, é um insulto a todos os portugueses, com a desvantagem de ser um mundial para a Espanha, em que os portugueses como sempre, parvos, pagam parte das despesas.
De uma forma ou de outra, somos chulados pelos espanhóis.
E parece que gostamos.”
viewtopic.php?f=21&t=8837&start=135 (http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=8837&start=135)
Por fim, depois de dizer que se considera ibérico, o que é grave é o torna alguém profundamente castelhanizado, ressalvo este paragrafo do que escreveu que eu considero verdadeiramente deprimente.
Citar
E curiosamente, ambas, tiveram o seu apogeu, e os seus momentos de escuridão. Curiosamente estamos ambos no mesmo barco, actualmente. Portanto, sou portugues com amor, e prefiro andar e manter a rivalidade ibérica entre Portugal e Espanha, mas nos momentos mais obscuros, que ameaçam tanto Portugal como Espanha, sermos inteligentes, e juntar-nos contra o abismo, e digo juntar-nos no sentido de ajudar e apoiar entre ambos, como uma equipa imbativel. Entende? Como dois irmãos (Portugal e Espanha), chateamos, batemos, insultamos, mas quando ameaçam-nos, a nossa familia (a Peninsula Ibérica), devemos deixar de parte as nossas divergencias, e lutar lado a lado.
Vê-lo chamar irmãos aos espanhóis é verdadeiramente deplorável, intragável mesmo, onde já se viu, chamar irmãos aos castelhanos/espanhóis, no máximo dos máximos vizinhos, a maior parte do tempo maus vizinhos que bons vizinhos.
Chamar-lhe irmãos é cuspir na campa, na memória e na honre de milhares de Portugueses que durante séculos lutaram contra os opressores e invasores castelhanos.
Os nossos paises irmãos são os paises com quem temos laços históricos e culturais e com os quais partilhamos a lingua Portugueses, em suma, este clube apenas compreende paises lusófonos. :idea:
Mas fique “contente” que isto vai-lhe valer uma série de amigos, eu por não ser meigo com Castela ganhei logo aqui uma séria de amigos de estimação que a partir de agora vão ser seus aliados, por ventura este seu ataque foi calculado para isso mesmo, mas digo-lhe que está a jogar na equipa errada.
Enviado por: PereiraMarques em Junho 04, 2011, 12:48:36 am
Neste sentido, peço que respeitem o período de reflexão e o dia das eleições, abstendo-se de criar novos tópicos ou novas discussões em tópicos já existentes sobre a situação político-partidária portuguesa, assim como eventuais comentários sobre as respectivas lideranças políticas.
Grato pela compreensão,
Subscreve-mo desejando a participação massiva dos eleitores neste acto.
Pel'A Moderação,
B. Pereira Marques
Enviado por: PereiraMarques em Junho 05, 2011, 06:27:11 pm
Até às 12:00: 20.01%
Até às 16:00: 41.98%
Enviado por: P44 em Junho 05, 2011, 06:37:20 pm
http://legislativas.sapo.pt/2011/notici ... 44568.html (http://legislativas.sapo.pt/2011/noticias/lusa/artigo/12644568.html)
depois queixem-se
Enviado por: PereiraMarques em Junho 05, 2011, 07:16:49 pm
TVI: 38% a 43%
SIC: 39,3% a 43,7%
Enviado por: Vicente de Lisboa em Junho 05, 2011, 07:24:53 pm
Enviado por: cromwell em Junho 05, 2011, 08:05:21 pm
SOCRATES PERDEU!!!
Enviado por: Luso-Efe em Junho 05, 2011, 08:17:16 pm
Citar
PS abaixo dos 30%.
Projecções das TV: Passos Coelho será o novo PM.
As projecções das televisões com sondagens faitas à boca das urnas são unânimes dizendo que Pedo Passos Coelho é o vencedor das eleições legislativas
Todas as sondagens dão ainda uma derrota pesada para o PS, que nunca ultrapassa os 30 por cento.
Segundo estes dados, não apenas o PS terá uma derrota histórica nestas eleições como uma possível coligação PSD/CDS-PP dará maioria absoluta no parlamento.
As projecções às 20.00 das estações de televisão são as seguintes:
RTP: PSD com 37 a 42%; PS com 26 a 30%; CDS com 11 a 14%; CDU com 7 a 9%; Bloco com 5 a 7%.
SIC: PSD com 38,3 a 42,5%; PS com 25,5 a 29,7%; CDS com 11,1 a 13,9%; CDU com 6,8 a 9%; e Bloco com 4,5 a 6,7%.
TVI: PSD com 37,7 a 42,5%; PS com 24,4 a 28,8%; CDS com 10,1 a 13,7%; CDU com 6,2 a 9,4%; BE com 3,8 a 7%.
http://www.dn.pt/inicio/portugal/interi ... 18&page=-1 (http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1870918&page=-1)
Felizmente e após 6 anos de catástrofe os Portugueses abriram os olhos, o pseudo-engenheiro que tinha como prioridade a Espanha, Espanha, Espanha caiu. :G-beer2:
Um dos periodos mais negros da história recente Portuguesa chegou ao fim.
Portugal aos Portugueses. :!:
É sempre chato ter razão antes do tempo. :idea:
Tal como já disse e mantenho, para mim o PS não vai alem dos 30 %, o resultado do PS vai-se situar entre os 25/30 % e já é um resultado lisonjeiro para um partido, mas essencialmente para um PM que ao longo de mais de 6 anos não tem feito mais nada que destruir o pais, a sua prioridade sempre foi a Espanha, Espanha, Espanha.
Depois é absolutamente ultrajante ver o slogan do PS: “ Defender Portugal”.[/] :snipersmile: :shock:
Era isto que devia de estar nos cartazes do PS, o partido socialista iberista como já é apelidado por muitos.
É isto que defende este partido socialista iberista comandado por este senhor que dá pelo nome de Sócrates. :!:
Desses que olham para os partidos sob a perspectiva clubistico-partidária da qual a sociedade Portuguesa ainda não se conseguir libertar no pós 25 de Abril, como se estas eleições fossem um jogo de futebol, e que olham para isto como um Benfiquista, um Sportinguista ou um Portista olham para um jogo de futebol.
Dá-me pena ver muitos desses militantes de base do PS, pessoas que não percebem nada de nada do que esta em jogo, e do que se passa à sua volta e das forças iberistas ocultas que dominam este PS iberista e traidor à pátria, pessoas estas que simplesmente são do PS, porque são do PS, e que votariam sempre PS nem que isso significa-se a destruição do seu pais. :snipersmile:
Eu pessoalmente espero e gostava que num futuro próximo ver este indivíduo ser investigado, preso e julgado pelos crimes que tem cometido contra Portugal. :shock: [/quote]
Enviado por: typhonman em Junho 05, 2011, 08:20:16 pm
Enviado por: Edu em Junho 05, 2011, 08:20:35 pm
Citação de: "cromwell"
DIA DA SALVAÇÃO NACIONAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SOCRATES PERDEU!!!
Mas o paços ganhou... por isso o resultado é o mesmo... :|
Enviado por: cromwell em Junho 05, 2011, 08:23:01 pm
Citação de: "Edu"
Citação de: "cromwell"DIA DA SALVAÇÃO NACIONAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SOCRATES PERDEU!!!
Mas o paços ganhou... por isso o resultado é o mesmo... :|
A porcaria foi causada pelo PS. Por causa disso, o próximo governo vai ter que levar em cima com a herança podre de Socrates.
Enviado por: PCartCast em Junho 05, 2011, 08:25:34 pm
CHEGA DE POLÍTICAS DO CONTRA.
Como laranjinha assumido que sou, parabéns ao Pedro Passos Coelho (se fizeres m**** podes esquecer a minha filiação).
Enviado por: Edu em Junho 05, 2011, 08:40:49 pm
Citação de: "cromwell"
Citação de: "Edu"Citação de: "cromwell"DIA DA SALVAÇÃO NACIONAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SOCRATES PERDEU!!!
Mas o paços ganhou... por isso o resultado é o mesmo... :|
A porcaria foi causada pelo PS. Por causa disso, o próximo governo vai ter que levar em cima com a herança podre de Socrates.
A porcaria foi criada pelo PS de Sócrates, pelo PSD de Durão Barroso, pelo PS de Guterres, pelo PSD de Cavaco Silva, etc, etc, etc...
Todos têm herança e sempre vai haver herança, só não havia herança se o país tivesse sido fundado hoje. Desculpas de heranças é desculpas de incompetentes visto que isso é uma constante em qualquer governação, quem para lá quer ir já sabe ao que vai, por isso não há desculpa.
Pessoalmente não tenho esperança nenhuma em Paços Coelho, nem teria em Sócrates. O PS e o PSD já lá estiveram ambos e o resultado é este, não vai melhorar.
Enviado por: Vicente de Lisboa em Junho 05, 2011, 09:09:12 pm
Enviado por: HSMW em Junho 05, 2011, 09:34:41 pm
Jornalistas assobiados, ps, ps, ps...
Enviado por: Luso-Efe em Junho 05, 2011, 09:38:19 pm
Mas não me parece que Cavaco, e Guterres tenham grandes culpas, principalmente Cavaco, quando ele saiu do governo em 95 Portugal a divida externa rondava os 7 % salvo erro.
Cavaco pode ter cometido erros, pescas, agricultura, o maior erro dele foi confiar nos franceses, alemães e na solidariedade europeia que está visto que não funciona. :!:
A culpa é de Sócrates em primeira linha, o Durão pode ser culpado pelo facto de ter dado á sola, apenas isso. :N-icon-Axe:
De um lado Cravinho, António José Seguro, Manuel Maria Carrilho e talvez mesmo Manuel Alegre se junte à festa, do outro Sócrates tem um problema, dois galos para o mesmo poleiro, Pedro Silva Pereira e Fernando Assis, descarto daqui o António Costa que se está a preparar para as presidências.
Espero sinceramente que o novo líder do PS não venha da linha dura de Sócrates, porque isso seria mais do mesmo destes últimos 4 anos, mas julgo que o Fernando Assis está na poll para a liderança, a ver vamos.
Cumprimentos.
Enviado por: Luso em Junho 05, 2011, 09:40:34 pm
Citar
Preocupante este fanatismo que estamos a ver actualmente na televisão enquanto Sócrates fala...
Realmente...
Pelos vistos, na terra do PT, eles gostam mais do Socas que qualquer outro.
Começo a pensar se isto dos brandos costumes não vai desaparecer com o tempo. Cá para mim, contas de décadas ainda vão ser acertadas um dia destes, quando menos se esperar.
Mas a ocasião pede que se deixem pessismismos e cultivados cinismos. É ocasião de esperança, mesmo que o tempo e os factos o venham a negar...
http://www.lmradio.org/Sounds/RCM_Goodn ... raiano.mp3 (http://www.lmradio.org/Sounds/RCM_Goodnight_Message_Manuela%20Arraiano.mp3)
Enviado por: papatango em Junho 05, 2011, 09:43:07 pm
É igualmente importante notar a derrota eleitoral do Bloco de Esquerda, que perde grosso-modo metade dos votos.
É a primeira vez que o Bloco se depara com uma desastrosa derrota eleitoral, e é uma derrota eleitoral de uma dimensão inesperada.
Fiz aqui cálculos baseados numa votação do bloco acima dos 6%.
Neste momento o Bloco andará provavelmente entre os 4.9% e 5.1%
Enviado por: papatango em Junho 05, 2011, 09:47:54 pm
Citar
Realmente...Não entendo...
Pelos vistos, na terra do PT, eles gostam mais do Socas que qualquer outro.
Pela primeira vez na história eleitoral, a contagem mantém o PSD à frente.
O PS provavelmente ganhará em Setubal (municipio), mas a vantagem sobre o PSD será mínima.
Entretanto:
O Bloco consegue perder o deputado que tinha em Braga que estava aparentemente de pedra e cal.
Consegue manter o deputado de Faro, mesmo à tangente e porque Faro elege mais um deputado.
Enviado por: cromwell em Junho 05, 2011, 09:51:27 pm
Mas acho que é importante notar que o PCTP-MRPP ronda por 1% dos votos. Temos novo partido no parlamento?
Enviado por: papatango em Junho 05, 2011, 09:55:03 pm
O CDS consegue até agora 11.8% dos votos em Setubal, contra 10.4% em Braga e 9.95% no Porto e 12.9% em Aveiro
Editado
======
Confirma-se, e o resultado é histórico
Pela primeira vez, desde há 24 anos o PSD ganhou no municipio de Setubal.
Enviado por: HSMW em Junho 05, 2011, 10:02:02 pm
Citação de: "cromwell"
Mas acho que é importante notar que o PCTP-MRPP ronda por 1% dos votos. Temos novo partido no parlamento?E o partido dos animais e das plantas também?
Enviado por: Luso em Junho 05, 2011, 10:07:23 pm
Estranhei a vantagem de mais de 3%, salvo erro, a favor do PS.
A ser como dizes, Setúbal já passa a terra decente!
Enviado por: Luso em Junho 05, 2011, 10:08:27 pm
Citação de: "HSMW"
Citação de: "cromwell"Mas acho que é importante notar que o PCTP-MRPP ronda por 1% dos votos. Temos novo partido no parlamento?E o partido dos animais e das plantas também?
Os PANeleiros?
Enviado por: Luso-Efe em Junho 05, 2011, 10:09:02 pm
Citar
Sócrates demitiu-se. :oops:
Pareciam um bando de chacais com uivos de apoio ao líder acossado.
Enviado por: Vicente de Lisboa em Junho 05, 2011, 10:17:19 pm
Enviado por: papatango em Junho 05, 2011, 10:19:20 pm
Fez festa por manter o deputado de Faro (que conseguiu apenas porque Faro elege mais um) e também pelo deputado de Aveiro que nas últimas eleições estava de pedra e cal.
O Bloco foi varrido de Coimbra, Leiria, Braga e Santarem.
Considero o resultado do Bloco de Esquerda, como o resultado tão significativo quanto o resultado do PS.
O PS perde porque o seu responsável afundou o país.
O Bloco perde praticamente metade dos votos, porque o seu líder demonstrou ser um mentiroso e um irresponsável.
Enfim, não somos um povo tão estúpido quanto pensávamos ...
Enviado por: Vicente de Lisboa em Junho 05, 2011, 10:22:51 pm
Citação de: "cromwell"
A esquerda perde estas eleições completamente.
Mas acho que é importante notar que o PCTP-MRPP ronda por 1% dos votos. Temos novo partido no parlamento?
O Garcia ainda sempre por esses lados, e não é suficiente. O que realmente é de nota é o PAN que fica a uns ~7.000 do PCTP logo na primeira eleição. Para a próxima vão poder alegar que têm uma boa possibilidade de eleger um deputado, e contrariar a ideia de voto útil. A dinâmica conta muito nestas coisas. E se elegerem um, podem eleger mais a seguir - o Bloco também nasceu pequeno. Se calhar até podemos estar a ver o inicio de um verdadeiro partido Verde em Portugal. :?
Enviado por: Luso em Junho 05, 2011, 10:25:54 pm
40 e tal por cento é muita gente que preferiu não se pronunciar sobre o problema socrático.
Ou nesta percentagem andam os eleitores-fantasma?
Enviado por: Vicente de Lisboa em Junho 05, 2011, 10:27:27 pm
Citação de: "Luso"
Absteve-se?
40 e tal por cento é muita gente que preferiu não se pronunciar sobre o problema socrático.
Ou nesta percentagem andam os eleitores-fantasma?
Andam. E a abstenção costuma espalhar-se +/- por igual por todos. Mas é uma possibilidade, sim.
Enviado por: papatango em Junho 05, 2011, 10:34:35 pm
O CDS tem por exemplo mais votos em Setubal que em Braga ou que em Aveiro. Isso implica uma modificação muito grande da estrutura do voto.
Isto implica - para irritação de muitos - que houve transferência de votos da direita para a esquerda sem passar pelo PS.
Um exemplo: Na freguesia onde eu moro, em Setubal, PSD+CDS ficaram com 57% dos votos.
Na cidade, o PC praticamente empatou com o CDS.
No norte, funcionou o voto util. O CDS conseguiu votações maiores a sul, enquanto que a norte nos últimos dias parece que houve eleitorado provável do CDS que preferiu optar pelo PSD. Só isso explica que a melhor percentagem nacional do CDS fosse em Lisboa.
Enviado por: nelson38899 em Junho 05, 2011, 10:39:52 pm
Não me importava de ver o PAN e o PCTP/MRPP!
Enviado por: papatango em Junho 05, 2011, 10:40:53 pm
Eu pessoalmente não acredito na tese que explica a distorção do numero de eleitores, com gente que saiu do país nos últimos dez anos.
É impossivel haver quase 10 milhões de eleitores inscritos. Isto quer dizer que temos que abater entre 9 a 14 pontos na abstenção.
Ou seja: A Abstenção real situou-se entre os 27% e os 32%.
Enviado por: papatango em Junho 05, 2011, 10:44:29 pm
Citação de: "nelson38899"
quantos votos são necessários para eleger um deputado??
Não me importava de ver o PAN e o PCTP/MRPP!
Isso muda de circulo eleitoral para circulo eleitoral, conforme o método de Hondt, que resulta da ordenação de quocientes.
Nos circulos da Europa e fora da Europa, um deputado pode ser eleito com apenas 2.000 votos.
No resto do país, dependendo da abstenção o valor vai em media de 17.000 a 21.000 (isto em média)
O Bloco, com 20.435 votos não conseguiu meter um deputado em Braga, mas com apenas 16.414 conseguiu meter um em Faro.
Enviado por: Luso-Efe em Junho 05, 2011, 10:45:23 pm
Grande malheiro.
O BE tem os dias contados, o efeito novidade está-se a esgotar, o PC cool - new wave, e está quase transformado num partido do táxi, 7 deputados. :mrgreen:
Cumprimentos.
Enviado por: Luso em Junho 05, 2011, 10:48:01 pm
Citação de: "papatango"
Sobre as abstenções e o eleitorado fantasma:
Eu pessoalmente não acredito na tese que explica a distorção do numero de eleitores, com gente que saiu do país nos últimos dez anos.
É impossivel haver quase 10 milhões de eleitores inscritos. Isto quer dizer que temos que abater entre 9 a 14 pontos na abstenção.
Ou seja: A Abstenção real situou-se entre os 27% e os 32%.
Isso faz muito mais sentido. 40% e picos nesta altura do campeonato seria MUITA gente nas tintas. E nesses abstencionistas alguns velhotes que não se podem deslocar...
Enviado por: PCartCast em Junho 05, 2011, 10:49:11 pm
Aqui por Castelo Branco o povo está esfomeado e buzina de alegria nas ruas... Como á muito não se via
.
Enviado por: Vicente de Lisboa em Junho 05, 2011, 10:57:21 pm
Citação de: "papatango"
Sobre as abstenções e o eleitorado fantasma:
Eu pessoalmente não acredito na tese que explica a distorção do numero de eleitores, com gente que saiu do país nos últimos dez anos.
É impossivel haver quase 10 milhões de eleitores inscritos. Isto quer dizer que temos que abater entre 9 a 14 pontos na abstenção.
Ou seja: A Abstenção real situou-se entre os 27% e os 32%.
Good point. O do Luso também (as minhas avós por ex). Mas isso só agudiza o mistério do desaparecimento dos votos da Esquerda. E o papatango que me perdoe mas não há forma nenhuma de eleitores de esquerda terem votado no PSD mais liberal de sempre, ou no Paulinho das Feiras. Quanto muito temos aqui outro efeito, que é estes votos da Esquerda terem ido para o PS e o centro ter abandonado completamente o mesmo PS, passando para a direita. O que, claro, significa que a tareia do PS foi ainda maior do que os números mostram.
Enviado por: papatango em Junho 05, 2011, 11:16:39 pm
Citar
E o papatango que me perdoe mas não há forma nenhuma de eleitores de esquerda terem votado no PSD mais liberal de sempre, ou no Paulinho das Feiras.Eu creio que você está errado, porque acho que foi exactamente isso que aconteceu.
A votação do CDS especialmente no sul, prende-se com o facto de haver eleitores de esquerda convencidos de que o PSD ganhava, e que dando votos ao CDS poderiam garantir que o partido que estaria na coligação seria menos liberal do ponto de vista económico que o PSD.
A verdade é que contávamos que o CDS subisse à custa de votos do PSD e o que concluímos, contra todas as expectativas é que os dois partidos à direita acabam por subir os dois.
O resultado de Setubal é disso exemplo.
PSD+CDS passaram de 25.5% em 2009 para 37.2% hoje (11.7 pontos a somar a 25.5)
Mas em Braga, passaram de 40.5% em 2009 para 50.5% hoje (10 pontos a somar a 40.5)
Em Aveiro passaram de 47.5% para 57.3%. Aqui, o CDS perdeu percentagem (9.8 pontos a somar a 47.5)
Enviado por: PCartCast em Junho 05, 2011, 11:48:21 pm
Enviado por: typhonman em Junho 05, 2011, 11:52:15 pm
Citação de: "PCartCast"
E ai está a primeira gaffe... :conf: :roll:, já agora se puder ser deixa também o teu famoso teleponto.
Que gaffe ?
PALOP=Países Africanos de Lingua Oficial Portuguesa, Brasil e Timor ficam em ÁFRICA ?
Enviado por: PCartCast em Junho 05, 2011, 11:55:59 pm
Enviado por: HSMW em Junho 06, 2011, 12:00:29 am
Enviado por: Jorge Pereira em Junho 06, 2011, 12:26:01 am
ESPERANÇA é a palavra de ordem.
Não tenho dúvidas que o próximo governo, apesar das dificuldades que todos conhecemos, nos trará boas surpresas. As características das pessoas envolvidas neste processo assim o fazem prever. São 4 anos para tentar mudar o paradigma socioeconómico de Portugal. E todos nós devemos abraçar esse projecto!
Enviado por: Lusitanian em Junho 06, 2011, 01:06:27 am
Enviado por: LuisC em Junho 06, 2011, 01:07:47 am
Enviado por: Vicente de Lisboa em Junho 06, 2011, 10:07:18 am
Não que eu ache que vamos crescer nos próximos anos. De austeridade em austeridade e divida em divida só vem recessão.
Enviado por: tyr em Junho 06, 2011, 12:24:27 pm
Ou és apologista de quando estas no meio de um pantanal, com lodo pela cintura avançar, á espera que ele acabe (correndo o risco de teres dezenas de quilómetros de pantanal cada vez pior)?
Eu se estiver no meio de um pantanal, tento voltar para traz (num ponto que estou estável) e depois tento arranjar maneira de o contornar ou atravessar sem cair em areias movediças.
Enviado por: Lusitanian em Junho 06, 2011, 01:44:36 pm
Citar
Ou és apologista de quando estas no meio de um pantanal, com lodo pela cintura avançar, á espera que ele acabe (correndo o risco de teres dezenas de quilómetros de pantanal cada vez pior)?
Eu se estiver no meio de um pantanal, tento voltar para traz (num ponto que estou estável) e depois tento arranjar maneira de o contornar ou atravessar sem cair em areias movediças.
Bendito gajo que inventou as metáforas! eheheh
Enviado por: Luso em Junho 06, 2011, 06:06:25 pm
Enviado por: Lusitanian em Junho 07, 2011, 01:01:41 am
Enviado por: Luís em Junho 07, 2011, 11:09:16 am
Enviado por: Lusitanian em Junho 07, 2011, 01:27:55 pm
Citar
Fico feliz por saber que o PNR teve um resultado muito abaixo da espectativa.Não entendo, porque dizes isso? Qual é o problema? Ah sim é preferivel o PS continuar com cerca de um milhão de "fãs", mesmo depois de destruir quase tudo e contruir pouco, não é? Como o linha do Tua, o que vale é betão e mais betão, tudo em nome dos lucros. Ao menos o PNR estava contra, pois sabia que não era do interesse das povoações, vê lá um partido que ouve, respeita e defende o interesse de milhares de habitantes. Ainda por cima é um partido que defende seriamente contra qualquer coisa que ameaçe Portugal, como o comercio facilitado da China, da natalidade, da desertificação e tudo mais alguma coisa. E digo, quem me dera que um partido com assento parlamentar tivesse pelo menos metade das ideias do PNR. Ainda por cima o PS tem uma legião de gajos em que defendem a liberdade (libertinagem) mas quando os outros mostram desagrado é tudo a calá-los. Não vejo isso de um partido nazi e fascista e ditador :!: Pelo menos dos cinco já conhecemos...há 37 anos!!!
Quanto ao Passos Coelho, não acredito muito nele, mas tenho esperança que com a coligação, e determinação, façam o país crescer.
Enviado por: sergio21699 em Junho 07, 2011, 02:27:45 pm
Citação de: "Lusitanian"
Pronto agora vão perseguir o homem, e já saiu da politica...que chatos. Concordo que devem-se responsabilizar essas pessoas, mas não é agora que ele saiu, que perdeu as eleições e que já estamos "quase" na bancarrota. Devia ter sido assim que detectamos imprecisões no orçamento de estado. Mas claro não há nehuma agencia ou entidade portuguesa que "vele" pelo bem estar financeiro do país.
Porque raio devemos condenar um assassino? Pronto tudo bem que o homem matou umas pessoazitas mas ele até já saiu do "negócio" e não voltou a matar mais ninguem até hoje
Enviado por: Edu em Junho 07, 2011, 02:41:04 pm
Citação de: "Lusitanian"
CitarFico feliz por saber que o PNR teve um resultado muito abaixo da espectativa.Não entendo, porque dizes isso? Qual é o problema? Ah sim é preferivel o PS continuar com cerca de um milhão de "fãs", mesmo depois de destruir quase tudo e contruir pouco, não é? Como o linha do Tua, o que vale é betão e mais betão, tudo em nome dos lucros. Ao menos o PNR estava contra, pois sabia que não era do interesse das povoações, vê lá um partido que ouve, respeita e defende o interesse de milhares de habitantes. Ainda por cima é um partido que defende seriamente contra qualquer coisa que ameaçe Portugal, como o comercio facilitado da China, da natalidade, da desertificação e tudo mais alguma coisa. E digo, quem me dera que um partido com assento parlamentar tivesse pelo menos metade das ideias do PNR. Ainda por cima o PS tem uma legião de gajos em que defendem a liberdade (libertinagem) mas quando os outros mostram desagrado é tudo a calá-los. Não vejo isso de um partido nazi e fascista e ditador :!: Pelo menos dos cinco já conhecemos...há 37 anos!!!
Quanto ao Passos Coelho, não acredito muito nele, mas tenho esperança que com a coligação, e determinação, façam o país crescer.
Eu também gostava muito de ver o PNR com um ou dois deputados (quem sabe até mais alguns) na assembleia da republica, mas infelizmente, daquilo que pude ver do debate que houve na RTP para os pequenos partidos, o PNR tem um líder muito fraquinho que passou o debate a dizer o mesmo e quando lhe deram oportunidade de falar das soluções para o país não apresentou nenhuma solução nova e admitiu que neste momento faria o mesmo que estava a ser feito... Lamento mas assim não vai a lado nenhum o PNR...
Enviado por: Luís em Junho 07, 2011, 03:30:21 pm
Citação de: "Lusitanian"
CitarFico feliz por saber que o PNR teve um resultado muito abaixo da espectativa.Não entendo, porque dizes isso? Qual é o problema? Ah sim é preferivel o PS continuar com cerca de um milhão de "fãs", mesmo depois de destruir quase tudo e contruir pouco, não é? Como o linha do Tua, o que vale é betão e mais betão, tudo em nome dos lucros. Ao menos o PNR estava contra, pois sabia que não era do interesse das povoações, vê lá um partido que ouve, respeita e defende o interesse de milhares de habitantes. Ainda por cima é um partido que defende seriamente contra qualquer coisa que ameaçe Portugal, como o comercio facilitado da China, da natalidade, da desertificação e tudo mais alguma coisa. E digo, quem me dera que um partido com assento parlamentar tivesse pelo menos metade das ideias do PNR. Ainda por cima o PS tem uma legião de gajos em que defendem a liberdade (libertinagem) mas quando os outros mostram desagrado é tudo a calá-los. Não vejo isso de um partido nazi e fascista e ditador :!: Pelo menos dos cinco já conhecemos...há 37 anos!!!
Quanto ao Passos Coelho, não acredito muito nele, mas tenho esperança que com a coligação, e determinação, façam o país crescer.
Caro Lusitanian, deixe antes de mais dizer-lhe que eu conheço muito bem o PNR, aliás, todos os prtidos, este em particular, pois uma pessoa que conheço de longa data, faz parte da "cúpula" do partido.
Como o Edu disse e muito bem, o PNR tem sempre o mesmo discurso. Eu vi e revi várias vezes os seus videos no youtube, entre os quais as entrevestias á RTPN e etc.., e reparei que falam muito mas não covencem. Intrigame a história dos emigrantes. Não acredito que deixassem cá ficar 1, mesmo que fossem "daqueles que estão cá por bem".
Outra é a UE. "O nacionalismo é o futuro!" É o quê? O nacionalismo vai destruir a UE. A UEé um dos pilares (já nem falo em economia, desenvolvimento...) da paz na Europa, e se a Europa não estiver unida, é o fim da UE. Todos os partidos nacionalistas são contra a UE, coisa que não apoio, obviamente.
Outra é a "produção nacional"...o que é muito bonito, mas 0 palavras sobre as multi nacionais estrangeiras. Foi entao que no Facebook uma mulher dos arredores de Lisboa, militante do PNR, me adicionou com o objectivo de propaganda, e conforntei-a com certas questões (educadamente). Foi respondendo até perder "o pio" com essa questão as multi nacionais. E eu "fui obrigado" a cancelar a "amizade" quando essa senhora comentou uma noticia em que insultou os imigrantes em portugal. Um acto de racismo e xenofobia.
Obviamente não posso julgar todo um partido pelo comportamento do um ou outro dos seus militantes ou apoiantes. Mas neste partido em particular, eu não confio. E nunca vou confiar. Para mim o PNR é um partido que usa uma mascara para dar uma imagem que não é verdadeira. Por mim, ele nem existia.
Enviado por: PCartCast em Junho 07, 2011, 04:28:43 pm
Citação de: "Lusitanian"
CitarFico feliz por saber que o PNR teve um resultado muito abaixo da espectativa.Não entendo, porque dizes isso? Qual é o problema? Ah sim é preferivel o PS continuar com cerca de um milhão de "fãs", mesmo depois de destruir quase tudo e contruir pouco, não é? Como o linha do Tua, o que vale é betão e mais betão, tudo em nome dos lucros. Ao menos o PNR estava contra, pois sabia que não era do interesse das povoações, vê lá um partido que ouve, respeita e defende o interesse de milhares de habitantes. Ainda por cima é um partido que defende seriamente contra qualquer coisa que ameaçe Portugal, como o comercio facilitado da China, da natalidade, da desertificação e tudo mais alguma coisa. E digo, quem me dera que um partido com assento parlamentar tivesse pelo menos metade das ideias do PNR. Ainda por cima o PS tem uma legião de gajos em que defendem a liberdade (libertinagem) mas quando os outros mostram desagrado é tudo a calá-los. Não vejo isso de um partido nazi e fascista e ditador :!: Pelo menos dos cinco já conhecemos...há 37 anos!!!
Quanto ao Passos Coelho, não acredito muito nele, mas tenho esperança que com a coligação, e determinação, façam o país crescer.
Considerarei por o meu voto no dia em que em vez de criticarem, que é algo que infelizmente é bastante fácil de fazer, apresentem alguma proposta, enquanto tal não acontecer, não os considero sequer um partido político... São apenas um grupo de insolentes que defendem uma ideologia, e tentam vender a mesma a outros, sem sequer pensarem nas consequências...
Você fala em natalidade, o que você não diz é que actualmente a natalidade em Portugal é sustentada pelos emigrantes. Um partido que defende a limitação dos vistos de trabalho a estrangeiros e que depois, como você disse, se queixa da natalidade... Importa-se de me explicar onde está a coerência??? É por essas e por outras que mesmo aqueles que simpatizam com a ideologia desse partido, desculpem organização, não se dignam sequer a votar neles, porque são pessoas que não se deixam cegar pelas aparências, só é cego aquele que não quer ver...
Esta organização não se deu sequer ao luxo de apresentar um programa político, pelo menos um que tenha soluções para o futuro de Portugal. A ideologia está gasta, vocês falam em economia como quem fala em batatas, olhe á sua volta, deixe de ser preguiçoso e ponha os miolos a funcionar... Qual é o país que se isola e têm um bom nível de vida?? Nenhum, mesmo a Suiça é obrigada a assinar acordos internacionais e a abrir o seu mercado ao estrangeiro... O que essa organização xenófibica está a tentar fazer é destruir o que pouco resta de Portugal... e tudo em prol da supremacia ariana...
Que vão para o diabo. Não respeito preguiçosos que não se dão ao luxo sequer de tentar por os miolos a trabalhar e que se deixam cegar pelos mesmos erros que foram cometidos no passado.
EDITADO: Para tachos já chegam os tipos do BE. Se querem tachos então que os façam... em vez de atirarem o anzol á espera de pescarem algum.
Enviado por: Lusitanian em Junho 08, 2011, 02:03:39 am
Perdoem as respostas, é um defeito que tenho escrever demasiado. Quanto á natalidade. acreditem, sou muito muito muito sério nisso. Não sabem como isso nos prejudicam, enquanto povo. Apenas quero manter a pouco etnicidade portuguesa que existe...é assim tão errado? Há coisas que parecem xenofobas como eu dizer aquilo da natalidade, mas é a realidade e eu sei porque convivo com ela. Apenas me revolto com a falta de respeito para connosco próprio, com as nossas heranças.
Enviado por: Luís em Junho 08, 2011, 08:54:31 am
A UE acabou, de certa forma, com a produção nacional, é verdade, mas repara no seguinte: se hoje em dia tivessemos que comprar petróleo, gas natural, etc, com o escudo, estavamos desgraçados. Sem a UE não haviam metada das autoestradas, hospitais, escolas...não eramos, de certeza absoluta, um país tão desenvolvido. O que é melhor?
Multinacionais estrangeiras. O que o PNR faria, se estivesse no poder, a isso? Mandava-as embora? Continuavam? (duvido)...se fechassem, reparem na quantidade de pessoas que iam para o desemprego...mas como te disse, eles em nada se referiram a isso, e gostaria de saber a sua posição.
Foi uma noticia sobre um assassinato por parte de emigrantes ilegais a um vendedor numa loja. Obviamente no gosto disso, é verdade, mas não é motivo para insultar toda a classe imigrante em Portugal. Como quando foi aquela história dos brasileiros que assaltaram o banco, e um morreu. Vários brasileiros disseram que ele morreu porque era brasileiro, pois se fosse português, não o matavam. Também não gostei, foi racismo e xenofobia também. Isso acontece em todo o lado. Os EUA já não tinham imigrantes lá. E não podemos esquecer os portugueses que "também fazes das suas por lá". Luís Miguel Militão, O Modelo que matou o Carlos Castro, etc...
Enviado por: Edu em Junho 08, 2011, 09:45:00 am
Citação de: "Lusitanian"
Citaro PNR tem um líder muito fraquinho que passou o debate a dizer o mesmo e quando lhe deram oportunidade de falar das soluções para o país não apresentou nenhuma solução nova e admitiu que neste momento faria o mesmo que estava a ser feito... Lamento mas assim não vai a lado nenhum o PNR...Sim concordo, acredito que o Pinto queira dar a cara e não o faz por maldade ou ambição, e que até é boa pessoa, mas ele fica melhor como Presidente do PNR, quem devia falar era o Humberto, que me impressionou em 2009. O Pinto tem uma certa timidez e uma fala que não lhe dá muita credibilidade, mesmo que tenha razão. Mas como eu disse há muito tempo, não interessa a maneira de falar, interessa sim é as propostas e ideias. Julgar uma pessoa pela sua postura é errada, pois já se provou muito pelo planeta inteiro, que os grandes lideres e génios, tinham defeitos, e foi, em muitos casos, devido ás suas ideias e propostas que lhes deram sucesso. Um exemplo oposto: o Sócrates é muito bom a falar, tem lábia, é fácil de o ouvir e acreditar nas suas convicções. Diriamos que era um lider promissor, mas o resultado é o que se vê...
As solucões...não sei que soluções vocês querem ouvir, eles têm ideias mas claro isso era aplicável se o país estivesse financeiramente equilibrado. Lá está, são boas ideias e dá agrado a muitos, mas duvidam da sua prática...o problema é que é uma nação para se dirigir. Quem não arrisca não petisca, será que podemos considerar numa situação destas? Complicado lá isso é...por isso é que era bom terem assento parlamentar.
Sem duvida que são as ideias que contam, mas se as ideias não se conseguem transmitir é a mesma coisa que não existam. E eu pessoalmente não sei se têm boas ideias, da boca do líder do partido não ouvi nenhuma, terei de dar um grande beneficio da duvida para acreditar que têm alguma. E estamos a falar num beneficio da duvida ao nível da fé, pois é acreditar sem ter visto (ou ouvido).
Agora se para liderar uma empresa as boas ideias (e a sua execução) chegam, na politica é preciso carisma. É preciso convencer as pessoas a irem atrás de nós e disso nem os maiores ditadores se livram, mesmo eles têm necessidade de serem carismáticos, acontece que o líder do PNR não é nada disso, por muito boas ideias que possa ter na cabeça.
Relativamente aos imigrantes eu penso o seguinte:
Sou contra a ideia que se devem mandar todos embora porque muitos fazem falta ao país e contribuem para o bem do país;
Sou contra a ideia de não se deixarem entrar imigrantes em Portugal e que não sejam bem recebidos.
Mas sou favorável à ideia de que não se deixe entrar qualquer um, os imigrantes devem entrar em Portugal consoante as necessidades do país, deve se negar acesso a pessoas sem escolaridade e que não vêm trazer nada de novo a Portugal ou que tenham profissões que não façam falta. Se nós estamos a possibilitar uma vida melhor aos imigrantes em troca eles devem também contribuir para o bem de Portugal.
Sou também favorável à ideia de que lhes seja exigida uma integração efectiva nos costumes e modos de funcionamento do país no que concerne à vida publica.
Agora isto é tudo muito giro mas impraticável enquanto estamos na União Europeia. Em conversa com um familiar meu que é inspector no SEF ele contou-me o seguinte, muitas vezes, pessoas a quem é recusada a entrada em Portugal, conseguem entrar na Espanha com a justificação que vêm para Portugal trabalhar e depois atravessam a fronteira por terra.
Enviado por: Vicente de Lisboa em Junho 08, 2011, 10:46:42 am
Enviado por: PCartCast em Junho 08, 2011, 01:37:49 pm
Citação de: "Lusitanian"
Antes de mais, quero só dizer mais uma vez que simpatizo com o partido mas não sou militante (nem quero ser). Porquê? Exactamente porque tenho duvidas em relação a este partido...
Então pare de ser o porta estandarte dessa organização neste fórum.
Citação de: "Lusitanian"
Não sei, mas isso é uma duvida ou receio que tu tens, é pessoal. Se eles dizem que deixam porque razão vou duvidar deles? Intriga-me é dizeres isso, mas não pensares da mesma forma. Tu deixavas ficar pessoal imigrante, que trabalhasse e contribuisse para Portugal? Eu deixava, mas com um numero limite de imigrantes obviamente. Suponhamos que todos os imigrantes que querem vir para Portugal ganhem "consciência civica" e são de bem...irias deixá-los entrar todos? São 12 milhoes de imigrantes...vais deixar todos entrarem?
Você fala como se fosse-mos todos santinhos, existe ralé em todo o lado... E muitos dos que envergam pelo crime apenas o fazem a título de sobrevivência. Seja por estarem inseridos num meio difícil, ou até por dificuldades económicas... Dou-lhe o exemplo de uma senhora aqui em Castelo Branco, á uns 5 ou 6 anos atrás, que não tinha nada para poder dar de comer aos filhos, como reparou que ainda tinha cheques, passou um cheque e foi ás compras, careca óbvio. As medidas de exclusão dos imigrantes que você defendo são susceptíveis de levarem a situações do género... Eu lembro-me bem do caso do Ucraniano que morreu de fome a uns anos atrás em Braga. O resultado, seria o aumento da criminalidade.
Citação de: "Lusitanian"
O mal deste socialismo, é deixar entrar e lançá-los aos leões, sem apoio nem nada, depois admirem-se dos crimes, sem ninguem que conheça ou sem falar a lingua, precisa de sobreviver etc etc. Outro mal, é deixarem entrar todo o tipo de imigrante. Para mim era só imigrantes qualificados.
Qualificados??? Não entendo por quê... O que mais há por aí são Ucranianos com licenciaturas em Medicina e afins a quem o Estado não reconhece o direito de exercer, e você fala-me em imigração desqualificada?? Existem excepções óbviamente, mas as coisas não são assim tão lineares como você diz.
Para já não falar que esses emigrantes iriam ocupar vagas dos portugueses... É que você não é sequer coerente consigo mesmo :shock: :twisted: :roll: Para além de nem sermos arianos e eu nunca ver isso do PNR tambem está a generalizar....quanto á destruição, nunca saberemos se eles (e os outros partidos) não tiverem oportunidade de falar. Daí dizer, era preferivel mais deputados novos, de novos partidos. Só não quero é o...Tiririca. Esse não é politico. É apenas um a tentar ser mas numa versão trágico-cómica. [/quote]
Não são Tiriricas?? A diferença não é muita, vocês nem a diferença entre uma orientação partidária (no vosso caso ideologia) e um programa político a umas eleições sabem.
Falam de economia, sem sequer tentarem compreender os seus nublosos meandros, defendem políticas de exclusão que normalmente fomentam violência... Entre muitas outras... E você quer convencer-me que tal não seria ruinoso??
Enviado por: Lusitanian em Junho 08, 2011, 03:20:20 pm
Enviado por: Luís em Junho 08, 2011, 03:57:12 pm
Citação de: "Lusitanian"
Como é possivel, e dou-lhe este facto real e trágico, em tempos de crise, de desemprego, continuem a deixar entrar os imigrantes?
Daí eu dizer que temos que os controlar, e deixar entrar só os que são necessários. Mas claro que eu digo disparates...
Este comentário por si só...
A imigração não é uma torneira, que se abre e fecha consoante a necessidade.
Fonte: ACIDI http://www.acidi.gov.pt/noticias/visualizar-noticia/4d6b77b1c7065/portugal-mais-perto-do-1o-nas-politicas-de-integracao-de-imigrantes
Citar
PORTUGAL MAIS PERTO DO 1º NAS POLÍTICAS DE INTEGRAÇÃO DE IMIGRANTES
28-02-2011
RELATÓRIO DE POLÍTICAS DE INTEGRAÇÃO DE MIGRANTES 2011
Foram hoje anunciados em Bruxelas os resultados da terceira edição do Índex de Políticas de Integração de Migrantes (MIPEX III), estudo comparativo que avalia as políticas e medidas relativas à integração de imigrantes em 31 países da Europa e da América do Norte.
Esta avaliação internacional dos países com as melhores políticas de integração de imigrantes volta a destacar Portugal em 2º lugar, posição reforçada com a aproximação à Suécia, país que ocupa o primeiro lugar no ranking.
Não obstante o maior número de países observados (mais três), comparativamente com o MIPEX II de 2007, Portugal registou uma progressão muito positiva no ranking, alcançando uma melhoria de 5 pontos percentuais no cômputo global dos indicadores.
Portugal surge em primeiro lugar com as melhores políticas de integração de imigrantes na vertente da reunificação familiar e do acesso à nacionalidade, e como o segundo melhor país analisado na vertente da integração dos imigrantes no mercado de trabalho.
Refira-se que, contrariando a tendência generalizada, Portugal é dos poucos países da União Europeia que continua a investir nas políticas de integração de imigrantes e a manter consenso em torno do contributo positivo dos imigrantes para a sociedade portuguesa, apesar do contexto de crise internacional.
De recordar que Portugal fez uma longa caminhada desde a primeira edição do MIPEX, em 2005, no qual entre 15 países analisados ficou em 4º lugar. Em 2007, Portugal estreia-se na segunda posição entre 28 países, para agora, em 2011, ficar novamente em 2º lugar em concorrência directa com 31 países.
Digno de realce as mudanças positivas operadas nos últimos três anos no enquadramento legal, em programas e em medidas que afectam a vida dos imigrantes em Portugal – e.g. lei da nacionalidade (realçada como a melhor entre os 31 países analisados); lançamento do 1º Plano para a Integração de Imigrantes 2007-2009 e aprovação do segundo para 2010-2013; lei da imigração de 2007 com melhorias para titulares de autorização de residência; programas para reforçar a inserção dos imigrantes no mercado de trabalho; revisão de requisitos de residência e de reagrupamento familiar atendendo ao contexto de crise económica; renovação do Programa Escolhas na sua 4ª Geração.
Este documento, que se configura como um barómetro das políticas que têm vindo a ser desenvolvidas na área da integração de imigrantes nos vários países da Europa e da América do Norte, constitui um desafio para a consolidação em áreas como a educação intercultural, a participação política dos imigrantes e o combate à discriminação racial.
Isto é algo que me orgulha. Pena é que não saibamos tirar partido de tudo de bom o que a imigração pode dar. Muita mão de obra qualificada anda aí mala proveitada...enfim...
Enviado por: PCartCast em Junho 08, 2011, 04:29:51 pm
Citação de: "Lusitanian"
CARAÇAS PÁ! Escrevi tanto para depois "Enviar" e aparecer o login outra vez, ou seja, demorei tanto que automaticmante saiu...fogo que besta! :).Citação de: "Lusitanian"CitarVocê fala como se fosse-mos todos santinhos, existe ralé em todo o lado... E muitos dos que envergam pelo crime apenas o fazem a título de sobrevivência. Seja por estarem inseridos num meio difícil, ou até por dificuldades económicas... Dou-lhe o exemplo de uma senhora aqui em Castelo Branco, á uns 5 ou 6 anos atrás, que não tinha nada para poder dar de comer aos filhos, como reparou que ainda tinha cheques, passou um cheque e foi ás compras, careca óbvio. As medidas de exclusão dos imigrantes que você defendo são susceptíveis de levarem a situações do género... Eu lembro-me bem do caso do Ucraniano que morreu de fome a uns anos atrás em Braga. O resultado, seria o aumento da criminalidade.E você gosta de interpretar tudo como quiser achar.
Diga-me uma coisa, e atenção que isto é hipotético: suponhamos que não existia imigrantes, logo as vagas de trabalho são imensas, mesmo que não queiramos faze-las. Acha que se essas pessoas se encontrarem em apuros, não vão facilmente arranjar outra coisa? Ou ter dois trabalhos? Sendo assim, eles não são obrigados a agir dessa maneira.
Como é possivel, e dou-lhe este facto real e trágico, em tempos de crise, de desemprego, continuem a deixar entrar os imigrantes?
Daí eu dizer que temos que os controlar, e deixar entrar só os que são necessários. Mas claro que eu digo disparates...
Entendo o que diz, mas é tudo evitavel, se controlarmos a imigração. Se ela continua a entrar, não são só os portugueses a ficar aflitos, mas tambem os imigrantes.
Meu amigo, eu próprio estou desempregado, e já nem sequer estou subsidiado... Mas não é assim que se resolvem as coisas...
Dou-lhe um exemplo, á uns anos atrás andei a vender de porta em porta, e um dos meus colegas de trabalho era brasileiro... O coitado do moço quando veio para Portugal já tinha ouvido dizer que se viesse directamente para Portugal que era caçado pelo SEF, em vez disso, apanhou um avião para Itália e só depois é que veio para Portugal... Isto só para lhe dizer que você pode arranjar as leis que quiser, pode proibir o que quiser... Mas há sempre alguém mais esperto do que você, disso não tenha dúvidas.
O SEF tem tido uma postura impecável... reconheço que a livre circulação de pessoas traz alguns problemas... Mas a abolição da mesma não é solução para absolutamente nada. E se isso trouxer imigrantes trabalhadores que cumpram, qual é o problema??? Já trabalhei com Ucranianos, com Brasileiros e até com Cabo-Verdianos e garanto-lhe, são pessoas exactamente como nós.Citação de: "Lusitanian"CitarQualificados??? Não entendo por quê... O que mais há por aí são Ucranianos com licenciaturas em Medicina e afins a quem o Estado não reconhece o direito de exercer, e você fala-me em imigração desqualificada?? Existem excepções óbviamente, mas as coisas não são assim tão lineares como você diz.Se o Estado não reconheçe, isso é um defeito ou então normas diferentes dos países. Se calhar a prática que eles aprenderam não é reconhecida legalmente, não sei e não vou dizer mais sobre isso. Só sei o seguinte, defendo uma imigração quando necessária, e se eles não são reconhecidos não deviam cá estar.
Se calhar até são os mesmos trolhas que lhe construíram a casa onde você vive, eles vêm para trabalhar e não para passar férias, enquanto nós portugueses quando ouvimos falar em obras a primeira coisa que pensamos é algo "... lol claro que não, eu tenho o 12º porque é que eu havia de ir para as obras", enquanto os imigrantes tão-se pouco lixando para isso e fazem o que tiverem que fazer... Exactamente como o meu avô o fez quando emigrou para França.
Se trabalham, têm todo o direito de cá estar.Citação de: "Lusitanian"Ouviu nas noticias, que Portugal recrutou 40, penso que é este o numero, médicos colombianos para o Alentejo? Se não temos médicos, então esta é uma medida necessária e justificada, uma imigração qualificada. Isto sim é o que eu defendo.
Tente explicar isso a um imigrante... Se fosse o meu avô já lhe tinha arrebentado com os c.....
Toda a gente tem direito a ter uma vida melhor, o meu avô saiu para França e atravessou a Espanha quase toda a pé, e quando chegou a França não tinha nada... Trabalhou, ganhou a vida lá, para sustentar a mulher e os filhos e depois voltou... Qual é a complicação com isto??' Porquê tanto ódio aos imigrantes???Citação de: "Lusitanian"CitarPara já não falar que esses emigrantes iriam ocupar vagas dos portugueses... É que você não é sequer coerente consigo mesmo .Não entende nada mesmo o que digo...se há vagas e os portugueses não a ocupam, seja por não quererem ou por não haver (como no caso dos médicos), então eles são muito bem-vindos. Logo não vão ocupar vagas de ninguem porque não há candidatos. Resultado: esperar ou então ir á Imigração buscar um interessado, como a Noruega e Suíça fazem aqui. Simples, não complique.
Mas isso já acontece em Portugal, o pessoal do Brasil, Chile, Índia, Paquistão e outros, só podem entrar em Portugal com um visto de trabalho, ou com um visto de turismo... A maioria entra com um visto de turismo e ficam cá... O que o SEF faz, é normalmente tentar ir á procura das pessoas das quais não houve registo de saída.
O problema é que é impossível saber quais as reais intenções das pessoas, e é por isso que o SEF normalmente é ligeiramente mais rigoroso com aqueles países que normalmente contribuem mais para a imigração ilegal. Mas como já disse, há sempre alguém mais esperto do que tú, quer te agrade ou não.
Quanto aos cidadãos comunitários, penso que se enquadram na descrição de qualificados que você fez... No entanto já não é a primeira vez que você mistura tudo no mesmo saco... Pelas descrições que você faz, alemães e indianos é tudo água da mesma fonte. Pense bem... e medite um bocadinho nas suas palavras.Citação de: "Lusitanian"CitarE lá se vai o Euro e com ele metade do nosso PIB... Em 1998 quando o Euro entrou em vigor, o PIB de Portugal rondava os 15 000 USD, hoje temos um PIB de 22 000 USD, que está também ele revestido na estabilidade de uma moeda, que é ela, já mundial... Acha que Portugal se aguentava com um trambolhão destes??? Eu só de pensar fico arrepiado, o maléficos dos especuladores a brincarem com o Escudo, havia de ser bonito havia.Ok, isso justifica não termos produção, termos dividas, termos problemas em adaptarmos, porque pedem para não produzir, e depois querem que façamos PECs porque não contribuimos o suficiente ou porque os subsidios acabaram e o país afundou-se. Sim as estatisticas são muito importantes, mas é mais importante a realidade, a realidade de não termos nada com que sobreviver.
Quanto aos especuladores, eu concordo contigo, é assustador...
Não há produção, porque nós portugueses não compramos produtos portugueses. Ontem ou anteontem já não me recordo, vinha uma notícia no jornal de que o grupo Jerónimo Martins tinha cancelado o contrato com um produtor português no sector dos lacticínios... E infelizmente é isto que se passa, se houvesse procura, haveria sempre algum investimento. A culpa não é sequer dos produtos chineses ou alemães que invadem Portugal, a culpa é nossa por os comprarmos... Poderia você legislar o que quisesse, poderia até limitar a entrada de produtos estrangeiros em Portugal... Garanto-lhe que não faria muito mais do que já foi feito :?
Cultura gera dinheiro e é uma parte substancial do nosso PIB... Cerca de 700 Milhões de Euros.
A Lusofonia, ao contrário do que você afirma, não são só os fadunchos, são também o samba, as kizombas.... Você defende a intolerância, mas esquece-se que os nossos imigrantes fazem exactamente lá fora, o que os que cá estão fazem... Divulgam a sua cultura. A intolerância é assim tanta que não compreenda algo tão simples???
Enviado por: Lusitanian em Junho 08, 2011, 06:28:57 pm
Citar
Sugiro-lhe que use um editor de texto, copie o texto do qual deseja fazer quote e depois copie todo o texto aqui para o forúm .Obrigado.
Citar
Dou-lhe um exemplo, á uns anos atrás andei a vender de porta em porta, e um dos meus colegas de trabalho era brasileiro... O coitado do moço quando veio para Portugal já tinha ouvido dizer que se viesse directamente para Portugal que era caçado pelo SEF, em vez disso, apanhou um avião para Itália e só depois é que veio para Portugal... Isto só para lhe dizer que você pode arranjar as leis que quiser, pode proibir o que quiser... Mas há sempre alguém mais esperto do que você, disso não tenha dúvidas.Pois isso realmennte é verdade, por muito que se faça há sempre alguém mais esperto. Mas podemos sempre minizar a imigração ilegal, talvez não cancelando o Acordo Shecgen, mas dando meios necessários e reduzindo a burocracia ao SEF.
Citar
O SEF tem tido uma postura impecável... reconheço que a livre circulação de pessoas traz alguns problemas... Mas a abolição da mesma não é solução para absolutamente nada. E se isso trouxer imigrantes trabalhadores que cumpram, qual é o problema??? Já trabalhei com Ucranianos, com Brasileiros e até com Cabo-Verdianos e garanto-lhe, são pessoas exactamente como nós.Claro que sim, eles não são nenhuns aliens, mas infelizmente o ser humano é por natureza territorial, por muito que lutemos havemos de ter essa "maldição" nos genes. E foi assim desde a existencia do Homem, e será sempre assim, logo temos que defender o que é nosso, por muito boas pessoas que sejam. É cruel dizer isto, mas a nossa Pátria, é a nossa casa, temos que a ver como isso, a nossa casa.
Citar
enquanto nós portugueses quando ouvimos falar em obras a primeira coisa que pensamos é algo "... lol claro que não, eu tenho o 12º porque é que eu havia de ir para as obras", enquanto os imigrantes tão-se pouco lixando para isso e fazem o que tiverem que fazer... Exactamente como o meu avô o fez quando emigrou para França.Entendo isso, mas isso varia de pessoa para pessoa. Eu próprio não me revejo nisso, pois já pensei em ir para as obras, só não fui porque ouvi certas coisas que quero evitar, e por sorte, tinha arranjado outro trabalho.
Citar
Se trabalham, têm todo o direito de cá estar.Quem quiser trabalhar é muito bem vindo. Tudo o que eu acho ser correcto, é colocar em primeiro lugar os portugueses. Não querem ou não há pessoal para aquela vaga? Muito bem, o primeiro imigrante disponivel a querer vir, é bem-vindo, de preferencia qualificado.
PS: Isto da qualificação tem outra história. Eu defendo deixar entrar só o necessário e pessoal qualificado. Mas há outra faceta do motivo eu defender isto. Sabemos que a maioria vem da América e de Africa, alguns do Leste da Europa. Estas pessoas normalmente não têm qualificações, melhor ainda, não têm escolaridade básica ou completa. Quando eles chegam, é normal que aceitem empregos mal pagos. Resumindo, aceitam trabalhar por menos, só para receber uma quantia de dinheiro. São pessoas de bem, ainda hoje passei por um grupo de trabalhadores das obras, a restaurar o cimento da praceta, e olhei para eles e vi caras inofensivas e cansadas, um deles, um africano, até me parecia muito timido e humilde pela sua postura. Infelizmente, o que eles fazem é deixar-se explorar, entendo porquê pois precisam de dinheiro e de sobreviver, e não têm escolha. Mas devido a estas "explorações", mantém-se aquele regime de salarios baixos. Não é verdade? Quando podiam ganhar 1000 euros, ganham 475 euros, pois aceitarem isso mesmo. As empresas aproveitam-se disso, pois sabem que não são chamadas á atenção. Agora imagina milhares de estrangeiros (temos quê, 650 mil estrangeiros?) a trabalhar sobre essa "exploração"...como pode haver competividade se todos procuram o mais barato, mas sem escolariedade? Em vez do que tem escolariedade e provavelmente qualificado? Eu podia ir, o problema é que pagam-me pessimamente e o esforço que iria fazer não compensava (não falo de esforço fisico até porque gosto, falo de esforço financeiro, de ter tempo para mim, e ajudar os meus pais, e ter a minha independencia). Onde trabalho é a part-time, logo ganho menos, mas consigo organizar a minha vida e não andar de um lado para o outro a ganhar pessimamente...não sei se transmiti a mensagem. Quero dizer que apesar da crise, nós se calhar, nesses trabalhos podiamos ganhar mais se não tivessemos tanta imigração em tempos de desemprego, o que faz com que as empresas procurem os mais baratos e obtenham mais lucro. Se a imigração fosse limitada, eles teriam que aceitar pessoal com mais escolariedade e aceitar pagar salarios mais elevados (acredito que é por isso que as obras publicas são tão competentes e de qualidade superior, na construção e nos salarios elevados, nos paises nordicos, até na Espanha ganhas 1500 euros). Já temos uma das melhores seguranças nas obras, só falta dar mais condições aos trabalhadores.
Citar
Toda a gente tem direito a ter uma vida melhor, o meu avô saiu para França e atravessou a Espanha quase toda a pé, e quando chegou a França não tinha nada... Trabalhou, ganhou a vida lá, para sustentar a mulher e os filhos e depois voltou... Qual é a complicação com isto??' Porquê tanto ódio aos imigrantes???Entendo que o teu avô tenha feito sacrificios e não o quero desrespeitá-lo na sua memória (se é que ainda está vivo). Mas é devido a isso que não devemos ser mais cautelosos? Não defendo a imigração ausente. Apenas qualificada e só quando necessária, para evitar este descalabro de crimes, de fome, de racismo, de ódio tudo isso, e sobretudo a elevada taxa de desemprego que ainda vai aumentar até aos 13,7% até 2012 :lol: ).
Portanto temos que mudar de mentalidade eu já mudei, e desde aí nunca comprei produtos do estrangeiro, que nós podemos fabricar cá. Por exemplo, fichas e tomadas, comprei numa loja portuguesa. Foi mais caro? Sim foi, mas compensa ao meu compatriota, e se fizermos isso tudo, daqui a uns anos, os produtos portugueses são tão baratos ou mais, que os estrangeiros.
Citar
Você defende a intolerância, mas esquece-se que os nossos imigrantes fazem exactamente lá fora, o que os que cá estão fazem... Divulgam a sua cultura. A intolerância é assim tanta que não compreenda algo tão simples???Nunca defendo a intolerancia, ser-se portugues é mesmo ser-se tolerante. Quando digo isto não é ser-se tolerante ao ponto de ignorarmos nós proprios. É respeitar o outro e sermos o que somos. Isso é dificil se eu por onde olhe, vejo só estrangeiro, seja ele africano, chines ou espanhol ou brasileiro. É dificil se nas escolas, onde putos crescem e aprendem sobre a vida, a primeira "cultura" que aprendem e adaptam-se como "sua", é Kizomba ou Kuduro ou Samba. Não tem nada de complicado o que digo. Em termos mais directos, se eu dançar musica pimba, ou uma dança tradicional, é comum eles, as geraçoes mais novas, não saberem o que é e põem-se a rir. Pensam que é doutro país :shock: :|
Enviado por: HSMW em Junho 12, 2011, 10:14:48 pm
Enviado por: Luso-Efe em Junho 13, 2011, 12:03:42 am
No meio de tudo isto, o que me meteu mais impressão foi a hipocrisia de Sócrates no seu discurso de derrota.
:N-icon-Axe:
Ou seja, ouvir isto de um senhor que em 6 anos fez os possíveis e impossíveis para destruir o pais, castelhanizando-o/espanholizando-o/iberizando-o é de deixar qualquer um à beira de um ataque de nervos. :lol: :idea:
Não se pode deixar levar e influenciar por indivíduos como Luís Filipe Meneses, Carlos Abreu Amorim e companhia limitada.
Estes tipos são movidos por um ódio doentio a Lisboa e a tudo que fica abaixo de Gaia e que têm como único objectivo regionalizar o pais á força de modo a balcanizá-lo, aliás basta passar pelo Blasfémias deste Amorim para ver o ódio que ele lá vomita contra Lisboa com posta verdadeiramente incendiários. :2gunsfiring:
http://tv1.rtp.pt/noticias/index.php?t= ... tm=8&rss=0 (http://tv1.rtp.pt/noticias/index.php?t=Luis-Filipe-Menezes-defende-ensino-do-espanhol-a-partir-dos-seis-anos.rtp&article=209983&visual=3&layout=10&tm=8&rss=0)
As verdades são para ser denunciadas doa a quem doer, seja a que partido for, acima de tudo o meu partido é Portugal.
Cumprimentos.
Enviado por: Luso-Efe em Junho 13, 2011, 12:16:13 am
Citação de: "Luso"
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fespectivas.files.wordpress.com%2F2011%2F06%2Fprisao-jose-socrates.jpg%3Fw%3D600%26amp%3Bh%3D238&hash=ed233ad3cf484f3779046e006c20b9f5)
Pois bem, se na Islândia o Primeiro-ministro foi chamado a contas, porque é que cá não pode ser também? :idea:
Cumprimentos.
Enviado por: Luso-Efe em Junho 13, 2011, 12:24:08 am
Citar
Procurem a Petição para julgar em tribunal o eng. José Sócrates por gestão danosa dos dinheiros publicos no Google. Já tem mais de 16 mil assinaturas!!!.
http://www.ionline.pt/conteudo/129010-i ... egligencia (http://www.ionline.pt/conteudo/129010-islandia-crise-leva-ex-primeiro-ministro-julgamento-negligencia)
Pois bem, fui à procura e já passa das 17 mil assinaturas.
Fica aqui titulo e o link para os interessados.
Petição Para julgar em tribunal o eng. José Sócrates por gestão danosa dos dinheiros publicos.
Para que se apure onde foram gastos os dinheiros publicos e quais as suas motivações durante os governos do eng. José Sócrates, que duplicou a divida publica de Portugal e nos conduziu á Bancarrota.
http://www.peticaopublica.com/PeticaoVe ... P2011N9288 (http://www.peticaopublica.com/PeticaoVer.aspx?pi=P2011N9288)
Enviado por: P44 em Junho 15, 2011, 09:37:59 am
-----------------------
quarta-feira, 15 de Junho de 2011 | 09:20
Eleições: PS entregou protesto quanto a votos do Brasil
O PS entregou hoje na mesa de apuramento dos votos da emigração um protesto para impedir a abertura dos boletins oriundos do Rio de Janeiro, visando a sua anulação, disse à agência Lusa o deputado socialista Paulo Pisco.
A contagem dos votos dos emigrantes, que participaram nas eleições de 05 de junho por correspondência, é feita hoje em Lisboa.
Fonte do PS disse na terça-feira à Lusa que o partido estava a avaliar se pedia a impugnação da contagem de votos do Brasil depois de o Tribunal Constitucional se ter considerado incompetente na questão e da Comissão de Eleições ter dado razão à queixa socialista.
Diário Digital / Lusa
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... ews=516307 (http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=516307)
Enviado por: Vicente de Lisboa em Junho 15, 2011, 10:37:24 am
Enviado por: Lusitanian em Junho 15, 2011, 02:02:25 pm
estes gajos do Socialismo dão-me uma dor de cabeça...e olha que eu não sou dos que stressa. A sério, ainda alinhámos nesta treta do socialismo? Eu quero é a defesa dos interesses de todos nós, de Portugal! Não do socialismo, do comunismo, do chico-espertinismo, de tudo o que acabe com nismo. São só tretas para nós ficarmos entretidos...ai a dor de cabeça-
Enviado por: P44 em Junho 16, 2011, 10:13:49 am
Citação de: "Lusitanian"
:x estes gajos do Socialismo dão-me uma dor de cabeça...e olha que eu não sou dos que stressa. A sério, ainda alinhámos nesta treta do socialismo? Eu quero é a defesa dos interesses de todos nós, de Portugal! Não do socialismo, do comunismo, do chico-espertinismo, de tudo o que acabe com nismo. São só tretas para nós ficarmos entretidos...ai a dor de cabeça-
De "socialistas" esta trupe só tem o nome. Assim como o PSD de Social-Democrata só tem o nome.
A verdadeira "social-democracia" encontra-se no modelo Sueco, por ex.
Agora que esta é mais uma "birra" de gentinha que apenas pretende continuar o seu trabalho (destruir Portugal) , é mais que óbvio.
São 1392 votos que não decidem NADA e cujo protesto apenas serve para impedir que o novo PM esteja no Conselho Europeu.
Citar
A questão não é consensual entre socialistas
PS decide hoje recurso eleitoral que condiciona posse do Governo
16.06.2011 - 08:43 Por Leonete Botelho, Rita Brandão Guerra
Podia ser só um pequeno incidente eleitoral, mas o caso dos votos dos emigrantes do Rio de Janeiro pode levar a um revés no calendário político nacional e impedir a presença do primeiro-ministro indigitado, Pedro Passos Coelho, no Conselho Europeu da próxima semana. O PS só hoje decide sobre um recurso ao Tribunal Constitucional (TC), por suspeitas de fraude. Mas a questão não é consensual entre socialistas.
Em causa estão os 1392 votos da secção do Rio de Janeiro, que o PS suspeita terem sido recolhidos ilegalmente pelo jornal brasileiro Portugal em Foco. Num artigo ali publicado a 26 de Maio, a proprietária do semanário, dirigindo-se à comunidade portuguesa, propunha-se recolher em casa dos eleitores os seus boletins de voto e remetê-los para Portugal. Mas Filipe Mendes, director do jornal, garantiu ao PÚBLICO não ter enviado quaisquer votos dos emigrantes.
Ontem, no escrutínio dos círculos da emigração, o deputado socialista Paulo Pisco começou por pedir que esses votos não fossem abertos, mas esta pretensão foi rejeitada pela assembleia de apuramento, que contabilizou 974 votos para o PSD e 180 para o PS. "A lei é muito clara. Não pode haver nenhuma entidade intermediária entre o eleitor e a assembleia de recolha e contagem de votos", disse.
Ao PÚBLICO, Pisco afirmou que o PS pediu a anulação dos votos oriundos do Rio de Janeiro, tal como o PCP e o BE. Já José Cesário, do PSD, reconhece que também não concordou com a recolha de boletins pelo jornal, mas diz que isso não justifica a anulação de todos os votos daquela cidade. "Só se se tivesse recebido um pacote de votos", disse. À hora de fecho desta edição, a assembleia de apuramento geral ainda não tinha tomado uma decisão sobre a anulação pedida pelos partidos de esquerda. Se fosse aceite, já não haveria recurso para o TC.
Leia a versão integral na edição impressa online
http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/ps- ... no_1498939 (http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/ps-decide-hoje-recurso-eleitoral-que-condiciona-posse-do-governo_1498939)
Mas num partido com gangsters como ana gomes e josé lello tudo é possivel.
Enviado por: PereiraMarques em Junho 20, 2011, 11:59:46 am
http://dre.pt/pdf1sdip/2011/06/11601/0000200007.pdf (http://dre.pt/pdf1sdip/2011/06/11601/0000200007.pdf)
Enviado por: PereiraMarques em Junho 20, 2011, 04:53:57 pm
Enviado por: P44 em Junho 20, 2011, 05:34:47 pm
20 de Junho de 2011, 16:41
Fernando Nobre conseguiu 106 votos na primeira volta das eleições para a presidência da Assembleia da República, ficando a 10 votos dos 116 necessários para ser eleito.
O presidente da AMI ainda não teceu comentários sobre os resultados nem o primeiro-ministro Passos Coelho.
O PSD tem 108 deputados na AR, o que, face aos resultados das votações, indica que pelo menos dois deputados dentro do partido não votaram em Fernando Nobre.
Contaram-se 122 votos brancos ou nulos num total de 228 votos expressos. Dois deputados não participaram na votação.
O CDS-PP já tinha avisado que os seus deputados não iam votar em Nobre para presidente do Parlamento.
De acordo com as regras da Assembleia da República será agora realizada uma segunda volta das eleições.
@SAPO
http://noticias.sapo.pt/info/artigo/1162006.html (http://noticias.sapo.pt/info/artigo/1162006.html)
Enviado por: sergio21699 em Junho 20, 2011, 05:54:47 pm
20 de Junho de 2011, 17:40
Os votos da segunda volta das eleições para a presidência da Assembleia da República já foram contados e Fernando Nobre voltou a ser rejeitado pelos deputados, com 105 votos favoráveis.
Na primeira volta, o presidente da AMI tinha conseguido 106 votos. Nobre precisava de 116 votos para ser presidente do Parlamento.
O Regimento da Assembleia da República estabelece que, nesta circunstância, reabre-se o processo de apresentação de candidaturas a presidente do Parlamento.
Em 35 anos de Assembleia da República é a primeira vez que um candidato a presidente do Parlamento chumba por duas vezes a eleição.
http://noticias.sapo.pt/info/artigo/1162039.html
Enviado por: P44 em Junho 20, 2011, 06:01:00 pm
Ainda conseguiu ter menos um voto.
Enviado por: ShadIntel em Junho 21, 2011, 07:49:29 pm
Citar
Assunção Esteves eleita presidente da AR com mais de 80% dos votoshttp://sol.sapo.pt/inicio/Politica/Inte ... t_id=22276 (http://sol.sapo.pt/inicio/Politica/Interior.aspx?content_id=22276)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsol.sapo.pt%2Fstorage%2Fng1102186_435x274.jpg&hash=6785e97c0db657eb28cb782af8659ad2)
Assunção Esteves foi eleita à primeira volta, com 186 votos a favor, 41 brancos e dois contra. A antiga juíza do Tribunal Constitucional é a primeira mulher a ser eleita presidente da Assembleia da República e conseguiu 81% dos votos dos deputados.
Aplaudida de pé por todas as bancadas, declarou, à entrada do hemiciclo para ouvir o anúncio da sua eleição, estar «muito satisfeita, foi um óptimo resultado».
«Presidir ao Parlamento constitui a maior honra da minha vida» disse na sua primeira intervenção já como segunda figura do Estado.
Parlamento que «é a liberdade que se fez instituição» e que se «constrói sobre o discurso dos direitos evidenciado pelo voto universal», considerou a mulher que em legislaturas anteriores presidiu à comissão parlamentar de direitos, liberdades e garantias.
«Que orgulho e que responsabilidade é estarmos aqui» disse também à Assembleia. «Somos nós o cais da esperança que um domingo de Junho saiu de casa para nos eleger», mas também «a esperança dos que contam connosco para se reconciliar com a política» e ainda a «esperança dos mais fracos» que nem conseguem ir votar.
«Ou decidimos melhorar o mundo ou teremos de perguntar como se dorme o nosso sono» desafiou ainda a presidente do Parlamento, afirmando que «os lugares são definidos pelas pessoas e não as pessoas pelos lugares».
«Dedico este momento a todas as mulheres» foi uma das suas palavras finais, especialmente «às mulheres anónimas e oprimidas». E voltou a ser aplaudida de pé por todos os quadrantes.
Enviado por: PereiraMarques em Junho 27, 2011, 08:20:27 pm
Secretário de Estado do Orçamento (ind. PSD)
Luís Filipe Morais Sarmento. Ex-director-geral do Orçamento e é quadro do Banco de Portugal.
Secretária de Estado do Tesouro e das Finanças (ind. PSD)
Maria Luís Albuquerque. É Mestre em Economia Monetária e Financeira, e coordenou o Núcleo de Emissões e Mercados do IGCP - Instituto de Gestão e Tesouraria do Crédito Público. Foi candidata independente pelo PSD em Setúbal.
Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais
Paulo Núncio (CDS). Licenciado em direito, especialista em assuntos fiscais, é militante do CDS e fez parte da delegação do partido para as conversações com os representantes da troika
Secretário de Estado da Administração Pública
Hélder Rosalino (ind. PSD). Director do Departamento de Gestão e Desenvolvimento de Recursos Humanos do Banco de Portugal e do gabinete Planeamento Estratégico.
Ministério dos Negócios Estrangeiros
Secretário de Estado Adjunto e dos Assuntos Europeus
Miguel Morais Leitão (CDS). Licenciado em direito, foi secretário de Estado do Tesouro na anterior coligação liderada por Durão Barroso. No sector privado foi gestor na área da banca e seguradoras. Faz parte da Comissão Executiva do CDS, o órgão de consulta mais restrito de Paulo Portas.
Secretário de Estado dos Negócios Estrangeiros e da Cooperação (ind. PSD)
Luís Brites Pereira. Director-adjunto do Centro Globalização & Governação (CG&G) e era também do gabinete de Relações Internacionais do PSD.
Subsecretária de Estado Adjunta do MNE
Vânia Dias da Silva (CDS). Jurista, adjunta do vereador na Câmara Municipal do Porto, concorreu às legislativas em quinto lugar pela lista do Porto
Secretário de Estado das Comunidades Portuguesas (PSD)
José Cesário. Deputado do PSD eleito pela Emigração, já ocupou o cargo no Governo de Durão Barroso (2002-2004).
Ministério da Defesa
Secretário de Estado Adjunto e da Defesa Nacional (ind. PSD)
Paulo Braga Lino. Director do Departamento Administrativo e Financeiro da Metro Porto.
Ministério da Administração Interna
Secretário de Estado da Administração Interna
Filipe Lobo d’Ávila (CDS). Advogado, foi nomeado em 2004 director-geral no Ministério da Justiça e foi director do Gabinete para a Resolução Alternativa de Litígios (até 2008). Em 2009, foi eleito deputado em 2009 por Santarém e ficou com a pasta da justiça na bancada. É vogal da comissão executiva do CDS.
Ministério da Justiça
Secretário de Estado da Administração Patrimonial e Equipamentos do Ministério da Justiça (ind. PSD)
Fernando Santo. Engenheiro, com pós graduação em gestão pela Universidade Nova de Lisboa. Ex-bastonário da Ordem dos Engenheiros.
Ministro-Adjunto dos Assuntos Parlamentares
Secretária de Estado dos Assuntos Parlamentares e da Igualdade (PSD)
Teresa Morais. Jurista e deputada. Vice-presidente da bancada do PSD
Secretário de Estado da Administração Local e Reforma Administrativa (PSD)
Paulo Simões Júlio. Presidente da Câmara Municipal de Penela.
Secretário de Estado do Desporto e Juventude (ind. PSD)
Alexandre Miguel Mestre. Jurista. Tem um livro publicado sobre direito e jogos olímpicos
Secretário de Estado Adjunto e dos Assuntos Parlamentares (PSD)
Feliciano Barreiras Duarte. Deputado e chefe de gabinete de Passos Coelho no PSD. Foi secretário de Estado Adjunto do Ministro Adjunto no Governo de Durão Barroso (2002-2004)
Ministério da Economia
Secretário de Estado Adjunto da Economia e Desenvolvimento Regional (PSD)
António Almeida Henriques. É licenciado em Direito e pertence à direcção do Conselho Empresarial do Centro. Deputado do PSD .
Secretário de Estado do Emprego (PSD)
Pedro Martins. Professor de Economia Aplicada na Escola Queen Mary, Universidade de Londres, Reino Unido.
Secretário de Estado do Empreendedorismo, Competitividade e Inovação
Carlos Nuno Oliveira. Fundador da empresa tecnológica Mobicomp, vendida à Microsoft.
Secretário de Estado das Obras Públicas, Transportes e Comunicações
Sérgio Silva Monteiro. Era, até agora, membro do conselho de administração do Caixa BI, banco de investimento do grupo CGD.
Secretário de Estado da Energia
Henrique Gomes. Director-geral da REN – Redes Energéticas Nacional.
Secretária de Estado do Turismo
Cecília Meireles (CDS). É deputada do CDS, licenciada em Direito pela Universidade de Coimbra e fez uma especialização em gestão de empresas pela Escola de Gestão do Porto.
Ministério da Agricultura, do Mar, do Ambiente e do Ordenamento do Território
Secretário de Estado da Agricultura
Diogo Santiago Albuquerque (CDS). Membro da direcção geral e do desenvolvimento rural da Comissão Europeia
Secretário de Estado das Florestas e Desenvolvimento Rural
Daniel Campelo (CDS). Ex-deputado e antigo presidente da Câmara Municipal de Ponte de Lima, a única câmara democrata-cristã, celebrizado por ter viabilizado um orçamento do Governo de António Guterres – o Orçamento limiano. Estava afastado da vida política há alguns anos, mas discretamente passou a integrar a comissão política nacional do CDS em Março.
Secretário de Estado do Mar
Manuel Pinto de Abreu (ind. PSD). Chefe da Estrutura de Missão para a Extensão da Plataforma Continental. Engenheiro hidrográfico e oceanógrafo, vice-reitor da Universidade Lusófona
Secretário de Estado do Ambiente e Ordenamento do Território
Pedro Afonso de Paulo (PSD). Director executivo da SAPEC, conselheiro nacional do PSD e vice-presidente da distrital de Lisboa.
Ministério da Saúde
Secretário de Estado Adjunto e da Saúde
Fernando Leal da Costa (ind. PSD). É licenciado em medicina, é consultor dos Assuntos da Política de Saúde do Presidente da República desde 2006 e foi Coordenador Nacional para as Doenças Oncológicas, integrando o Alto-Comissariado para a Saúde, de Agosto de 2005 a Março de 2006.
Secretário de Estado da Saúde
Manuel Teixeira (ind. PSD). Presidente do conselho directivo da Administração Central do Sistema de Saúde
Ministério da Educação, do Ensino Superior e da Ciência
Secretário de Estado do Ensino Superior
João Filipe Rodrigues Queiró (ind. PSD). Professor Catedrático no Departamento de Matemática da Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade de Coimbra (FCTUC).
Secretária de Estado da Ciência
Maria Leonor Parreira (ind. PSD). Era até agora a directora do Instituto de Histologia e Biologia do Desenvolvimento da Faculdade de Medicina de Lisboa.
Secretário de Estado do Ensino e Administração Escolar
João Casanova de Almeida (CDS). Chefe de Gabinete do Grupo Parlamentar do CDS e da comissão política nacional do CDS
Secretária de Estado do Ensino Básico e Secundário
Isabel Maria Santos Silva (PSD). É professora auxiliar no departamento de Psicologia da Universidade de Évora, sendo doutorada em Psicologia. Integra o grupo de trabalho responsável pelo estudo psicolinguístico para “Estabelecimento de níveis de referência na aprendizagem da leitura e da escrita do 1.º ao 6.º ano de escolaridade”.
Ministério da Solidariedade e da Segurança Social
Secretário de Estado da Solidariedade e da Segurança Social (PSD)
Marco António Costa. Líder da distrital do Porto do PSD e vice-presidente de Passos, foi um dos responsáveis pelo projecto de lei da economia social dos sociais-democratas.
Dependente do primeiro-ministro
Secretário de Estado da Cultura (ind. PSD)
Francisco José Viegas. Jornalista e escritor, editor. Foi director da Casa Fernando Pessoa, em Lisboa.
Já tinham tomado posse, a 22 de Junho, juntamente com o primeiro-ministro e os restantes 11 ministros:
Secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros
Luís Marques Guedes (PSD)
Secretário de Estado Adjunto do primeiro-ministro
Carlos Moedas (PSD)
Enviado por: nelson38899 em Junho 27, 2011, 08:30:32 pm
Citação de: "PereiraMarques"
Ministério das Finanças
Secretário de Estado do Orçamento (ind. PSD)
Luís Filipe Morais Sarmento. Ex-director-geral do Orçamento e é quadro do Banco de Portugal.
Secretária de Estado do Tesouro e das Finanças (ind. PSD)
Maria Luís Albuquerque. É Mestre em Economia Monetária e Financeira, e coordenou o Núcleo de Emissões e Mercados do IGCP - Instituto de Gestão e Tesouraria do Crédito Público. Foi candidata independente pelo PSD em Setúbal.
Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais
Paulo Núncio (CDS). Licenciado em direito, especialista em assuntos fiscais, é militante do CDS e fez parte da delegação do partido para as conversações com os representantes da troika
Secretário de Estado da Administração Pública
Hélder Rosalino (ind. PSD). Director do Departamento de Gestão e Desenvolvimento de Recursos Humanos do Banco de Portugal e do gabinete Planeamento Estratégico.
Ministério dos Negócios Estrangeiros
Secretário de Estado Adjunto e dos Assuntos Europeus
Miguel Morais Leitão (CDS). Licenciado em direito, foi secretário de Estado do Tesouro na anterior coligação liderada por Durão Barroso. No sector privado foi gestor na área da banca e seguradoras. Faz parte da Comissão Executiva do CDS, o órgão de consulta mais restrito de Paulo Portas.
Secretário de Estado dos Negócios Estrangeiros e da Cooperação (ind. PSD)
Luís Brites Pereira. Director-adjunto do Centro Globalização & Governação (CG&G) e era também do gabinete de Relações Internacionais do PSD.
Subsecretária de Estado Adjunta do MNE
Vânia Dias da Silva (CDS). Jurista, adjunta do vereador na Câmara Municipal do Porto, concorreu às legislativas em quinto lugar pela lista do Porto
Secretário de Estado das Comunidades Portuguesas (PSD)
José Cesário. Deputado do PSD eleito pela Emigração, já ocupou o cargo no Governo de Durão Barroso (2002-2004).
Ministério da Defesa
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.metrodoporto.pt%2Ffiles%2F1%2Fmultimedias%2F20090327150326350574.jpg&hash=9d483e8bae9aacd468de19e471903695)
Secretário de Estado Adjunto e da Defesa Nacional (ind. PSD)
Paulo Braga Lino. Director do Departamento Administrativo e Financeiro da Metro Porto.
Ministério da Administração Interna
Secretário de Estado da Administração Interna
Filipe Lobo d’Ávila (CDS). Advogado, foi nomeado em 2004 director-geral no Ministério da Justiça e foi director do Gabinete para a Resolução Alternativa de Litígios (até 2008). Em 2009, foi eleito deputado em 2009 por Santarém e ficou com a pasta da justiça na bancada. É vogal da comissão executiva do CDS.
Ministério da Justiça
Secretário de Estado da Administração Patrimonial e Equipamentos do Ministério da Justiça (ind. PSD)
Fernando Santo. Engenheiro, com pós graduação em gestão pela Universidade Nova de Lisboa. Ex-bastonário da Ordem dos Engenheiros.
Ministro-Adjunto dos Assuntos Parlamentares
Secretária de Estado dos Assuntos Parlamentares e da Igualdade (PSD)
Teresa Morais. Jurista e deputada. Vice-presidente da bancada do PSD
Secretário de Estado da Administração Local e Reforma Administrativa (PSD)
Paulo Simões Júlio. Presidente da Câmara Municipal de Penela.
Secretário de Estado do Desporto e Juventude (ind. PSD)
Alexandre Miguel Mestre. Jurista. Tem um livro publicado sobre direito e jogos olímpicos
Secretário de Estado Adjunto e dos Assuntos Parlamentares (PSD)
Feliciano Barreiras Duarte. Deputado e chefe de gabinete de Passos Coelho no PSD. Foi secretário de Estado Adjunto do Ministro Adjunto no Governo de Durão Barroso (2002-2004)
Ministério da Economia
Secretário de Estado Adjunto da Economia e Desenvolvimento Regional (PSD)
António Almeida Henriques. É licenciado em Direito e pertence à direcção do Conselho Empresarial do Centro. Deputado do PSD .
Secretário de Estado do Emprego (PSD)
Pedro Martins. Professor de Economia Aplicada na Escola Queen Mary, Universidade de Londres, Reino Unido.
Secretário de Estado do Empreendedorismo, Competitividade e Inovação
Carlos Nuno Oliveira. Fundador da empresa tecnológica Mobicomp, vendida à Microsoft.
Secretário de Estado das Obras Públicas, Transportes e Comunicações
Sérgio Silva Monteiro. Era, até agora, membro do conselho de administração do Caixa BI, banco de investimento do grupo CGD.
Secretário de Estado da Energia
Henrique Gomes. Director-geral da REN – Redes Energéticas Nacional.
Secretária de Estado do Turismo
Cecília Meireles (CDS). É deputada do CDS, licenciada em Direito pela Universidade de Coimbra e fez uma especialização em gestão de empresas pela Escola de Gestão do Porto.
Ministério da Agricultura, do Mar, do Ambiente e do Ordenamento do Território
Secretário de Estado da Agricultura
Diogo Santiago Albuquerque (CDS). Membro da direcção geral e do desenvolvimento rural da Comissão Europeia
Secretário de Estado das Florestas e Desenvolvimento Rural
Daniel Campelo (CDS). Ex-deputado e antigo presidente da Câmara Municipal de Ponte de Lima, a única câmara democrata-cristã, celebrizado por ter viabilizado um orçamento do Governo de António Guterres – o Orçamento limiano. Estava afastado da vida política há alguns anos, mas discretamente passou a integrar a comissão política nacional do CDS em Março.
Secretário de Estado do Mar
Manuel Pinto de Abreu (ind. PSD). Chefe da Estrutura de Missão para a Extensão da Plataforma Continental. Engenheiro hidrográfico e oceanógrafo, vice-reitor da Universidade Lusófona
Secretário de Estado do Ambiente e Ordenamento do Território
Pedro Afonso de Paulo (PSD). Director executivo da SAPEC, conselheiro nacional do PSD e vice-presidente da distrital de Lisboa.
Ministério da Saúde
Secretário de Estado Adjunto e da Saúde
Fernando Leal da Costa (ind. PSD). É licenciado em medicina, é consultor dos Assuntos da Política de Saúde do Presidente da República desde 2006 e foi Coordenador Nacional para as Doenças Oncológicas, integrando o Alto-Comissariado para a Saúde, de Agosto de 2005 a Março de 2006.
Secretário de Estado da Saúde
Manuel Teixeira (ind. PSD). Presidente do conselho directivo da Administração Central do Sistema de Saúde
Ministério da Educação, do Ensino Superior e da Ciência
Secretário de Estado do Ensino Superior
João Filipe Rodrigues Queiró (ind. PSD). Professor Catedrático no Departamento de Matemática da Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade de Coimbra (FCTUC).
Secretária de Estado da Ciência
Maria Leonor Parreira (ind. PSD). Era até agora a directora do Instituto de Histologia e Biologia do Desenvolvimento da Faculdade de Medicina de Lisboa.
Secretário de Estado do Ensino e Administração Escolar
João Casanova de Almeida (CDS). Chefe de Gabinete do Grupo Parlamentar do CDS e da comissão política nacional do CDS
Secretária de Estado do Ensino Básico e Secundário
Isabel Maria Santos Silva (PSD). É professora auxiliar no departamento de Psicologia da Universidade de Évora, sendo doutorada em Psicologia. Integra o grupo de trabalho responsável pelo estudo psicolinguístico para “Estabelecimento de níveis de referência na aprendizagem da leitura e da escrita do 1.º ao 6.º ano de escolaridade”.
Ministério da Solidariedade e da Segurança Social
Secretário de Estado da Solidariedade e da Segurança Social (PSD)
Marco António Costa. Líder da distrital do Porto do PSD e vice-presidente de Passos, foi um dos responsáveis pelo projecto de lei da economia social dos sociais-democratas.
Dependente do primeiro-ministro
Secretário de Estado da Cultura (ind. PSD)
Francisco José Viegas. Jornalista e escritor, editor. Foi director da Casa Fernando Pessoa, em Lisboa.
Já tinham tomado posse, a 22 de Junho, juntamente com o primeiro-ministro e os restantes 11 ministros:
Secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros
Luís Marques Guedes (PSD)
Secretário de Estado Adjunto do primeiro-ministro
Carlos Moedas (PSD)
Enviado por: PereiraMarques em Junho 27, 2011, 08:36:20 pm
Na Justiça:
"Secretário de Estado da Administração Patrimonial e Equipamentos do Ministério da Justiça", what the fuck :roll:
Na Saúde:
"Secretário de Estado Adjunto e da Saúde" e "Secretário de Estado da Saúde", este tem direito a ter um secretário de estado a sério e outro que é só adjunto...não podia ser só um?
Na Educação:
"Secretário de Estado do Ensino Superior" e "Secretária de Estado da Ciência", portanto vamos ter um secretário de estado que trata do ensino feito nas universidades e outro que trata da investigação feita nas universidades...é bem pensado
Enviado por: miguelbud em Junho 27, 2011, 10:35:50 pm
Citação de: "PereiraMarques"
Para quem era para simplificar, inventou aqui secretários de estado "a dar com um pau" :roll:
Na Justiça:
"Secretário de Estado da Administração Patrimonial e Equipamentos do Ministério da Justiça", what the fuck :roll:
Na Saúde:
"Secretário de Estado Adjunto e da Saúde" e "Secretário de Estado da Saúde", este tem direito a ter um secretário de estado a sério e outro que é só adjunto...não podia ser só um?
Na Educação:
"Secretário de Estado do Ensino Superior" e "Secretária de Estado da Ciência", portanto vamos ter um secretário de estado que trata do ensino feito nas universidades e outro que trata da investigação feita nas universidades...é bem pensado :snipersmile:
Sinceramente, os únicos que me chocam sao: "Secretário de Estado Adjunto e da Saúde" e a "Subsecretária de Estado Adjunta do MNE" (este último cheira-me a tacho).
Os outros que mencionou para mim fazem sentido, especialmente os "Secretário de Estado do Emprego" e "Secretário de Estado do Empreendedorismo, Competitividade e Inovação", pois apesar de serem areas inter-relacionadas sao completamente distintas uma da outra, assim como os "Secretário de Estado do Ensino Superior" e "Secretária de Estado da Ciência".
Cumprimentos
Enviado por: PCartCast em Junho 27, 2011, 10:35:54 pm
Enviado por: miguelbud em Junho 27, 2011, 10:55:45 pm
Citação de: "PCartCast"
Para não falar da cultura, que deixou de ser ministério e agora passou a ser uma secretaria de estado em dependência directa do PM... Tal como qualquer Ministério, lol, só muda o nome (e o vencimento do titular).
E acho muito bem que a Cultura deixe de ser ministério. O orçamento era ridículo e desde que vi que a Fundação de Serralves exibiu uma exposição de fotografias subordinada ao tema “O Olho do Cu” (Sim é isso mesmo sem tirar nem por), com o apoio (financeiro é claro) do ministerio da cultura, acho que qualquer centimo dos contribuintes gasto na cultura é mal gasto. Por isso aplaudo a iniciativa.
Cumprimentos
Enviado por: PereiraMarques em Junho 27, 2011, 11:16:15 pm
Citação de: "miguelbud"
desde que vi que a Fundação de Serralves exibiu uma exposição de fotografias subordinada ao tema “O Olho do Cu” (Sim é isso mesmo sem tirar nem por)
Há c*s que são uma bela obra de arte
Enviado por: nelson38899 em Junho 28, 2011, 10:07:36 am
Citação de: "miguelbud"
Citação de: "PCartCast"Para não falar da cultura, que deixou de ser ministério e agora passou a ser uma secretaria de estado em dependência directa do PM... Tal como qualquer Ministério, lol, só muda o nome (e o vencimento do titular).
E acho muito bem que a Cultura deixe de ser ministério. O orçamento era ridículo e desde que vi que a Fundação de Serralves exibiu uma exposição de fotografias subordinada ao tema “O Olho do Cu” (Sim é isso mesmo sem tirar nem por), com o apoio (financeiro é claro) do ministerio da cultura, acho que qualquer centimo dos contribuintes gasto na cultura é mal gasto. Por isso aplaudo a iniciativa.
Cumprimentos
http://img205.imageshack.us/img205/7037/495875624gk.jpg
mais fotos
http://www.peugeotclubeportugal.com/forum/showthread.php?t=1967
Enviado por: HSMW em Junho 28, 2011, 11:23:12 am
Eu até ia editar o post do Nelson para se ver a imagem no fórum... Mas sendo assim deixo estar...
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Filliweb.com%2Ffa%2Fi%2Fsmiles%2Fsuspect.gif&hash=6b9b570e0f4f93ae34f2bc534f86809b)
Enviado por: PCartCast em Junho 28, 2011, 12:05:52 pm
Citação de: "miguelbud"
Citação de: "PCartCast"Para não falar da cultura, que deixou de ser ministério e agora passou a ser uma secretaria de estado em dependência directa do PM... Tal como qualquer Ministério, lol, só muda o nome (e o vencimento do titular).
E acho muito bem que a Cultura deixe de ser ministério. O orçamento era ridículo e desde que vi que a Fundação de Serralves exibiu uma exposição de fotografias subordinada ao tema “O Olho do Cu” (Sim é isso mesmo sem tirar nem por), com o apoio (financeiro é claro) do ministerio da cultura, acho que qualquer centimo dos contribuintes gasto na cultura é mal gasto. Por isso aplaudo a iniciativa.
Cumprimentos
Você percebeu mal o que eu queria dizer...
A estrutura do antigo ministério está lá, é idêntica, é só dizer que em vez de ter um ministro a assinar quem assina é o PM :mrgreen: .
Enviado por: nelson38899 em Junho 28, 2011, 01:39:40 pm
Citação de: "HSMW"
:amazing:
Eu até ia editar o post do Nelson para se ver a imagem no fórum... Mas sendo assim deixo estar...
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Filliweb.com%2Ffa%2Fi%2Fsmiles%2Fsuspect.gif&hash=6b9b570e0f4f93ae34f2bc534f86809b)
:mrgreen: :twisted: :G-beer2:
Enviado por: Lusitanian em Junho 28, 2011, 08:01:17 pm