Enviado por: zawevo em Outubro 06, 2010, 11:53:04 pm
Afirmo solenemente que cumprirei as funções que me são confiadas com respeito pelos deveres que decorrem da Constituição e da Lei. (Portaria n.º 62/2009 de 22 de Janeiro antes desta data era ligeiramente diferente)
O País encontra-se na bancarrota, endividado internacionalmente, com um déficit público brutal e para ter chegado aonde chegou houve responsáveis que no exercício das suas funções mandaram às urtigas o compromisso de honra que no acto de posse pronunciaram publicamente.
É necessário responsabilizar quem com dolo, engano, mistificação, irresponsabilidade e falha de qualquer sentido de Estado colocou o país nestas condições, levando à justiça o primeiro ministro e o ministro das finanças (não acredito em fazer justiça pelas próprias mãos).
Para isso será necessário mobilizar a população para fazer uma subscrição pública a fim de angariar o dinheiro necessário para pagar a uma equipa de advogados sendo aconselhavel contratar advogados estrangeiros por várias razões que indico: os grandes advogados que tem capacidade para levar esta tarefa a bom termo ou pertencem a aventalárias sociedades secretas cujos objectivos são de todo contrários ao que se pretende, ou fazem parte de grandes sociedades de advogados que tem recebido rechonchudos honorários por parte do governo por consultadoria e "outsorcing" ultimamente tão em voga e os que restarem serão bastante vulneráveis conforme estudos publicados na imprensa*.
Já agora também ficarei curioso, se isto for avante com, como a justiça irá reagir pois assim ficaremos a saber se nós vivemos num estado de direito ou numa república das bananas.
A semente está lançada. O mais certo será morrer sem antes ter qualquer oportunidade de germinar. Claro que a ideia não é inédita pois a Islandia vai responsabilizar criminalmente o primeiro ministro que estava em funções na altura da bancarrota.
Cumprimentos
z
* http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Naciona ... id=1677583 (http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1677583)
Enviado por: Luso em Outubro 07, 2010, 12:09:19 am
A gente que manda governa pela força. Ponto.
Advogados - estrangeiros ou não?
Esses vendem-se pelo melhor preço. E qualquer argumento é tão válido como o outro e o que apreciam é o sofismo que sustenta a argumentação.
Esqueça.
Forças armadas?
Não existem, apenas mercenários.
Justiça?
Tudo aventaleiro.
Só apodrecendo até ao tutano é que as pessoas eventualmente se revoltarão, porque até lá continuarão no futebola, p*tas e vinho verde. Até à última.
Os jovens?
Julgo que o povo é como um explosivo insensível, que aguenta pancada de tudo mas explode violentamente numa condição especial. Que condição será essa não sei. Até lá é aguentar.
Trate de si primeiro. A "revolução" começa em si. Pense nisto.
Enviado por: zawevo em Outubro 07, 2010, 12:16:48 am
"Trate de si primeiro. A "revolução" começa em si. Pense nisto."
Já ando a tratar há muito tempo.
É que às vezes dá-me uma de idealista um pouco cínico e então estrago tudo.
Cumprimentos
z
Enviado por: P44 em Outubro 07, 2010, 09:01:26 am
e...
Enviado por: PILAO251 em Outubro 07, 2010, 11:52:10 am
Chega de fantochadas, isto não vai lá com Falancios.
Na treta da 1ª republica o pessoal de 15 em 15 dias estourava com os governos.
Esta já tem 30 anos e ainda não se mexeram.
Volta OTELO tas perdoado.
Se alguem quizer vir bater um papo e beber 1 cafe tou ao dispor.
Tou farto desta m***.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 07, 2010, 11:54:20 am
O meu pai foi preso pelos meninos desse senhor, por isso é pessoal.
Enviado por: P44 em Outubro 07, 2010, 03:52:53 pm
Enviado por: SSK em Outubro 07, 2010, 03:54:17 pm
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 07, 2010, 04:03:17 pm
Citação de: "P44"
o teu pai, um esquerdista do piorio, foi preso pelo Otelo????
Ele era da FAP e só se tornou esquerdista do piorio (BE :oops: :shock:
Enviado por: P44 em Outubro 07, 2010, 04:04:10 pm
Citação de: "SSK"
Isto só lá vai é com competência!!!
isso compra-se adonde????? Cá deve estar esgotado....
Enviado por: PILAO251 em Outubro 08, 2010, 02:31:46 am
Conheço um socio que diz que isto precisa é de:
-Um bom terramoto pro pessoal ter trabalho com fartura nas obras
-Uma boa guerrazinha civil pra renovar o sangue
No nosso caso seria a 2ª mas que se fod........
CHEGA DE CONVERSA FIADA, passamos o tempo á espera que as mer*** se resolvam com falinhas mansas
Ou acham que se houvesse um bom abanão, os fala-baratos que nos andam a fod... pelas costas, não começavam a olhar pra sombra.
Isto é como na tropa , mais vale uma má ordem do que nenhuma ordem.
Quais partidos, quais direitos,na hora do rancho correm todos de gamela na mão.
Deixem falar o TROTIL
Enviado por: P44 em Outubro 08, 2010, 09:46:40 am
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 08, 2010, 10:46:51 am
O importante é o Mercedes de mais de 100 mil euros.
Enviado por: PILAO251 em Outubro 08, 2010, 07:06:11 pm
Fui educado nos principios da DISCIPLINA e rectidão.
Aceito e mordo a lingua.
Mas, o ter que calar, não altera a questão de fundo.
Desculpem qualquer coisinha.
Saude e desporto
Enviado por: Luso em Outubro 08, 2010, 07:54:38 pm
Quanto a revolta, há o problema das acções individuais que tendem a causar mais mal que bem, não são representativas e podem demonizar a causa que se pretende defender. Isto significa que uma boa intenção pode ser interpretada e até constituir e dar cobertura a simples casos de banditismo, e isso é para mim inaceitável.
Insisto que é preciso um grupo de identidade reconhecida, de competência e seriedade reconhecidas para encabeçar esse movimento de revolta e contestação. É preciso que tal movimento seja legitimado e respeitado. Caso contrário...
Não podendo nada fazer individualmente, o que uma pessoa anónima pode fazer é estar bem preparada de corpo e consciência.
Enviado por: P44 em Outubro 09, 2010, 10:19:57 am
por Ana Sá Lopes, Publicado em 09 de Outubro de 2010 | Actualizado há 7 horas
A queda do governo está iminente. O chumbo do PSD ao Orçamento do Estado levará Sócrates a Belém para pedir ao Presidente que arranje outro primeiro-ministro
Mais uma data a fixar para a história da política nacional: no dia 29 de Outubro, uma sexta-feira, o PSD chumbará o Orçamento do Estado e o primeiro-ministro irá a Belém pedir a demissão do cargo e passar para o Presidente da República a resolução do imbróglio - como, segundo a Constituição, a realização de novas eleições só será possível depois da posse do novo Presidente, na melhor das hipóteses em Maio, resta a Cavaco Silva a possibilidade de encontrar um novo executivo por via parlamentar.
José Sócrates vai sugerir que não seja o PS a formar o novo governo, mas sim o PSD. O caminho está aberto para um sucedâneo de "governo de iniciativa presidencial" - figura que já não existe na Constituição -, que possa contar com o apoio maioritário do parlamento. No horizonte político poderá estar um remake do governo dos 100 dias de Maria de Lurdes Pintassilgo, que serviu para gerir o país à espera das eleições seguintes.
As pressões sobre o líder do PSD para viabilizar o Orçamento através da abstenção são gigantescas, mas Pedro Passos Coelho está impassível - e ferozmente determinado a não recuar no compromisso que já assumiu publicamente. Chumbará um Orçamento com aumento de impostos, ainda que o próprio Durão Barroso, presidente da Comissão Europeia, afirme que com o chumbo "a situação de muito má se torna péssima e as consequências serão sentidas de imediato". A proposta avançada pelo PSD, de aceitar o aumento do IVA para 23% se o governo reduzisse a taxa social única, foi recusada. O ministro das Finanças diz que seria uma medida "em que se dava com uma mão e tirava com outra" e que "não ajuda a reduzir o défice" ao não contribuir para aumentar a receita do Estado. Teixeira dos Santos reforçou: "Se nós propusemos aumentar o IVA é porque precisamos da receita. Não aumentámos para pôr o PSD maldisposto."
Teixeira dos Santos pressionou também Pedro Passos Coelho para tomar uma posição sobre o Orçamento. Depois do Conselho de Ministros em que o governo aprovou o pacote de medidas de austeridade a aplicar já este ano, o ministro lançou o repto: "Houve uma recusa clara do PSD de negociar. O sinal que o país está a dar é de que não tem capacidade de ver estas medidas aprovadas no Parlamento. Era bom que o PSD dissesse já qual é a posição em relação ao Orçamento do Estado. O PSD em nada está a ajudar a acalmar os mercados nem a ajudar a que essa clarificação se faça."
O diálogo está impossível entre governo e PSD e as pressões do Presidente da República e do presidente da Comissão Europeia não deram em nada. "Qualquer país tem de ter um Orçamento" que sirva para "recuperar a confiança" em Portugal, disse Durão Barroso, citado pela RTP. "Estou preocupado, pois preferia uma situação que clarificasse a resposta que Portugal vai dar", disse, insistindo que as medidas de austeridade propostas pelo governo são fundamentais para que o país recupere a confiança dos mercados internacionais.
Também o Presidente da República continua a insistir que o cenário apocalíptico será evitado, nem que seja à última hora. "Devemos deixar decorrer este tempo normal de debate na Assembleia da República, porque todas as forças políticas vão querer dar o seu contributo para que o Orçamento seja melhor, do seu ponto de vista, que aquele que o governo irá apresentar", afirmou ontem em Valença. Para Cavaco, "desse debate espera-se que resulte uma melhoria do conteúdo do Orçamento e, com certeza, uma melhoria nas medidas que foram apresentadas, que reflectem um contributo das diferentes forças políticas" portuguesas. O apelo à cedência do governo de modo a permitir a abstenção do PSD está implícito.
Cavaco Silva foi ao ponto de trazer à memória "o famoso orçamento limiano", quando o governo de António Guterres conseguiu à última hora a aprovação do Orçamento através de uma negociação directa com um deputado do CDS, Daniel Campelo - mas nessa altura bastava um voto fora da bancada do PS para o deixar passar. Recordações do Presidente, ontem em Valença: "Só nos primeiros dias de Novembro o governo chegou a um entendimento com um deputado para que o Orçamento fosse aprovado". Neste processo de debate sobre o Orçamento, o Presidente afirma que não tomará partido, porque quer "contribuir de alguma forma para a aproximação de posições", prevendo "um debate com algum calor": "Eu não me pronuncio sobre as medidas em concreto antes de elas serem debatidas na Assembleia da República", disse o Presidente.
Enquanto PS e governo se vão convencendo de que a ameaça de Passos Coelho não é simples pressão negocial, António José Seguro não acredita que o PSD não viabilize o Orçamento do Estado. O deputado socialista, apontado como um sucessor provável de José Sócrates à frente do Partido Socialista, resumiu a sua posição ao i numa expressão: "Acordo impossível. Chumbo improvável."
http://www.ionline.pt/conteudo/82413-so ... 29-outubro (http://www.ionline.pt/conteudo/82413-socrates-apresenta-demissao-em-belem-29-outubro)
Enviado por: FoxTroop em Outubro 09, 2010, 12:16:46 pm
Como tal vejo a situação muito complicada para todos nós. A maioria dos que ainda não perdeu o trabalho, na realidade pouco têm sentido da crise, e por isso até tem existido um certa insensibilidade a tudo o que lhe está adjacente e vêem a coisa de uma forma abstrata. Agora vai começar a morder na carteira.
Enviado por: P44 em Outubro 09, 2010, 12:37:16 pm
Enviado por: PILAO251 em Outubro 09, 2010, 02:14:03 pm
Por muito louvável que a sua ideia seja não posso estar mais em desacordo.
Deve conhecer a velha história do Leão, do Urso e do Coelho.
Estavam na mata a arrear o calhau, o urso e o coelho! Eis que o urso pergunta? Oh coelho tu largas o pelo? Eu não, disse o coelho, sou muito saudável. O urso pega no coelho e limpa o cú. No outro dia o leão encontra o urso e diz-lhe: Com que então! Tens a mania que és grande, o rei da montanha, só força, mas ontem, vi-te a dar o olho ao coelho, mas deixa estar que já contei a toda a malta , a esta hora já todo o mundo sabe.
Moral da historia:
Há sempre um, mais sacana do que nós e neste contexto, quem elege estes sacan….. não
são os que lêem jornais( os leões) mas sim os que limpam o cú com os jornais( os ursos).
Perdoem-me a ironia, mas:
Estou convicto que os melhores amigos “deles” são precisamente os legalistas, ou os politicamente correctos, pois o jogo está adulterado desde o inicio, Faz-me lembrar um jogo de futebol numa Unidade em Angola de quase só africanos em que, com as substituições a meio do jogo( e isto é verídico), a nossa equipa tinha 11 e eles já iam em 14 ou 15.
O que eles gostam é de ver precisamente o pessoal a gastar energias nesse tipo de jogo em que eles, não só são exímios como tem os ases e jokers todos na mão.
Legalidade, para quem? Para si e para mim, para eles não. Alguém foi penalizado por erros de governação? ( Como diz um camarada: Se eu governasse o pelotão como eles o fazem cá, teriamos ficado todos lá)
Justiça, para quem? Só se for pró gajo apanhado a conduzir a carroça bêbado, para os outros há conferencias de imprensa e entrevistas na TV.
As mordomias não param de crescer para um dos lados, para o outro só apertos.
A pirâmide esta cada vez mais afunilada.
Isto é um circo ,uma palhaçada. Diz com toda a razão o Dr. Medina Carreira, ( Pilao como eu) mas que influencia directa tem? Pouca ou nenhuma, porque a maquina está tão bem oleada que, ele e outros como tais, são pura e simplesmente cilindrados.
Por vezes até julgo que o deixam falar para se manterem as aparências da democracia.
Temos democracia, mas não muita, quase tipo democracia Zedú de Angola, o meu amigo pode dizer o que achar por bem, desde que, eu esteja de acordo.
Dado que o poder esta bipolarizado, isto só mudará quando o Maomé provar toucinho.
Uma das coisas que eles mais gostam de ouvir, é aquela do pessoal a dizer : Eu não voto neles há não sei quantos anos.
Pois óptimo! Assim faço o que bem quero com os toinos que de 8 em 8 anos mudam de campo para continuarem o mesmo jogo.
Justificando o que advogo.
Há uns anos passou-se uma situação que ainda me deixa a pensar na maka. Vou
ocultar nomes e localização por imperativos pessoais.
Havia a info de que estaria eminente um ataque á vila, na véspera o pessoal do comando debateu, se deveria ou não mandar, evacuar o pessoal civil. Tomou a decisão de não, porque poderia criar o pânico, mais fazer deslocar em viaturas cerca de 120 estrangeiros, depois as casa ficavam vazias, mais isto aquilo e aqueloutro. No outro dia, as 4.30 um arraial de fogacharia. Resultado foi tudo agarrado á mão menos uns 25, partiram aquela treta toda, gamaram tudo e a maralha marchou á pata até ao Zaire. Isto porque se entrou na tal história de esperar para ver.
Se a França tem apertado os calos ao Sr. Adolfo quando ele ocupou aquela zona do Rhur, ou coisa parecida, ainda antes da guerra, e o exercito francês tem dado um murro na mesa, ele não se aventuraria a outras cavalgadas. Mas os legalistas da altura acenavam com papeis á chegada a Londres, e depois foi o que se viu.
Claro que não vamos cair no campo dos Ses, mas quando o barco se está a afundar, alguma coisa tem que ser feita.
Há um exemplo que para mim é sintomático deste tipo de situação.
No Vietname quando a tropa americana começou com a psico tratou de vacinar uns miúdos numa aldeia. O comando Vietcong da zona pegou num par de médicos e tratou de amputar os braços ás pobres das crianças.
Resultado: Os americanos acabaram com as vacinas e os aldeões deixaram-se de tentações.
É este o espírito e o principio, senão os abanarmos “eles” nunca vão olhar prá sombra,
É tempo de marchar sobre Roma, meu caro, não com baixo-assinados para advogados ou perder tempo á procura de competências debaixo da cama, que as há, mas nesta fase, nada vão poder fazer. Há que usa-lás depois de varrer a casa.
Tenho que dar razão ao Sr. Bakunine, há que deitar a casa abaixo par se poder reconstruir. Julga que gosto do panorama? Não, mas não vejo outra alternativa senão passar á insubordinação e desobediência civis.
O Sr. António O. Salazar dizia que um abanão a tempo poupava muitas horas de sono.
Aceito a censura somente para evitar makas para com o fórum, pois que pessoalmente pouco me dá, outros, se calhar bem melhores ou piores do que estes, tentaram dar-me cabo do canastro em Angola e não conseguiram. Vamos dividir tarefas, faça o Sr. o seu papel, que eu vou tentar fazer o meu.
Saúde e desporto
Enviado por: Tiger22 em Outubro 10, 2010, 02:13:21 am
Citar
Medina Carreira diz que Sócrates foi uma «desgraça» para o país
Hoje às 00:08
Medina Carreira acusa o primeiro-ministro de «falta de estratégia». Em entrevista ao programa Gente que Conta, o fiscalista diz ainda que Sócrates foi uma «desgraça» para o país.
No entender de Medina Carreira, «o primeiro-ministro não tem estratégia nenhuma senão andar a fazer espectáculo e ir conciliando as circunstâncias para ver se vai durando».
«Este primeiro-ministro foi realmente uma desgraça para este país, porque nem tocou nos aspectos financeiros nem tocou nos aspectos económicos», considerou.
O fiscalista disse ainda entender os motivos de Pedro Passos Coelho para reprovar o Orçamento de Estado, sublinhando que o Governo «não tem feito rigorosamente nada sobre as despesas».
No entanto, advertiu, «não havendo garantias dos riscos que daí surgirão», o PSD deve deixar passar o OE, por abstenção, mas expondo por escrito para que fique provado os avisos que fez.
O Presidente da República também não passou ao lado das críticas de Medina Carreira que, no seu entender, «não fez o que devia».
Medina Carreira defendeu que Cavaco Silva «devia ter enviado uma mensagem à AR e responsabilizar mais os políticos e mais cedo, ou seja, antes da crise internacional».
http://www.tsf.pt/paginainicial/AudioeV ... id=1682042 (http://www.tsf.pt/paginainicial/AudioeVideo.aspx?content_id=1682042)
Enviado por: pedrojoao em Outubro 13, 2010, 01:49:29 pm
P.s. gostei muito da história dos animais.
Enviado por: jmosimoes em Outubro 13, 2010, 08:14:02 pm
Enviado por: P44 em Outubro 14, 2010, 11:05:24 am
O mais "engraçado" será constatar, no dia seguinte á aprovação, que tal não deverá ter influência quase nenhuma nos juros da dívida. Lá fora também já chegou a fama do "inginheiro"
Enviado por: P44 em Outubro 14, 2010, 08:10:18 pm
Citar
Quarta-feira, 29 de Setembro de 2010
Read his lips
por Pedro Correia | 29.09.10
21 de Março de 2005: "[O aumento de impostos] vai ser evitável, porque estamos cá para garantir que vamos conter a despesa e combater a fraude e a evasão fiscal." (José Sócrates no debate do programa do Governo)
14 de Abril de 2005: "Nós não vamos aumentar os impostos, porque essa é a receita errada. Não vamos cometer os erros do passado." (Em entrevista a Judite Sousa, na RTP)
26 de Março de 2008: José Sócrates anuncia descida do IVA de 21 para 20 por cento com efeitos a partir de 1 de Julho.
24 de Novembro de 2009: O primeiro-ministro assegurou que não vai aumentar os impostos. (...) O chefe do Governo adiantou que está a trabalhar e a preparar o próximo Orçamento para que se possa criar condições para a recuperação da economia e emprego e que se for possível baixar impostos isso será feito também com este objectivo. Sócrates adiantou ainda que o compromisso de não aumentar os impostos vale para até ao final da legislatura.
2 de Fevereiro de 2010: "Vamos fazer uma consolidação orçamental baseada na redução da despesa e não através de aumento de impostos, porque isso seria negativo para a economia portuguesa."
8 de Março de 2010: "O Governo vai concentrar-se na redução da despesa do Estado, tarefa que é provavelmente a mais difícil e exigente. Mais fácil seria aumentar impostos, mas isso prejudicaria a nossa economia."
9 de Março de 2010: O primeiro-ministro recusou hoje que o Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC) implique aumento de impostos.
30 de Abril de 2010: José Sócrates garantiu hoje que o Governo não vai aumentar o IVA, justificando que essa medida que não está prevista no Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC), documento que se comprometeu a cumprir fielmente.
6 de Junho de 2010: José Sócrates disse que o último aumento de impostos “é suficiente” para cumprir o objectivo orçamental.
http://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/2201599.html (http://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/2201599.html)
Enviado por: FoxTroop em Outubro 14, 2010, 09:49:36 pm
Enviado por: P44 em Outubro 15, 2010, 10:27:07 am
Subida do IRS penaliza quem ganha menos
A proposta de Orçamento de Estado para o próximo ano que o Governo entrega esta sexta-feira na Assembleia da República traduz um agravamento fiscal generalizado, mas que vai ser mais significativo nos escalões mais baixos, graças, sobretudo, aos cortes nas deduções. VEJA O VÍDEO DA SIC COM ALGUNS EXEMPLOS
http://aeiou.visao.pt/subida-do-irs-pen ... os=f575719 (http://aeiou.visao.pt/subida-do-irs-penaliza-quem-ganha-menos=f575719)
É a classe média que vai suportar o aumento mais pesado do IRS, graças sobretudo aos fortes cortes nas deduções fiscais que o Governo propõe no Orçamento de Estado para 2011. Segundo as estimativas da firma consultora PricewaterhouseCoopers para o Público, serão as famílias com rendimentos mais baixos a sofrerem maior agravamento do IRS. Além da atualização dos escalões, em 2,2% os portugueses vão passar a estar limitados nas deduções ao IRS com despesas de educação, saúde ou amortizações de empréstimos à habitação.
Em alguns casos, os cortes das deduções e benefícios pode chegar aos 75 por cento.
Enviado por: P44 em Outubro 15, 2010, 10:52:52 am
Citação de: "FoxTroop"
Só um pequeno aviso à navegação. Mantenham em casa um "travão de mão" (€) para algum tempo (os que puderem/conseguirem)
Bom Dia Caro FoxTroop
Já tenho lido muitos comentários na net a aconselhar o mesmo, inclusivé alguns dizem que se deve retirar todo o dinheiro do banco...poderia elaborar mais ?????
Enviado por: cromwell em Outubro 15, 2010, 11:45:57 am
Citação de: "P44"
Eu tb estou desejoso que este bandido vá para um sitio que eu cá sei...só que o problema vai ser, sem eleições até ao Verão de 2011 (agradeçam ao sr. CAVACO SILVA!) , durante esse tempo o bando de ratos vai andar a vitimizar-se, e o eleitor, como gosta muito dos "coitadinhos", lá irá novamente votar nas "vitimas"...e voltamos outra vez ao mesmo
No Verão? Vai já ser a 23 de Janeiro.
Enviado por: PereiraMarques em Outubro 15, 2010, 11:58:48 am
Citação de: "cromwell"
Citação de: "P44"Eu tb estou desejoso que este bandido vá para um sitio que eu cá sei...só que o problema vai ser, sem eleições até ao Verão de 2011 (agradeçam ao sr. CAVACO SILVA!) , durante esse tempo o bando de ratos vai andar a vitimizar-se, e o eleitor, como gosta muito dos "coitadinhos", lá irá novamente votar nas "vitimas"...e voltamos outra vez ao mesmo
No Verão? Vai já ser a 23 de Janeiro.
Estamos a falar da questão da aplicação do n.º 1 do Artigo 172.º da Constituição (http://www.parlamento.pt/Legislacao/Pag ... spx#art172 (http://www.parlamento.pt/Legislacao/Paginas/ConstituicaoRepublicaPortuguesa.aspx#art172))
Citar
1. A Assembleia da República não pode ser dissolvida nos seis meses posteriores à sua eleição, no último semestre do mandato do Presidente da República ou durante a vigência do estado de sítio ou do estado de emergência.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 15, 2010, 12:34:14 pm
Citação de: "FoxTroop"
Só um pequeno aviso à navegação. Mantenham em casa um "travão de mão" (€) para algum tempo (os que puderem/conseguirem)
Não tenho que me preocupar, eu vivo para o mês, por isso práticamente não tenho dinheiro na conta a prazo. :evil:
Enviado por: P44 em Outubro 15, 2010, 02:05:32 pm
Citação de: "cromwell"
Citação de: "P44"Eu tb estou desejoso que este bandido vá para um sitio que eu cá sei...só que o problema vai ser, sem eleições até ao Verão de 2011 (agradeçam ao sr. CAVACO SILVA!) , durante esse tempo o bando de ratos vai andar a vitimizar-se, e o eleitor, como gosta muito dos "coitadinhos", lá irá novamente votar nas "vitimas"...e voltamos outra vez ao mesmo
No Verão? Vai já ser a 23 de Janeiro.
eleições LEGISLATIVAS!!!!!
Enviado por: PILAO251 em Outubro 19, 2010, 09:31:51 am
2 - Acabar com as pensões vitalícias e / ou pensões em vigor dos primeiros-ministros, ministros, deputados e outros quadros (os Srs deputados receberam o seu ordenado aquando da sua actividade como deputado, não têm nada que ter pensões vitalícias nem serem reformados ao fim de 12 anos; quando muito recebem uma percentagem na reforma, mas aos 65 anos de idade como os restantes portugueses - veja-se o caso do Sr. António Seguro que na casa dos 40 anos de idade já tem direito a reforma da Assembleia da República);
3 - Reduzir o nº de deputados para 100;
4 - Reduzir o nº de ministérios e secretarias de estado, institutos e outras entidades criadas artificialmente, algumas desnecessárias e muitas vezes até redundantes, apenas para dar emprego aos "boys";
5 - Acabar com as mordomias na Assembleia da República e no Governo, e ao invés de andarem em carros de luxo, andarem em viaturas mais baratas, ou de transportes públicos, como nos países ricos do Norte da Europa (no dia em que se anunciou o aumento dos impostos por falta de dinheiro, o Estado adquiriu uma viatura na ordem dos 140 mil € para os VIP's que nos visitarão);
6 - Acabar com os subsídios de reintegração social atribuídos aos vereadores, aos presidentes de Câmara, e outras entidades (multiplique-se o número de vereadores existentes pelo número de municípios e veja-se a enormidade e imoralidade que por aí grassa);
7 - Acabar com as reformas múltiplas, sendo que um cidadão só poderá ter uma única reforma (ao invés de duas e três, como muitos têm);
8 - Criar um tecto para as reformas, sendo que nenhuma poderá ser maior que a do PR;
9 - Acabar com o sigilo bancário;
10 - Criar um quadro da administração do Estado, de modo a que quando um governo mude, não mudem centenas de lugares na administração do Estado; Com estas simples 10 medidas, a classe política que vai desgraçando o nosso amado Portugal, daria o exemplo e deixaria um sinal inequívoco de que afinal, vale a pena fazer sacrifícios, e que o dinheiro dos portugueses não é esbanjado em Fundações duvidosas, em TGV's, em aeroportos, em obras sumptuosas.
Enquanto isso não acontecer, eu não acredito em nenhum político desde o Bloco de Esquerda ao CDS, nem lhes reconheço autoridade moral para dizerem ao povo o que deve fazer.
Em último caso, têm a palavra as Forças Armadas, que têm o ónus de defender o povo português de qualquer agressão externa e / ou interna e que paradoxalmente têm estado em silêncio perante o afundamento de Portugal.
Enviado por: zawevo em Outubro 19, 2010, 02:57:00 pm
Também dava jeito acabar com as comparticipações às fundações e com as empresas municipais.
Já agora gostava de saber quanto o estado gastou com os honorários aos grandes gabinetes de advogados e com as empresas de criação de eventos. Veriam que aqui iam ter uma grande surpresa.
Cumprimentos,
Z
Enviado por: zawevo em Outubro 29, 2010, 03:46:12 pm
Suspeitos de afundarem finanças islandesas começam a ser detidos.
Dois ex-directores do banco islandês Kaupthing, nacionalizado de urgência em 2008, foram presos esta quinta-feira. Mas a lista de possíveis detidos envolve mais de 125 personalidades, segundo a imprensa.
Os directores de bancos islandeses que arrastaram o país para a bancarrota em finais de 2009 foram presos por ordem das autoridades, sob a acusação de conduta bancária criminosa e cumplicidade na bancarrota da Islândia.
Os dois arriscam-se a uma pena de pelo menos oito anos de cadeia, bem como à confiscação de todos os bens a favor do Estado e ao pagamento de grandes indemnizações.
A imprensa islandesa avança que estas são as primeiras de uma longa lista de detenções de responsáveis pela ruína do país, na sequência do colapso bancário e financeiro da Islândia.
Na lista de possíveis detenções nos próximos dias e semanas estão mais de 125 personalidades da antiga elite política, bancária e financeira, com destaque para o ex-ministro da Banca, o ex-ministro das Finanças, dois antigos primeiros-ministros e o ex-governador do banco central.
A hipótese de cadeia e confiscação de bens paira também sobre uma dezena de antigos deputados, cerca de 40 gestores e administradores bancários, o antigo director da Banca, os responsáveis pela direcção-geral de Crédito e vários gestores de empresas que facilitaram a fuga de fortunas para o estrangeiro nos dias que antecederam a declaração da bancarrota.
Em Outubro de 2008, o sistema bancário islandês, cujos activos representavam o equivalente a dez vezes o Produto Interno Bruto do país, implodiu, provocando a desvalorização acentuada da moeda e uma crise económica inédita.
Fonte:
http://nrpcacine.blogspot.com/2010/10/c ... pagam.html (http://nrpcacine.blogspot.com/2010/10/ca-se-fazem-ca-se-pagam.html)
Enviado por: HSMW em Outubro 29, 2010, 04:02:47 pm
Citação de: "zawevo"
arriscam-se a uma pena de pelo menos oito anos de cadeia, bem como à confiscação de todos os bens a favor do Estado e ao pagamento de grandes indemnizações.Toma lá!
Enviado por: João Vaz em Outubro 29, 2010, 04:35:26 pm
Isto se ninguém se lembrar da maquineta engendrada pelo cidadão Dr. Joseph-Ignace Guillotin (http://http) em 1789. É indolor e de uma eficácia assustadora.
Enviado por: P44 em Outubro 30, 2010, 10:10:04 am
Citação de: "HSMW"
Citação de: "zawevo"arriscam-se a uma pena de pelo menos oito anos de cadeia, bem como à confiscação de todos os bens a favor do Estado e ao pagamento de grandes indemnizações.Toma lá!
É pena é que isso só funciona em países onde existe um sistema DE JUSTIÇA, o que não é o caso daqui do bananal....
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffotos.sapo.pt%2FnfyHV0mAQyZJZ7sQhHLy%2F&hash=ade3c9658bef7c8f5c025b384af9e139)
Enviado por: zawevo em Novembro 06, 2010, 08:08:40 pm
Líder do PSD insiste na ideia da responsabilização civil e penal
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portug ... id=1704718 (http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=1704718)
Tenham um bom fim de semana
z
Enviado por: Luso em Novembro 06, 2010, 11:21:12 pm
Mas se ele não sabe já isso, estamos bem tramados.
Enviado por: Luso em Novembro 07, 2010, 11:12:05 am
Constitucionalista classifica como política declaração de Passos Coelho
Responsabilizar criminalmente governantes "não tem qualquer sentido", diz Jorge Miranda
07.11.2010 - 07:47 Por São José Almeida
"É uma declaração política, não tem qualquer sentido em termos jurídicos", afirma o constitucionalista Jorge Miranda, quando questionado pelo PÚBLICO sobre a defesa feita pelo líder do PSD, Pedro Passos Coelho, ontem à tarde em Évora, repetindo as afirmações de sexta-feira à noite em Viana do Castelo, de que haja responsabilização "civil e criminalmente" dos governantes que não cumprem os objectivos de governação.
Para Jorge Miranda, "só os haveria" [espaço para procedimento criminal e civil contra governantes] "se houvesse casos de corrupção comprovados". E o constitucionalista da Faculdade de Direito - que é um dos pais do sistema político português, não só porque foi um dos deputados à Assembleia Constituinte responsáveis pela redacção da Constituição, como, antes disso, integrou a equipa de juristas que fez a lei eleitoral - sustenta que "a responsabilidade de um governo é política e não tem sentido que não o seja".
Na sexta-feira, Passos Coelho defendeu que "não se pode permitir" que os responsáveis pelos maus resultados "andem sempre de espinha direita, como se não fosse nada com eles". E afirmou ainda: "Quem impõe tantos sacrifícios às pessoas e não cumpre merece ou não merece ser responsabilizado civil e criminalmente pelos seus actos?"
Passos Coelho advogou ainda: "Se temos um Orçamento e não o cumprimos, se dissemos que a despesa devia ser de 100 e ela foi de 300, aqueles que são responsáveis pelo resvalar da despesa também têm de ser civil e criminalmente responsáveis pelos seus actos e pelas suas acções."
O líder do PSD sublinhou ainda que Portugal precisa de responsabilidade: "Não podemos permitir que todos aqueles que estão nas empresas privadas ou que estão no Estado fixem objectivos e não os cumpram." E garantiu: "Sempre que se falham os objectivos, sempre que a execução do Orçamento derrapa, sempre que arranjamos buracos financeiros onde devíamos estar a criar excedentes de poupança, aquilo que se passa é que há mais pessoas que vão para o desemprego e a economia afunda-se."
Apelou ainda ao Governo para "dar um sinal de consciência e de rigor" na execução do Orçamento do Estado para 2011, para que Portugal recupere a confiança de credores e mercados. E concluiu: "Precisamos, enquanto país, que os nossos credores acreditem que aquilo que prometemos fazer, ao contrário do que aconteceu no passado, vai mesmo ser cumprido."
Por sua vez, o dirigente do PS Vitalino Canas comentou à TSF estar "perplexo": "Confesso que como jurista essas palavras me deixam algo perplexo. Não sei se o doutor Passos Coelho sabe exactamente o que é a responsabilidade civil e criminal. Concordo com a necessidade de existência de uma cultura de responsabilidade, mas em democracia o que incide sobre os políticos é sobretudo a responsabilidade política, o risco que correm de serem penalizados politicamente."
O dirigente do PS acrescentou não considerar normal o acto de "ameaçar com responsabilidade civil e criminal nos regimes democráticos", deixando um apelo à prudência aos políticos nas declarações que proferem.
Advogados, juristas e fauna semelhante: o verdadeiro cancro de Portugal.
Enviado por: Vicente de Lisboa em Novembro 07, 2010, 12:43:46 pm
Citação de: "Luso"
Advogados, juristas e fauna semelhante: o verdadeiro cancro de Portugal.Somos causados pelos Chemtrails... (https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg708.imageshack.us%2Fimg708%2F4449%2Fparadoxbackupja.gif&hash=19d455523fbd61fc60b6c62c526b065a) (http://http)
Enviado por: zawevo em Novembro 07, 2010, 03:37:19 pm
Líder do PSD quer responsabilização civil e criminal por maus resultados na economia
Vitalino Canas "perplexo" com Passos Coelho
http://www.publico.pt/Pol (http://www.publico.pt/Pol)ítica/vitalino-canas-perplexo-com-passos-coelho_1464655
No entanto...
Lei n.º 34/87, de 16/7 (Crimes da Responsabilidade de Titulares de Cargos Políticos):
«(…) Artigo 14.º
Violação de normas de execução orçamental
O titular de cargo político a quem, por dever do seu cargo, incumba dar cumprimento a normas de execução orçamental e conscientemente as viole:
a) Contraindo encargos não permitidos por lei;
b) Autorizando pagamentos sem o visto do Tribunal de Contas legalmente exigido;
c) Autorizando ou promovendo operações de tesouraria ou alterações orçamentais proibidas por lei;
d) Utilizando dotações ou fundos secretos, com violação das regras da universalidade e especificação legalmente previstas;
será punido com prisão até um ano.»
http://www.mj.gov.pt/sections/documento ... 5189326.47 (http://www.mj.gov.pt/sections/documentos-e-publicacoes/doc-e-pub-2/lei-n-34-87-de-16-de/downloadFile/file/7._LEI_34.87_Cargos_politicos.pdf?nocache=1175189326.47)
Fonte: http://blasfemias.net/ (http://blasfemias.net/)
Cumprimentos
Enviado por: zawevo em Novembro 08, 2010, 05:04:28 pm
Finanças: Culpa tem de ser investigada pela PJ – ex-juiz
A responsabilização criminal dos responsáveis pelos maus resultados da economia tem de ser definida em tribunal depois de investigação da Polícia Judiciária, disse à Lusa o ex juiz do Tribunal de Contas Carlos Moreno.
Autor do livro «Como o Estado gasta o nosso dinheiro» e defensor da responsabilização dos maus gestores de dinheiros públicos, Carlos Moreno defendeu que a fiscalização à forma como são geridas as finanças públicas deve ser em primeiro lugar feita pelo Tribunal de Contas.
«É o Tribunal de Contas que pode fazer duas coisas: aplicar multas aos gestores ou obrigá-los a repor os dinheiros gastos ilegalmente», referiu, sublinhando que estas medidas devem ser levadas a cabo «independentemente de haver matéria criminal, porque nessa altura tem de ser investigado pela PJ e julgado pelos outros tribunais».
Fonte
Diário Digital / Lusa
Enviado por: zawevo em Maio 10, 2011, 02:07:26 pm
Acabei de ler a petição online: «Para julgar em tribunal o eng. José Sócrates por gestão danosa dos dinheiros publicos»
http://www.peticaopublica.com/PeticaoVe ... P2011N9288 (http://www.peticaopublica.com/PeticaoVer.aspx?pi=P2011N9288)
Cumprimentos,
z
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 10, 2011, 04:18:30 pm
Enviado por: P44 em Maio 10, 2011, 05:02:38 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Já está!
Idem.
Não vai servir para nada mas ao menos fico em paz com a minha consciência.
Enviado por: Desertas em Maio 10, 2011, 07:43:05 pm
Citação de: "P44"
Citação de: "Cabeça de Martelo"Já está!
Idem.
Não vai servir para nada mas ao menos fico em paz com a minha consciência.
Nem mais . Talvez assuste alguns , que passem a olhar para os cidadãos Portugueses de forma diferente .
Um Abraço
Enviado por: zawevo em Maio 30, 2011, 12:58:08 am
“Sou a favor de castigos penais para quem geriu o país de uma forma tão gravosa, mas, se calhar, estes senhores ainda vão ganhar as eleições”. Medina Carreira é a segunda figura pública a pedir hoje justiça contra aqueles que, considerou, “levaram o país à ruína”. Horas antes, Belmiro de Azedo dizia que “tem de haver culpados, nomeadamente aqueles que foram responsáveis pela gestão do país”.
Medina Carreira falava perante uma jovem plateia, numa conferência organizada pelo núcleo jovem da SEDES, um think-tank português que se dedica a analisar os vários aspectos da sociedade portuguesa.
E Medina Carreira, que faz parte do grupo de reflexão da SEDES, alertou os jovens “que vocês são a primeira geração que vai ficar pior do que anterior”. Referindo-se em concreto à questão do resgate a Portugal, acordado com a troika, o jurista especialista em assuntos fiscais alerta que “o prazo do acordo deve ser alargado, senão daqui a dois ou três anos estamos como a Grécia está neste momento”. A conclusão, para Medina Carreira, é que “vamos ter renegociar a dívida”. Tudo porque, “mesmo que cumpríssemos todas as medidas previstas na troika continuamos na bancarrota”.
Considerando o actual “sistema político ineficaz”, Medina Carreira diz que “os governos monopartidários não resolvem nada: não chamam o FMI pois é impopular e não fazem reformas pois também são impopulares.” A receita passa, pelos vistos, “por uma coligação para dividir a impopularidade”.
Dentro deste tema, Carreira apontou de novo à tese do “partido do Estado”, o tal dos “seis milhões de militantes”, razão pela qual os salários e as prestações sociais passaram dos 80% do PIB em 2000 para 100% do PIB em 2010. E lembrou que “a dívida externa cresceu 20 vezes em 15 anos, ao passo que o país só cresceu três vezes.”
E considerou que “o futuro político só poderá resultar se os partidos auto-sanearem” pois a este ritmo “vão ser retomadas as revoluções do século XIX”.
http://www.ionline.pt/conteudo/126168-m ... ais--ruina (http://www.ionline.pt/conteudo/126168-medina-carreira-defende-castigos-penais-quem-levou-o-pais--ruina)
Afinal sempre há gente a dar-me razão
z
Enviado por: P44 em Junho 10, 2011, 12:42:26 pm
Citar
Ex-Primeiro-Ministro Islandês julgado por negligência e José Sócrates vai de férias?
Tiago Mesquita (www.expresso.pt (http://www.expresso.pt))
8:00 Quarta feira, 8 de junho de 2011
Depois da despedida "emocionada", a farsola repugnante com que José Sócrates brindou os portugueses no domingo passado via teleponto, hoje foi a vez da mensagem interna ao partido: "O secretário-geral cessante do PS, José Sócrates, despediu-se hoje da Comissão Nacional do PS com uma mensagem curta mas emotiva, dizendo para os dirigentes socialistas "eu adoro-vos". Jornal Sol
Não é de chorar a rir? "Adoro-vos" meus queridos. Agora adeus! Aguentem-se à bronca! Bye. Só mesmo neste país da treta é que um Primeiro-Ministro que causou o caos político, social e económico se demite e despede com esta ligeireza das suas funções, desresponsabilizando-se moral, política e quem sabe, a exemplo de outros países, criminalmente do passado recente e das suas acções que muito contribuíram e foram o ponto de partida para o estado de degradação a que chegámos.
É certo que não é costume julgarmos os políticos pelas suas acções mas ia sendo altura de o fazermos, dar o exemplo para não arriscar um novo Sócrates nos próximos 100 anos, o mesmo tempo que precisamos de recuar para vislumbrar uma crise desta dimensão.
"O antigo Primeiro-Ministro islandês Geir Haarde está hoje em tribunal, acusado formalmente de ter contribuído para a crise, ao não conseguir evitá-la, e de ter falhado nos seus deveres para lidar com as consequências ( ...) O ex-líder do Executivo islandês rejeita todas as acusações. No entanto, se for considerado culpado, pode ser condenado a uma pena de prisão, salienta a Associated Press. (...) O Parlamento da Islândia, em Setembro passado, acusar formalmente Geri Haarde por ter alegadamente fracassado no dever de ter evitado a crise de 2008. Esta crise gerou uma forte contestação social no país e fez cair o governo (...) Negócios Online
Este senhor islandês também nacionalizou bancos, foram 3 no total, falava de recursos verdes, do mar e do capital humano (onde é que eu já ouvi isto) para superar um colapso financeiro que levou o país à bancarrota. "Ficaremos bem, comeremos aquilo que pescaremos" - dizia esta figurinha na altura até o povo islandês o atirar ao charco.
Lei n.º 34/87, de 16 de Julho CRIMES DE RESPONSABILIDADE DE TITULARES DE CARGOS POLÍTICOS, CAPÍTULO II - Dos crimes de responsabilidade de titular de cargo político em especial, Artigo 7.º - Traição à Pátria: "O titular de cargo político que, com flagrante desvio ou abuso das suas funções ou COM GRAVE VIOLAÇÂO DE INERENTES DEVERES, ainda que por meio não violento nem de ameaça de violência, tentar separar da Mãe-Pátria, ou entregar a país estrangeiro, ou submeter a soberania estrangeira, o todo ou uma parte do território português, ofender OU PUSER EM PERIGO A INDEPENDÊNCIA DO PAÍS será punido com prisão de dez a quinze anos."
Por mim, a provar-se o desvio de funções e a grave violação de inerentes deveres, dado que a independência do país já é um passado, agora que somos reféns de entidades externas, iam todos de cana. Um a um. A começar pelo "chefe". Férias sim, mas na prisão se preciso for para que isto não se volte a repetir. Chega de gozarem com o povo português. Deviam ser todos julgados e punidos severamente.
http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stori ... ies/654331 (http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/654331)
Enviado por: Luso em Agosto 14, 2011, 01:18:08 pm
O resultado do trabalho dos "combatentes do obscurantismo"...
Enviado por: HSMW em Agosto 14, 2011, 03:08:30 pm
Mas de quem é a culpa? Da sôtora totalmente desfasada da realidade? Ou da família? Se alguma vez a teve...
Enviado por: zawevo em Setembro 21, 2011, 12:01:12 pm
Medina Carreira: governantes dos últimos dez anos deveriam ser julgados
Público 21SET2011
O antigo ministro das Finanças defendeu ontem que os governantes dos últimos dez anos deveriam ser julgados pelo estado em que deixaram o país, relativizando o caso da dívida escondida da Madeira.
“Estamos com as baterias contra o Dr. João Jardim (...), mas temos muita gente que à frente dele devia sentar-se no banco dos réus. As pessoas que puseram este País no estado em que está deveriam ser julgadas”, disse Medina Carreira, durante uma tertúlia na Figueira da Foz.
Questionado por Fátima Campos Ferreira, anfitriã da tertúlia Conversas do Casino, sobre se o caso madeirense devia ser do foro penal, Medina Carreira respondeu: “Não só a Madeira. Quem pôs o país de pantanas como está, se houvesse lei aplicável, também devia ir aos tribunais”.
Defendeu ainda que uma eventual acção judicial deveria incidir sobre os governantes dos últimos dez anos. “Era seleccioná-los, porque houve uma data de mentirosos a governar”, argumentou.
Medina Carreira alegou que o caso da Madeira “só existe” porque Portugal “chegou ao estado de abandalhamento completo” e que a questão só foi tornada pública dado o período eleitoral na região autónoma.
“É fruto muito de haver eleições agora. Se não houvesse isto passava relativamente bem”, afirmou.
Segundo Medina Carreira “antes da Madeira, houve várias Madeiras” em Portugal.
“Por toda a parte se nota que falta dinheiro aqui e ali. Rouba-se aqui. Rouba-se acolá. Nunca ninguém é julgado. Nunca ninguém presta contas. Eu atribuo uma importância relativa à Madeira”, sustentou.
Sobre eventuais novas “surpresas” em termos de dívida escondida, Medina Carreira disse que em Portugal “tudo é possível em matéria de dinheiro” num Estado “onde realmente não há rigor, não há seriedade, não há verdade”, sublinhou.
Tenham um muito bom dia
z
Enviado por: zawevo em Fevereiro 22, 2012, 06:55:09 pm
http://ironiadestado.com/2012/01/17/isl ... anqueiros/ (http://ironiadestado.com/2012/01/17/islandia-triplicara-seu-crescimento-em-2012-apos-a-prisao-de-politicos-e-banqueiros/)
Cumprimentos,
z