Enviado por: antoninho em Março 25, 2010, 08:35:22 pm
Nem comento, esta noticia.....
25 Março 2010 - 00h30
Exercício: Artilharia antiaérea incapaz de lançar os quatro ‘chaparral’ que devia testar
Mísseis ficam em terra
A falta de fontes de calor no alvo, o atraso na decisão do atirador ou a violação do perímetro marítimo de segurança, ensombraram ontem um exercício da Artilharia Antiaérea do Exército, em Vieira de Leiria, no concelho da Marinha Grande. Dos quatro mísseis ‘Chaparral’ que os militares contavam disparar, apenas um saiu da rampa de lançamento, mas já o alvo tinha caído na água.
"Houve aspectos menos bem conseguidos mas, no que diz respeito ao teste do equipamento, o exercício surtiu os seus efeitos. Foi uma oportunidade excelente para os apontadores", explicou ao CM o coronel Luís Baptista, comandante do Regimento de Artilharia Antiaérea nº 1.
O exercício ‘Relâmpago 10’ envolveu 250 militares, 40 viaturas e os três ramos das Forças Armadas – Exército, Marinha e Força Aérea. Foi criada uma carreira de tiro na zona da costa com 25 km de largura e 15 km de comprimento, para que os operacionais pudessem simular a defesa antiaérea a baixa e muito baixa altitude, com munições reais.
Os disparos com os canhões Bitubo de 20 mm e com os mísseis portáteis ‘Stinger’ alcançaram cem por cento de eficácia. Os problemas surgiram com os mísseis ligeiros ‘Chaparral’. Ainda assim, Luís Baptista assegura que o equipamento tem demonstrado fiabilidade e está capaz de garantir um nível de protecção antiaérea adequado.
PORMENORES
VOLUNTÁRIOS
O Exército tem vaga para mais 1800 militares. Apesar da crise laboral e do consequente aumento de candidaturas, os recrutadores recusam baixar o grau de exigência.
ILHAS PRESENTES
O exercício de ontem contou com a participação de atiradores de sistema de canhão Bitubo 20 mm, em serviço nas ilhas dos Açores e da Madeira.
MÍSSEIS AMERICANOS
Os mísseis ‘Chaparral’ são fabricados nos EUA e estão preparados para atingir um alvo a cinco quilómetros. Ao serem disparados vão ao encontro de uma fonte de calor.
http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx? ... 0000000010 (http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?contentid=3D0FDEF5-7AA9-4175-A45F-592635EB8A01&channelid=00000010-0000-0000-0000-000000000010)
Enviado por: typhonman em Março 25, 2010, 09:08:24 pm
Enviado por: P44 em Março 26, 2010, 09:01:33 am
Enviado por: Cabeça de Martelo em Março 26, 2010, 10:18:52 am
Enviado por: Tino em Março 26, 2010, 11:41:09 am
Não sabia que temos disso!
Enviado por: ShadIntel em Março 26, 2010, 11:47:07 am
Citação de: "Tino"
Desculpem-me a minha ignorância, mas que sistema bitubo de 20mm é que eles falam?São estas peças de museu, que "asseguram", entre outras missões, a defesa aérea das regiões autónomas...
Não sabia que temos disso!
:roll:
Enviado por: Nuno Calhau em Março 26, 2010, 03:39:51 pm
Desde sempre o melhor material de guerra...
Discordo da afirmação obsoleto!
Depende contra que meio aéreo "luta", exprimente um duelo contra um heli (e não só)...
Um Abraço.
PS
Não é só o chaparral, a operacionalidade dos meios do Exercito, sempre ficou muito a desejar!
Enviado por: lazaro em Março 26, 2010, 09:43:13 pm
Citação de: "Nuno Calhau"
Discordo da afirmação obsoleto!
Depende contra que meio aéreo "luta", exprimente um duelo contra um heli (e não só)...
Um duelo contra um Helicóptero equipado com Hellfire ou TOW em período de visibilidade reduzida? ... Come on ...
Enviado por: LuisC em Março 27, 2010, 12:54:28 am
Enviado por: Tino em Março 28, 2010, 06:31:07 pm
De qualquer forma, podia ser pior. Se fossem FLAK 30 ou 38 por exemplo. Mas penso na verdade que não são assim muito mais do que isso apesar de já terem passado 70 anos.
Eu também apostava no helicóptero.
Se quem nos defende pensa que se algum se vai defender de alguma coisa com estes meios ou querem enganar os portugueses ou não sabem o que dizem.
Se fosse contra um cessna ou parecido carregado de terroristas e/ou explosivos, eu aí já apostava nos canhões.
Enviado por: sergio21699 em Março 28, 2010, 08:11:14 pm
Citação de: "Tino"
Se quem nos defende pensa que se algum se vai defender de alguma coisa com estes meios ou querem enganar os portugueses ou não sabem o que dizem.
Provavelmente é as duas coisas...infelizmente é o que temos :(
Enviado por: Nuno Calhau em Março 30, 2010, 02:56:49 pm
Citação de: "lazaro"
Citação de: "Nuno Calhau"
Discordo da afirmação obsoleto!
Depende contra que meio aéreo "luta", exprimente um duelo contra um heli (e não só)...
Um duelo contra um Helicóptero equipado com Hellfire ou TOW em período de visibilidade reduzida? ... Come on ...
"O Homens de pouca fé!"
Se os Bitubo estão obsoletos, o que me dirá o senhor do TOW?
E lembre-se que são poucas as nações a poder fazer uso dos Hellfire...
Espera alguma agressão por parte dos US?
Tenha em mente também, que numa eventual tomada do solo pátrio, não será o "Exercito" (O senhor sabe qual o número necessário para se poder dizer ter um exercito?) a deter ou expulsar o invasor...
Um Abraço.
Enviado por: lazaro em Março 30, 2010, 10:08:22 pm
Citação de: "Nuno Calhau"
Citação de: "lazaro"Citação de: "Nuno Calhau"
Discordo da afirmação obsoleto!
Depende contra que meio aéreo "luta", exprimente um duelo contra um heli (e não só)...
Um duelo contra um Helicóptero equipado com Hellfire ou TOW em período de visibilidade reduzida? ... Come on ...
"O Homens de pouca fé!"
Se os Bitubo estão obsoletos, o que me dirá o senhor do TOW?
E lembre-se que são poucas as nações a poder fazer uso dos Hellfire...
Espera alguma agressão por parte dos US?
Tenha em mente também, que numa eventual tomada do solo pátrio, não será o "Exercito" (O senhor sabe qual o número necessário para se poder dizer ter um exercito?) a deter ou expulsar o invasor...
Um Abraço.
Está bem o helicóptero desarmado que se vá enfiar na linha de tiro do bitubo ... pronto.
Enviado por: Luso em Março 30, 2010, 11:38:47 pm
Citação de: "Nuno Calhau"
Tenha em mente também, que numa eventual tomada do solo pátrio, não será o "Exercito" (O senhor sabe qual o número necessário para se poder dizer ter um exercito?) a deter ou expulsar o invasor...
Ora essa é que é essa.
Das coisas mais certas que tenho lido por aqui nos últimos tempos.
Enviado por: Lightning em Março 31, 2010, 12:21:16 am
Citação de: "Luso"
Citação de: "Nuno Calhau"Tenha em mente também, que numa eventual tomada do solo pátrio, não será o "Exercito" (O senhor sabe qual o número necessário para se poder dizer ter um exercito?) a deter ou expulsar o invasor...
Ora essa é que é essa.
Das coisas mais certas que tenho lido por aqui nos últimos tempos.
Acho que isso não é segredo nenhum, quem estiver mais ou menos por dentro das ordens de batalha vai se aperceber que a maior parte dos paises da NATO tem poucas unidades se comparando com paises como a Suécia, Finlandia e Israel, estes três paises são exemplos de Forças Armadas organizadas para defender os seus paises, são exercitos grandes, praticamente baseados no serviço militar obrigatório e nos reservistas, sendo que a maior parte das suas unidades operacionais só existe "no papel" pois é para ser constituida por reservistas em caso de necessidade.
A maior parte dos paises da NATO tem exércitos organizados como o nosso, pequenos, expedicionários, permanentes, a Bélgica também não consegue defender o seu territorio, nem a Holanda, nem a Dinamarca, nem a França, não é com 8 Brigadas que se defende um pais daquele tamanho, a defesa da França é a ameaça do uso de armas nucleares.
Há também casos de paises que tem um sistema misto, tem unidades profissionais para desempenhar missões internacionais, mas continua a manter unidades de serviço militar obrigatório e/ou de reservistas como a Alemanha e acho que a Grécia, mas para isso é preciso dinheiro,
Enviado por: Lightning em Março 31, 2010, 12:34:10 am
Citação de: "Nuno Calhau"
O senhor sabe qual o número necessário para se poder dizer ter um exercito?
Se não estou em erro, Exército pode ser duas coisas.
1 - Componente Terrestre das Forças Armadas.
2 - É uma unidade de combate a que se chama o conjunto de 2 ou mais Corpos de Exército, que por sua vez são o conjunto de duas ou mais Divisões, que por sua vez são o conjunto de duas ou mais Brigadas, etc. Acima de Exército ainda temos o Grupo de Exércitos que é o conjunto de dois ou mais Exércitos.
Momento Cultural:
Os Alemães invadiram a URSS com 3 Grupos Exércitos, tendo no total 12 Exércitos (ou formações equiparaveis) e até hoje foi a maior invasão de sempre.
Enviado por: Duarte em Março 31, 2010, 04:20:25 am
Citação de: "Lightning"
Os Alemães invadiram a URSS com 3 Grupos Exércitos, tendo no total 12 Exércitos (ou formações equiparaveis) e até hoje foi a maior invasão de sempre.
Bah.. isto não é nada. Com todos os oficiais generais do nosso exército, mais os generais-de-poltrona que temos aqui no fórum, Portugal consegue mobilizar pelo menos 4 grupos de exército. :N-icon-Axe:
Enviado por: Lightning em Março 31, 2010, 11:49:51 am
Citação de: "Duarte"
Citação de: "Lightning"Os Alemães invadiram a URSS com 3 Grupos Exércitos, tendo no total 12 Exércitos (ou formações equiparaveis) e até hoje foi a maior invasão de sempre.
Bah.. isto não é nada. Com todos os oficiais generais do nosso exército, mais os generais-de-poltrona que temos aqui no fórum, Portugal consegue mobilizar pelo menos 4 grupos de exército. :N-icon-Axe:
:lol: :mrgreen: .
Enviado por: FoxTroop em Abril 01, 2010, 04:47:15 pm
Citação de: "Lightning"
Citação de: "Luso"Citação de: "Nuno Calhau"Tenha em mente também, que numa eventual tomada do solo pátrio, não será o "Exercito" (O senhor sabe qual o número necessário para se poder dizer ter um exercito?) a deter ou expulsar o invasor...
Ora essa é que é essa.
Das coisas mais certas que tenho lido por aqui nos últimos tempos.
Acho que isso não é segredo nenhum, quem estiver mais ou menos por dentro das ordens de batalha vai se aperceber que a maior parte dos paises da NATO tem poucas unidades se comparando com paises como a Suécia, Finlandia e Israel, estes três paises são exemplos de Forças Armadas organizadas para defender os seus paises, são exercitos grandes, praticamente baseados no serviço militar obrigatório e nos reservistas, sendo que a maior parte das suas unidades operacionais só existe "no papel" pois é para ser constituida por reservistas em caso de necessidade.
A maior parte dos paises da NATO tem exércitos organizados como o nosso, pequenos, expedicionários, permanentes, a Bélgica também não consegue defender o seu territorio, nem a Holanda, nem a Dinamarca, nem a França, não é com 8 Brigadas que se defende um pais daquele tamanho, a defesa da França é a ameaça do uso de armas nucleares.
Há também casos de paises que tem um sistema misto, tem unidades profissionais para desempenhar missões internacionais, mas continua a manter unidades de serviço militar obrigatório e/ou de reservistas como a Alemanha e acho que a Grécia, mas para isso é preciso dinheiro,
Sem duvida que foi um erro crasso terminar com o SMO, embora o SMO que tinhamos não fosse nada a não ser desperdicio de dinheiro (quatro ou seis meses nem chega para formar um militar como deve ser quanto mais 5 semanas)
Contudo, numa sociedade onde as FA estão compartimentadas e segregadas do resto da mesma, onde á quase totalidade dos seus cidadãos lhe é negada a possibilidade de ter armas e de se adestrar no uso das mesmas, onde uma cultura de civismo e conduta é menosprezada logo a começar nos que detêm o poder, não se pode esperar que a mesma resista a nada. Nem a uma ameaça externa nem sequer a uma interna. Transforma-se numa sociedade "capada", e incapaz, obediente como um rebanho de ovelhas. Afinal não é o que se quer?!!!