Enviado por: Oraio em Maio 25, 2007, 08:04:59 pm
Já disse parte do que pensava sobre isto em
http://cabalas.blogspot.com/2007/05/alm ... e-e-o.html (http://cabalas.blogspot.com/2007/05/almeida-santos-o-aeroporto-ponte-e-o.html)
mas gostaria de ver este assunto discutido com maior profundidade.
Primeiro acho que o verbo "dinamitar" é incorrecto, actualmente há explosivos mais eficientes e mais fáceis de trabalhar.
Depois, como é que se faz um ataque terrorista a uma ponte? À partida parece-me extremamente difícil. Estarei errado?
Por fim, como escrevi no post acima indicado, creio que o problema do aeroporto seria o menor dos problemas.
Parece-me que se um ataque terrorista conseguisse deitar abaixo uma das duas principais pontes sobre o Tejo e supondo que os estragos seriam suficientemente consideráveis para que a ponte ficasse inoperacional durante mais de, por exemplo, um ano, as consequências para o país e não só para Lisboa, seriam terríveis.
Estarei enganado?
Enviado por: Miguel em Maio 25, 2007, 08:14:02 pm
Uma simples greve pode cortar o trafego nas 2 pontes....
Eis a arte da politica meus amigos...
A arte de mentir,
A mentira é uma arma tao poderosa que nao podemos abusar dela.
Enviado por: papatango em Maio 25, 2007, 08:38:10 pm
Provavelmente até será possível interromper a ponte Vasco da Gama.
Embora provavelmente fosse mais facil faze-lo com a ponte 25 de Abril, mas Almeida Santos não sabe o que está a dizer.
A quantidade TNT necessária para produzir um buraco numa ponte é enorme e a não ser que se colocasse um grande camião, cheio de explosivos e se fizesse explodir o dito em cima da ponte é que poderia haver problema.
Mais simples no entanto, seria tentar provocar um incendio na ponte, de forma a que isso pudesse provocar problemas à resistência dos materiais da ponte.
A ponte foi construida numa zona sísmica, e está preparada para resistir a terramotos, não pode ser "explodida" pela Alcaida conforme afirma o antigo presidente da A.R.
Problemas mais graves, poderão acontecer se ocorrer um acidente com um camião cisterna, o qual pode provocar problemas se as chamas não forem apagadas a tempo.
Trata-se de uma tentativa desesperada para tentar explicar o que não tem explicação, a OTA é um absurdo.
Não podemos nunca esquecer, que por muitos estudos que todos os engenheiros da ordem fizerem, há uma coisa que nunca mudará:
Não há estudo que resista ao simples bom senso.
O mesmo bom senso que diz que não se deve construir um aeroporto numa montanha, quando se pode faze-lo numa planicie.
Enviado por: comanche em Maio 25, 2007, 08:44:28 pm
Enviado por: comanche em Maio 25, 2007, 08:49:11 pm
Citar
Cavaco pede debate sério e responsável
O Presidente da República deixou esta sexta-feira um recado a políticos e técnicos. Cavaco Silva considera que o aeroporto da Ota merece ser falado de forma «muito séria e com grande sentido de responsabilidade». O Presidente da República não se pronunciou sobre as palavras do ministro Mário Lino que classificou a margem Sul como um «deserto».
Cavaco Silva disse que «seria altamente benéfico para o país que a Assembleia da República realizasse um debate aprofundado sobre este projecto com base em estudos realizados por organizações e instituições competentes, dado o impacto para gerações futuras».
O presidente da República falava aos jornalistas quando questionado sobre as declarações do ministro das Obras Públicas Mário Lino, que quarta-feira contestou a localização do novo aeroporto na margem Sul do Tejo.
O ministro das Obras Públicas, Transportes e Comunicações afastou quarta-feira a hipótese de o aeroporto se localizar na margem sul do Tejo por as zonas de Poceirão, Faiais e Rio Frio (as alternativas à Ota) serem um «deserto».
Durante o debate promovido pela Ordem dos Engenheiros, Mário Lino afirmou que «fazer um aeroporto na margem Sul seria um projecto megalómano e faraónico, porque, além das questões ambientais, não há gente, não há hospitais, não há escolas, não há hotéis, não há comércio, pelo que seria preciso levar para lá milhões de pessoas».
Cavaco Silva afirmou hoje esperar «que seja feito um esforço para que se alcance um consenso técnico para a localização mais adequada do novo aeroporto».
«Espero também que seja feito um esforço para um consenso político tão amplo quanto possível», afirmou, durante uma visita a uma fábrica na Covilhã.
Enviado por: Upham em Maio 25, 2007, 11:08:22 pm
Citar
O Dr. Almeida Santos referiu, como uma vantagem do aeroporto da Ota que, se o aeroporto fosse na margem Sul, um ataque terrorista que "dinamitasse" as pontes criaria um grave problema á aviação.
Por esta ordem de ideias os Holandeses então nunca teriam construido o Aeroporto de Schiphol (um dos mais movimentados da Europa) porque fica a uma cota inferior ao nivel do mar e algum terrorista malandro ainda pensaria em por uma bomba num dique.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 25, 2007, 11:19:14 pm
Enviado por: SSK em Maio 26, 2007, 12:07:30 am
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Esse senhor( :evil:
Quando se chega ao poder tem sempre que se pagar o que se ficou a dever para lá se ter chegado...
MAS que grande dívida devem ter para com este senhor, já não há paciência para tanta ignorância, sim pura ignorância, se ele não sabe de defesa simplesmente não opina. Eu também não opino na área de direito (área de formação do senhor) por não entender e se opinar é por gozo...
Enviado por: João Oliveira Silva em Maio 26, 2007, 04:14:52 pm
Cumprimentos,
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 26, 2007, 04:28:54 pm
Tem sido patadas, atrás de patadas!
Enviado por: SSK em Maio 26, 2007, 05:14:47 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
E estamos a falar do individuo responsável pelas Obras Públicas... :evil:
Tem sido patadas, atrás de patadas! f2x2x cax23
Já não consigo parar de :rir:
Enviado por: ricardonunes em Maio 26, 2007, 05:22:44 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg101.imageshack.us%2Fimg101%2F8052%2Fdeserto0hu6.jpg&hash=0e471e614d0f39fdf07ec4e497d49469)
Enviado por: Lancero em Maio 26, 2007, 05:50:51 pm
Enviado por: Duarte em Maio 26, 2007, 10:42:56 pm
Citação de: "Lancero"
Os colegas da Margem Sul hoje não podem vir :wink:
Citação de: "ricardonunes"
A ponte é a uma passagem p'ró ....
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg101.imageshack.us%2Fimg101%2F8052%2Fdeserto0hu6.jpg&hash=0e471e614d0f39fdf07ec4e497d49469)
Citação de: "João Oliveira Silva"
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi130.photobucket.com%2Falbums%2Fp272%2Fpikasrik%2FmapadePortugal1.jpg&hash=718ccd25a273c83ab44dec8dd5aa6e7c)
Cumprimentos,
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv39%2Fpapatango%2Fstb_desert.jpg&hash=e3650480dc8d4fb198ae63a7756376ac)
Ao menos tem dado para umas gargalhadas valentes :lol:
Enviado por: Yosy em Maio 27, 2007, 12:03:26 am
Enviado por: NBSVieiraPT em Maio 27, 2007, 03:52:10 am
Ao menos ainda dá para rir um pouco no meio de tanta desgraça!
Enviado por: TOMKAT em Maio 27, 2007, 10:57:14 am
Confesso que foi uma grande seca, não sei se pelo deserto, se pelo cumprir do limite de velocidade, consequência de um excesso recente... ufx29
Ortodoxias
Será ortodoxia do ministro Mário Lino pela Ota, uma reminescência do seu passado de camarada militante?
Desse seu passado transporta um profundo (pseudo)conhecimento económico pois foi responsável pelas finanças do PCP durante vários anos, resultando dessa experiência militante, um sobrenatural conhecimento da realidade a sul do Tejo, local onde a influência e a fonte de rendimentos do PCP se faz mais sentir.
Na intenção de segurar o lugar, talvez não queira questionar a ortodoxia do Governo sobre a Ota, pois quando pôs em causa a ortodoxia do PCP, foi expulso do partido,... juntamente com Pina Moura, outra pérola ministerial com que os socialistas nos presentearam num passado recente.
Interessante a competição entre Mário Lino e Manuel Pinho no concurso do disparate ministerial. Surpreendido com a últimas (sublimes) jogadas do ministro Lino, Pinho contraatacou com o caso Delphi.
A emoção está ao rubro.
Qual será a próxima jogada dos mestres?
Enviado por: ricardonunes em Maio 27, 2007, 07:16:16 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg130.imageshack.us%2Fimg130%2F3703%2Fgetimage5b15dnt1.jpg&hash=2030c5d0607f4378d1b1c640bf1d6d15)
P.S. espero que o Sr. Almeida não tenha visto isto, senão é capaz de ter ficado cá com umas ideias...
Enviado por: Yosy em Maio 27, 2007, 09:55:48 pm
Enviado por: João Oliveira Silva em Maio 27, 2007, 10:11:05 pm
Citar
Ontem fizeram porque? Fiquei muito surpreendido quando vi a ponte "em chamas".
Yosy:
A 26 de Maio de 2008 começará o festival " Rock in Rio Lisboa ".
Assim, quando falta precisamente um ano, com intuitos publicitários, a organização ofereceu este excelente espectáculo.
Acho que foi uma boa ideia, em termos publicitários e não só.
Cumprimentos,
Enviado por: Yosy em Maio 27, 2007, 11:00:14 pm
Enviado por: Von Einsamkeit em Maio 28, 2007, 12:26:19 am
Enviado por: SSK em Maio 28, 2007, 12:35:24 am
Citação de: "Von Einsamkeit"
Me Parece melhor Rio Frio, nao lhes parece isso?
:rir: :lol:
Enviado por: ricardonunes em Maio 28, 2007, 01:37:13 am
Citação de: "SSK"
Citação de: "Von Einsamkeit"Me Parece melhor Rio Frio, nao lhes parece isso?
:rir: :lol:
Não percebi a piada
Enviado por: P44 em Maio 28, 2007, 11:00:53 am
E agora tenho de ir, o camelo está cheio de sede e preciso de encontrar um oásis no meio daqui do vasto deserto!!!!!