ForumDefesa.com
Outras Temáticas de Defesa => Área Livre-Outras Temáticas de Defesa => Tópico iniciado por: hellraiser em Janeiro 23, 2007, 03:18:53 am
-
Bem, o p_shadow lançou o repto ali no topico das drogas leves e eu vou meter aqui a votação ehehe
.
O que pensam, como, porque, e em que condições...
-
Estou plenamente de acordo apesar de achar que é um acto um bocado cobarde porque quem o faz nao tem coragem para continuar a viver e que ia doer mais aos seus amigos e familiares que a ele proprio
-
Eu votei sim, se for clinicamente provado que a pessoa se encontra em estado de dor permanente, sem hipotese de melhoria e que a medicação apenas serve para aumentar alguns meses o tempo de vida da pessoa.
Quando a pessoa fica em condições de vida vegetal, isto é, o coração bate e a pessoa respira mas o cerebro está "desligado".
Em relação há dor da familia não sou dessa opinião, vou dar dois exemplos na minha familia, um tio meu de meia-idade, pelos 50 anos, de um dia para o outro teve um ataque cardiaco e faleceu, toda a familia foi apanhada de supresa, era um homem relativamente novo, ai sim foi um grande choque principalmente para a mulher e as filhas.
Um outro caso foi um avô meu, cerca de 80 anos, ficou doente de algo que não sei o nome, mas o resultado foi que ficou acamado, com o passar dos meses foi perdendo todas as capacidades, tinha grandes dores, e era frequentemente "entupido" de medicamentos para as dores, para dormir, e outros talvez para se aguentar mais um tempo, é claro que fiquei triste, ficamos todos, mas ver o meu avô em tal estado de degradação permanente, cada dia que passava ficava pior, e sofria muito com certeza. Chegou a uma altura que queria era que o sofimento dele acabasse, e quando ele faleceu, passado cerca de um ano, fiquei aliviado e pessoalmente penso que acabou também o sofrimento da familia toda.
Além de que foi um encargo financeiro consideravel, é claro que em caso de doença de um ente querido o dinheiro torna-se completamente futil, e no caso da minha familia como são 5 irmãos, dividido por todos não custou muito, mas já ouvi falar de casos de familias que praticamente vão à falencia devido a doenças terminais de longa duração.
A eutanásia a ser implementada não seria só por se ter algo incurável, enquanto a pessoa pudesse ter um nivel de vida aceitavel devia-se fazer todos os possiveis por o manter, mas quando já se está "mais para lá do que para cá" practicamente sem consciencia de nada nem do que se passa à sua volta, a partir daí sou a favor.
Tudo isto teria que ser comprovado por medicos e com autorização do tribunal, da familia e se possivel da propria pessoa enquanto tivesse consciente do que lhe estava a acontecer.
-
Estou plenamente de acordo apesar de achar que é um acto um bocado cobarde porque quem o faz nao tem coragem para continuar a viver e que ia doer mais aos seus amigos e familiares que a ele proprio
Depende dos casos.
Olha que há casos em que todos poderiam pedir a pé juntos para que a eutanásia fosse possível. Estilo tetraplégicos, vegetais, outros casos.
1 caso famoso foi o de 1 italiano que morreu no outro dia. Ainda não se sabe bem se de morte natural ou eutanásia. Ele já a alguns anos que andava a lutar para poder morrer com dignidade.
-
Imaginem que no dia seguinte à pessoa ter cometido o tal suicídio autorizado a que chamamos eutanásia, é descoberta a cura para a enfermidade que essa pessoa padecia... :o
Enfim, está explicado como a maioria das pessoas têm posições tão ambíguas em relação a temas por vezes tão similares. Estão "bem treinadas"...
Cumptos
-
..quem tá fora não racha lenha...mas opina muito..
-
Fora de quê, Marauder?
Como é possível alguém estar de fora dos temas aqui debatidos?!
Não percebi essa fortíssima contra-argumentação...
Cumptos
-
Quando eu disse que era um acto cobarde nao falava de alguem que tenha deficencias motores ou esteja altamente doente
-
Estamos a falar de eutanásia e não de suicidio, são duas coisas diferentes. Na primeira há uma explicação humanista e médica, na outra já entramos no fórum das doenças psicológicas.
-
Fora de quê, Marauder?
Como é possível alguém estar de fora dos temas aqui debatidos?!
Não percebi essa fortíssima contra-argumentação...
Cumptos
Secalhar estou a ver o tema muito focalizado..
Eu não declaro uma liberalização de uma política de morte.
Mas existem casos que bolas....somente quem passa por isso é que sabe o que é (daí a expressão..quem tá fora não racha lenha...quer dizer..até racha..pode é ser uma leitura nada sentimentalista)
Eu defendo que para uma série de casos determinados seja possível a eutanásia.
E quem vier com "estórias" do "e se no dia seguinte descobrissem a cura? " que a vá contar para aquelas pessoas que a única actividade física que fazem é pestanejar..ou mexer a cabeça.
Estar vivo é claramente melhor que estar morto. Regra geral.
Se o "estar vivo" é para estar completamente imobilizado a sofrer dores horríveis, valerá a pena?
É que existem casos que..toda a gente ao saber disso pensa para si mesmo..."espero que não me aconteça a mim.." ou espero morrer antes disso.
Epá..eu não conheço nenhum amigo meu que tenha dito...se ficasse vegetal gostaria de continuar vivo. No entanto muitos já me afirmaram o contrário (quando se têm aquelas discussões filosóficas e tal...não é que os meus amigos sejam mórbidos e tal lol)
Para mim, ser "humano" passa por retirar a dor a alguém que já não lhe resta nada senão saborear a dor todos os dias até que a morte o venha buscar.
Desculpem agora o exemplo mas: quando um animal é atropelado ou etc...e se sabe que vai morrer daqui a 4h de enorme sofrimento, não é um acto normal poupar o sofrimento a esse animal? Por muito que custe a todos?
É claro que o ser humano está num nível diferente..mas a dor e o destino são semelhantes..