Enviado por: mamifero em Fevereiro 03, 2006, 11:51:18 pm
http://online.expresso.clix.pt/1pagina/default.asp (http://online.expresso.clix.pt/1pagina/default.asp)
_________________
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fonline.expresso.clix.pt%2Fimagens%2Fed1736%2Fon-line%2Fbandeirareuters.gif&hash=cfc7c0eb20b29645db498359e7ed3273)
_________________
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fjupiter.walagata.com%2Fw%2Fbrujo%2F716912743990.gif&hash=033d160d4c85dd4db385e397779243c4)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fz%2Fphotos%2Fp%2Fkarikaturen%2Fibdff5db62d6bc290b139265c0ffea5e0_normal.jpg&hash=43ed6196033480b25f0edb6378c31935)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fz%2Fphotos%2Fp%2Fkarikaturen%2Fi1b233a204473fac4828bdf0e3e9be00d_normal.jpg&hash=fb16b002219f536e2e6dc4685a2a0110)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fz%2Fphotos%2Fp%2Fkarikaturen%2Fi23cc02e2da28165c13d6a74493323493_normal.jpg&hash=bbb5a135ba5f31204ce28c528c8d7bb1)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fz%2Fphotos%2Fp%2Fkarikaturen%2Fi78cef7f1d9e9dd4d2362d67bd73efd8d_normal.jpg&hash=2ae280e9afdfe86418b808ca9a716f74)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fz%2Fphotos%2Fp%2Fkarikaturen%2Fi8a60eafff1ea6f581d5321db3c9dea00_normal.jpg&hash=99d16670d151763503c43bc3eba32dc1)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fz%2Fphotos%2Fp%2Fkarikaturen%2Fi20acfbb06ef2f30fa699a17310aff30c_normal.jpg&hash=69e3d3590b6ecfe7bcc1f0ce4a2b326d)
Enviado por: mamifero em Fevereiro 03, 2006, 11:58:42 pm
"As autoridades britânicas estão a perder o controlo sobre a prisão de Belmarsh, Londres. Segundo o jornal 'Mirror', que alegadamente acedeu a um relatório interno da prisão, os prisioneiros pertencentes ao gang 'The Muslim Boys' torturam os outros detidos que recusam converter-se ao islão e à luta radical islâmica e organizam reuniões nas quais são preparados actos de rebelião contra os guardas.
Os prisioneiros dos 'Muslim Boys', organização radical islâmica mais temida em Londres, são acusados de espancar os colegas de prisão que recusam converter-se. Há casos referenciados em que os queimaram com água a ferver ou os cortaram com lâminas de barbear presas a escovas de dentes.
A prisão de Belmarsh é um estabelecimento de alta segurança para onde têm sido enviados boa parte dos mais perigosos suspeitos de terrorismo. Estão aí detidos, por exemplo, os 4 suspeitos dos atentados falhados de Londres e o conhecido clérigo redical Abu Hamza.
'Estas pessoas realizam cerimónias religiosas todas as semanas nas quais participam cerca de 125 muçulmanos e os guardas não sabem do que estão a falar', revelou fonte anónima, referindo que durante as celebações podiam 'estar a planear um atentado que os guardas não saberiam'. A mesma fonte esclareceu que 'não é possível gravar as celebrações e traduzir o que é dito, pois isso é contra os direitos humanos'. O relatório refere ainda que a transferência dos líderes não tem resolvido o problema, pois novos líderes ocupam os seus lugares."
Ora, esta notícia só comprova o óbvio. A prisão não é solução para os pregadores do ódio( será que estes crimes também serão de ódio?) contra o Ocidente, pois aproveitam a cadeia para a conversão de outros futuros pregadores ou terroristas. Os estados ocidentais pagam para que o terror se mantenha activo, ao invés de resolverem de imediato o problema.
_________________
Enviado por: mamifero em Fevereiro 04, 2006, 02:34:23 am
Fernando Alba
"A controvérsia em torno dos “cartoons” desenhados no jornal Dinamarquês “Jyllands Posten”, nos quais se caricaturava a personagem de Maomé (Mohammad) e mais tarde reproduzidos noutros periódicos europeus, demonstra aos patéticos defensores e apologistas do multiculturalismo a debilidade e falsidade dos seus argumentos.
O que aqui está em causa são duas mundovidências caracterizadas por um genético antagonismo. De um lado temos o mundo centrado na esfera Europeia, ciente das suas liberdades, do outro, uma religião que na sua génese se revela totalitária e déspota na sua relação com a autonomia individual da pessoa humana.
A Europa e os Europeus não podem ceder à chantagem dos “barbudos” da outra margem do Mediterrâneo, os mesmos que descaradamente vão assaltando e ocupando o nosso território, os nossos valores e a nossa Identidade.
Merecem a devida resposta de todos os povos Europeus, pela nossa liberdade comum e pela memória de todos aqueles que detiveram a invasão de outrora em Poitiers e em Lepanto. Não baixaremos a guarda perante esta renascida ameaça que infelizmente respira arrogantemente na nossa atmosfera etno-cultural, usufruindo do colaboracionismo e da ambiguidade da fraca e medrosa liderança Europeia.
Quem queima e pisa bandeiras de países europeus, queima e pisa a nossa BANDEIRA! Hoje somos todos Noruegueses e Dinamarqueses. Vislumbra-se o tempo de começarmos a conceber o nosso espaço autárquico comum, poderoso, independente e auto-suficiente, imaginado por Jean Thiriart, Dominique Venner e Guillaume Faye: a grande Europa, associada à Rússia, alicerçada na mesma matriz civilizacional e no destino comum dos seus povos. Na nossa casa mandamos nós!
Ainda alguém se lembra de quem falou em choque de civilizações?
Os sinais da tormenta que se avizinha no horizonte dão-lhe carradas de razão!"
IN: www.causanacional.net (http://www.causanacional.net)
Enviado por: mamifero em Fevereiro 04, 2006, 02:40:17 am
The purpose of this article is to show how the barbaric nature of Islam manifests itself in the cruel treatment of women.
1. Lets start with the "great" Mohammed himself, the founder of this "fabulous" faith. Mohammed was married to Khadija Bibi, his employer and 15 years his senior. At that time Mohammed was 25 years old. He was Khadija Bibi's third husband. Khadija Bibi was a widow when she married Mohammed. For the first time in his life, Mohammed enjoyed a luxurious life.
This shows the parasitic nature of Mohammed who married his employer so that he can live a rich life without putting in a single day's work.
2. Khadija Bibi died when Mohammed was 49 years old. Between the ages of 49 and 63 the "great prophet" married at least 11 times.
This shows how he treated the institution of marriage. For him, women were nothing but objects for sexual fulfillment. Marrying at least 11 women in 14 years throws light on his insatiable sexual appetite.
Read on about the "greatness" of this prophet.
3. Mohammed's favourite wife was Ayesha Bibi who was 6 years old when she was married to him.
Marrying a 6 year old baby clearly shows that Mohammed was not only a womanizer but also a child molester.
4. Mohammed's adopted son Zayed was married to Zainab, daughter of Jahsh. But one day the prophet "beheld in a loose undress, the beauty of Zainab, and burst forth into an ejaculation of devotion and desire. The servile, or greatful, freeman (Zayed) understood the hint and yielded without hesitation to the love of the benefactor."
Mohammed was not satisfied with his own overflowing harem and had to marry his son's wife.
His son being a devoted follower of the "great" prophet was more than happy to divorce his wife. What a great father-in-law Mohammed was, a model for all Islamic father-in-laws!
Mohammed preached what he practised. This is supported by the following verses from Quran and Hadiths.
Quotes from the "Holy" Quran on Women
II/223: Your women are a tilth for you (to cultivate). So go to your tilth as ye will...
Here you can clearly see how highly Islam treats women. Women in Islam are referred to as fields that are to be cultivated by man. What an honour for a Muslim woman!
IV/34: Men are in charge of women, because Allah hath made the one of them to excel the other.. As for those from whom ye fear rebellion, admonish them and banish them to beds apart, and scourge them.
First point to notice here is that Quran clearly states that Men are superior to women. Secondly, Islam instructs that a man should control his women through brutal violence and fear.
IV/15: (For women) If any one of your women is guilty of lewdness ...confine them until death claims them.
IV/16: (For Men) If two men among you commit indecency (sodomy) punish them both. If they repent and mend their ways, let them be. Allah is forgiving and merciful.
As you can see, for women any sort of sexual exploration is punishable by death. Whereas for a man, any form of perversion is pardoned by the all merciful Allah.
XXIV/6-7: As for those who accuse their wives but have no witnesses except themselves , let the testimony of one of them be four testimonies...
Here we see, that a husband can easily accuse his wife (or wives) and eventually sentence her to death by merely declaring four times that the accusation is true. On the other hand, women have no such right in Islam.
**********
To enlighten the people who are ignorant about "Sati" Pratha in India, this custom was a result of Muslim oppression and brutality. The Hindu women of India, in order to save their honour, used to jump into the fire after their husbands were brutally murdered by Muslim invaders. The question that arises from this is why did they jump into the fire and kill themselves? Why didn't they just poison themselves? The reason for this is that the lecherous necrophiliac muslim invaders did not even leave the dead bodies alone. Yes, they had sex even with the dead bodies! How disappointing it must have been for them to find nothing, but ashes.
This is only a handful of facts that states the true nature of Islam.
Note: Works of A. Ghosh, Robert E. Burns, and Anwar Shaikh have been used to compose this article.
http://www.flex.com/~jai/satyamevajayate/women.html (http://www.flex.com/~jai/satyamevajayate/women.html)
*************
Enviado por: mamifero em Fevereiro 04, 2006, 11:19:11 am
Presidente critica «unilateralismo» e diz que há «ambiguidade» na política externa da UE.
Para bom entendedor, meia palavra basta. Atente-se, pois, no que o Presidente português disse ontem, em Roma, perante os seus interlocutores italianos, empenhados ao extremo no relacionamento com Washington, ao ponto de, ainda agora, reiterarem a sua vontade de continuar militarmente presentes no Iraque. «Nenhum laço bilateral, por mais antigo e forte que seja, poderá substituir a parceria comunitária», alertou Jorge Sampaio. O mesmo é dizer: «Há cada vez menos lugar para posições isoladas ou para acções motivadas por propósitos unilaterais.»
Fonte: http://dn.sapo.pt/2004/11/11/nacional/s ... uniao.html (http://dn.sapo.pt/2004/11/11/nacional/sampaio_quer_turquia_uniao.html)
_________________
Enviado por: mamifero em Fevereiro 04, 2006, 11:21:34 am
Falando esta terça-feira, dia em que começam o processo para a adesão turca, Durão garantiu que as negociações serão «justas e rigorosas», e sublinhou a importância do papel dos cidadãos da Europa no futuro. «A Europa deve aprender mais sobre a Turquia, e a Turquia deve conquistar os corações a as mentes dos cidadãos europeus. Serão eles a decidir no final se a Turquia pertence à União», adiantou.
Durão Barroso assinalou que «devemos oferecer à Turquia a oportunidade justa de demonstrar que é capaz de reunir todas as condições para a adesão». Além disso, sublinhou que o país deverá respeitar os princípios da «democracia, Direitos Humanos e estado de Direito, se que entrar no clube». Por sua vez, a Turquia «deve ser tratada como qualquer outro candidato».
Para Durão, o início das negociações para a adesão turca é um «marco» nas relações entre a UE e o país, adiantando que uma das grandes razões para se dar início ao processo é conseguir uma Turquia «estável, moderna e democrática».
Por outro lado, assinalou, «uma Turquia dinâmica vai de encontro com o interesse de uma União Europeia capaz de assumir plenamente as suas responsabilidade no mundo».
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... ews=195313 (http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=195313)
Enviado por: mamifero em Fevereiro 04, 2006, 11:25:58 am
O primeiro-ministro reiterou ontem o apoio de Portugal à adesão da Turquia à União Europeia (UE).
Num almoço com o presidente da Turquia, Ahmet Necdet Sezer, em Sintra, José Sócrates salientando a diversidade cultural da UE.
http://www.correiomanha.pt/noticia.asp? ... l=163&p=94 (http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=159801&idselect=163&idCanal=163&p=94)
Portugal apoia Turquia
Andre Koster/Lusa
O Presidente da República disse ontem que Portugal apoia o início das negociações de adesão da Turquia à União Europeia a três de Outubro, independentemente dos resultados dos referendos à Constituição europeia nos Estados-membros.
“A Turquia tem tido uma atitude que consideramos positiva sobre a difícil e muito antiga questão do Chipre, e isso é importante assinalar”, disse Jorge Sampaio, após um encontro no Palácio de Belém, em Lisboa, com o seu homólogo turco, Ahmet Necdet Sezer, que está em Portugal.
Enviado por: papatango em Fevereiro 04, 2006, 11:30:53 am
Afinal é apenas um país muçulmano secular.
Portugal faz parte da União Europeia, e há relativamente pouco tempo, nós queimavamos os hereges holandeses (e eles faziam a mesma coisa aos hereges papistas).
Enviado por: papatango em Fevereiro 04, 2006, 11:39:00 am
Eu acho que haveria razão para queixas, se os cartoons fossem especialmente ofensivos aos olhos de quem os vê.
Na realidade os cartoons não são especialmente ofensivos, são mesmo neutros.
Segundo os nossos códigos, regras e leis, a representação do que quer que seja não é proíbida, logo ninguém está a violar nenhuma lei.
Eu, pessoalmente não vejo nada nos cartoon que seja ofensivo e acho toda esta história disparatada.
É lamentável a decisão de um jornal francês de despedir o editor apenas porque ele autorizou a publicação.
Outra curiosidade: O mundo muçulmano não entendeu ainda que a proíbição, apenas resulta em mais curiosidade. Eu provavelmente nem me daría ao trabalho de procurar as ditas imagens para perceber o que se passa. Assim, com este "fuzuê" todo, acabei por ficar interessado no tema.
Há limites que os muçulmanos têm que entender. E esses limites são ditados pelas fronteiras politicas, não pelas fronteiras da religião. É assim, num estado laico. Isto, embora toda a gente tenha o direito de protestar. Mas para isso há os tribunais.
Cumprimentos
Enviado por: mamifero em Fevereiro 04, 2006, 11:47:25 am
PNR contra
Turquia na UE
Um pequeno grupo
de militantes e simpati-
zantes do Partido Nacio-
nal Renovador desceu on-
tem a Avenida da Liberda-
de, em Lisboa,
manifestando-se contra a
eventual adesão da Tur-
quia á União Europeia.
Enviado por: papatango em Fevereiro 04, 2006, 11:49:33 am
Desculpe, mas não entendo como que é que quer contribuir para uma discussão com um recorte de jornal do ano passado
O que é que isto tem a ver com o problema da constestação aos cartoons?
= = =
Outra nota:
Em Portugal há partidos politicos, e todos eles têm o direito de se expressar pelos seus próoprios meios.
Neste fórum, nos ultimos tempos, temos visto demasiadas menções a um partido especifico chamado PNR, que na realidade não é um partido, é mais uma espécie de familia.
Lembro que este não é um fórum partidário, para se fazer campanha e propaganda partidária.
Neste fórum, ninguém (que eu tenha entendido) anda a fazer menções e promoção de algum movimento politico, através da menção das acções que esse movimento politico desenvolve.
Portanto, da mesma forma que não os há para os partidos sério, também não vejo porque deve haver para as agremiações como a referida anteriormente.
= = =
A continuação deste tipo de menção, de forma continuada e insistente, pode ser considerada como "Trolling", levando a que exista alguma acção de moderação para conter.
= = =
Exemplo é este tópico.
Podemos discutir a questão dos cartoons, mas DISPENSAMOS saber qual a posição do PNR ou de qualquer outro partido politico.
Lembro mais uma vez: Não confundam tolerância com fraqueza.
Cumprimentos
Enviado por: mamifero em Fevereiro 04, 2006, 11:53:53 am
Citar
Mas exactamente qual parte é a sua opinião mamifero ?
que lhe parece ? naturalmente a mesma de D. Afonso Henriques , intolerancia total !!!
Enviado por: papatango em Fevereiro 04, 2006, 11:58:58 am
Quando o D. Afonso Henriques andou por cá, não havia Turquia.
A Turquia não é um país árabe.
Enviado por: mamifero em Fevereiro 04, 2006, 12:03:49 pm
Enviado por: emarques em Fevereiro 04, 2006, 02:36:09 pm
Citação de: "mamifero"
CitarMas exactamente qual parte é a sua opinião mamifero ?
que lhe parece ? naturalmente a mesma de D. Afonso Henriques , intolerancia total !!!
D. Afonso Henriques mais depressa o "intoleraria" a si (com um golpe da sua espada de 15 quilos). Estamos a falar do homem que se esforçou para que os cruzados estrangeiros não tocassem nas populações das cidades que tomava, independentemento do credo.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Fevereiro 04, 2006, 03:03:35 pm
Em relação aos Turcos eu não sei se a Alemanha vai na conversa!
Enviado por: mamifero em Fevereiro 04, 2006, 03:07:57 pm
Citação de: "emarques"
... ai sim ? e como foi que ele tratou dos "Mouros" por cá ??Citação de: "mamifero"D. Afonso Henriques mais depressa o "intoleraria" a si (com um golpe da sua espada de 15 quilos). Estamos a falar do homem que se esforçou para que os cruzados estrangeiros não tocassem nas populações das cidades que tomava, independentemento do credo.CitarMas exactamente qual parte é a sua opinião mamifero ?
que lhe parece ? naturalmente a mesma de D. Afonso Henriques , intolerancia total !!!
Enviado por: Miguel em Fevereiro 04, 2006, 04:02:01 pm
Enviado por: papatango em Fevereiro 04, 2006, 05:47:18 pm
Faz mais sentido prosseguir aqui:
http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=3080&start=15
Enviado por: mamifero em Fevereiro 04, 2006, 07:10:08 pm
http://online.expresso.clix.pt/1pagina/ ... d=24757502 (http://online.expresso.clix.pt/1pagina/artigo.asp?id=24757502)
Enviado por: mamifero em Fevereiro 04, 2006, 09:11:48 pm
Citação de: "Miguel"
o mamifero, deve ser oriundo do forum nacional :lol: ... :? ...
Enviado por: mamifero em Fevereiro 04, 2006, 09:18:45 pm
Citação de: "emarques"
Citação de: "mamifero"D. Afonso Henriques mais depressa o "intoleraria" a si (com um golpe da sua espada de 15 quilos). Estamos a falar do homem que se esforçou para que os cruzados estrangeiros não tocassem nas populações das cidades que tomava, independentemento do credo.CitarMas exactamente qual parte é a sua opinião mamifero ?
que lhe parece ? naturalmente a mesma de D. Afonso Henriques , intolerancia total !!!
aqui vai um pequeno excerto sobre a tolerancia do "Conquistador" :
"A quando da Reconquista, Santarem ,era das regioes mais importantes que urgia conquistar, devido a ser dessa regiao que partiam os ataques arabes a Leiria, e onde eram travados todos os ataques cristãos a Lisboa.
O Conquistador dá essa ordem de chacina aos seus homens, que no fundo é --matem toda a gente!!"
Citar
Vos a nenhuma pessoa perdoeis[/size]
Nem deis vida a homem ou mulher
Nem moço nem velho
De que idade e qualidade sejam
D. A. Henriques
Enviado por: Paisano em Fevereiro 05, 2006, 01:10:55 am
Enviado por: mamifero em Fevereiro 05, 2006, 01:46:41 am
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg99.imageshack.us%2Fimg99%2F5053%2F567368643nb.jpg&hash=0bfc2f370b4eb01ee03745ef2269327a)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg99.imageshack.us%2Fimg99%2F8353%2F567373599cl.jpg&hash=81c2aa4d9f002ebcfcbe783980157017)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg409.imageshack.us%2Fimg409%2F2895%2F567374011us.jpg&hash=9985528d9decbe71d08c3b30966f0cb5)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flittlegreenfootballs.com%2Fweblog%2Fpictures%2F20060203BritishMuslims01.jpg&hash=daea7c1decebce63d19bef7aab6376c1)
Enviado por: superbuzzmetal em Fevereiro 05, 2006, 10:21:19 am
Enviado por: superbuzzmetal em Fevereiro 06, 2006, 11:56:03 am
Enviado por: ragnarok em Fevereiro 06, 2006, 12:15:38 pm
graças a deus e aos colegas papatango e miguel entre outros, vi a Luz, agora sei que vivo no paraíso e é português quem o quer ser, amén
Enviado por: papatango em Fevereiro 06, 2006, 02:07:14 pm
Citar
que com um valente excerto de porrada, resolve o problema! Aposto que os manifestantes entendiam a "mensagem"!
Eu acho que um enxerto de porrada é mais eficiente que um excerto
= = =
ragnarok:
Você continua a não entender pois não?
Existem códigos que nós consideramos como nossos. Esses códigos e essas regras são aqueles que definem uma civilização.
O problema para a maioria das pessoas neste fórum, não é a cor da pele, ou o lugar de onde as pessoas vêm, mas sim a sua aceitação ou não do código civilizacional que nós consideramos como "o nosso".
Eu não tenho nenhum problema contra os muçulmanos, que professem a sua religião da forma como acharem conveniente, dentreo da lei. Já não aceito que alguns muçulmanos, que subverteram em grande medida os próprios ensinamentos do Corão, me venham impor códigos e regras estranhos aos meus, e que objectivamente me agridem.
O ser português não depende da cor da pele. Há muitos brancos por aí que são mais "mouros" que muito "preto".
Cumprimentos
Enviado por: Rui Elias em Fevereiro 06, 2006, 02:54:04 pm
Ele, como eu, acho os cartoons em questão meio xenófobos ao tomar a parte pelo todo, e ao dar a entender que os muçulmanos são todos potencialmete terroristas, e ao dar a entender que o terrorismo e extremiso islamico é de inspirado pelas palavras do Profeta.
Ora em nenhuma passagem do Corão se apela à intolerância au ao terrorismo.
Nem me convenço com a história de que o ocidente não se dever colocar de cócoras perante os protestos dos árabes e outros muçulmanos.
O ocidente invadiu e ocupou um país árabe baseado em mentiras, apoia Israel que ocupa territórios há decadas, portanto, aqui se há alguem que está a ser espezinhado e humilhado não é o ocidente.
Os povos árabes vivem também eles espezinhados por ditaduras pró-ocidentais corruptas, o que dá terreno para que os islamistas mais radicais recrutem cada vez mais gente nas fileiras das populações.
Tradicionalmente o islamismo é bem tolerante, e ainda na actualidade há imensas comunidades de judeus e cristãos a viver pacificamente em países árabes e islâmicos.
Marcelo chamou a atenção para o facto do jornal dinamarquiês ser da extrema direita xenófoba e é nesse contexto que teriamos que compreender o contexto em que foram feitas.
Claro que o sagrado princípio da liberdade de exressão não serve para tudo.
Se alguém fizesse a caricatura da mãe do cartoonista a prostituir-se na rua, provavelmente ele não iria gostar.
E não é a melhor altura para deitar mais achas para a fogueira.
Enviado por: mamifero em Fevereiro 06, 2006, 03:28:04 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fweblog.theviewfromthecore.com%2FTheBlogFromTheCore20060202b.jpg&hash=0f68da5f46d6eeda89fe3bb605565979)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fweblog.theviewfromthecore.com%2FTheBlogFromTheCore20060202f.jpg&hash=6e0d48ee0c6d759c03bdaba15ff6939f)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fweblog.theviewfromthecore.com%2FTheBlogFromTheCore20060202h.jpg&hash=6f4f47d07ad4a9532ab80509a78cba04)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fweblog.theviewfromthecore.com%2FTheBlogFromTheCore20060202k.jpg&hash=6b3c2e9a93f71752e2313a638c35c809)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fweblog.theviewfromthecore.com%2FTheBlogFromTheCore20060202l.jpg&hash=9de16fac8dad7ef43d38d4424f465910)
Enviado por: emarques em Fevereiro 06, 2006, 03:30:55 pm
Algumas caricaturas eram bastante tendentes à discriminação, e que ver uma coisa daquelas num jornal que ao que parece é conhecido na Dinamarca por posturas islamofóbicas não conduz exactamente à felicidade dos muçulmanos.
Mas mesmo que as caricaturas tivessem sido publicadas no jornal do BE lá da zona, e representassem o profeta a distribuir flores e pão aos pobres, os muçulmanos tinham todo o direito a sentir-se ofendidos e a pedir ao jornal que se retractasse. Porque se o jornal tem liberdade de expressão, eles também têm.
Agora, indignar-se e protestar pode perfeitamente incluir manifestações, protestos oficiais, queixas-crime, boicotes, ou mesmo queima de bandeiras se isso não for ilegal onde eles o façam (na Dinamarca é proibido queimar bandeiras, não só a "Dannebrog", na Palestina suponho que não seja) e se a bandeira não for roubada. O que não pode ser considerado um "protesto normal enquadrado no direita à indignação" é a agressão a pessoas, a queima de embaixadas e o vandalismo de propriedade alheia. Também se espera que os protestos se atenham aos limites normalmente impostos à liberdade de expressão, como não difamar e não incitar à violência.
Enviado por: dremanu em Fevereiro 06, 2006, 04:39:47 pm
Vocês não sabem que o Hitler era um amigo do mundo Islamico?
Conhecem este símbolo:
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fe%2Fed%2FHandschar-13th-SS-Division-Emblem.png&hash=a092a8ee178e24b6cd5fef578b1b59f3)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.srpska-mreza.com%2Flibrary%2Ffacts%2Fhanjar-book.jpg&hash=153728318c6e9bb235187269c8efd601)
No entanto, aqui estão vocês indignados a defender a Europa da invasão Islamica.
Enviado por: mamifero em Fevereiro 06, 2006, 04:54:57 pm
Citação de: "dremanu"
Mais uma vez, os nazis tugas demonstram muita ignorância em relação à ideologia que seguem.
Vocês não sabem que o Hitler era um amigo do mundo Islamico?
Conhecem este símbolo:
No entanto, aqui estão vocês indignados a defender a Europa da invasão Islamica.
não sou NAZI sou Nacionalista , mas obviamente que retiro muita da minha inspiração a hitler , o que não significa que tenha de concordar com tudo o que ele promoveu ...
Na minha ideologia impõem se a raça a cima da doutrina , e nesse sentido , existem muitos islamicos brancos com potencial de serem convertidos , o mesmo se passa com o cristianismo , que tambem foi motivo de guerras fratricidas ao longo de centenas de anos , e no entanto essas pessoas tem o potencial de serem convertidos , apesar de significarem um perigo para a defesa da Europa enquanto Nação de Étnias Irmãs ...
Enviado por: mamifero em Fevereiro 06, 2006, 05:31:57 pm
After gay Marriage
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.arabeuropean.org%2Fnewsimages%2F1139228401animalmarriage.JPG&hash=4479bc77dd520cc04f8a08a3aa9d8664)
Freedom of speech campaign:Hitler Goes Dutroux
cartoon by Nabucho
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.arabeuropean.org%2Fnewsimages%2F200602051139183570L.jpg&hash=1b217b1707c0abe0ad14a50a3c69e214)
Science Fiction
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.arabeuropean.org%2Fnewsimages%2F200602051139183647L.jpg&hash=18123ad5f061b8ab46dc8e4d84ee944a)
6000000?
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.arabeuropean.org%2Fnewsimages%2F200602061139226989L.jpg&hash=9e258ec73f2eec8a813080e1d3e05aaf)
............................................................
" A organização Liga Árabe Europeia reagiu às caricaturas do profeta Maomé com a publicação, via Internet, de desenhos anti-semitas, que, considera o movimento, "romperá com muitos tabus na Europa".
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=643233 (http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=643233)
Enviado por: NotePad em Fevereiro 06, 2006, 09:05:31 pm
Enviado por: mamifero em Fevereiro 06, 2006, 09:39:51 pm
Citação de: "NotePad"
Mais uma vez penso que há aqui certas "personalidades" cujos posts deviam ser apagados.
deixe me advinhar !... e mandadas para a Sibéria ?!?!?
Enviado por: ragnarok em Fevereiro 06, 2006, 10:12:52 pm
Citação de: "NotePad"
Mais uma vez penso que há aqui certas "personalidades" cujos posts deviam ser apagados.
Concordo plenamente colega, tudo bem liberdade de expressão e tal, mas para aquilo que desejamos ouvir, agora estar a ouvir coisas em que não acreditamos??? que estupidez.... verdade só há uma, a que o sistema nos ensina, o resto é fantasia das pessoas, graças a deus abri os olhos a tempo, estava quase (por uma unha negra para ser exacto -negra porque a espezinhei, não é com intuito racista) a dar o passo para ingressar nas fileiras dos nazistas, felizmente não o fiz, tomem-me como exemplo.
cumprimentos fraternos
Enviado por: Luso em Fevereiro 06, 2006, 10:56:04 pm
Citar
Concordo plenamente colega, tudo bem liberdade de expressão e tal, mas para aquilo que desejamos ouvir, agora estar a ouvir coisas em que não acreditamos??? que estupidez....
Mortal.
Tem toda a razão.
Disparem para aí que nós somos crescidinhos.
Enviado por: mamifero em Fevereiro 07, 2006, 12:03:44 am
“Este será um concurso internacional de desenhos sobre o holocausto”, afirmou Farid Mortazavi, um responsável pelo diário “Hamshahri”, publicado pelo município de Teearão.
De acordo com Mortazavi, citado pela AFP, a iniciativa é uma resposta às caricaturas de Maomé, publicadas em diversos títulos europeus, e em nome da liberdade de expressão.
“Os jornais ocidentais publicaram estes desenhos sacrílegos sob o pretexto da liberdade de expressão. Vamos ver se fazem o que dizem e se publicam também desenhos sobre o holocausto”, acrescentou o responsável.
Segundo o jornal, serão distinguidos com uma moeda em ouro 12 cartoonistas, o mesmo número dos que publicaram desenhos sobre Maomé no jornal dinamarquês “Jyllands-Posten”, que está na origem da polémica."
in Público.pt
Enviado por: mamifero em Fevereiro 07, 2006, 12:04:21 am
After all no one is forcing them to [live in Denmark]. They can always move to one of the countries in the Middle East which are based on the Muslim values they insist on living by. It seems that their loyalty is mainly to countries such as Saudi Arabia, so I think they should move there. I am tired of hearing them complain about the situation in this country which has given them shelter, freedom of expression, freedom of religion and tons of opportunities for their children. If they cannot be loyal to the values of this country they should leave and by that do the majority of Danish Muslims a big favour. The imams should stop critizising the cartoons and instead critizise the terrorists that cut the throats of innocent hostages in the name of Allah and therefore abuse Islam. But on such occasions we never hear a word from them. Hence, they are hypocrites.”
(retirado de http://www.brusselsjournal.com/english (http://www.brusselsjournal.com/english))
Enviado por: NotePad em Fevereiro 07, 2006, 01:54:13 pm
Enviado por: Paisano em Fevereiro 08, 2006, 01:25:51 am
Fonte: www.jb.com.br (http://www.jb.com.br)
Citar
A razão ocidental considerou exagerada a irada defesa muçulmana de seu Profeta, contra os desenhos que o caricaturaram na Dinamarca. Há duas formas de ver as religiões no mundo: a teológica e a histórica. Temos, os ocidentais - a partir de Agostinho, passando por Tomás de Aquino e chegando aos pensadores contemporâneos -, a preocupação de encontrar explicações lógicas para confirmar a existência de Deus. Em uma das aventuras do padre Brown, The blue cross, Chesterton faz o suave e astuto sacerdote desmascarar falso colega, com o argumento de que ele desprezara a lógica, e desprezar a lógica é má teologia.
Os muçulmanos, que tanto contribuíram para a lógica ocidental, não têm tanta preocupação em explicar a fé com os recursos da razão. Ela se codifica e se justifica no Alcorão - aquilo que deve ser lido. Tal como outras grandes religiões, o islamismo é um contrato com o Absoluto, que, em seu caso, se identifica em Alá. Por esse contrato, o crente aceita as cláusulas de conduta, que as escrituras estabelecem, e, em troca, tem direito à paz eterna. O que os torna bem diferentes, em nossa visão, é a obediência rigorosa aos preceitos religiosos, apesar da divisão política entre xiitas e sunitas. E é singularmente notável sua tolerância com a crença dos outros. O vice-presidente de Saddam, Tarik Aziz, é católico.
O islamismo foi o grande veículo para a expansão dos povos árabes rumo ao Ocidente. Houve, então, a combinação dialética: a fé os levou ao Maghreb, e do Maghreb à Espanha Meridional, à África e à Ásia. Em todos esses movimentos, a expansão religiosa foi maior do que a étnica, com a conversão paulatina dos povos.
Os mesmos muçulmanos que consideramos bárbaros em certos costumes, como o da mutilação das mulheres, inaceitáveis em nossa visão de mundo, trouxeram para o Ocidente conhecimentos científicos que nos possibilitaram construir a sociedade moderna. O que seria, só para um exemplo, a ciência sem os algarismos árabes? É, portanto, necessidade identificar os povos muçulmanos como primitivos. Do ponto de vista histórico, somos devedores de sua alta contribuição ao desenvolvimento das idéias que, vindas do Oriente, passaram pela Grécia, conservando-se nas margens do Mediterrâneo durante os altos tempos medievais, para reocupar a Europa, entre os séculos 10 e 15, e possibilitar o surgimento da Idade Moderna.
O que está em discussão é mais profundo do que a História. É a fé. A fé é a identidade mais forte dos seres humanos: é a ligação com aquelas razões da vida que a ciência jamais conhecerá. Podemos saber, amanhã, como o mundo surgiu - e o big-bang é apenas uma hipótese entre outras -, mas, jamais, por quê: o porquê só podemos intuir com a fé. A fé, para expressar-se, necessita de símbolos. No caso dos muçulmanos, a não imagem de Alá e a não imagem do Profeta são símbolo maior: os homens não podem profanar a fé com a reprodução das figuras divinas.
Há alguns anos, um infeliz pastor, a serviço da rendosa seita de Edir Macedo, escoiceou a imagem de Nossa Senhora diante de milhões de espectadores de uma emissora de televisão. Os católicos reagiram, e com toda razão. Não interessa à fé saber se a imagem de Maria é autêntica, ou não. É uma forma de reverenciá-la, como reverenciamos os nossos antepassados e deles guardamos retratos. Ao escoicear a estátua, o pastor escoiceou todos os católicos brasileiros. Era o que pretendia, em seu fundamentalismo menor.
Não há explicações para o sentimento religioso, a não ser aquela certeza lógica de que nunca saberemos de onde viemos. O título do livro de memórias de Zélia Gattai, Anarquistas, graças a Deus, é revelador dessa fé, às vezes discreta, mas sempre presente. E para que sejamos respeitados em nossa crença, ou em nossa descrença, temos o dever de respeitar o outro, em seu contrato particular com o Absoluto. A fé não é separada de nós. Ela está em nós, porque Deus está em nós; quando respeitamos o outro, respeitamos a sua fé - ou a sua descrença. Dizia Juarez que ''el derecho ajeno es la paz''. Sobretudo o direito de crer.
*MAURO SANTAYANA
Enviado por: Luso em Fevereiro 10, 2006, 12:04:18 am
Citar
Islamofobia ou Pacto Inter-religioso Vs. Liberdade de Expressão
Cresci e fui educado num Moçambique islâmico. No norte litoral de Moçambique, de Quelimane a Mocímboa da Praia, a esmagadora maioria da população é islamita. Desde muito novo, ouvia os “Salaam Aleykum” entre o povo. Muitos dos meus colegas de carteira eram muçulmanos, hindus, budistas, xintoístas, católicos e protestantes. Moçambique era um “melting pot” religioso e cultural. Foi neste ambiente que cresci e fui educado.
Um islamófobo (mais um neologismo) é alguém que se afasta dos muçulmanos, que evita o convívio com os que professam a religião islâmica. Se esta definição estiver correcta, não sou islamófobo. Nem posso ser, pelas razões em epígrafe. Neste capítulo, não estou muito receptivo a lições de moral.
Sou, isso sim, apologista da livre e pacífica convivência entre religiões (ateísmo incluído), numa sociedade que garanta a liberdade de culto para todos (ateísmo incluído). Porém, não sou a favor de um pacto politicamente correcto de não-agressão inter-religioso; tudo é passível de ser discutido, mesmo que as ideias de uns possam ser julgadas como ofensivas por outros. O direito à indignação não é o direito à violência e à ameaça. O direito à indignação permite o direito à contra-argumentação. Se a religiosidade humana continuar cativa do irracional como até aqui, não compreendo como as religiões actuais poderão sobreviver no futuro – se ele existir tal qual imaginamos hoje.
http://www.garfos.letrascomgarfos.net/ (http://www.garfos.letrascomgarfos.net/)
É também por isso que - para mim - o Portugal Imperial - representa muito mais um esforço civilizacional que qualquer devaneio de esquerda. É esse Portugal que merece os meus esforços.
Salazar é IMENSAMENTE superior à cafila que se lhe seguiu. E isso está demonstrado. Pena é ter sido bonzinho demais e não ter gasto mas uns escudos com as forças armadas e com a ciências...
O tempo demonstrará a verdade destas palavras.
Enviado por: JoseMFernandes em Fevereiro 10, 2006, 11:30:55 am
Citação de: "Paisano"
O Deus de cada um*
Fonte: www.jb.com.br (http://www.jb.com.br)Citar
Os mesmos muçulmanos que consideramos bárbaros em certos costumes, como o da mutilação das mulheres, inaceitáveis em nossa visão de mundo, trouxeram para o Ocidente conhecimentos científicos que nos possibilitaram construir a sociedade moderna. O que seria, só para um exemplo, a ciência sem os algarismos árabes?
(...)
Não há explicações para o sentimento religioso, a não ser aquela certeza lógica de que nunca saberemos de onde viemos.
*MAURO SANTAYANA
O senhor SANTAYANA é aparentemente um mistico, e a sua visao da humanidade é impregnada pelo sentimento religioso, seja ele qual for.Esta no seu direito...mas se as religioes foram e sao importantes temos de as relativizar.Nao existe nem nunca existiu uma religiao universal, presente desdo o inicio da humanidade, e as principais religioes em termos de importancia dos nossos dias, apareceram no ultimo minuto historia da humanidade (se considerarmos toda a vida na Terra com um dia de 24 horas, desde o seu aparecimento)Bilioes de pessoas, que ja viveram, conheceram outras ideias ou crenças( ou mesmo nenhumas), e sao tao importantes para a nossa actual forma de viver como os nossos antepassados mais imediatos.Deixemos as Igrejas e religioes'ou ausencia delas), la onde elas devem estar...no interior de cada um.
Uma pequena nota sobre ( sei que nao é inocente a sobrevalorizaçao da cultura arabe nos ultimos tempos ... ) a historia dos 'algarismos arabes'... que sendo rigorosos na verdade sao hindus... mas como nao se pagam direitos de autor!
Cumprimentos
Enviado por: papatango em Fevereiro 10, 2006, 04:24:09 pm
Citação de: "JoseMFernandes"
mas se as religioes foram e sao importantes temos de as relativizar.Nao existe nem nunca existiu uma religiao universal, presente desdo o inicio da humanidade, e as principais religioes em termos de importancia dos nossos dias, apareceram no ultimo minuto historia da humanidade
Creio que está a fazer confusão com o aparecimento do Homem na história do planeta terra.
Se a história do planeta (desde a sua formação) fosse reduzida a 24 horas, o Homem aparecería nos últimos segundos.
Já a questão da religião á muito diferente.
Só hoje, é que com o desenvolvimento da técnica, o Homem encontra explicações racionais para a realidade que o rodeia.
No passado, quando não entendia a realidade, o Homem explicava-a com Deus: Uma entidade superior que tudo explicava, e a qual era necessário aplacar quando se zangava.
Portanto, desde que o Homem existe, Deus esteve presente, criado pelo próprio Homem (isto na interpretação agnóstica) na sua ânsia de encontrar soluções.
As três grandes religiões monoteístas, baseiam-se todas nos códigos de Abraão, o qual vai beber ao Zoroastrismo, inventado na antiga Pérsia (actual Irão)...
As voltas que isto dá.
Portanto, esquecendo as outras crenças politeístas, podemos encontrar as origens do monoteísmo até proximo do tempo em que foram criadas as primeiras cidades, as quais muitas vezes se criavam à volta do templo.
Portanto, nunca houve pessoas sem religião e sem crenças. O agnosticismo/ateísmo etc... , é também uma crença.
A crença daqueles que acham que não existe Deus.
O problema, é que eles pedem que se prove que Deus existe. Mas não são capazes de provar que não existe.
Por isso tudo gera em torno da Fé. Uns acreditam que não há Deus, porque têm Fé na sua crença. Os outros acreditam que há Deus, pelas mesmas razões.
Cumprimentos
Enviado por: JoseMFernandes em Fevereiro 10, 2006, 07:13:26 pm
Tenho sempre prazer em ler os seus 'posts' e normalmente nao estou muito distante das suas ideias ou conceitos.
Quando me referi ao facto de as religioes preponderantes nos dias de hoje( em numero de adeptos penso que o islamismo ultrapassou ja o catolicismo e mesmo o cristianismo em geral) serem recentes em termos historicos, nao tentei fazer as correlaçoes com Abraao ou o Zoroastrismo ou outras, é matéria que além de nao dominar, penso poder ser discutivel, aceito o que diz, sem problema Papatango mas realmente referia-me basicamente a estas duas, que marcaram tao profundamente os dois ultimos milénios.Na cronologia constante no livro, que tenho sob os olhos, vejo mesmo assim a religiao egipcia com origem ligeiramente antes de 2000 AC, o Zoroastrismo a 1500 AC, a Grega 1200 AC, Romana 800 AC, Nordica 1200 AC e Celtica 1000 AC (cit. Religions du Monde- de John Bowker-ed. Larousse 1998).Penso que em termos de cronologia da humanidade é tudo muito recente...! Desculpe portanto a minha imprecisao, caro Papatango. :) (que julgo voce concordara que também faz falta) quando no aspecto religioso ou de outra indole parecem perfilar-se algumas consideraçoes mais dogmaticas e/ou 'fechadas'.
Apesar de tentar, e julgar conseguir uma certa independencia de espirito, eu proprio sou crente.Educado e profundamente imerso na religiao catolica, como nos dias de hoje ja nao sera tao corrente, atravessei depois os meus periodos de duvida profunda, afastei-me da Igreja e aproximei-me de novo agora, e talvez definitivamente, mesmo sentindo que me questionarei ainda com frequencia.Questao de Fé também, certamente, como voce bem disse.
Sobre esta problematica, que nao pertence a este Forum, evidentemente refiro obras interessantes,
-Traité d'athéologie - Michel Onfray ed. Grasset2005 que estou acabando de ler neste momento, e é 'um must'!
-La Mort de Dieu.Ensaio sobre o ateismo moderno- de J.Nathanson ed.PUF
-la Bible Devoilée - Finkelstein e Silbermann
-Aux origines du Dieu Unique- -A invençao do monoteismo - de Jean Soler ed. Fallois 2002 (muito interessante embora aborde com mais relevo a religiao hebraica)
Em frances pelo menos, existe uma quantidade enorme de obras que abordam as Religioes, Deus e a Fé...Penso que em portugues alguma coisa existe também mas obviamente estou algo desfasado.
De notar que um dos principais escritores sobre ateismo foi o ex-jesuita portugues Cristovao Ferreira, o seu opusculo datado de 1636, A Fraude Revelada é uma referencia fundamental em todos tratados e livros que dissecam a religiao e o ateismo.Cristovao Ferreira que abjurou a religiao no Japao em 1614 (depois de tortura
) nao se considera ateu pois viria a converter-se ao budismo zen. Seguem-se duas afirmaçoes da sua autoria e por sinal das mais 'cordatas'. Citar
A RELIGIAO é uma invençao dos homens para assegurar o poder sobre os seus semelhantes.
A RAZAO é o instrumento que permite lutar contra todos esses disparates.
Cumprimentos
Enviado por: PereiraMarques em Fevereiro 10, 2006, 09:23:49 pm
Citação de: "papatango"
O agnosticismo/ateísmo etc... , é também uma crença.
A crença daqueles que acham que não existe Deus.
O problema, é que eles pedem que se prove que Deus existe. Mas não são capazes de provar que não existe.
Os ateus é que não acreditam, fielmente, que exista Deus. Os agnósticos preferem não acreditar em Deus, porque apesar de não poderem provar que Ele não existe, também ninguém pode provar que ele existe...Por isso é que são "A" (negação) "gnósticos" (conhecimento), negam o conhecimento de Deus...
Cumprimentos (agnósticos)
B. Pereira Marques
Enviado por: papatango em Fevereiro 11, 2006, 12:44:14 am
Citar
Os ateus é que não acreditam, fielmente, que exista Deus. Os agnósticos preferem não acreditar em Deus, porque apesar de não poderem provar que Ele não existe, também ninguém pode provar que ele existe...Por isso é que são "A" (negação) "gnósticos" (conhecimento), negam o conhecimento de Deus...É um facto. Há uma diferença entre Ateu e Agnóstico
JoseNFerandes :
O meu comentário foi apenas à afirmação de que as principais religiões tinham aparecido no último minuto da história da humanidade.
Em eu entender elas são uma presença constante.
= = =
Proponho que concentremos os comentários a esta questão aqui:
http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=3080&start=45
Enviado por: NVF em Fevereiro 11, 2006, 02:36:12 am
Citar
Projecto do PS questiona "uso irresponsável" da liberdade de expressão
"Cartoons" de Maomé: Parlamento aprovou três votos de protesto contra violência
09.02.2006 - 21h15 Lusa
O Parlamento aprovou hoje três votos de protesto contra a violência que assumiram alguns protestos contra a publicação caricaturas do profeta Maomé e em defesa da liberdade de expressão.
O voto de protesto do PS distinguiu-se dos apresentados pelo CDS-PP e pelo Bloco de Esquerda por condenar também "o uso irresponsável" da liberdade de expressão, tendo obtido os votos favoráveis do PSD, PCP e PEV, enquanto os populares se abstiveram.
O texto do CDS-PP foi aprovado com o apoio dos sociais-democratas e a abstenção de socialistas e bloquistas, enquanto o do BE recebeu os votos favoráveis do PSD e PS.
"No caso vertente, é manifesto que a liberdade de expressão foi usada com intuitos provocatórios, visando ofender crenças ou a sensibilidade religiosa dos povos muçulmanos, ao serviço de uma obscura estratégia de direita extremista", refere o documento.
"Tão condenável quanto a provocação das caricaturas são as reacções violentas, desproporcionadas e ilegítimas de outros radicais", acrescentou Vitalino Canas, que reforçou depois a equiparação entre os responsáveis pela publicação e as reacções de violência.
"Estão bem uns para os outros, os caricaturistas irresponsáveis e os fundamentalistas violentos", declarou o deputado e vice-presidente da bancada do PS, que evitou referir-se ao comunicado emitido terça-feira pelo ministro dos Negócios Estrangeiros. Numa nota já ontem muito criticada no hemiciclo, Freitas do Amaral sustentou que as polémicas caricaturas "ofendem as crenças ou a sensibilidade religiosa dos povos muçulmanos" e incitam a uma "inaceitável guerra de religiões".
Apesar do apoio ao voto de protesto apresentado pelo PS, o PSD demarcou-se da posição assumida pela bancada socialista, com o deputado Matos Correia a defender que não compete à Assembleia da República "fazer considerações sobre abusos à liberdade de expressão em circunstâncias concretas".
O deputado lamentou também a ausência do ministro dos Negócios Estrangeiros na sessão. "Seria bom que o Governo se tivesse feito representar na apresentação destes votos", afirmou, depois de voltar a criticar a nota do MNE.
A deputada popular Teresa Caeiro também se referiu à "inacreditável declaração do ministro dos Negócios Estrangeiros", antes de acusar a bancada socialista de ter apresentado um voto "além do que foi exposto pelo ministro, mas aquém do que foi dito pelo deputado Manuel Alegre".
"Preferimos um erro da liberdade do que os erros e os excessos da falta de liberdade", salientou a deputada, em defesa do voto "contra a desmedida violência das reacções de radicais islâmicos à publicação de 'cartoons' em vários jornais europeus".
Apesar de condenar "os ataques à liberdade de expressão, a xenofobia e a violência contra as embaixadas e cidadãos europeus", o BE, pelo deputado Fernando Rosas não deixou de considerar "compreensível" que muçulmanos se sintam ofendidos com as caricaturas.
Em sentido oposto, o PCP entendeu que apenas o voto do PS se destaca dos restantes por tratar de forma equilibrada os vários aspectos" em causa, acusando o CDS-PP de "uma abordagem tendenciosa" e o BE de ignorar "as provocatórias caricaturas".
"A liberdade de expressão é fundamental no nosso país, é uma das conquistas de Abril. Contudo, a liberdade traz consigo a responsabilidade", subscreveu o deputado ecologista Francisco Madeira Lopes, concordando que o voto de protesto do PS "é o mais adequado".
http://www.publico.clix.pt/shownews.asp ... idCanal=12 (http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1247402&idCanal=12)
Enviado por: JoseMFernandes em Março 02, 2006, 11:34:51 am
O chefe do governo socialista espanhol José Luis Rodriguez Zapatero deve ter sentido um 'forte' mesmo muito forte 'calor'...
por culpa de uma
etiqueta da colecçao Verao 2006 de uma marca ibérica de roupa, ele quase esteve sujeito a encontrar-se na situaçao de um vulgar PM dinamarques apos a publicaçao de caricaturas do profeta Maomé.
Felizmente negocios sao negocios e a empresa espanhola INDITEX, proprietaria entre outras das marcas ZARA e Massimo DUTTI, voltou a embalar as 'camisas blasfematorias' imediatamente apos a primeira reclamaçao de um cliente muçulmano ofendido. 'Coragem, reembalemos' decidiu 'illico presto' Amancio Gaona, patrao da INDITEX, e primeira fortuna de Espanha, que assim deve ter salvo das chamas do inferno (e de manifestantes islamitas) algumas das 2700 'boutiques' com as suas marcas, no mundo.Compreensivel, nao é ?
De qualquer modo Zapatero, percebeu bem, pois foi por iniciativa do seu governo que a Espanha esta na origem, com a Turquia e o Qatar dessa admiravel Aliança de Civilizaçoes, que deve permitir uma melhor compreensao entre o mundo muçulmano e o Ocidente. Este fim de semana (n. 26/2/06) ele mesmo enviou o seu ministro dos negocios estrangeiros para redigir e assinar um comunicado ( http://fr.news.yahoo.com/26022006/5/all ... monde.html (http://fr.news.yahoo.com/26022006/5/alliance-des-civilisations-kofi-annan-et-les-dirigeants-du-monde.html) ) com a ONU, a Liga Arabe e a organizaçao da Conferencia Islamica.Teria sido dificil para Zapatero denunciar nesse texto a "ofensa infligida pelas caricaturas" dinamarquesas aos muçulmanos, se o primeiro grupo industrial espanhol fosse posto no 'index' pelos radicais islamicos.
Por curiosidade, duas palavras apenas sobre a 'etiqueta satanica' em causa, que aparecia sobre as camisetas da marca para jovens BERSHKA.O seu desenho parecia representar uma carta postal turistica antiga tendo em plano recuado uma mesquita.O texto a acompanhar diz
"-Olha ve onde nos estamos...maravilhoso nao é?...Bom...muitos beijos !! ". Além disto uma flecha indica a mesquita-ou imediaçoes- com o comentario manuscrito "Dormimos là !!!" e tres pequenos coraçoes...
O escandalo partiu de uma loja BERSHKA no Dubai, capital dos Emiratos Arabes Unidos, tornado publico pelo Khaleej Times ( www.khaleejtimes.com (http://www.khaleejtimes.com) ) num artigo de 17 de Fevereiro, o jornal descrevia a imagem e qualificava de 'descriçoes obscenas a acompanhar simbolos islamicos sagrados'.
Adoptando a 'atitude de Aliança de Civilisaçoes' o grupo espanhol reembalou os artigos 'perigosos' das 368 lojas BERSHKA do planeta.E quando 'blogs' ja apelavam a boicotar a 'empresa satanica', a INDITEX
apresentou as suas desculpas em arabe aos seus clientes nos Emiratos em jornais locais.
UFF !!! A industria espanhola, Zapatero, o Ocidente, e os 'fashionistas' do mundo inteiro podem respirar ! "
minha traduçao de um artigo de
Alain Hertoghe- Paris, no Agoravox
Alain é um conhecido jornalista de imprensa e televisao, escritor e realizador belga, especialista da América Latina, autor de documentarios (Odisseia, France 2, RTL) bem como alguns livros; sobre a Guerra no Iraque, o Sendeiro Luminoso...
Uma breve nota, sem mais comentarios sobre este 'fait-divers' (que seria ridiculo, se nao tivesse sequencias preocupantes ! ), a nao ser que aparentemente temos bem junto a nos um 'guarda-chuva' que desconhecia...A Aliança das Civilisaçoes... pois o nosso vizinho Zapatero é um dos seus fundadores e parece ser mesmo principal animador.Quem sabe se Socrates, de Freitas do Amaral nao se duvida, desejaria aderir também...
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg83.imageshack.us%2Fimg83%2F3561%2F111bershkamosquee7xh.th.jpg&hash=06f7eb5efea245c5b90a0474e6c18045) (http://http)