Enviado por: Rui Elias em Dezembro 29, 2005, 04:36:32 pm
Tendo em conta que Luis Amado, actual MDN, já afirmou em público pretender assumir e respeitar os compromissos em termos de aquisições para os 3 ramos das FA's, em sede de LPM em vigor, e dado que ele admitiu que alguns programas poderão ser prorrogados no tempo, dadas as contingências financieras, o que os colegas acham dessa matéria?
E concretamente, qual dos ramos na vossa opinião está a ser mais prejudicado?
Qual dos ramos/programas deveria ser neste momento prioritáro na modernização e reequipamento?
Enviado por: typhonman em Dezembro 31, 2005, 01:16:22 am
Enviado por: Rui Elias em Janeiro 06, 2006, 02:14:35 pm
O ideal seria a capacidade de uma defesa anti-aérea moderna, mísseis anti-carro de última geração, termos mais artilharia auto-propulsionada e avançar ou com,um up-grade dos M-60, ou a compra de outros blindados de lagartas.
Eventualmente aumentar a frota de viaturas de assalto e tácticas uniformizando ao máximo a tipologia de viaturas.
Quanto à arma ligeira, parece que os custos serão imputados ao Exército, mas serão para os 3 ramos, o que me parece injusto, já que depois sobra pouco de verbas para outras coisas.
Mas se compararmos com outros ramos, veremos que estes também não terão grandes motivos para sorrir.
Principalmente a Marinha, com a indefinição relativa à vinda ou não e para quando das fragatas AAW.
Enviado por: typhonman em Fevereiro 01, 2006, 02:09:23 am
Enviado por: Rui Elias em Fevereiro 01, 2006, 12:12:19 pm
O que mais assusta é a indefinição temporal relativamente a certos programas.