ForumDefesa.com

Forças Armadas e Sistemas de Armas => Exército Português => Tópico iniciado por: NotePad em Setembro 25, 2005, 03:15:59 pm

Título: Comandos Afeganistão
Enviado por: NotePad em Setembro 25, 2005, 03:15:59 pm
Já gora aqui ficam umas fotos dos Comandos no Afeganistão com a fabulosa G-3.

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg243.imageshack.us%2Fimg243%2F2544%2Fportuguese302au.jpg&hash=b96141437895abf8d684c59e06e3a92b)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg243.imageshack.us%2Fimg243%2F4912%2Fportuguese311ca.jpg&hash=096d3a41940b769a167924d6cbdef52e)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg243.imageshack.us%2Fimg243%2F3425%2Fportuguese324yd.jpg&hash=99625c0fa4f7275ec84b0dd7005c18c1)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg243.imageshack.us%2Fimg243%2F5361%2Fportuguese336vl.jpg&hash=0e1362115464e184f79faf67bd148b8f)


NOVAS FOTOS:

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsystemspy.com.sapo.pt%2Firak%2F1%2520%25285%2529.JPG&hash=5585f523f36a7a1f7ee6e5e46458d3ca)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsystemspy.com.sapo.pt%2Firak%2F1%2520%25287%2529.jpg&hash=a6989b478d043c3063f7f6e6e5f26a86)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsystemspy.com.sapo.pt%2Firak%2F1%2520%25288%2529.JPG&hash=d2c54f13ebeed40e73a8182d6f6d2f62)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsystemspy.com.sapo.pt%2Firak%2F1%2520%252811%2529.jpg&hash=4f0849e41629e21d0c43f446f926f576)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsystemspy.com.sapo.pt%2Firak%2F1%2520%25281%2529.jpg&hash=32f64233944da18d9c1c339b25e2fad9)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsystemspy.com.sapo.pt%2Firak%2F1%2520%25289%2529.jpg&hash=0b0b1e4ee9b294db737d1d2d07001096)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsystemspy.com.sapo.pt%2Firak%2F1%2520%252810%2529.JPG&hash=6df7abad7a2467e70b0271ef41336de5)

Gostei especialmente desta conseguiram capotar um uro!  :lol:

Agradecimentos ao bacano que me orientou as fotos!
Título:
Enviado por: Yosy em Setembro 25, 2005, 06:06:13 pm
Grande post. Vou já po-las no Military Photos.Net
Título:
Enviado por: PereiraMarques em Setembro 28, 2005, 10:41:28 pm
Hoje deu uma reportagem na SIC em que o Exército Norueguês no Afeganistão também usa a G-3.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mil.no%2Fmultimedia%2Farchive%2F00035%2Fkos_IRAK_370_35126a_35371a.jpg&hash=4147090066d22fba5c8062c5a791c1c3)
Cumprimentos
B. Pereira Marques
Título:
Enviado por: typhonman em Setembro 29, 2005, 06:35:23 pm
Aqueles oculos a "Piloto Aviador" da Raiban dão um estilo espectacular :wink:
Título:
Enviado por: NotePad em Setembro 29, 2005, 07:30:08 pm
So os hummer tiram o estilo todo...
Título:
Enviado por: NVF em Setembro 29, 2005, 07:46:44 pm
Se os noruegueses levaram M113, pergunto-me porque e' que nos nao fizemos o mesmo?
Título:
Enviado por: Miguel em Setembro 29, 2005, 07:53:36 pm
Citação de: "NVF"
Se os noruegueses levaram M113, pergunto-me porque e' que nos nao fizemos o mesmo?


 :wink:

tu não vés o nosso parque automovél , BM's , Mercedes's :roll:
Título:
Enviado por: NVF em Setembro 29, 2005, 09:14:09 pm
LOL  :rir:
Título:
Enviado por: NotePad em Setembro 29, 2005, 09:34:31 pm
Sinceramente UMM, M113 e chaimites faziam o mesmo trabalho tam bem ou melhor...
Título:
Enviado por: Spectral em Setembro 29, 2005, 10:18:20 pm
As unidades portuguesa e norueguesas podem ter missões diferentes.

Aliás, parece que os noruegueses também levaram CV90s para o Afeganistão.
Título:
Enviado por: TOMKAT em Setembro 29, 2005, 10:49:41 pm
Citação de: "NotePad"
Sinceramente UMM, M113 e chaimites faziam o mesmo trabalho tam bem ou melhor...


UMM :wink:
Título:
Enviado por: NotePad em Setembro 30, 2005, 02:10:29 pm
Citação de: "TOMKAT"
Citação de: "NotePad"
Sinceramente UMM, M113 e chaimites faziam o mesmo trabalho tam bem ou melhor...

UMM :wink:




Por acaso tenhu 3 jipes lol um UMM Alter II, um Land Rover Serie II e um Land Rover Dfender TD5, e posso dizer que a nivel de conforto, UMM vs. Land Rover Serie II o UMM é bem mais confortavel, face ao Defender e um pouco menos confortavel, mas nada de especial... no fundo para abrir caminhos vai tudo dar ao mesmo.
Título:
Enviado por: TOMKAT em Setembro 30, 2005, 09:38:48 pm
Citação de: "NotePad"
Citação de: "TOMKAT"
Citação de: "NotePad"
Sinceramente UMM, M113 e chaimites faziam o mesmo trabalho tam bem ou melhor...

UMM :wink:



Por acaso tenhu 3 jipes lol um UMM Alter II, um Land Rover Serie II e um Land Rover Dfender TD5, e posso dizer que a nivel de conforto, UMM vs. Land Rover Serie II o UMM é bem mais confortavel, face ao Defender e um pouco menos confortavel, mas nada de especial... no fundo para abrir caminhos vai tudo dar ao mesmo.


Comparar um Defender a um UMM... :?:
Um militar não anda apenas esporádicamente de jipe a abrir caminhos.
O seu dia a dia é passado na viatura.
Bom mas este não é um local para se discutir as qualidades das viaturas.
Apenas vejo uma vantagem aos UMM's.
Se os talibans precisarem de viaturas talvez não se interessem pelos UMM's.
Lembra-me uma história passada com uns portugueses já há uns anos.
Numa expedição TT por terras de África, em pleno deserto, foram assaltados por bandidos armados.
De todas as viaturas que compunham a caravana só escaparam os UMM's.
Toyotas, Nissans, Land Rovers, foram levados pelos assaltantes.
Os UMM's ilustres desconhecidos para os ladrões, foram deixados.
Grande vantagem para os UMM´s, nem os ladrões os querem (só se forem portugueses). :wink:
Título:
Enviado por: NotePad em Setembro 30, 2005, 11:36:57 pm
Citação de: "TOMKAT"
Citação de: "NotePad"
Citação de: "TOMKAT"
Citação de: "NotePad"
Sinceramente UMM, M113 e chaimites faziam o mesmo trabalho tam bem ou melhor...

UMM :wink:



Por acaso tenhu 3 jipes lol um UMM Alter II, um Land Rover Serie II e um Land Rover Dfender TD5, e posso dizer que a nivel de conforto, UMM vs. Land Rover Serie II o UMM é bem mais confortavel, face ao Defender e um pouco menos confortavel, mas nada de especial... no fundo para abrir caminhos vai tudo dar ao mesmo.

Comparar um Defender a um UMM... :?:
Um militar não anda apenas esporádicamente de jipe a abrir caminhos.
O seu dia a dia é passado na viatura.
Bom mas este não é um local para se discutir as qualidades das viaturas.
Apenas vejo uma vantagem aos UMM's.
Se os talibans precisarem de viaturas talvez não se interessem pelos UMM's.
Lembra-me uma história passada com uns portugueses já há uns anos.
Numa expedição TT por terras de África, em pleno deserto, foram assaltados por bandidos armados.
De todas as viaturas que compunham a caravana só escaparam os UMM's.
Toyotas, Nissans, Land Rovers, foram levados pelos assaltantes.
Os UMM's ilustres desconhecidos para os ladrões, foram deixados.
Grande vantagem para os UMM´s, nem os ladrões os querem (só se forem portugueses). :wink:


Bem como tenho 1 de cada posso facilmente fazer a comparação a nivel de TT. O umm não fica a dever ao defender a começar pelos custos de manutençao, consumos etc, e mesmo no desempenho off-road, o UMM a nivel de motor apenar perde realmente nas velocidades. porque a passar obstaculos, troços com lama, subida lamacentas etc, têm um desempenho bastante parecido.
Título:
Enviado por: Pantera em Outubro 03, 2005, 03:12:23 pm
É pá,fotos lindas....Desejar toda a sorte do mundo aos rapazes.A velha G3 continua em forma.É a nossa arma :wink:
Título:
Enviado por: J.Ricardo em Outubro 04, 2005, 09:37:00 pm
Esse uniforme "floresta temperada" não esta meio deslocado do TO do Iraque??? :wink:
Título:
Enviado por: Miguel em Outubro 04, 2005, 09:54:52 pm
Citação de: "J.Ricardo"
Esse uniforme "floresta temperada" não esta meio deslocado do TO do Iraque??? :wink:
Título:
Enviado por: NVF em Outubro 05, 2005, 04:16:57 am
Olhe que nao. Li ha' uns tempos que os canadianos no Afeganistao mudaram dos camuflados de deserto para os de floresta exactamente para nao os confudirem com os americanos, diminuindo assim a possibilidade de serem emboscados.
Título:
Enviado por: J.Ricardo em Outubro 05, 2005, 03:59:46 pm
Endenti... fica tipo: "Quem bateu em vocês foi eles, eu só estava junto!" :lol:
Título:
Enviado por: NotePad em Outubro 05, 2005, 04:36:16 pm
Razão também é o factor intimidador, a boina vermelha é conhecida em todo o mundo como um simbolo das forças especiais, o inimigo ao ver um militar de boina vermelha enquanto os outros estão completamente camuflados vai sempre aperceber-se que este não é como os outros.
Título:
Enviado por: Benny em Outubro 11, 2005, 06:37:10 pm
Creio ainda que o uso da bóine, em vez do capacete, é muito melhor em termos de relações públicas, pois dá ao militar um ar menos marcial, enfim, menos... "Stormtruppen".

Benny
Título:
Enviado por: Miguel em Outubro 11, 2005, 08:29:23 pm
Citação de: "NVF"
Olhe que nao. Li ha' uns tempos que os canadianos no Afeganistao mudaram dos camuflados de deserto para os de floresta exactamente para nao os confudirem com os americanos, diminuindo assim a possibilidade de serem emboscados.


Exacto os Franceses tambem utilizam o camuflado WOODLAND no afganistão.
Título: Comandos
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 12, 2005, 10:11:48 am
O nosso camuflado de deserto é completamente diferente do exército americano. Os britânicos neste momento estão a usar uma mistura de camuflados pq perceberam que era melhor!
Título:
Enviado por: dremanu em Outubro 12, 2005, 04:18:35 pm
Mandar os comandos para o Afeganistão para andarem a patrulhar as ruas de Kabul parece-me um desperdício. Os comandos são uma (suposta) tropa de elite e portanto deviam ser utilizados para situações de combate, em vez de andarem a cumprir funções que podem ser feitas por infantaria regular.

Eu por mim mandava os comandos para o Afeganistão para actuarem ao lado das tropas Americanas que andam a caçar o taliban pelas montanhas. Assim pelo menos podia-se aproveitar a ocasião para os comandos ganharem nova experiência de guerra, e preparar uma nova geração de veteranos para treinar os próximos, porque os que se ganhou na guerra do ultramar já estão todos reformados.

E quanto ao equipamento, a G3 realmente já mostra ter um design antiquado. Os comandos deviam ter armas novas, mais leves e com miras mais sofisticadas.
Título:
Enviado por: NotePad em Outubro 12, 2005, 06:03:07 pm
Citação de: "dremanu"
E quanto ao equipamento, a G3 realmente já mostra ter um design antiquado. Os comandos deviam ter armas novas, mais leves e com miras mais sofisticadas.


E têm podiam ter levado as sig, a gnr ofereceu as G-36, etc. As G-3 podem ser 'antiquadas' mas continuam eficazes, uma G-3A4 bem cuidada é um arma resistente, fiavel com bom poder de fogo. As miras sofisticadas podem ficar inutilizadas por uma pancada etc, as de aço não. E pode-se sempre acrescentar uma mira telescopica (G-3SG1A4). Alem disso o 7,62x51 da uma vantagem clara à G3 sobre as rivais mais modernas.
Título:
Enviado por: Luso em Outubro 12, 2005, 09:52:38 pm
Num estantinho as G3 ficam modernaças:

http://www.brugger-thomet.ch/bruggertho ... th=1&uth=1 (http://www.brugger-thomet.ch/bruggerthomet.php?th=1&uth=1)

http://www.i-e-a.de/ (http://www.i-e-a.de/)
Título:
Enviado por: typhonman em Outubro 13, 2005, 06:23:03 pm
A Diemaco C8 com a mira ECLAN era um show :wink:
Título:
Enviado por: NotePad em Outubro 13, 2005, 07:54:51 pm
Citação de: "Typhonman"
A Diemaco C8 com a mira ECLAN era um show :G-bigun:

Diemaco? AR-15? isso é a Fiat das espingasdas de assalto, encrava sempre quando sao precisas, antes comprar as HK-M4 ao menos nao encravam...mas sinceramente acho 1 erro a adopçao do calibre 5.56 mas como nao sou eu quem decide...
Título:
Enviado por: Miguel em Outubro 13, 2005, 08:00:45 pm
qualquer militar que estive num teatro de operações desde a I Guerra Mundial sabe que uma munições de 7mm e um minimo de segurança!
Título:
Enviado por: NotePad em Outubro 13, 2005, 09:37:06 pm
Que tal uma G3A5 que consistiria de guarda-maos modificado com 2 rails para receber lanternas ou lasers de lado e uma lanterna ou lase em baixo ou seja como as mp5 mas acrescentando 2 rail lateriais, Coronha dobravel e retactil com utilizaçao de polimeros para reduzir o peso, carregadores de 30 muniçoes e em materiais mais leves ( aluminio e plasticos) com janela tranparente pra poder ver as muniçoes. E por fim tal como na G3SG1 adaptadore para colocar mira telescopicas, red dot etc. e ficariamos com uma excelente arma.
Título:
Enviado por: dremanu em Outubro 13, 2005, 10:40:21 pm
Citação de: "Luso"
Num estantinho as G3 ficam modernaças:

http://www.brugger-thomet.ch/bruggertho ... th=1&uth=1 (http://www.brugger-thomet.ch/bruggerthomet.php?th=1&uth=1)

http://www.i-e-a.de/ (http://www.i-e-a.de/)


De facto!!!

Será que eles não possuiram já hoje um kit que permite "modernizar" as G3 caso a missão requer algo mais sofisticado.

Um coisa que me parece incômoda no uso da G3 em relação, por exemplo à G36 é o comprimento do cano. O da G3 é bem mais longo adicionando peso à arma, e talvéz diminuindo um pouco a eficácia da mesma em ambiente urbano. São só especulações da minha parte, pois não faço a mínima idea se tal é o caso ou não.
Título:
Enviado por: NotePad em Outubro 13, 2005, 10:45:31 pm
Citação de: "dremanu"
Um coisa que me parece incômoda no uso da G3 em relação, por exemplo à G36 é o comprimento do cano. O da G3 é bem mais longo adicionando peso à arma, e talvéz diminuindo um pouco a eficácia da mesma em ambiente urbano. São só especulações da minha parte, pois não faço a mínima idea se tal é o caso ou não.


(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hkpro.com%2Fimage%2Fg3-g36.jpg&hash=2111344d1dc0a8323c51bbb221ccb0cf)

Como pode ver na imagem o comprimento do cano e ligeiramente maior na G-36 face à G-3.
Título:
Enviado por: dremanu em Outubro 13, 2005, 10:54:50 pm
Citação de: "NotePad"
Citação de: "dremanu"
Um coisa que me parece incômoda no uso da G3 em relação, por exemplo à G36 é o comprimento do cano. O da G3 é bem mais longo adicionando peso à arma, e talvéz diminuindo um pouco a eficácia da mesma em ambiente urbano. São só especulações da minha parte, pois não faço a mínima idea se tal é o caso ou não.

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hkpro.com%2Fimage%2Fg3-g36.jpg&hash=2111344d1dc0a8323c51bbb221ccb0cf)

Como pode ver na imagem o comprimento do cano e ligeiramente maior na G-36 face à G-3.


:D

Brincadeira! Será que a fotografia não engana? Pois me parecia que a G3 tinha um cano mais longo.
Título:
Enviado por: NotePad em Outubro 13, 2005, 10:58:00 pm
Negativo a G-36 é uns quantos cm mais longa que a G-3, é uma ilusao de optica pensar que a G-3 e mais comprida devido ao facto de a G-36 ser mais larga e no fundo "enxer mais o olho".
Título:
Enviado por: dremanu em Outubro 13, 2005, 11:02:36 pm
Citação de: "NotePad"
Negativo a G-36 é uns quantos cm mais longa que a G-3, é uma ilusao de optica pensar que a G-3 e mais comprida devido ao facto de a G-36 ser mais larga e no fundo "enxer mais o olho".


Então qual é a grande diferença entre uma e outra, peso?
Título:
Enviado por: NotePad em Outubro 13, 2005, 11:06:50 pm
Citação de: "dremanu"
Citação de: "NotePad"
Negativo a G-36 é uns quantos cm mais longa que a G-3, é uma ilusao de optica pensar que a G-3 e mais comprida devido ao facto de a G-36 ser mais larga e no fundo "enxer mais o olho".

Então qual é a grande diferença entre uma e outra, peso?


Tudo, a G-36 é a primeira arma onde a HK quebrou a  tradiçao dos sistemada G-3 que deu origem a todas as suas variantes e primas como a MP5, a G-36 usa o sistema da AR-18. São armas completamente distintas. a unica semelhança e mesmo o fabricante.
Título:
Enviado por: Luso em Outubro 13, 2005, 11:09:56 pm
Bom e velho Dremanu: :wink:

A G3 tem um cano de 450mm e a G36 480mm. Mesmo que o diâmetro exterior da G3 seja superior não será por aí que a questão peso se coloca. A G3 tem mais peso por ser construída sobretudo em aço.
Nunca percebi a razão do tubo sobre o cano (mais valia colocar o manípulo de carregamento ligado ao carro do ferrolho mas enfim)

Sigamos o exemplo da Suécia e reciclemos as G3. Não as cortemos aos pedaços para vendermos aos americanos para que depois sejam eles a reciclá-las com lucros que adivinho serem fabulosos.
Título:
Enviado por: dremanu em Outubro 13, 2005, 11:23:15 pm
Citação de: "Luso"
Bom e velho Dremanu: :D

Aí está uma solução prática e sensata.

Existe alguma foto que mostre as alterações feitas pelos Suecos?
Título:
Enviado por: Luso em Outubro 13, 2005, 11:39:09 pm
Os Suecos não as alteram: reconstroem-nas...

Dauneloudem http://www.smallarmsreview.com/pdf/feb04.pdf (http://www.smallarmsreview.com/pdf/feb04.pdf)
Título:
Enviado por: PereiraMarques em Outubro 14, 2005, 12:03:04 am
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mds.mil.se%2Fnorrasmalandsgruppen%2Fimages%2Flocal%2Fimg_00026.jpg&hash=a2a8fa25fed21e8d8685ed98cbf59e7c)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mds.mil.se%2Fnorrasmalandsgruppen%2Fimages%2Flocal%2Fimg_0005.jpg&hash=4d214f8b2ea6b628f015b6a137d4c168)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mds.mil.se%2Fnorrasmalandsgruppen%2Fimages%2Flocal%2Fimg_0035.jpg&hash=8e3c362e3c49b08e16f664ec8f55a3ff)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.insatsplutonen.se%2Fimg%2Fimages%2F050130_3.jpg&hash=767f18036b32c83a71ec39fa1de0012f)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mdm.mil.se%2Fvastmanlandsgruppen%2Fimages%2Flocal%2Fhpim0150.jpg&hash=73ed2e500f4d1ab2d40ffc313475cd8b)
Cumprimentos
B. Pereira Marques
Título: G-3
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 14, 2005, 10:04:41 am
Eu tb quero uma daquelas (e aposto que os Comandos tb)!
Título:
Enviado por: Luso em Outubro 14, 2005, 10:59:48 am
Não consigo identificar a mira (espero que seja mais que um mero ponto de mira e que tenha pelo menos 3x, 4x). Quem me ajuda?
Com uns pózinhos é possível ficar-se com um sistema perfeitamente capaz.
Título:
Enviado por: PereiraMarques em Outubro 14, 2005, 03:20:48 pm
Mais umas fotos, pesquisar por "Ak-4B". Luso, atenção à primeira foto.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ing2.mil.se%2Fimages%2Flocal%2F1komp_ak4_0022.jpg&hash=fb9fb0edf632db8a6cab83b3c71063a7)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ing2.mil.se%2Fimages%2Flocal%2F1komp_ak4_0026.jpg&hash=0917a9cd74b2fc9bc272e1005750a717)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ing2.mil.se%2Fimages%2Flocal%2F1komp_ak4_0033.jpg&hash=077fbd15cd9ce60c77992987f894fc1a)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mds.mil.se%2Fnorrasmalandsgruppen%2Fimages%2Flocal%2Fimg_0037.jpg&hash=a5fe2eb9be0e777d7d20efd7c9d75bdb)Cumprimentos
B. Pereira Marques
Título:
Enviado por: Luso em Outubro 14, 2005, 03:23:13 pm
Excelente, P. Marques!

pelo que depreendo de

Citar
Aimpoint rödpunktsikte monterat på en fastsvetsad Picatinny tillbehörsskena.


É uma mira sem aumento, de ponto vermelho...
Mas já é alguma coisa!
Será eventualmente uma AIMPOINT Comp M3...
Título:
Enviado por: Miguel em Outubro 14, 2005, 08:25:05 pm
A G3 pode ainda ter muitos anos de vida util, eu gostava de ter um lote de G36 para as forças de intervenção(BAI e OE's)e a G3 para as forças pesadas(BMI,BLI restanto exército)
Título:
Enviado por: NotePad em Outubro 14, 2005, 09:55:43 pm
Naaa oe's preferem a G3  :wink:
Título: G-3?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 15, 2005, 04:25:48 pm
Nem por isso, afinal já não utilizam à excepção da versão com lança-granadas:

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.imageshack.us%2Fimg4%2F2927%2Fsig5438dc.th.jpg&hash=ec49693a48fed47402c8fe38e346a577) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg379.imageshack.us%2Fimg379%2F8307%2Fresgate0fn.th.jpg&hash=e49e8dc1633b17d6232df2c1e919cbf5) (http://http)
Título:
Enviado por: NBSVieiraPT em Outubro 15, 2005, 04:33:59 pm
Cabeça de Martelo, depende da missão!

Claro que não vão usar uma G3 em ambiente CQB ou de contacto próximo.
Nesse caso usarão uma MP5 ou a SIG 543 ;)

Mas em outro tipo de missões podem usar a G3...

NBR Out!
Título: G-3?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 15, 2005, 04:36:47 pm
Em todos os artigos mais recentes que eu vi do CIOE, nenhuma das imagens mostrava eles com as G-3. Pessolamente eu acho que eles estão a fazer como o ppl na ETAT, usam para dar instrução  :twisted:
Título:
Enviado por: NBSVieiraPT em Outubro 15, 2005, 04:38:57 pm
Talvez, não faço ideia...
Título: Comandos
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 19, 2005, 01:53:17 pm
Pelo o que me disseram o contingente Português finalmente acabou o período de aclimatização (ao país, ao clima, à realidade cultural, etc.) e vão para uma zona mais a sul do país. Esperam-se aí bastante mais acção! Apesar disso, já tiveram a oportunidade de descobrir várias minas e armadilhas e desactivaram esses dispositivos. Vamos ver no que isto vai dar.
Título:
Enviado por: NotePad em Novembro 14, 2005, 12:56:54 am
tou Postar fotos novas que recebi à uns dias. amnha ou depois (provavelme pra semana) meto mais umas que agora n tenho muito tempo.
Título:
Enviado por: NotePad em Novembro 14, 2005, 12:57:15 am
ja agora as fotos tão na primeira pagina!
Título:
Enviado por: NotePad em Novembro 14, 2005, 01:21:09 am
Bem ja la estao uma porrada delas!
Título:
Enviado por: Jorge Pereira em Novembro 14, 2005, 01:32:47 am
Obrigado pelas fotos NotePad :G-Ok:

Na próxima vez tente reduzi-las um pouco :wink:
Título:
Enviado por: NotePad em Novembro 14, 2005, 01:48:46 am
Epa eu andei ali de volta a tentar mas n consegui n sei porque já agora se puder dar 1 jeitozito agradecia!  :wink:
Título:
Enviado por: NVF em Novembro 14, 2005, 05:51:37 pm
http://www.publico.clix.pt/shownews.asp ... idCanal=30 (http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1238783&idCanal=30)

Citar
Luís Amado está em Cabul
Contingente português no Afeganistão pode ser reduzido em 2006
14.11.2005 - 16h04   Lusa
 

O ministro da Defesa, Luís Amado, garantiu hoje na capital afegã, Cabul, a permanência de militares portugueses na missão da Aliança Atlântica no Afeganistão depois de Agosto do próximo ano, mas admitiu uma redução do actual contingente de 196 efectivos.

O governante português está hoje no Afeganistão para visitar as tropas portuguesas instaladas em Cabul, cuja missão está prevista até Agosto do próximo ano.

"Não nos podemos desprender completamente deste teatro, uma vez que há um forte apelo da comunidade internacional e dos nossos aliados para que mantenhamos aqui uma presença", disse Luís Amado, antecipando que Portugal "poderá vir a reduzir a força no segundo semestre de 2006".

Em Cabul, no aquartelamento de Camp Warehouse, onde se encontra a maioria dos militares portugueses em missão no Afeganistão, Luís Amado justificou a possível redução da presença portuguesa com as dificuldades orçamentais com que o país está confrontado.

"Manteremos seguramente aqui uma presença. É impossível que haja uma retracção da força da comunidade internacional aqui presente nos anos mais próximos. Mas, em função das dificuldades do país, temos de ponderar em que teatros temos de empenhar recursos ao longo do próximo ano, que vai ser de execução orçamental difícil", afirmou o ministro da Defesa.


Apesar disso, acrescentou, "não é ainda claro o tipo de empenhamento" que o país irá ter na Força Internacional de Assistência e Segurança (ISAF) da NATO no Afeganistão a partir do segundo semestre do próximo ano.

Dimensão do contributo português será ainda avaliada

A dimensão do contributo português será ainda avaliada em função das alterações introduzidas a contingentes portugueses presentes noutras missões internacionais, nomeadamente no Kosovo e na Bósnia-Herzegovina.

Luís Amado assegurou, ainda assim, que as contas do Estado para o próximo ano "permitem acomodar as despesas previstas com o empenhamento das forças que o país tem neste momento".

O ministro da Defesa admitiu ainda uma reavaliação do processo em curso de reequipamento das Forças Armadas, nomeadamente em função das missões em que a Força Aérea, a Marinha e - sobretudo - o Exército estão envolvidos.

"Vamos manter o reequipamento, mas reorientá-lo para este tipo de missões, que são muito exigentes, para as quais as Forças Armadas vão sendo cada vez mais solicitadas e, por isso, têm de estar equipadas em condições de poder responder à exigência das missões que têm", frisou.

E exemplificou o tipo de equipamento que se tornou prioritário. "Precisamos de mais viaturas blindadas ligeiras do que actualmente podemos dispor para este tipo de missões, para projectar força com a capacidade de fazer face a missões com a natureza que esta tem. Precisamos de concluir mais rapidamente o processo relativo à arma ligeira", concluiu.


Parece que os concursos das armas ligeiras e dos Pandur II vao para a frente e, quanto a mim, subentende-se que as OHP e os F-16 MLU (parcialmente) vao ficar em banho -maria, como ja' se esperava. Espero estar enganado.
Título:
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 14, 2005, 09:01:11 pm
Notpad tens a certeza que eles são Portugueses?
É que eles mais parecem Talibans  :twisted:

PS: Gostei de ver aquele bacano com a G-3 e as duas MGs (ganda maluco!)
Título:
Enviado por: Miguel em Novembro 14, 2005, 09:11:01 pm
grande notepad :G-Ok:

até parece que estas no afganistao?? e tu nao queres nos dizer hein!!! sua maluca

boa sorte aos rapazes..
Título:
Enviado por: pedro em Novembro 14, 2005, 10:45:24 pm
entao por  os portugueses serem parecidos com os talibans e que eles nao tem problemas com os talibans pois claro eles nao querem matar talibans :lol:
Título:
Enviado por: Wildcard_pt em Novembro 15, 2005, 11:41:17 am
Notepad, desculpa lá mas podes voltar a postar as imagens?? Ou dar-me o Url delas? Não vejo nada.
Obrigado
Título:
Enviado por: NotePad em Novembro 15, 2005, 02:25:36 pm
boas wildcard! Aqui ficam os URLs das fotos:

http://systemspy.com.sapo.pt/irak/1%20%288%29.JPG

http://systemspy.com.sapo.pt/irak/1%20%2811%29.jpg

http://systemspy.com.sapo.pt/irak/1.JPG

http://systemspy.com.sapo.pt/irak/1%20%281%29.jpg

http://systemspy.com.sapo.pt/irak/1%20%289%29.jpg

http://systemspy.com.sapo.pt/irak/1%20%2810%29.JPG

Já agora vou em breve colocar mais umas fotos que ainda aqui tenho e que vou receber quentinhas directamente do afeganistao (tal como estas ultimas) o pior e que depois demora bastante tempo a fazer o upload para  as alojar so 2 fotos demoram 5 minutos  :roll: . Mas depois eu aviso!

Cumprimentos!
Título:
Enviado por: Wildcard_pt em Novembro 15, 2005, 03:01:36 pm
Obrigado Notepad :D
Título:
Enviado por: TOMKAT em Novembro 15, 2005, 10:46:42 pm
Nem de propósito...

Hoje no dia da chegada do nosso Ministro da Defesa ao Afeganistão deu-se um atentado a apenas 2km do aquartelamento português onde o ministro estava a almoçar.

Talvez para lhe lembra que as guerras não são apenas "de alecrim e majerona".
Título:
Enviado por: papatango em Novembro 15, 2005, 11:02:38 pm
Citação de: "NVE"
Parece que os concursos das armas ligeiras e dos Pandur II vao para a frente e, quanto a mim, subentende-se que as OHP e os F-16 MLU (parcialmente) vao ficar em banho -maria, como ja' se esperava. Espero estar enganado.


Eu subentendo que viaturas ligeiras, não são PANDURes.
Já estou a ver os rabecos dos espanhóis...  :twisted:
Título:
Enviado por: Pedro Monteiro em Novembro 15, 2005, 11:40:43 pm
Citação de: "papatango"
Citação de: "NVE"
Parece que os concursos das armas ligeiras e dos Pandur II vao para a frente e, quanto a mim, subentende-se que as OHP e os F-16 MLU (parcialmente) vao ficar em banho -maria, como ja' se esperava. Espero estar enganado.

Eu subentendo que viaturas ligeiras, não são PANDURes.
Já estou a ver os rabecos dos espanhóis...  :roll:
O que não é muito inteligente para um ramo terrestre que já opera o Humvee e a Panhard VBL... porque sejamos honestos, se querem viaturas blindadas ligeiras para transporte estes são três modelos com pouca margem de crescimento. A própria Panhard desenvolveu uma nova versão da VBL face a estas limitações. Há outras alternativas como as viaturas da Avibras - como o Guará - que têm um conceito muito interessante e eventualmente com maior capacidade de carga:
http://www.defesa.ufjf.br/arq/Art%2010.htm (http://www.defesa.ufjf.br/arq/Art%2010.htm)
http://www.segurancaedefesa.com/LAD_2003.html (http://www.segurancaedefesa.com/LAD_2003.html)
Cumprimentos,
Pedro Monteiro
Título:
Enviado por: Pedro Monteiro em Novembro 15, 2005, 11:48:44 pm
Uma fotografia das três viaturas blindadas de rodas que equipam, actualmente, o Exército português. A foto foi tirada no Dia do Exército deste ano. Curiosamente, a Panhard VBL apresentava marcas da ISAF, porém, em papel e creio a título meramente representativo. Sucede que a viatura entrou no recinto guiada por militares dos Comandos. A versão em questão era a anti-carro, apesar de ter tido apenas montada uma metralhadora de calibre 7,62mm durante a exposição estática no fim-de-semana.

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg350.imageshack.us%2Fimg350%2F457%2Fvbl0da.th.jpg&hash=4d0af109c3dab8dfd22497544b93b290) (http://http)

A Panhard VBL com armamento montado:

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg368.imageshack.us%2Fimg368%2F2233%2Fcoimbrab56tr.th.jpg&hash=e241cbee2d7c1f0acfce79255cb79e00) (http://http)

Cumprimentos,
Pedro Monteiro
Título:
Enviado por: Luso em Novembro 15, 2005, 11:52:47 pm
Já reparei que ainda se utiliza a M1919, muitas vezes montadas nesses Panhards...

M1919; M60; MG3; HK21, que mais...
Boa gestão logística.
Ou melhor Lojística :wink:
Título:
Enviado por: PereiraMarques em Novembro 16, 2005, 12:07:20 am
Também FN MAG...provavelmente terá a ver com as especificações de origem das viaturas, e uma vez que recebemos muito material em 2ª mão, essas viaturas virão com as metralhadoras médias standart nesses exércitos...

Cumprimentos
B. Pereira Marques
Título:
Enviado por: Luso em Novembro 16, 2005, 12:10:24 am
P Marques, não há uma norma STANAG para a instalação de armas?
Creio que há qualquer coisa do género...
Título:
Enviado por: PereiraMarques em Novembro 16, 2005, 12:22:45 am
Não sei... :? talvez haja alguma coisa em http://www.nato.int/docu/standard.htm#AACP (http://www.nato.int/docu/standard.htm#AACP)

Cumprimentos
B. Pereira Marques
Título:
Enviado por: NotePad em Novembro 16, 2005, 12:33:31 am
...
Título:
Enviado por: Jorge Pereira em Novembro 17, 2005, 12:41:07 am
Mais algumas fotos:

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmultimedia.iol.pt%2Foratvi%2Fmultimedia%2Fimagem%2Fid%2F254088%2F400x330&hash=9636d31c7ff575a50eb17e6dfb8ab55a)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmultimedia.iol.pt%2Foratvi%2Fmultimedia%2Fimagem%2Fid%2F254089%2F400x330&hash=c6d93cf18649fa40ac88754220bb0431)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmultimedia.iol.pt%2Foratvi%2Fmultimedia%2Fimagem%2Fid%2F254090%2F400x330&hash=d4d432e6aedee456024f507fdca6af5a)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmultimedia.iol.pt%2Foratvi%2Fmultimedia%2Fimagem%2Fid%2F254093%2F400x330&hash=3cc3a39c90f0f6e8aa527f09b890829d)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmultimedia.iol.pt%2Foratvi%2Fmultimedia%2Fimagem%2Fid%2F254094%2F400x330&hash=904dc4280cb729be489f66089ffc8499)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmultimedia.iol.pt%2Foratvi%2Fmultimedia%2Fimagem%2Fid%2F253606%2F400x330&hash=6a5a36a51e545bb49b1f0ee99ed5ed48)

Fonte: PortugalDiário.
Título:
Enviado por: papatango em Novembro 17, 2005, 12:58:39 am
Pessoalmente também sou favorável à plataforma UNIMOG.
No entanto, por razões logísticas, não me parece que os veículos brasileiros sejam utilizáveis.

Estou mais para o DINGO-II,embora custa € 500.000 cada um :shock:

Cumprimentos
Título:
Enviado por: 3520 em Novembro 17, 2005, 07:07:18 pm
boas fotos Jorge Pereira, ja agora, ouvi dizer que os comandos vão amis para o sul do afeganistão,  isso é verdade ou nem por isso?
Título:
Enviado por: PereiraMarques em Janeiro 23, 2006, 09:52:41 pm
Citar
EXERCÍCIO “SUÃO 061”
Decorreu na região de Santa Margarida, no período de 07 a 13 de Janeiro, o Exercício “ SUÃO 061”, da responsabilidade da Brigada Aerotransportada Independente (BAI), correspondente ao final do aprontamento da Força de Comandos a empenhar no Teatro de Operações do Afeganistão no primeiro semestre de 2006.

O Exercício SUÃO 061 teve como finalidade principal validar a preparação efectuada pela Força de Comandos, com vista à rendição do contingente do Exército na International Security Assistence Force (FND/ISAF VIII), que irá ser Comandado pelo Tenente-Coronel de Infantaria Comando Gonçalves Soares.

No exercício SUÃO 061 estiveram empenhados cerca de 250 militares, dos quais 150 irão integrar a Força de Comandos a destacar para o Teatro de Operações do Afeganistão

Em 13 de Janeiro, o Exmo. General COFT, Tenente-General Alberto da Palma, efectuou uma visita ao Exercício “SUÃO 061”, tendo acompanhado a actividade operacional da Força de Comandos.
 
1/20/2006

Fonte: http://www.exercito.pt (http://www.exercito.pt)
Título:
Enviado por: NotePad em Janeiro 27, 2006, 06:37:50 pm
...
Título:
Enviado por: p_shadow em Janeiro 27, 2006, 07:51:30 pm
Citação de: "NotePad"
A pedido de quem me forneceu as fotos uma delas (com duas MG3 e uma G-3) foi removida do forum, agradeço a quem as tiver no disco ou tenha colocado noutros forums para a remover dos mesmos.

Cumprimentos.


Acho graça a situações deste género.

Mais me leva a crer que há muitos meninos no lugar de Homens.


Cumptos
Título:
Enviado por: NotePad em Janeiro 27, 2006, 08:20:19 pm
...
Título:
Enviado por: PereiraMarques em Janeiro 31, 2006, 10:25:01 pm
Citar
Portugal  
 
2006-01-31 - 00:00:00

Defesa: Portugal renova presença militar no afeganistão
Rendição em Cabul
 
Jorge Paula

Trinta e seis militares partiram para o Afeganistão, na primeira fase de renovação do contingente
Há cerca de duas semanas, quando o voo baixo de dois F-16 fez tremer o chão de Santa Margarida, o tenente-coronel Gonçalves Soares sorriu, satisfeito. Os seus ‘comandos’ tinham acabado de executar na perfeição uma acção de resgate num improvisado mercado de Cabul.
 
Ontem, no aeroporto de Figo Maduro, os primeiros 36 militares, de um contigente de 157 efectivos a projectar para o Afeganistão, apanharam um avião para a realidade. E muitos corações tremeram um pouco.

Os portugueses vão integrar a Brigada de Reacção Rápida de Cabul da Força Internacional de Assistência e Segurança da NATO no Afeganistão. Na prática, trata-se da renovação da presença portuguesa no país. E, no dia da partida, aquele que será o responsável máximo pelo contingente não esqueceu o incidente mais grave. “A morte do nosso camarada será um estímulo para fazermos melhor e honrá-lo dessa forma”, disse o tenente-coronel Gonçalves Soares.

Na próxima sexta-feira, devem chegar a Lisboa os primeiros militares que estiveram os últimos seis meses em Cabul e que viveram de perto o ataque, com um engenho explosivo accionado à distância, à patrulha do primeiro sargento Roma Pereira, a 18 de Novembro.

A memória do ataque e especificidade na missão, num território que o tenente-coronel Gonçalves Soares considera “complicado”, levaram os Comandos a acentuarem os procedimentos de patrulha em viatura – já que a unidade está vocacionada para a patrulha apeada – e a integrarem em cada equipa um militar com formação dada pelo INEM em suporte básico de vida. Na preparação da missão, um processo que começou em Setembro do ano passado, foram considerados riscos principais os ataques com engenhos explosivos improvisados, minas e emboscadas. O contingente inclui também equipas de controlo táctico da Força Aérea Portuguesa.
Ricardo Marques

Fonte: http://www.correiomanha.pt/noticia.asp? ... al=10&p=94 (http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=189976&idselect=10&idCanal=10&p=94)
Título:
Enviado por: NBSVieiraPT em Janeiro 31, 2006, 10:28:15 pm
Toda a sorte do Mundo para os nossos bravos soldados  :NU:
Título:
Enviado por: [Mumia_] em Fevereiro 04, 2006, 02:21:40 am
Palavras para que?? é assim mesmo.. mais uma missao mais uma missao que irá ser bem cumprida!!! a todos que vao engressar nela... a maior das forças e a 1 em especial :twisted:
Título:
Enviado por: NotePad em Fevereiro 04, 2006, 04:40:43 pm
...
Título:
Enviado por: PereiraMarques em Fevereiro 17, 2006, 05:40:53 pm
Citar
Defesa
Grupo de 115 militares portugueses parte hoje para o Afeganistão
17.02.2006 - 11h31   Lusa
 
A rendição do contingente português integrado na Força Internacional de Assistência e Segurança (ISAF) no Afeganistão prossegue hoje, com a partida de um grupo de 115 militares que vão ficar ao serviço da Aliança Atlântica.

Os 115 militares, comandados pelo major José Ruivo, pertencem à Brigada de Reacção Rápida da 2ª Companhia de Comandos.

Amanhã fica concluída a rendição do contingente com a chegada a Lisboa dos 116 militares que terminam a sua comissão de seis meses ao serviço da ISAF, constituído por Comandos do Exército e do Grupo Táctico de Controlo Aéreo da Força Aérea.

A rotação do contingente português iniciou-se no final de Janeiro com a partida de um primeiro grupo de 36 militares (31 "comandos" e cinco da Força Aérea) e o regresso de 33.

No final, deverão ter regressado a Portugal a totalidade dos actuais 166 efectivos em missão em Cabul, que serão substituídos por um contingente de 157 militares.

No início de Dezembro de 2005, regressaram a Portugal os 37 militares que asseguravam, desde Agosto desse ano, o comando e gestão do aeroporto internacional de Cabul, missão que transferiram para um contingente grego.

A 15 de Novembro do ano passado, o contingente português no Afeganistão registou a sua primeira baixa em missão, com a morte do sargento João Paulo Roma Pereira, cujo veículo em que seguia em patrulha foi atingido pela explosão de um engenho que tinha sido colocado na estrada.

Portugal participou na primeira missão da ISAF entre Fevereiro e Julho de 2002, tendo regressado ao Afeganistão em Maio de 2004, já depois de a NATO ter assumido, em Agosto de 2003, o comando e controlo daquela força internacional.

Actualmente sob comando italiano, a ISAF é constituída por mais de oito mil efectivos provenientes de 36 países.

A ISAF, que opera sob mandato das Nações Unidas, tem por missão assistir o Governo do Afeganistão na segurança do país.

Na segunda-feira, o Conselho Superior de Defesa Nacional deu "luz verde" à permanência do contingente português no Afeganistão até Fevereiro de 2007, "exactamente com a mesma missão".

Fonte: http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1248174 (http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1248174)
Título:
Enviado por: PereiraMarques em Fevereiro 20, 2006, 12:02:03 am
Fotos dos Comandos no Afeganistão via fórum HKPRO: http://hkpro.websolv.com/ubbthreads/sho ... Post302476 (http://hkpro.websolv.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=Chef&Number=302476&Forum=All_Forums&Words=&Searchpage=0&Limit=25&Main=284480&Search=true&where=bodysub&Name=174356&daterange=1&newerval=1&newertype=y&olderval=&oldertype=&bodyprev=#Post302476)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv432%2Fcamneus%2FISAFPortuguese_003.jpg&hash=d79503a0f766cb3449c5108dae17223f)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv432%2Fcamneus%2FISAFPortuguese_004.jpg&hash=b03fd8f71e1d17adf5ee3f53b76fc0b5)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv432%2Fcamneus%2FISAFPortuguese_005.jpg&hash=a651eae333c0a4bc132c4b1b2e791b25)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv432%2Fcamneus%2FISAFPortuguese_006.jpg&hash=19b32147146cef4b7e2137dc62d258d0)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv432%2Fcamneus%2FISAFPortuguese_007.jpg&hash=4424fe7b703843495f28c5b0b9c18433)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv432%2Fcamneus%2FISAFPortuguese_008.jpg&hash=ed869421b3727e9b2c70c9c68c2e5740)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv432%2Fcamneus%2FISAFPortuguese_009.jpg&hash=28efe436371abfd90feef7782ed97365)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv432%2Fcamneus%2FISAFPortuguese_010.jpg&hash=f09108d21756f1304f53420073ad8cd9)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv432%2Fcamneus%2FISAFPortuguese_011.jpg&hash=d66c63050af143504c67525fd8ae0e91)
Título:
Enviado por: 3520 em Fevereiro 20, 2006, 01:41:30 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg45.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_64415_operacao06.jpg&hash=3c5086fea6be845299ee3d0b99f88c2c) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg16.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_68907_tacp_isaf23.jpg&hash=38d1f9d62bce940621e45d12b21ece01) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg126.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_67460_tacp_isaf6.jpg&hash=20e3056eb553134ad659a316b4ec9521) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg145.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_66731_tacp24.jpg&hash=00d728c2a4c806222f19e6385064f206) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg142.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_66763_tacp_farah3.jpg&hash=1990b7f9e2604b37523172b8837ac375) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg133.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_67079_tacp_farah8.jpg&hash=2aac4ab895e45b3c5f8a4337fe38884f) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg134.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_67096_tacp_farah11.jpg&hash=6e7462b845dfa45f44b9a5eadf77a5d5) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg130.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_67091_tacp_farah10.jpg&hash=144ecdb279d5f8f7b8be42768707fcc5) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg13.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_67102_tacp_farah14.jpg&hash=b40435f88d51a6fadf79e38c76fcc6dc) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg13.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_67111_tacp_farah16.jpg&hash=e40bb4487911d0c65b4149dd5b5aa1c1) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg124.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_67432_tacp_farah17.jpg&hash=c169dd4860630141fe0ca98048e12d84) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg106.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_67433_tacp_farah18.jpg&hash=496008e712213dae52aaff2ce8c32b3a) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg35.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_67435_tacp_farah19.jpg&hash=39996854430fbf6bb5518ac797601115) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg104.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_67440_tacp_isaf1.jpg&hash=e6d087310a9be43daa407f0ad023c98c) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg125.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_67442_tacp_isaf2.jpg&hash=63acef00dbf49768eb0d8969aa90d1c8) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg140.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_67443_tacp_isaf3.jpg&hash=65e7fac68152fa8b2dc6d13cf1f4d766) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg16.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_67454_tacp_isaf5.jpg&hash=4067a10eef7c3ae5b645203e6aee518c) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg14.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_67461_tacp_isaf7.jpg&hash=3c615c3dc04210324b8ce58d8b09531d) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg142.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_68059_tacp_isaf9.jpg&hash=925c3222ef5a4b22e2ce92232809bf12) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg9.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_68629_tacp_isaf14.jpg&hash=fbb67e3988f0d88ba6ba3759489d19de) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg138.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_68640_tacp_isaf17.jpg&hash=cadeccacd84dd679d76462533e400885) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg144.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_68646_tacp_isaf18.jpg&hash=017f02205b880d3e405c8a563f365c20) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg138.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_68658_tacp_isaf20.jpg&hash=c9755569daed643e1b07ecf249ffebc3) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_68663_tacp_isaf21.jpg&hash=e005ce370ab248944ebc7902681b65bb) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg134.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_68915_tacp_isaf24.jpg&hash=bef9c64e105d88824c4905b08586a8ce) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg131.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_65746_tacp07.jpg&hash=624bc2a2fbd90b18c64b60c7679eaf8a) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg13.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_68634_tacp_isaf15.jpg&hash=7038d65b48d6e9b302b7c56ecb0495f5) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg30.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_66741_tacp26.jpg&hash=dd00ee9e79f91a14d3f6fc719d16c2f9) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg139.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_66004_tacp15.jpg&hash=bb9fdd2e5af7fba722e95d6265041edd) (http://http)

Destacamento de comandos portgueses a embarcar em chinook americano:
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg12.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_65776_tacp12.jpg&hash=7df1a667f0b6714fd491d0d6b84de92d) (http://http)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg147.imagevenue.com%2Floc24%2Fth_65768_tacp09.jpg&hash=81889a2ef5574f88b1dc2a383ab7f974) (http://http)

Acho que o DPM português de deserto é demasiado claro, talvez seja por não estar suficientemente desgastado.

( peço desculpa pelas imagens repetidas, retirei estas imagens do militaryphotos )
Título:
Enviado por: Yosy em Fevereiro 20, 2006, 02:57:03 pm
Grandes fotos. É pena que o site do Exército não seja como os congéneres estrangeiros :(
Título:
Enviado por: Luso em Fevereiro 20, 2006, 05:33:14 pm
Gostava de saber quem foi o irresponsável que escolheu aquele padrão...
Comparem a silhueta do português com a do italiano.
Já cansam estas coisas...
Título:
Enviado por: Miguel em Fevereiro 20, 2006, 07:38:15 pm
Citação de: "Luso"
Gostava de saber quem foi o irresponsável que escolheu aquele padrão...
Comparem a silhueta do português com a do italiano.
Já cansam estas coisas...


 :lol:

Enfim, como tu dizes Luso...ou seria a Fatima Lopes, que fez o modelo?
Título: Camuflagem de deserto
Enviado por: Get_It em Fevereiro 20, 2006, 09:20:53 pm
Citação de: "PereiraMarques"
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv432%2Fcamneus%2FISAFPortuguese_011.jpg&hash=d66c63050af143504c67525fd8ae0e91)
Citação de: "Luso"
Gostava de saber quem foi o irresponsável que escolheu aquele padrão...
Comparem a silhueta do português com a do italiano.
Já cansam estas coisas...
Citação de: "Miguel"
:toto: Isto deve ser um camuflado polivalente (Montanha/Deserto) :lol:

Emfim, como tu dizes Luso...ou seria a Fatima Lopes, que fez o modelo?


Estaria mais contente se a camuflagem tivesse sido mesmo criado pela Fátima Lopes, mas aquilo parece mais comprado na feira aos ciganos (não querendo discriminar ninguém), é que até as calças do italiano estão de acordo com a cor do solo, enquanto as do português, tal como o colete, foram mesmo dados para facilitar a vida aos atiradores inimigos.

Mais uma coisa. Nas fotos dos anteriores soldados no Afeganistão, mostravam pessoal com bom físico e de para aí uns 20 anos. Agora nesta aparecem soldados com uns 40 e já com a típica barriga vítima de cerveja...

Cumprimentos,
Título:
Enviado por: snakeye25 em Fevereiro 20, 2006, 09:42:20 pm
Estas fotos pertencem às reportagens publicadas pela Força Aérea no seu site. Por esse motivo é que as fotos mostram essencialmente elementos do TACP da FAP destacados no Afegnistão.

O link para a secção no site da FAP:
http://www.emfa.pt/www/destaques/afegan ... hp?lang=pt (http://www.emfa.pt/www/destaques/afeganistao/index.php?lang=pt)
Título: Re: Camuflagem de deserto
Enviado por: NotePad em Fevereiro 21, 2006, 01:45:54 pm
...
Título:
Enviado por: Miguel em Fevereiro 21, 2006, 05:28:50 pm
Eu tenho 35 anos e que tem??

So queria estar ao lado dos nossos Comandos :jaja:
Título:
Enviado por: Yosy em Fevereiro 21, 2006, 07:33:50 pm
Concordo com o Notepad. A barriga não tem NADA a ver. Já vi de tudo: desde um tipo que parecia uma porta nos Comandos até um Comando magricelas e baixote (e normalmente os tipos com este físico têm uma stamina...)
Título:
Enviado por: NBSVieiraPT em Fevereiro 22, 2006, 11:55:41 pm
As fotos estão lindas  ;)
Título:
Enviado por: Luso em Fevereiro 23, 2006, 10:17:22 am
Barriguinha...
:mrgreen:  :mrgreen:

Ao falar em silhueta estava a referir à inferior capacidade do camuflado luso em diluir a silhueta de quem o emprega naquele cenário rochoso, face ao padrão italiano. Julgo que o nosso é mais adequado a desertos rochosos nevados... :roll:
Quem foi a alma que se lembrou daquele padrão?
E porque é que ninguém pergunta nada?
Título:
Enviado por: Cabeça de Martelo em Fevereiro 23, 2006, 10:29:32 am
Luso concordo contigo quando dizes que o camuflado é demasiado brilhante e branco, sem dúvida que o padrão Italiano é superior. No entanto não te esqueças de duas coisas. Neste momento o Afeganistão está coberto de neve e este é o nosso primeiro camuflado para deserto. Como estamos no inicio à que perdoar estas pequenas falhas.
Título:
Enviado por: Luso em Fevereiro 23, 2006, 10:40:23 am
CMartelo, apesar da neve afegã ainda assim tenho dúvidas se até para isso a coisa é aceitável. O que não é de todo aceitável é ter-se militares que usam o camo onde ela não existe. E depois - caramba - é preciso inventar-se a pólvora?
Se tem que ser DPM porque não o DPM Deserto dos Ingleses?
É preciso mesmo cometerem-se esses erros?
O que fizeram os nossos militares que foram fazer a avaliaçãodo terreno antes do envio do contigente principal?
Há coisas que me custam a aceitar.
Título:
Enviado por: NBSVieiraPT em Fevereiro 23, 2006, 03:25:50 pm
Concordo plenamente com o Luso!

Porque não o DPM Deserto? Era uma boa opção :?
Mesmo com a neve acho que o camunflado que vi nas fotos ainda assim não atingirá uma "protecção" aceitável.
Agora a desculpa: "Não queremos ser confundidos com os Americanos..." Para mim não pega.
Título:
Enviado por: Cabeça de Martelo em Fevereiro 23, 2006, 03:53:44 pm
Vieira os Americanos não usam o DPM, mas sim os Britânicos. O porquê dessa decisão...talvez razões financeiras. Os militares da FAP levaram tanto o camuflado de deserto, como as botas Americanas, enquanto que os Comandos até podiam ser Páras, porque à excepção da G-3 todo o outro material é usado na BAI. Não se esqueçam de uma coisa, para encontrar veiculos blindados para o Afeganistão foi uma autêntica corrida. Vocês acham mesmo que o exército preocupou-se com esses pormenores? Eu até gostaria, mas...
Título:
Enviado por: NBSVieiraPT em Fevereiro 23, 2006, 04:10:15 pm
Eu sei Cabeça de Martelo... mas há gente que diz que eles não querem ser confundidos com os americanos daí usarem DPM original.
E sim, o Exército esqueceu esse pormenor, mas é uma irresponsabilidade na minha opinião :P
Título:
Enviado por: Luso em Fevereiro 23, 2006, 05:05:17 pm
Citação de: "NBRVieiraPT"
Eu sei Cabeça de Martelo... mas há gente que diz que eles não querem ser confundidos com os americanos daí usarem DPM original.
E sim, o Exército esqueceu esse pormenor, mas é uma irresponsabilidade na minha opinião :P


Certamente as chefias estão cheias de trabalho. Se não se planeia nem uniformes então não sei o que estão a fazer. Estamos bem arranjados...
Título:
Enviado por: PereiraMarques em Fevereiro 23, 2006, 04:40:26 pm
Se até em Portugal, cada ramo usa o seu camuflado diferente, exército - DPM, armada - "lagarto" e força aérea "woodland", estão a espera de quê?

E o pessoal da força áerea não ter ido com os "macações" azuais, já deve ter sido sorte (sempre podiam usar o argumento de que eram óptimos para operações nocturnas :cry: )...

Cumprimentos
B. Pereira Marques