Enviado por: PereiraMarques em Setembro 18, 2005, 09:56:01 pm
Uma coisa que me impressionou foi o currículo do "comandante" da base: paraquedista militar português, paraquedista militar espanhol, curso de percursores, curso SOGA, instrutor de comandos (penso que alemão) e tinha outros crachás que não consegui descortinar...
(Se ninguém se interessar por este tópico até acho que é positivo
, é sinal que não veêm "tele-lixo")B. Pereira Marques
Enviado por: Yosy em Setembro 18, 2005, 11:46:37 pm
É, aliás, uma falta de respeito para todos aqueles que estão realmente na recruta a sério.
Enviado por: NotePad em Setembro 19, 2005, 02:17:20 am
Num programa desses so mesmo indo buscar um para, sinceramente não estou a ver comando, fuzileiro, ranger, com amor a boina que aceite fazer parte duma... palhaçada daquelas, aquilo é basicamente gozar com quem sofre nas recrutas para receber uma boina (tirando a recruta dos paras de hj em dia).
PS- como devem ter reparado eu não morro propriamente de amor por paras...
Enviado por: alfsapt em Setembro 19, 2005, 10:57:37 am
No entanto dada a natureza do programa e do canal com responsabilidade na produção é de no mínimo de se ficar com muitas reservas sobre a imagem que daí irá resultar.
Entretanto parece que o Exército está prefeitamente consciente da oportunidade...
Enviado por: komet em Setembro 19, 2005, 11:21:20 am
Enviado por: NBSVieiraPT em Setembro 19, 2005, 04:34:54 pm
Diana Chaves
:lol: :lol:
NBR Out!
Enviado por: NBSVieiraPT em Setembro 19, 2005, 04:55:07 pm
Meteram aquele/a bicho/a do José Castelo Branco??
Que NOJO!!!! Grrrr... odeio aquele homem (ou será mulher?)...
Isto já é gozar com a instituição militar do nosso País...
/ignore TVI
NBR Out!
Enviado por: Cabeça de Martelo em Setembro 20, 2005, 01:47:37 pm
Em relação aos cursos q o outro tipo tem, é a norma entre os graduados na BAI!
Gostei foi da resposta do Jaime Neves: "Sou um militar a sério. Não vejo essas porcarias!"
Enviado por: papatango em Setembro 21, 2005, 09:37:58 pm
Enviado por: emarques em Setembro 23, 2005, 03:18:46 am
Enviado por: Cabeça de Martelo em Setembro 23, 2005, 04:28:44 pm
Enviado por: NBSVieiraPT em Setembro 23, 2005, 04:33:13 pm
Enviado por: Normando em Setembro 27, 2005, 07:47:20 pm
Enviado por: PereiraMarques em Setembro 27, 2005, 11:18:12 pm
B. Pereira Marques
Enviado por: komet em Setembro 27, 2005, 11:32:16 pm
Enviado por: Luso em Setembro 28, 2005, 02:10:11 pm
Citação de: "PereiraMarques"
Gostei hoje foi da "aldrabice" dum dos "instrutores" a dar instrução com CETME C (notava-se prefeitamente a coronha e parte de baixo do cano em madeira) e a dizer que eram G-3.... :G-clever:
Procure ver a alça de mira é cilindrica (G3) ou se tem uma protecção triangular (CETME). Além disso os carregadores da CETME C são mais lisos que os da G3...
Como ainda não vi o programa (estou curioso, confesso) não posso confirmar nada.
Enviado por: papatango em Setembro 28, 2005, 02:36:37 pm
Devo dizer que não achei assim tão mau.
É um facto que, por razões óbvias, os instrutores estão limitados. A começar pela linguagem utilizada...
Eu cumpri serviço militar numa unidade de instrução, por isso, a recruta é uma realidade que sempre fez parte da "minha" tropa.
Devo dizer que, há de tudo, e mesmo na tropa "a sério" aparece sempre gente a dizer que "não era capaz de matar ninguém".
E não é por isso que é expulsa.
Mesmo na tropa a sério, havia sempre os Zés espertos, que têm a mania que sabem tudo, e que é necessário controlar rapidamente, e havia também um outro animal normalmente conhecido como "Amélia", que deixa qualquer um sem saber o que fazer. Às vezes apareciam pessoas demasiado "obesas" para o treino militar e outras vezes apareciam trinca-espinhas, que quase que era preciso obriga-los s comer a sopa toda, para garantir que não morriam na parada.
Aqueles que têm a ideia de que só aparecem GI-Joes na tropa, tirem daí a cabecinha. A realidade não é assim.
E deixem-me dizer uma coisa: Os GI-Joes, até podem ter a sua função, Os "trinca-espinhas", depois de treinados, nunca conseguiram fisicamente supera-los. No entanto, do ponto de vista psicológico, a minha experiencia (na altura) dizia-me que os tipo "GI-Joe" são os que normalmente quebram primeiro.
É sempre preferível alguém que quer, mas que sabe que tem que lutar para conseguir o objectivo que alguém que está tão convencido de que pode chegar facilmente ao objectivo, mas que à primeira dificuldade inesperada desiste.
O programa da TVI é até engraçado. Não acredito que fira as Forças Armadas ou que desprestigie a instituição.
Cumprimentos
Enviado por: Rui Elias em Setembro 29, 2005, 12:05:24 pm
Mas acho que já foi esta semana, um dos intrutores perdeu a paciência com o Castelo Branco e chamou-lhe "Maria Amélia" aos berros.
Foi quando estavam a fazer abdominais.
O Castelo Branco foi depois mostrado a fumar num intervalo, e a lamentar-se do que lhe tinham chamado
Enviado por: Daniel F em Setembro 30, 2005, 02:54:13 pm
eu tenho tentado seguir esse programa de tv, na minha opniao, apesar de certas palhaçadas, acho que as forças armadas têm de aproveitar esta a ocasiao para chamar o pessoal, só com este tipo de programas é que vao lá. penso que é o unico meio de chegar a todo lado, ja n me lembro da ultima vez que passou alguma coisa interessante sobre as nossas forças armadas!! acho q foi um programa q passou no canal 1 sobre os fuzileiros uns mizeros 30 ou 40 minutos. festivais aereos e comemoraçoes nem vê-los.
a uns tempos atras passou programa que gostei muito, na sic radical (ja nao me lembro do nome), onde havia equipas que faziam varios tipos de missoes de guerra, existe outro que passa na BBC PRIME(parecido com a 1º comp. mas muito mais real). as FA têm que investir mais na publicidade na tv.
bem isto é so a minha humilde opniao.
um abraço
Daniel F.
www.bancadademodelismo.no.sapo.pt (http://www.bancadademodelismo.no.sapo.pt)
Enviado por: NBSVieiraPT em Setembro 30, 2005, 04:00:56 pm
Para publicidade das FAP é bom é..
Enviado por: typhonman em Outubro 02, 2005, 12:48:10 pm
Enviado por: PereiraMarques em Outubro 03, 2005, 06:33:28 pm
B. Pereira Marques
Enviado por: NotePad em Outubro 03, 2005, 06:46:24 pm
Enviado por: papatango em Outubro 03, 2005, 07:36:45 pm
Para-noico.
Um individuo a dizer, que quando é preciso queimar uma pessoa, queima-se etc...
Patético. Normalmente, quem faz este tipo de coisas, não se vangloria nunca. Não é uma coisa para ninguém se orgulhar.
Fico com a impressão de que estas crianças têm uma imagem distorcida do serviço militar e das tropas especiais.
Acham que as tropas especiais são uma especie de clube de desportos radicais.
Preocupante.
Enviado por: Luso em Outubro 04, 2005, 01:55:40 pm
Enviado por: NotePad em Outubro 04, 2005, 04:26:01 pm
Citação de: "Luso"
E a gramática é francamente pior que a minha.
:G-clever:
Enviado por: Yosy em Outubro 04, 2005, 10:02:42 pm
Citação de: "NotePad"
Tipicamente Para...
NotePad gostava de saber de onde vem o seu rídiculo ódio aos nosso páras? Em que unidade serviu posso saber?
Enviado por: papatango em Outubro 05, 2005, 12:35:23 am
Citação de: "Yosy"
NotePad gostava de saber de onde vem o seu rídiculo ódio aos nosso páras? Em que unidade serviu posso saber?
Só uma nota:
Yosy-> Você queixou-se do nível de agressividade, noutro tópico.
Eu até entendo que muitas vezes escrevemos sem nos apercebermos disso. e não notamos a "agressividde" implicita na mensagem.
Enviado por: NotePad em Outubro 05, 2005, 01:34:27 am
Citação de: "Yosy"
Citação de: "NotePad"Tipicamente Para...
NotePad gostava de saber de onde vem o seu rídiculo ódio aos nosso páras? Em que unidade serviu posso saber?
Ridiculo ou não tenho as minhas razões, axo que qualquer tropa na qual um soldado do sexo feminino esta sentada ao colo de um do sexo masculino quando entra um oficial devidamente identificado na sala e mesmo assim continuam o seu "namoro" como se nada fosse com eles, está efectivamente condenada. Não sou só eu que digo são os varios paras que conheço e que vêm uma tropa com o mesmo nome da sua que no entanto pouco já tem senão a reputaçao. E mais duvido sinceramente duma tropa na qual individuos recebem a boina no entanto têm problemas relacionados com narcoticos, antes, durante e depois, e não conheço nem um nem dois casos de pessoas que estiveram nessa situação. Numa tropa a serio isso não teria acontecido, porque simplesmente uma pessoa com uma dependencia desse genero não aguentaria um curso, de fuzileiro, comando, ranger... Aliás tal como o meu pai dizia: "esses autointitulados paras nem sequer são paras, paras existiam na força aerea estes são infantaria que salta dum avião e com o problema de verem filmes a mais e a axarem que são o rambo.
Enviado por: komet em Outubro 05, 2005, 01:39:32 am
PS: Estou a brincar consigo.
Enviado por: NotePad em Outubro 05, 2005, 02:01:54 am
Enviado por: Yosy em Outubro 05, 2005, 02:25:34 am
Citação de: "NotePad"
Ridiculo ou não tenho as minhas razões, axo que qualquer tropa na qual um soldado do sexo feminino esta sentada ao colo de um do sexo masculino quando entra um oficial devidamente identificado na sala e mesmo assim continuam o seu "namoro" como se nada fosse com eles, está efectivamente condenada. Não sou só eu que digo são os varios paras que conheço e que vêm uma tropa com o mesmo nome da sua que no entanto pouco já tem senão a reputaçao. E mais duvido sinceramente duma tropa na qual individuos recebem a boina no entanto têm problemas relacionados com narcoticos, antes, durante e depois, e não conheço nem um nem dois casos de pessoas que estiveram nessa situação. Numa tropa a serio isso não teria acontecido, porque simplesmente uma pessoa com uma dependencia desse genero não aguentaria um curso, de fuzileiro, comando, ranger... Aliás tal como o meu pai dizia: "esses autointitulados paras nem sequer são paras, paras existiam na força aerea estes são infantaria que salta dum avião e com o problema de verem filmes a mais e a axarem que são o rambo.
Sendo verdade é realmente escandaloso. Parece um país de Terceiro Mundo.
No entanto não podemos esquecer que existem indíviduos de alto profissionalismo nessa unidade (SOGAs, Percursores) e ainda à pouco tempo a Escola de Tropas Aerotransportadas venceu uma competição europeia.
Enviado por: TOMKAT em Outubro 06, 2005, 01:01:13 pm
que se possam atribuir a este "reality show" da TVI, comparado com a
"paneleirite aguda" que ultimamente tem afectado os "cérebros" da SIC,
a 1ª COMPANHIA só pode ser considerado um programa de qualidade.
AVÉ TVI!!! :Bajular:
Enviado por: papatango em Outubro 06, 2005, 08:15:13 pm
Citação de: "Komet"
O amigo papatango para quem andou irritadiço aqui á uns tempos agora está muito "zen" ehehe, que aconteceu? Uma viagem à Índia talvez?
Qual India, qual nada.
É das pastilhas mexicanas.
O problema é que eu pensava que também davam para outra doença, e acabei por entender que tinham contra-indicações: "No tomar por personas con problemas de castellanitis en forma aguda".
Já se está a ver o que aconteceu :twisted: :twisted:
Enviado por: Miguel em Outubro 06, 2005, 08:35:22 pm
Citação de: "NotePad"
Citação de: "Yosy"Citação de: "NotePad"Tipicamente Para...
NotePad gostava de saber de onde vem o seu rídiculo ódio aos nosso páras? Em que unidade serviu posso saber?
Ridiculo ou não tenho as minhas razões, axo que qualquer tropa na qual um soldado do sexo feminino esta sentada ao colo de um do sexo masculino quando entra um oficial devidamente identificado na sala e mesmo assim continuam o seu "namoro" como se nada fosse com eles, está efectivamente condenada. Não sou só eu que digo são os varios paras que conheço e que vêm uma tropa com o mesmo nome da sua que no entanto pouco já tem senão a reputaçao. E mais duvido sinceramente duma tropa na qual individuos recebem a boina no entanto têm problemas relacionados com narcoticos, antes, durante e depois, e não conheço nem um nem dois casos de pessoas que estiveram nessa situação. Numa tropa a serio isso não teria acontecido, porque simplesmente uma pessoa com uma dependencia desse genero não aguentaria um curso, de fuzileiro, comando, ranger... Aliás tal como o meu pai dizia: "esses autointitulados paras nem sequer são paras, paras existiam na força aerea estes são infantaria que salta dum avião e com o problema de verem filmes a mais e a axarem que são o rambo.
O problema dos Paras e que a Maioria do Pessoal vai para la julgando que aquilo é um grupo de desportos radicais "fixe"
A verdade é outra efectivamente eu tb conheci um para da AMSJ que fumava "cannabis" e trazia sobras para a aldeia....
Isso é Grave, mas quero lembrar que é um problema comun e geral em todos os Exércitos....
Deve ser ums dos motivos que levou a re-criação dos "COMANDOS" porque efectivamente os Paras são uma vulgar Infantaria Aerotransportada :twisted:
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 12, 2005, 12:56:07 pm
Os Comandos tb aceitam mulheres e se até agora nenhuma sequer entrou foi pq ainda não tiveram coragem. Em Espanha as OEs aceitam mulheres e já há várias operacionais. Se isso realmente aconteceu, então eu culpo tanto o oficial como esse casalzinho. Afinal é dever de um graduado manter a disciplina militar!
Em relação às drogas se acha que não à casos similares nas outras unidades...
Enviado por: NotePad em Outubro 12, 2005, 01:46:59 pm
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 12, 2005, 03:23:51 pm
Enviado por: NotePad em Outubro 12, 2005, 03:47:21 pm
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 12, 2005, 04:12:50 pm
Posso contar-te a minha história particular:
Estava eu muito bem em mais uma sessão de GAM, qd o meu alferes disse-me que tinha que apresentar na companhia ai juntei-me a um grupo de outros recrutas e fomos todos a marchar até ao edifício de comando. Depois de várias conversas apercebi-me que eu tinha sido incluído no grupo dos drogaditos, a esta hora eu já estava a subir pelas paredes afinal eu nem sequer fumo!
Depois de muita espera lá fui chamado, o capitão leu-me o relatório. Tinha acusado no teste do copo tudo e mais alguma coisa, pelo relatório era desde drogas leves às mais duras. Ele olhou-me com os olhos de quem me queria matar e eu...pela primeira vez desde que estava na tropa levantei a voz e defendi-me o melhor que podia, dizendo-lhe que na minha família é tudo gente trabalhadora e honesta, drogas só se eu estivesse possuído!
Ele levantou-se num salto e eu já me estava a ver a roer nos cornos qd o dito Capitão dá-me a mão e cumprimentou-me:
-Sim senhor pelo menos um que se aproveite, estes montes de merda acusarão todos no copo, no teu caso foi apenas detectados quantidades ínfimas. Perguntou-me se eu tinha tomado algum medicamento antes do teste e eu respondi; ANTIGRIPINE!
Pois é meus amigos essa merda tem tudo e mais alguma coisa. Eu voltei para o meu pelotão e continuei a instrução, o resto do pessoal foi logo eliminado e já não continuaram na instrução.
Tb tive conhecimento de outro tipo que tinha acusado no copo, uns meses mais tarde conheci e ele disse-me que já não iam-lhe renovar o contracto por causa dessa porcaria. Tb me disse que ia experimentar os fuzos. Se ele foi ou não, não sei, mas que ele disse, lá isso disse!
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 12, 2005, 05:29:51 pm
Enviado por: NotePad em Outubro 12, 2005, 05:45:37 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Mas eu estou! Se estão a falar de outras drogas...só se estiverem a brincar é que podem pensar que eles aguentavam o treino e ao mesmo tempo andarem nessas m"#$$ !
Pois mas eu conheço pessoalmente não e amigo do primo da empregda da tia do melhor amigo... conheço eu em 1ª pessoa um paraquedista que fez a recruta e o curso viciado noutras me#&as mais 'pesadas' por isso mesmo e que digo que paraquidistas não sao uma tropa a serio, pelo facto de ser impossivel alguem aguentar o treino nos fuzos, comandos, rangers etc, com uma dependencia do genero.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 13, 2005, 10:02:02 am
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 13, 2005, 12:01:08 pm
============================================
Meus senhores,
Estou deveras preocupado!!!
O meu filho e uma sobrinha decidiram que quando acabar este ano (12. e 11.) querem ir para a tropa. Para os paraquedistas!
E porque? por causa da 1.a Companhia! Nao temos tradicoes militares na familia. Nao fui ah tropa porque sempre tive asma. Ultimamente toda a gente la em casa ve o programa alias grande parte do restante da familio o ve!
Mesmo entre amigos la do trabalho (sou funcionario da CP, administrativo) achamos que o programa tem muita qualidade e que os instrutores tem muita qualidade e paciencia de santo para aturar aqueles individuos cheios de vicios. O que se comenta eh que nao deve ser tao facil na realidade do quartel mas que afinal ainda se ensina a ser homem na tropa...
Por informacoes que o miudo trocou la na escola viemos dar com este local que seria onde aceitam inscricoes para a tropa e dei com as opinioes que aqui estao.
Sao paginas de comentarios a dizer mal do programa! Sera que alguem pode dizer porque e que dizem tao mal do programa sendo a primeira vez que vejo escrever mal do programa e logo neste sitio??!! OS instrutores eram assim tao maus quando estavam na tropa? Sera que os principios que eles parecem querer e estao a incutir aos da 1.a COmpanhia nao tem nada a ver com uma recruta??? Sera que afinal aquilo eh tudo una fantasia. E que e a primera vez que nos vemos como e tropa por dentro...
Muito obrigado e desculpem os acentos, que tenho o teclado desconfigurado e nao sei porque..
Carlos
Lisboa
===============================================
Caro Amigo Marques:
O problemas na CP , e o mal que a CP tem feito aos Funcionários estão mesmo a dar cabo das pessoas que lá trabalham.
Ve-se pelo que escreveu .
Com todo o respeito que devo ter por si , e estando agradado ppor ver que se preocupa com os seus Filhos , devo dizer que se forem para os páras não seram tratados como ve na "palhaçada da TVI" , e ainda bem que assim não é .
A tropa pelo menos nos páras nada tem a ver com aquele caricatura , caricatura quer de "instrutores" caricatura porque se deixam GOZAR , e caricatura de recrutas porque o que querem e não querem saber como é ganhar salvo erro 50mil euros , nem que seja a denegrir uma instituição que é séria para quando interressa .
A vida militar se assim fosse nunca teria dado homens para fazer o 25 de Abril , acha que se salgueiro Maia estivisse alguma ves Perto de Uma possilga daquelas seria o Homem que Foi , nunca , claro , eu ache que deve concordar comigo,.
O que ale está é um jogo algo "porco" com obejctivos de Shaer que em nada e repito em nada tem a ver com a Tropa e MUITO MENOS COM OS PÁRAQUEDISTAS.
No entanto os seus Filhos se querem ir para os Páras devem ir sairam muitos mais fortalecidos para vida em todos os aspectos , mas não é aqulio que veêm todos os dias aquilo é e para terminar uma "PALHAÇADA".
Com os meus compromentos
Paulo Couto -080336-H 1º- Cabo Pára - na Disponiblidade
2005/10/06
===============================================
Senhor Carlos Marques:
Fui Pára-quedista em 1968, e todo o pessoal que diz mal da 1ª Companhia é pelo facto de haver pessoas nesse programa que os Pára-quedistas simplesmente detestam, e os instrutores ao usarem símbolos que os identificam conosco achamos errado.
Os instrutores estão numa empresa privada não devem usar símbolos de instituições do estado, assim como as armas G-3,Mas como este país, os que estão em lugares de comando e governo são uns incompetentes tudo é possivel fazer.
Só por isso é que dizemos mal.
António Ribeiro
=============================================
Nem acredito no que aqui vejo, conheci o Ten Marques em Tancos quando entrou em 95, sei que ele esteve em Timor 2 comissoes e que ate entrou em missoes de combate, perdeu o Sarg de Pelotao...e voces dizem estas coisas dele...e esse armandito que diz que vao partir as fucas do Ten no dia da Unidade }}}}Com que batalhao de Armandos, ve-se que nao o conhecem. Ele sempre nos defendeu e nos sempre o defenderemos em qualquer parte. Ten estamos consigo.
_____________________________________________________________
Pois é pessoal, tenho lido as vossas msgs e é só para dizer que conheço o Ex Ten Marques. Não é mau tipo e´até é bem durinho, estive com ele na AMSJ e sei que ele esteve 2x em Timor e o pessoal só falava bem dele. Na primeira missão até faleceu o Sarg de Pelotão dele e , pelo que soube, até entraram em patrulhas de combate. Não quero parecer advogado do diabo mas dúvido que ele tenha escrito certas coisas, pois ele defendia-nos a nós praças com unhas e dentes. Não sei o nim dele, mas sei que ele entrou em 95 e que é de Lisboa.
Que nunca por vencidos se conheçam.
1ºCab Pára na reserva Costa.
==============================================
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 14, 2005, 10:09:56 am
O Arnês da PARAFLITE que equipa aquele que foi o mais usado conjunto em todo o mundo para saltos a grande altitude, o MT1 XX, teve a sua primeira montagem de CYPRES no exército Português e, a sua montagem homologação pertence ao Centro de Equipamento Aéreo dos Pára-quedistas Portugueses, quero dizer, quem tiver esse equipamento, seja em que parte do mundo for e montar um Cypres, usa o sistema que nós criamos.
Em termos de equipamentos de grande altitude, neste momento Portugal está ao nível dos melhores do mundo e é provavelmente o que possui o mais recente e sofisticado equipamento para a sua prática. Os pára-quedas estão já por cá e o sistema de O2 a caminho. Como informação, o VECTOR SOV que agora nos equipa, está proposto a algumas alterações de fundo para o uso a grande altitude, e a proposta é portuguesa. Os alemães, consideram os SOGAs portugueses de tal forma ao ponto de pretenderem obter relatórios oficiais dos nossos testes aos seus equipamentos. Incluem a Paratec na lista.
A primeira unidade da Nato a incluir treino de Guerra Urbana como forma integrante do seu treino militar foi o CTP e o curso de sargentos mais duro da Nato ao nível das unidades de elite até ao ingresso do CTP no exército era…adivinhem! Isto foi dito pela própria Nato.
No exército Português desde o Camuflado às botas e muito do equipamento individual do militar de infantaria foi introduzido entre nós pelos… Pára-quedistas de Portugal!
Nada mal para uns anormais que mal sabem disparar a G-3, à é verdade, a BAI utiliza a Galil à uns 20 anos (ou seja já à mais de 2 décadas que fez a transição do calibre 7.62 nato para o 5.56 mm, que só agora o exército Português vai fazer…)
Se esse rapaz é um agarrado e está nos Páras, então representa um perigo para si e para os seus camaradas. Como tal devias informar as entidades competentes, neste caso o comando da unidade onde ele serve. Se ele ainda está em formação provavelmente vai desistir ou então vai ser eliminado. Os que só são apanhados quando já são prontos, simplesmente não lhes é permitido renovar contracto. Faz-me confusão como um tipo que anda na “dura” consegue despistar os testes que se vão fazer ao longo da formação e à posteriori. Eu fiz 2 testes, no primeiro foi a palhaçada que eu já vos contei, agora no segundo correu tudo bem. Foi engraçado foi ver o pessoal a chupar limões porque se dizia que isso fazia com que não acusassem no teste!
O meu caro Notepad devia ter mais cuidado quando se refere uma unidade com 50 anos de existência. Esta unidade que tanto deu a Portugal, em 15 anos de guerra colonial provocou 2679 baixas ao inimigo e sofreu 160 baixas. Como se pode ver uma proporção brutal, que só se consegue com um bom treino e com um elevado espírito de sacrifício perante a missão! Foi a primeira unidade a ir para a Bósnia, Kosovo e Timor-leste.
Vocês não sabem nem missa a metade do que se tem feito em nome de Portugal e dos Portugueses nessa grande unidade que são os Boinas Verdes de Portugal (Pára-quedistas são os originais Boinas verdes). Uma coisa é dizer os Páras são uns frouxos outra coisa é aguentar 21 dias seguidos na unidade durante a instrução, ou fazer marchas de 30 km com todo o equipamento de guerra (uma das quais cronometrada), alertas vermelhos todas as noites, completas de 50 para cima, etc.
Eu respeito TODAS as unidades de elite deste nosso Portugal, que por norma de inferior em relação às suas congéneres internacionais só têm o equipamento, mas de resto, o treino é por norma mais brutal, mais puxado e os nossos militares QP, têm imensos cursos tanto cá como no estrangeiro. Até o “#$%%&& do “Comandante” da 1ª Companhia têm não sei quantos cursos feitos no estrangeiro. Acham que um oficial Norte-Americano do 85º Airborne Division tem sequer metade desses cursos? Nem pensar!!! Por isso é que temos uma das melhores escolas de Pára-quedismo Militar do mundo. É uma mistura de toda uma série de outras escolas de Pára-quedismo e é por isso é que a qualidade do nosso treino é elevada, e só assim se compreende termos ganho o tal concurso internacional de Escolas de Pára-quedismo que o Yosy falou anteriormente.
Com isto acabo, porque já estou saturado de sentir-me profundamente desgostoso o que certas pessoas fazem em nome do dinheiro e outras com a sua leviandade em rapidamente em tomarem um individuo pelo todo e que não representa, de todo, os Pára-quedistas Portugueses!
Que nunca por vencidos se conheçam.
Enviado por: NBSVieiraPT em Outubro 14, 2005, 12:23:47 pm
Enviado por: NotePad em Outubro 14, 2005, 02:52:11 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
A primeira unidade da Nato a incluir treino de Guerra Urbana como forma integrante do seu treino militar foi o CTP e o curso de sargentos mais duro da Nato ao nível das unidades de elite até ao ingresso do CTP no exército era…adivinhem! Isto foi dito pela própria Nato.
E o cioe não conta? Estamos a Falar de dureza de treinos? Então sugiro um prova para acabar com as duvidas, de seu nome Dureza 11, os que sabem do que estou a falar já perceberam onde quero chegar.
Citação de: "Cabeça de Martelo"
No exército Português desde o Camuflado às botas e muito do equipamento individual do militar de infantaria foi introduzido entre nós pelos… Pára-quedistas de Portugal!
As botas?! As normais botas de couro e borracha usadas pela maioria dos exercitos de todo à uns 50 anos?
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Nada mal para uns anormais que mal sabem disparar a G-3, à é verdade, a BAI utiliza a Galil à uns 20 anos (ou seja já à mais de 2 décadas que fez a transição do calibre 7.62 nato para o 5.56 mm, que só agora o exército Português vai fazer…)
O que no meu entender é um erro! 7,62nato 4 ever!
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Se esse rapaz é um agarrado e está nos Páras, então representa um perigo para si e para os seus camaradas. Como tal devias informar as entidades competentes, neste caso o comando da unidade onde ele serve. Se ele ainda está em formação provavelmente vai desistir ou então vai ser eliminado. Os que só são apanhados quando já são prontos, simplesmente não lhes é permitido renovar contracto. Faz-me confusão como um tipo que anda na “dura” consegue despistar os testes que se vão fazer ao longo da formação e à posteriori. Eu fiz 2 testes, no primeiro foi a palhaçada que eu já vos contei, agora no segundo correu tudo bem. Foi engraçado foi ver o pessoal a chupar limões porque se dizia que isso fazia com que não acusassem no teste!
O referiodo agarrado era agarrado, antes, durante e depois de ter prestado o SMO nos paras.
Citação de: "Cabeça de Martelo"
O meu caro Notepad devia ter mais cuidado quando se refere uma unidade com 50 anos de existência. Esta unidade que tanto deu a Portugal, em 15 anos de guerra colonial provocou 2679 baixas ao inimigo e sofreu 160 baixas. Como se pode ver uma proporção brutal, que só se consegue com um bom treino e com um elevado espírito de sacrifício perante a missão! Foi a primeira unidade a ir para a Bósnia, Kosovo e Timor-leste.
Como eu disse, a unidade que actualmante se chama de paras nada tem a ver com os paraquedistas da guerra colonial, tirando o facto de todos usarem paraquedas. Já que falamos de baixas só numa operação os fuzileiros sofreram cerca de 100 baixas e causaram mais de 1000 ao inimigo. Os rangers apenas sofreram 61 baixas em toda a guerra colonial, em 13 anos (1961-1974). Nada de especial... Todas as unidades que combateram na guerra colinial têm o seu merito inclusive os Paraquedistas da Força Aerea, essa unidade já não existe.
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Vocês não sabem nem missa a metade do que se tem feito em nome de Portugal e dos Portugueses nessa grande unidade que são os Boinas Verdes de Portugal (Pára-quedistas são os originais Boinas verdes). Uma coisa é dizer os Páras são uns frouxos outra coisa é aguentar 21 dias seguidos na unidade durante a instrução, ou fazer marchas de 30 km com todo o equipamento de guerra (uma das quais cronometrada), alertas vermelhos todas as noites, completas de 50 para cima, etc.
Como disse estamos a falar de dureza? entao proponho uma Dureza 11, e que tal ir às famosas 3 tendas?
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Eu respeito TODAS as unidades de elite deste nosso Portugal, que por norma de inferior em relação às suas congéneres internacionais só têm o equipamento, mas de resto, o treino é por norma mais brutal, mais puxado e os nossos militares QP, têm imensos cursos tanto cá como no estrangeiro. Até o “#$%%&& do “Comandante” da 1ª Companhia têm não sei quantos cursos feitos no estrangeiro. Acham que um oficial Norte-Americano do 85º Airborne Division tem sequer metade desses cursos? Nem pensar!!! Por isso é que temos uma das melhores escolas de Pára-quedismo Militar do mundo. É uma mistura de toda uma série de outras escolas de Pára-quedismo e é por isso é que a qualidade do nosso treino é elevada, e só assim se compreende termos ganho o tal concurso internacional de Escolas de Pára-quedismo que o Yosy falou anteriormente.
Os americanos não são exemplo para ninguem, já agora o comandante da 1ª companhia ainda é do tempo da força aerea... Concuros internacional de escolas de paraquedismo... pelo que vi sobre as provas é em tudo igual a uma corrida de aventura (challenger) dos escuteiros... :twisted:
Enviado por: Yosy em Outubro 14, 2005, 08:24:37 pm
Agora essa das 3 tendas é que já não tou a apanhar.
Falam tanto de dureza, atão que é dos Comandos? De todas as forças da Guerra Colonial são eles que ganharam uma aura quase mística. O que não é para admirar já que, ao contrário dos OEs (uma tropa mais especializada) os Comandos são uma tropa mesmo para guerra, a unidade que SABEMOS de antemão que luta até ao último homem.
Mas aqui não há melhores nem piores - desde o soldado Comando super-condecorado até ao cozinheiro que está na messe, são todos importantes.
Enviado por: NotePad em Outubro 14, 2005, 09:37:15 pm
Enviado por: NotePad em Outubro 14, 2005, 09:40:15 pm
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 15, 2005, 01:49:27 pm
Citação de: "NotePad[/quote
E o cioe não conta? Estamos a Falar de dureza de treinos? Então sugiro um prova para acabar com as duvidas, de seu nome Dureza 11, os que sabem do que estou a falar já perceberam onde quero chegar.
Se eu estou a falar da Nato acho que isso engloba o CIOE, Comandos, Fuzileiros,etc; não só de Portugal mas de toda a NATO!
Que eu saiba (e acho que isso ainda não mudou), os cursos de formação de Praças, Sargentos e Oficiais, é o período a que chamamos de recruta, dúvidas há?
Citação de: "NotePad[/quote
As botas?! As normais botas de couro e borracha usadas pela maioria dos exercitos de todo à uns 50 anos?
Sim, essas mesmas e as actuais tb! As antigas chamavam-se de botas PQ, as actuais chama-se de AT, espero que me esteja a fazer compreender, ou tb precisa de explicar as siglas? É que antes dos Pára-quedistas, não se usavam este tipo de botas, mas sim uma espécie de grande sapato em que na parte superior se usava umas faixas de tecido. Tb os capacetes de Kevlar, os casacos e calças de Gore-Tex, etc.
Citação de: "NotePad[/quote
O que no meu entender é um erro! 7,62nato 4 ever!
Ok, é a sua opinião e eu aceito-a, mas já disparou com uma Galil, já viu o que ela faz? Pessoalmente acho que nem é a 7.62, nem a 5.56 a munição que devemos utilizar. Uma É muito potente e a outra se calhar é fraca demais em alguns cenários de guerra. Eu digo isso porque, se tu fores a disparar em rajada a primeira munição atinge na muche, a segunda já está mais a cima, e a terceira já pode estar fora do alvo. Na Galil as rajadas são muito mais controláveis e disparas à vontade e com muito maior controlo. Eu digo isto com experiência própria. As SF Americanas estão a começar um calibre intermédia (6mm e qualquer coisa), se eles podem porque é que nós não?
Citação de: "NotePad[/quote
O referiodo agarrado era agarrado, antes, durante e depois de ter prestado o SMO nos paras.
Se fez o SMO, então ou foi eliminado ou desistiu. Porque uma coisa em comum que une TODOS os Pára-quedistas é que é tudo voluntário! Por isso não há rapazinhos a servirem apenas 9 ou 6 meses, mas sim militares voluntários prontos para o combate seja ele onde for e com quem for!
Citação de: "NotePad[/quote
Como eu disse, a unidade que actualmante se chama de paras nada tem a ver com os paraquedistas da guerra colonial, tirando o facto de todos usarem paraquedas. Já que falamos de baixas só numa operação os fuzileiros sofreram cerca de 100 baixas e causaram mais de 1000 ao inimigo. Os rangers apenas sofreram 61 baixas em toda a guerra colonial, em 13 anos (1961-1974). Nada de especial... Todas as unidades que combateram na guerra colinial têm o seu merito inclusive os Paraquedistas da Força Aerea, essa unidade já não existe.
Os Fuzileiros, que é uma unidade que todos os Pára-quedistas respeitam, infelizmente eram e continuam a ser uma unidade muito pequena. Na verdade acho que houve mais unidades e militares “Comando”, do que Fuzileiros. Os Fuzos actuavam em destacamentos e companhias, nunca em batalhões (como acontecia com os Pára-quedistas e com os Comandos). Como tal não se pode comparar os números de baixas. O modo de operar tb era completamente diferente. Os Pára-quedistas eram uma unidade de Reacção Rápida/Imediata, assim que havia noticia de infiltrações ou de emboscadas eles eram chamados para o terreno. Eram missões de pequena duração mas com grande intensidade. O modo de operar dos Fuzos…acho que o nosso colega TOMKAT diga pelas suas próprias palavras, porque não quero ofendê-lo (nem sem querer).
Os Rangers não tinham uma unidade operacional. O CIOE era uma escola para graduados e uns poucos cabos, que se destinavam às companhias de Caçadores. Desta forma conseguiam ter graduados milicianos com conhecimentos acima da média no teatro de operações. Sendo assim como é que se consegue comparar as baixas? Tive o prazer de conhecer o pai de um amigo meu, Oficial Miliciano, que tirou o curso de operações especiais durante a guerra colonial. Fez uma comissão no ultramar, voltou a Portugal e voltou de novo. O mais engraçado é que desta feita foi para os Comandos, o tipo devia ser um alucinado quando era jovem, agora é um velhote pacato mas cheio de vida! Respeito muito esse indivíduo, considero-o superior a muitos oficiais do quadro permanente que neste momento são generais e outras coisas mais!
Isto das baixas não é como os miúdos fazem, a medir as pilas para verem quem a tem maior, é uma coisa séria e como tal deve ser respeitada. Eu mencionei como demonstração do sacrifício feito pelos Pára-quedistas durante a guerra colonial.
Citação de: "NotePad[/quote
Como disse estamos a falar de dureza? entao proponho uma Dureza 11, e que tal ir às famosas 3 tendas?
Se está a falar dessas coisas então eu devo concluir que esteve no CIOE?!
Eu devo-lhe dizer que quem me deu a recruta foi o Alferes Sousa, o homem era o estereótipo de Oficial Pára-quedista que eu tinha na minha mente. Era um tipo pujante como poucos, exigia sempre 210% aos seus homens e tb de si mesmo. Ele foi dos últimos cursos de graduados milicianos que aconteceram em Tancos. Era tudo o que qq um de nós queria ser, um BOINA VERDE. Depois tinha o meu furriel, baixinho, com cara de puto primeiro que conseguisse ganhar o nosso respeito (pelo menos de verdade), foi umas semanas. Eu pessoalmente nem conseguia perceber como é que ele tinha aguentado os 9 meses de formação que teve antes de vir dar recrutas. Ele já era da nova geração, formado na EPI e só depois enviado para São Jacinto para fazer o curso de Combate e posteriormente para a ETAT para o curso de Pára-quedismo e outros relacionados com as actividades aero-terrestres e de ensino. Este tipo que não era por aí além, no entanto no meu último dia de ETAT andou à pancada com uma Ranger…e partiu-lhe a tromba toda! Será que eu devo concluir que os Rangers são uns frouxos? Não apenas que nunca se deve subestimar um Pára-quedista e isso foi uma grande lição que esse Ranger teve e que eu e os meus camaradas tivemos! Afinal ele sempre tinha algo para nos ensinar!
Furriel Vieira esteja onde estive, sempre terá aqui um amigo!
Citação de: "NotePad[/quote
Os americanos não são exemplo para ninguem, já agora o comandante da 1ª companhia ainda é do tempo da força aerea... Concuros internacional de escolas de paraquedismo... pelo que vi sobre as provas é em tudo igual a uma corrida de aventura (challenger) dos escuteiros... :twisted:
Em relacção ao que eu acho da dureza das várias unidades, bem é só ir ao post em que se falava disso. Na verdade esse foi o meu primeiro post aqui no forum. Não fiz as das três tendas pq não estive nos Rangers, no entanto se tivesse tido a possibilidade de ir para os Precs teria de passar pela sessão de interogatórios mais dura no país. Quem diz isso não sou eu mas sim um sargento Pára-quedista com que eu tive a teclar sobre queda livre (o meu desporto por excelência, apesar de infelizmente neste momento estar um pouco fora do meio). Ele é Falcão Negro e por acaso falou que tinha tirado o curso de OEs para militares Q.P. em Lamego. Ele disse-me que o curso era muito completo e bastante duro. Ele informou-me queno curos eles aprendiam sobre temas que no curos de Precs não faziam mas que tb havia comatérias no curso de Precs que eram mais aprofundadas. Um exemplo disso era ao nível do reconhecimento aéreo as topográficas, etc. Tb falou-me que quem faz a parte do SERE do curso de Precs, faz o de qualquer unidade. 3 dias a apanhar cachaporra não é brincadeira!!!
http://www.forumdefesa.com/forum/viewto ... a&start=15 (http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=2058&postdays=0&postorder=asc&highlight=dureza&start=15)
Enviado por: NotePad em Outubro 15, 2005, 04:27:12 pm
P.S. - Os Rangers sãoa unica força em Portugal que pode entrar em combate em qualquer parte do planeta, do artico ate ao deserto. E por aqui fico. Pensam que os paras são os melhores do mundo? Mt bem. pensem o que quiserem não me cabe a mim mudar a forma de pensar de ninguem. Dou por terminda a discussao, ate porque nao tenho tempo nem paciencia discutir o obvio.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 15, 2005, 04:53:02 pm
Enviado por: Luso em Outubro 15, 2005, 05:49:39 pm
Safa!
Com gente como vocês posso dormir descansado!
Os castelhanos que se cuidem!
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.planetsmilies.com%2Fsmilies%2Fscared%2Fscared0016.gif&hash=b57969ee1621b4b093c22f29a1054a54)
Enviado por: Miguel em Outubro 16, 2005, 10:57:38 am
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Eu nunca disse que os Páras são os melhores no mundo, nem nunca poderia dizer isso! Cada unidade tem o seu valor
Enviado por: emarques em Outubro 16, 2005, 03:16:50 pm
Se duas unidades do Exército Português se dão assim tão bem, como é que os três ramos alguma vez se iam entender para pressionar o governo em relação ao OGE?
Enviado por: NotePad em Outubro 16, 2005, 06:42:07 pm
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 18, 2005, 01:52:39 pm
Olha bem como estas coisas são curiosas:
1993 o governo acaba com o CTP e o Regimento de Comandos e "unifica-os" no CTAT;
2003 - Levanta-se na Serra da Carregueira o Batlhão de Comandos
2004 - depois de anos a deteriorar-se a qualidade da formação dos Pára-quedistas o exército volta a deixar que haja de novo cursos de combate para os praças Pára-quedistas (salvo erro os graduados da arma de infantaria sempre tiveram que passar por este curso).
Será que foi coincidência? Eu acho que não e só é pena o Batalhão de Comandos só ter aparecido em 2003!
Enviado por: NotePad em Outubro 18, 2005, 01:58:16 pm
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 18, 2005, 02:06:52 pm
Enviado por: TOMKAT em Outubro 18, 2005, 10:13:25 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
...Os Fuzileiros, que é uma unidade que todos os Pára-quedistas respeitam, infelizmente eram e continuam a ser uma unidade muito pequena. Na verdade acho que houve mais unidades e militares “Comando”, do que Fuzileiros. Os Fuzos actuavam em destacamentos e companhias, nunca em batalhões (como acontecia com os Pára-quedistas e com os Comandos). Como tal não se pode comparar os números de baixas. O modo de operar tb era completamente diferente. Os Pára-quedistas eram uma unidade de Reacção Rápida/Imediata, assim que havia noticia de infiltrações ou de emboscadas eles eram chamados para o terreno. Eram missões de pequena duração mas com grande intensidade. O modo de operar dos Fuzos…acho que o nosso colega TOMKAT diga pelas suas próprias palavras, porque não quero ofendê-lo (nem sem querer).
...
Fuzileiro PRONTO... :wink:
Repararam por certo que não me referi a Rangers, CIOE,...DAE e outros.
Estes estão numa classe à parte.
ps. Todas as opiniões por mim expressas estão situadas no tempo. A actualidade pode ser diferente. Se estiver errado corrijam-me.
Enviado por: PereiraMarques em Outubro 18, 2005, 10:24:39 pm
Cumprimentos
B. Pereira Marques
Enviado por: NotePad em Outubro 19, 2005, 01:12:00 am
Citação de: "TOMKAT"
Citação de: "Cabeça de Martelo"...Os Fuzileiros, que é uma unidade que todos os Pára-quedistas respeitam, infelizmente eram e continuam a ser uma unidade muito pequena. Na verdade acho que houve mais unidades e militares “Comando”, do que Fuzileiros. Os Fuzos actuavam em destacamentos e companhias, nunca em batalhões (como acontecia com os Pára-quedistas e com os Comandos). Como tal não se pode comparar os números de baixas. O modo de operar tb era completamente diferente. Os Pára-quedistas eram uma unidade de Reacção Rápida/Imediata, assim que havia noticia de infiltrações ou de emboscadas eles eram chamados para o terreno. Eram missões de pequena duração mas com grande intensidade. O modo de operar dos Fuzos…acho que o nosso colega TOMKAT diga pelas suas próprias palavras, porque não quero ofendê-lo (nem sem querer).
...
Fuzileiro PRONTO... :wink:
Repararam por certo que não me referi a Rangers, CIOE,...DAE e outros.
Estes estão numa classe à parte.
ps. Todas as opiniões por mim expressas estão situadas no tempo. A actualidade pode ser diferente. Se estiver errado corrijam-me. :wink:
Enviado por: TOMKAT em Outubro 20, 2005, 12:24:48 am
Citação de: "NotePad"
Citação de: "TOMKAT"Citação de: "Cabeça de Martelo"...Os Fuzileiros, que é uma unidade que todos os Pára-quedistas respeitam, infelizmente eram e continuam a ser uma unidade muito pequena. Na verdade acho que houve mais unidades e militares “Comando”, do que Fuzileiros. Os Fuzos actuavam em destacamentos e companhias, nunca em batalhões (como acontecia com os Pára-quedistas e com os Comandos). Como tal não se pode comparar os números de baixas. O modo de operar tb era completamente diferente. Os Pára-quedistas eram uma unidade de Reacção Rápida/Imediata, assim que havia noticia de infiltrações ou de emboscadas eles eram chamados para o terreno. Eram missões de pequena duração mas com grande intensidade. O modo de operar dos Fuzos…acho que o nosso colega TOMKAT diga pelas suas próprias palavras, porque não quero ofendê-lo (nem sem querer).
...
Fuzileiro PRONTO... :wink:
Repararam por certo que não me referi a Rangers, CIOE,...DAE e outros.
Estes estão numa classe à parte.
ps. Todas as opiniões por mim expressas estão situadas no tempo. A actualidade pode ser diferente. Se estiver errado corrijam-me. :wink:
NotePad pela tua resposta suponho que foste comando.
OBRIGADO por confirmares tudo o que atrás disse sobre os comandos.
Já agora na minha terra é costume dizer-se:
Bocas dessas espeta-me com elas na p...
Enviado por: NotePad em Outubro 20, 2005, 12:28:54 am
Enviado por: Luso em Outubro 20, 2005, 01:00:26 am
Enviado por: TOMKAT em Outubro 20, 2005, 01:12:56 am
Citação de: "NotePad"
Tas a chamar-me comando ?! eu tenhu cara de cabeça de cara#!"$ ... lol já agora apenas referi coina porque numa das minhas visitas a vale de zebro reparei que alguem tinha efectivamente pintado de branco por cima do I.
NotePad desculpa se interpretei mal as tuas palavras...
...mas elas pela maneira como foram postas sujeitam-se a interpretações
dúbias.
Se não foste Comando qual a razão da tua aversão evidente aos Páras?
É por demais conhecida a aversão dos Comandos aos Páras daí a minha conclusão talvez precipitada, mas lógica.