ForumDefesa.com

Outras Temáticas de Defesa => Área Livre-Outras Temáticas de Defesa => Tópico iniciado por: dremanu em Abril 26, 2005, 02:17:06 pm

Título: Casamento Gay
Enviado por: dremanu em Abril 26, 2005, 02:17:06 pm

Agora que os Espanhoís legalizaram o casamento entre pessoas do mesmo sexo no seu país, quanto tempo levará aos copiões neste lado da fronteira para procurarem fazer o mesmo por aqui?

Qual é a opinião dos companheiros do forum em relação a este assunto? Será que este tipo de coisa é prejudicial para a vida do país?

Eu não sou muito a favor de reconhecer as uniões gays ao mesmo nível que um casamento entre um homem e uma mulher. Acho que devem ter direito a um reconhecimento legal qualquer, mas nunca se intitular esse tipo de união em casamento.

Na minha opinião, o casamento tem como principal objectivo a produção de criançinhas de forma a assegurar a continuidade da raça humana, algo que é negado aos gays devido à sua condição.

Título:
Enviado por: Luso em Abril 26, 2005, 02:26:33 pm

Desde que nenhum se queira casar comigo, por mim tudo bem.
Apenas peço que tenham o bom senso de não fazer muito espalhafato da ocasião.
Adopção de crianças é que nunca. Mas isso é outro assunto.

Título:
Enviado por: Miguel em Abril 26, 2005, 05:51:52 pm

Por min pode-se casar um homen com um homen ou mulher com mulher, no problem 8)

no caso da adopção eu acredito ser melhor educada e tratada de certeza absoluta uma criança num casal gay, que num casal normal onde a mulher leva no fuzinho do marido bebado etc...

devemos de evoluir, eis o meu ponto de vista

Título:
Enviado por: emarques em Abril 26, 2005, 06:19:29 pm

Por mim, casem-se e descasem-se à vontade. Quem sou eu para andar a meter-me na vida dos outros?

Título:
Enviado por: fgomes em Abril 26, 2005, 07:27:10 pm

Eu sou completamente retrógrado, discordo totalmente de "casamentos" entre pessoas do mesmo sexo. Eu pensava que essas criaturas eram contra as instituições da sociedade burguesa, entre as quais o casamento. Mas pelos vistos adoptaram a mentalidade pequeno burguesa e querem "casar"! O que se irá seguir? Exigirem o véu e grinalda?

Título:
Enviado por: Yosy em Abril 26, 2005, 07:35:32 pm

Citação de: "Luso"

Desde que nenhum se queira casar comigo, por mim tudo bem.
Apenas peço que tenham o bom senso de não fazer muito espalhafato da ocasião.
Adopção de crianças é que nunca. Mas isso é outro assunto.

Exactamente o que eu também penso acerca disto.

Título:
Enviado por: JLRC em Abril 26, 2005, 10:45:59 pm

Citação de: "Miguel"

Por min pode-se casar um homen com um homen ou mulher com mulher, no problem 8)

no caso da adopção eu acredito ser melhor educada e tratada de certeza absoluta uma criança num casal ***, que num casal normal onde a mulher leva no fuzinho do marido bebado etc...

devemos de evoluir, eis o meu ponto de vista

Grande Miguel

 :Palmas:  :Palmas:

Título:
Enviado por: Normando em Abril 27, 2005, 05:46:55 pm

Não sei se sou retrógrado ou conservador, mas não concebo os casamentos civis entre homossexuais nem a adopção de crianças por estes. Não tenho nada contra eles, cada um tem a orientação sexual que tem, tudo bem, vivam juntos, andem de mãozinha dada na rua, na boa... Agora, casar e adoptar é contranatura, é aberrante e é fraude à lei.

Citar

Casamento: contrato celebrado entre duas pessoas de sexo diferente que pretendam constituir família, mediante uma comunhão de vida (Código Civil, art.º 1577, Código Civil).

Título:
Enviado por: komet em Abril 27, 2005, 07:14:59 pm

Citar

eu acredito ser melhor educada e tratada de certeza absoluta uma criança num casal ***, que num casal normal onde a mulher leva no fuzinho do marido bebado etc...

Esta fez-me rir imenso,    Então para si, um casal heterossexual = violência doméstica, não sei em que ambiente cresceu, mas isso é no mínimo  rídiculo e um argumento completamente despropositado. Lembre-se que num casal homossexual, a criança tem que enfrentar toda a pressão social entre colegas/amigos de não ter pai, ou mãe, mas sim dois pais, ou duas mães, e sabe como as crianças podem ser mais crueis que os adultos... Depois há outro factor, que é o desenvolvimento psicológico da criança, que pode ficar em falta devido à falta de uma presença masculina ou feminina no seio familiar. Estamos a brincar com a própria natureza, tal assunto não deve ser tomado com leviendade, e tem que ser estudado, criando-se por exemplo   "famílias de teste", ao menos, antes de uma tomada de decisão destas.

Título:
Enviado por: Luso em Abril 27, 2005, 09:13:58 pm

Para um orfão já deve ser difícil sê-lo.
Ser adoptado por homossexuais ainda deve piorar mais a situação.
"olha! vai dizer ao teu mãe!"
Ou então
"-Vou dizer aos meus pais!"
 

E há candidatos normais (sim, normais, naturais) à adopção que não conseguem adoptar.
Além disso, há que aceitar que os homossexuais abdicaram da sua sexualidade reprodutiva.

Parece-me que "olhar em frente", "deixar o passado", "evoluir" (associado a progresso) são expressões demasiado associadas a "vale-tudo" e a entropia (bandalheira).

Título:
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 28, 2005, 02:56:54 am

Citação de: "Luso"

Parece-me que "olhar em frente", "deixar o passado", "evoluir" (associado a progresso) são expressões demasiado associadas a "vale-tudo" e a entropia (bandalheira).

Uma da melhores frases que já ouvi até hoje para sintetizar o sentido que a nossa sociedade teima em seguir (ou melhor, parte dela, porque nem tudo está perdido).

 

Título:
Enviado por: TOMKAT em Abril 28, 2005, 02:42:27 pm

Citação de: "komet"

Citar

eu acredito ser melhor educada e tratada de certeza absoluta uma criança num casal ***, que num casal normal onde a mulher leva no fuzinho do marido bebado etc...

Esta fez-me rir imenso,  :Palmas:  :Palmas:  :Palmas:

Casamento sim. Adopção nunca!

Título:
Enviado por: emarques em Abril 28, 2005, 05:51:00 pm

Citação de: "komet"

Citar

eu acredito ser melhor educada e tratada de certeza absoluta uma criança num casal ***, que num casal normal onde a mulher leva no fuzinho do marido bebado etc...

Esta fez-me rir imenso,    Então para si, um casal heterossexual = violência doméstica, não sei em que ambiente cresceu, mas isso é no mínimo  rídiculo e um argumento completamente despropositado.

O que o Miguel queria dizer pareceu-me bastante claro. Não é exactamente um argumento novo, parece-me. E não equivale de forma alguma a dizer que um casal heterossexual inclua, por definição, violência doméstica. Só reconhece a existência dessa violência em alguns casos. E que na falta de um lar de acolhimento "normal", seria melhor entregar uma criança a um casal homossexual a mantê-la no ambiente em que está.

Título:
Enviado por: J.Ricardo em Abril 28, 2005, 09:38:52 pm

Sinto-me a vontade para comentar isso também , poís aqui no Brasil este é problema que vem ganhando cada vez mais interesse da sociedade, visto que a TV Globo (4º poder da república) vem fazendo uma intenssiva campanha a favor das uniões homosexuais através das novelas por ela produzidas. Só gostaria de discordar do Emarques em um ponto, poís neste caso vc esta excluindo a violência doméstica dos casais homosexuais, como se neste caso não pederia haver problemas de violência. Sou contra a adoção de crianças por estes casais, pois creio que a criança ficaria sem uma referência masculina ou feminina, pior ainda é que cresceria vendo (em casamentos entre homens) um homem afeminado no papel da mulher e outro masculinizado (se existe isso neste caso) no papel do homem, ou seja, como cresceria esta criança? Como  seria crescer sem saber exatamente qual é a caracteristica de um homem, visto que somos influenciados pelo ambiente em que vivemos. Será que essa criança não poderia se tornar homosexual contra sua natureza, já que estaria sob influência dos pais/mães (ou sei lá)? Tavez eu estaja sendo ignorante, mas são perguntas pernitentes a esse problema. Se quiserem viver juntos/as, não há nada a ser feito, mas quando eles/elas querem adotar uma criança isso deve ser muito bem estudado pela sociedade para que não seja criado um problema maior no futuro.

Título:
Enviado por: emarques em Abril 28, 2005, 11:29:37 pm

Mas neste caso assume-se que os serviços sociais não vão entregar uma criança a um casal em que os cônjuges passam o tempo à chapada. O argumento era que seria melhor entregar uma criança a uma família adequada, ainda que homosexual, do que mantê-la com pais biológicos que a maltratam. Claro que a violência doméstica entre homossexuais também deve existir, não defendo o contrário.

Quanto aos efeitos para a criança, claro que isso teria que ser bem estudado. Mas como não tenho qualquer competência para julgar isso...

Título:
Enviado por: dremanu em Abril 29, 2005, 01:21:07 am

Citação de: "Luso"

Parece-me que "olhar em frente", "deixar o passado", "evoluir" (associado a progresso) são expressões demasiado associadas a "vale-tudo" e a entropia (bandalheira).

Curto e perfeito....

Isso que vc descreve encaixa-se perfeitamente naquilo a que o novo papa intitula de a "ditadura do relativismo".

===============================================

P.S.  Luso vc deve ser dos poucos arquitetos que não é gay... Creio que é uma das profissões onde essa comunidade conta com uma presença forte.

Título:
Enviado por: dremanu em Abril 29, 2005, 01:44:57 am

Quero acrescentar que acho que não se deve condenar alguem por ter nascido gay, porque é claro, ninguem escolhe nascer com essas tendências.

O que eu acho muito perigoso, ao se legalizar o casamento gay, é que é possível que se desenvolva uma percepção geral que adotar uma identificação gay, e viver um estilo de vida gay, é só mais uma opção de vida que é completamente normal, e que pode ser uma escolha de vida saudável para qualquer um.

Ora, isto é que é perigoso, porque neste mundo que é cada vez mais asexual, amoral, e sem referências culturaís fortes, e onde há cada vez mais gente que não sabe aquilo que são, que não se entendem a si próprios, e que buscam desesperadamente a felicidade e alegria (o que não é mau de ser feito) em qualquer lugar onde as possam encontrar, podem passar a ver esse lugar ser nesse tal estilo de vida alternativo gay.

Acho que seria importante(não sei como), fazer sempre uma distinção entre quem é gay, e quem não é, e que adotar uma identificação e um estilo de vida gay deve ser só porque a pessoa assim nasceu para o ser, e não porque se tornou algo aceitável perante a generalidade da população.

Acho que se não for possível fazer tal coisa, é credível pensar que vamos retornar a algo semelhante aos tempos dos gregos onde a homosexualidade era uma prática comum entre os homens.

Título:
Enviado por: Yosy em Abril 30, 2005, 10:27:58 pm

^^^^ não considero uma família homessexual como "adequada" para criar um filho. É anti-natura.

Título:
Enviado por: Luso em Abril 30, 2005, 11:06:29 pm

Citação de: "dremanu"

P.S.  Luso vc deve ser dos poucos arquitetos que não é ***... :mrgreen:
Pessoalmente vejo com demasiada frequência a aquitectura associada à mariquice (termo técnico) que associo à sobrevalorização de modas ou ideiais estéticos pouco consistentes face às necessidades reais do dia-a-dia e de racionalidade económica. Por isso identifico-me mais com os antigos pedreiros que com os arquitectos de agora, nomeadamente os mais badalados e sobretudo as vacas sagradas da profissão que mais fazem para difundir a imagem do capricho e da arte conceptual desprovida de sentido utilitário e de durabilidade.

"No clube do Bolinha menina não entra".

Mas quanto à referência que o Dremanu fez ao Papa, devo dizer que me identifico com essa postura do Papa - e logo eu que sou tudo menos católico!
A falta de referências mínimas ou de uma... constância irá fazer com que as sociedades se desagreguem ou que fiquem à mercê dos ditadores de modas...
- Mas isso sou eu.
Mas quem sou eu...

Título:
Enviado por: komet em Maio 01, 2005, 12:59:16 am

Citar

A falta de referências mínimas ou de uma... constância irá fazer com que as sociedades se desagreguem ou que fiquem à mercê dos ditadores de modas...

...Ou como eu gosto de chamar, seguidores do "Cordeirismo", falta de estilo e pensamento próprio  

Título:
Enviado por: emarques em Maio 01, 2005, 02:14:16 am

Uma pergunta que não tem nada a ver com o tópico, mas...

Luso, o que é que "arquitecta"?

Título:
Enviado por: Benny em Maio 01, 2005, 02:53:19 am

Citação de: "Yosy"

não considero uma família homessexual como "adequada" para criar um filho. É anti-natura.

Muito gosto em vê-lo por estas andanças, caro Yosi. Cá estou eu, vindo do Military Photos.

Benny

Título:
Enviado por: Spectral em Maio 01, 2005, 05:03:46 pm

Citar

Parece-me que "olhar em frente", "deixar o passado", "evoluir" (associado a progresso) são expressões demasiado associadas a "vale-tudo" e a entropia (bandalheira)

Oh Luso, mas então não sabe que a entropia tende sempre a aumentar? Estamos condenados à "bandalheira"  :mrgreen:

Título:
Enviado por: komet em Maio 01, 2005, 06:13:47 pm

O engraçado é que até o fórum considera a palavra G A Y ofensiva, logo censura-a  

Título:
Enviado por: Boxista em Maio 01, 2005, 11:39:35 pm

Aqui está a minha opinião e de mais alguns elementos de um fórum vizinho sobre este mesmo tema..

http://notmyidea.net/pearljammers/viewt ... 62&start=0 (http://notmyidea.net/pearljammers/viewtopic.php?t=962&start=0)

Título:
Enviado por: Luso em Maio 02, 2005, 01:55:59 pm

Citação de: "Spectral"

Oh Luso, mas então não sabe que a entropia tende sempre a aumentar? Estamos condenados à "bandalheira"  :mrgreen:

Bem lembrado, Spectral. Falemos então de ciclos "entrópicos". Há que estar atento às mudanças de ciclo para se escolher o caminho que mais nos interessa...
Olha, como faz tão bem o Durão Barroso...

Título:
Enviado por: Yosy em Maio 03, 2005, 12:30:29 am

Citação de: "Benny"

Citação de: "Yosy"

não considero uma família homessexual como "adequada" para criar um filho. É anti-natura.

Muito gosto em vê-lo por estas andanças, caro Yosi. Cá estou eu, vindo do Military Photos.

Benny

Bem vindo. Espero que saiba que acabou de comprometer o seu futuro.

Há vários users aqui que também estão regisitados no MilitaryPhotos.net