ForumDefesa.com

Forças Armadas e Sistemas de Armas => Armadas/Sistemas de Armas => Tópico iniciado por: P44 em Outubro 14, 2004, 04:40:08 pm

Título: Provas de mar da F103 - "Blas de Lezo"
Enviado por: P44 em Outubro 14, 2004, 04:40:08 pm
:arrow: http://www.revistanaval.com/contidos.php?ID=f103_mar (http://www.revistanaval.com/contidos.php?ID=f103_mar)
Título:
Enviado por: JNSA em Outubro 15, 2004, 07:51:44 pm
A classe F100 está mesmo de vento em popa... :mrgreen: ) - houve alguma avaliação técnica prévia, ou a opção por um radar e mísseis americanos em vez de europeus foi puramente política/económica?
Título:
Enviado por: Dinivan em Outubro 16, 2004, 10:31:57 am
Citar
houve alguma avaliação técnica prévia, ou a opção por um radar e mísseis americanos em vez de europeus foi puramente política/económica?



Después del fracaso de la fragata europea, la NFR-90, los países empezaron a desarrollar por separado sus propias fragatas. Pero España, Holanda y Alemania firmaron un acuerdo por el cual colaborarían en sus respectivos proyectos.
Sin embargo la armada, consideró que ya tenía suficientes buques ASW con las F-80 y pensaron que las nuevas fragatas serían destinadas a cubrir las necesidades AAW. De la colaboración con los otros dos países lo más importante que se obtendría sería el sistema APAR. Sin embargo a la armada no le hacía mucha gracia, porque era un sistema todavía en desarrollo (no se sabía cuando se terminaría) y sin haber sido probado. Además existía la dificultad y riesgo de la obligación de cambiar el sistema de guiado de los SM-2 para adaptarlos al APAR, y la consiguiente suma de retrasos. Así que la armada prefirió el sistema Aegis, que estaba más que probado, ya desarrollado, igual o más capaz que el futuro APAR y de similar precio.
Título:
Enviado por: JNSA em Outubro 18, 2004, 12:19:42 pm
Citação de: "Dinivan"
Sin embargo a la armada no le hacía mucha gracia, porque era un sistema todavía en desarrollo (no se sabía cuando se terminaría) y sin haber sido probado. Además existía la dificultad y riesgo de la obligación de cambiar el sistema de guiado de los SM-2 para adaptarlos al APAR, y la consiguiente suma de retrasos. Así que la armada prefirió el sistema Aegis, que estaba más que probado, ya desarrollado, igual o más capaz que el futuro APAR y de similar precio.


Portanto, Dinivan, depreendo das suas palavras que a escolha do AEGIS em vez do APAR foi motivada apenas pelo risco que o desenvolvimento de um novo sistema comporta?

E porque é que não pensaram em adoptar o Aster 30 em vez de terem que modificar o SM-2, se o radar fosse o APAR?