-
EM CONTRUÇÃO
The First Presidential Debate: Hillary Clinton And Donald Trump (Full Debate) | NBC News
The Second Presidential Debate: Hillary Clinton And Donald Trump (Full Debate) | NBC News
The Third Presidential Debate: Hillary Clinton And Donald Trump (Full Debate) | NBC News
Lado Trump
Full Event: Donald Trump HUGE Rally in Fort Myers, Florida (9/19/2016) Trump Estero Florida Speech
Full Event: Donald Trump HUUGE Rally in Melbourne, Florida 9/27/2016 Post Presidential Debate
Full Event: Donald Trump Rally in Manheim, Pennsylvania (10/1/2016) Trump Manheim PA Speech
Full Event: Donald Trump MASSIVE 20K Rally in Loveland, Colorado (10/3/2016) Trump Loveland Speech
FULL EVENT: Donald Trump 30K Rally in Panama City, Florida 10/11/2016 Trump Live Panama Speech
Full Event: Donald Trump Rally in Lakeland, Florida (10/12/2016) Trump Live Lakeland Florida Speech
Full Event: Donald Trump "HUUUGE" 25K Rally in Cincinnati, Ohio (10/13/2016) Trump Cincinnati Speech
Full Speech: Donald Trump Rally in Charlotte, North Carolina (10/14/2016) Trump Charlotte NC Speech
Donald Trump FANTASTIC Rally in Grand Junction, Colorado (10/18/2016) Trump Colorado FULL SPEECH
Ivanka Trump Speech in Wauwatosa, Wis. Oct. 20, 2016. Campaigns for Donald Trump.
FULL EVENT: Donald Trump Rally in Johnstown, Pennsylvania (10/21/2016) Trump Live Johnstown Speech
FULL EVENT: Donald Trump Foreign Policy Speech In Gettysburg, PA (10/22/2016) First 100 Day Plan
Lado Hilary
Hillary Clinton & Warren Buffett In Omaha FULL Speech 8/1/16
Full Speech: Hillary Clinton Rally With Vice President Joe Biden in Scranton, Pennsylvania (8/15/16)
Full Event: Hillary Clinton Rally in Reno, Nevada (8/25/2016) Hillary Clinton Anti-Trump Speech
FULL SPEECH: President Obama Campaigns for Hillary Clinton in Philadelphia, PA (9-13-16)
FULL SPEECH: Hillary Clinton Rally in Greensboro, North Carolina (9/15/16) | Sept 15, 2016
Full Speech: Hillary Clinton Rally in Greensboro, NC (9/15/2016) Hillary Clinton Greensboro Speech
Full Event: Hillary Clinton Rally in Detroit, Michigan (10/10/2016) Post 2nd Debate Vs Donald Trump
Full Speech: Hillary Clinton Rally in Columbus, Ohio (10/10/2016) Hillary Columbus Ohio Speech
Full Speech: Hillary Clinton Rally in Miami, Florida (10/11/2016) Hillary Miami Florida Speech
FULL Speech: President Obama Rally in Greensboro, N.C. Oct. 11. 2016. Campaigns Hillary Clinton.
Bill Clinton Rally in Fort Myers, FL. Oct. 11. 2016. Bill Clinton Speech in Fort Myers, FL. today
FULL Speech: Hillary Clinton Rally in Pueblo Colorado (10/12/16) Hillary Clinton Speech
Hillary Clinton Las Vegas Rally FULL SPEECH, Nevada 10/12/2016
Hillary Clinton San Francisco Fundraiser FULL SPEECH 10/13/16
Full Speech: Hillary Clinton Speech in Seattle, Washington (10/14/2016) Hillary Slams Donald Trump
Full Event: President Obama Campaign Rally for Hillary Clinton in Miami Gardens, FL 10/20/2016
Full Speech: Hillary Clinton Rally in Cleveland, Ohio (10/21/2016) After Final Debate vs Trump
Full Speech: Hillary Clinton Rally in Pittsburgh, Pennsylvania (10/22/2016) Pittsburgh PA Speech
Full Speech: Hillary Clinton Rally With President Obama in Charlotte, North Carolina (July 5, 2016)
FULL EVENT: Bill Clinton Rally For Hillary Clinton in Jacksonville, Florida (10/21/16)
FNN: Chelsea Clinton Speaks at Arizona State University - FULL SPEECH
WATCH: Barack Obama Campaigns for Hillary Clinton in Miami - FULL SPEECH
MUST WATCH: Michelle Obama Campaigns for Hillary Clinton in Phoenix - FULL SPEECH
Full Speech: President Obama Campaign Rally for Hillary Clinton in Cleveland, Ohio (10/14/2016)
Area de Investigação/Escanda-los
Rigging the Election - Video I: Clinton Campaign and DNC Incite Violence at Trump Rallies
Rigging the Election - Video II: Mass Voter Fraud
Rigging the Election – Video III: Creamer Confirms Hillary Clinton Was PERSONALLY Involved
Rigging the Election - Video IV: $20K Wire Transfer From Belize Returned
FBI Gets a Subpoena - FULL Hearing of Clinton's Scandal by House Oversight Committee (9/13/16)
Representative Collins tells FBI Director Comey "You Blew It". (Hillary Clinton emails scandal)
Outros
First Republican Primary Debate - Main Stage - August 6 2015 on Fox News
Second Republican Primary Debate - Main Debate - September 16 2015 on CNN
Third Republican Primary Debate - Main Stage - October 28 2015 on CNBC
FULL Debate | 4th Republican GOP Debate Nov. 10th 2015 - Donald Trump, Ben Carson, Jeb Bush
Fifth Republican Primary Debate - Main Stage - December 15 2015 on CNN
First Democratic Primary Debate - October 13 2015 on CNN
Presidential Debate - Second Democratic Presidential Debate 2016 - Debate 11/14/2015 - Full
Third Democratic Primary Debate - December 19 2015 on ABC
Fourth Democratic Primary Town Hall - January 25 2016 on CNN
Fifth Democratic Primary Debate - February 4 2016 on MSNBC
2016 Al Smith Dinner (Full) | The New York Times
Hillary Fainting At 9/11 Ceremony (Full Video)
SHOCK FOOTAGE: Hillary Faints, Media Covers it Up
'Giant Fly Lands On 'Hillary's Forehead During 2nd 'Presidential Debat''.(Flies Know)
300: Making America Great Again [Donald Trump Parody]
-
Adicionei "Rigging the Election" III e IV a área de investigação/escândalos.
-
BREAKING: HILLARY CAUGHT ON CAMERA BREAKING THE LAW TODAY! DO YOU SEE IT?
BREAKING: NYPD BLOWS WHISTLE ON HILLARY EMAILS: CHILD SEX CRIMES, EXPLOITATION, PAY TO PLAY, PERJURY
FULL: Hillary Clinton Speech at Rally with Jay Z, Beyonce in Cleveland, Ohio 11-04-2016
Full Speech: Donald Trump MASSIVE Rally in Wilmington, Ohio (11/4/2016) Trump Wilmington Ohio Speech
-
Eleições dos EUA em direto ..
LIVE STREAM: DONALD J. TRUMP VICTORY PARTY - FULL VICTORY SPEECH (11/7/2016)
US Election Day Special Coverage
Historic 52 Hour Live Election 2016 Coverage - Pt 8
-
Trump speaks after winning 276 electoral votes
Butt-Hurt Crying Hillary Voters Compilation
-
John Pilger: ‘The truth is… there was no one to vote for’ (Going Underground US election special)
-
(https://scontent.flis2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/14980795_1286396721381003_4161658944595491695_n.jpg?oh=534d399743a824752c2d9e0f53219312&oe=588CC2B8)
-
Painful Choices
Thomas Sowell
By Thomas Sowell
Let's talk sense about the election. Nothing is to be gained by refusing to face the hard facts. What are those facts?
First of all, neither Hillary Clinton nor Donald Trump has the qualifications, the track record or the personal character to be President of the United States.
Most of us could probably think of a number of people who would be better in the White House. But here, as elsewhere in life, we can only make our choices among the alternatives actually available.
Those of us who have been disgusted by some of the things that Donald Trump has said and done need to face the fact that he is not running against Mother Teresa. His sins have been matched and exceeded by Hillary Clinton and her husband.
As for accomplishments, Trump has none in politics, and business accomplishments do not automatically transfer into government.
Hillary Clinton has been in politics for decades. But does she have even a single serious accomplishment to show for it? In the Senate, she accomplished nothing, and as Secretary of State far worse than nothing.
Secretary Clinton carried out the foreign policy that destroyed two governments of countries which posed no threat whatever to America or to American interests in the Middle East. Each country is now moving in the direction of one of our two most dangerous enemies, Iran and Russia.
Egypt is now planning joint military exercises with Russian forces. Libya has already seen the rise of Islamic terrorists who killed the American ambassador whom the Clinton State Department refused to provide the security he asked for repeatedly.
So much for track records. As for personal character, would you want either of them living next door to your family?
Donald Trump seems to think that it is OK for the government to seize someone else's home and turn the property over to him, so that he can build something — without having to pay what it would cost him to buy the home. We can't even discuss what he has said about women in a family newspaper. Add an almost childish egomania and you have a 70-year-old adolescent.
Hillary Clinton is fundamentally very similar. But, having spent decades in the political limelight, she is far more experienced at concealing her ruthless and cunning contempt for anything and anybody that gets in the way of her personal enrichment and power. That includes contempt for the law.
Long before her e-mails became an issue, Mrs. Clinton was evading subpoenas for records she had somehow "lost" in the White House when she was first lady. Both she and her husband perfected the tactic of stalling and stalling, until enough time had passed that they could say that an issue was now "old news" and that it was time to "move on."
The issue before the voters, however, is not which of the two is the worse person. The issue is which is more dangerous to the future of America. Nor is this just a question of what will happen in the next four years.
Whoever becomes President of the United States can appoint Supreme Court justices able to destroy the Constitution by "interpreting" its protections of freedom out of existence — not just for the next four years, but thereafter.
Hillary Clinton is already on record as wanting a Supreme Court that will overturn recent decisions protecting free speech and upholding the right to bear arms. Everything in her past shows a contempt for law that makes her a very credible threat to dismantle the Constitution, whenever it gets in the way of her agenda.
All it takes is a Senate controlled by fellow Democrats to let a President Clinton's judicial nominees be confirmed automatically, no matter how little regard for the Constitution those nominees have demonstrated.
Donald Trump shows no such ideological agenda and has no such automatic support from Congressional Republicans as to have them rubber stamp either his judicial nominees or whatever other agenda he has. More than that, Trump can be impeached if he oversteps the bounds, without either the Republicans or the media screaming loud protests.
Trump seems to pose much less danger — which, unfortunately, is the most we can expect this particular election year.
http://jewishworldreview.com/cols/sowell110816.php3
-
Deu ainda à pouco, uma entrevista à RTP 3 do Dr. Freitas do Amaral, sobre o enorme risco de uma possível aliança entre Putin e Trump, uma vez que o inimigo óbvio seria a Europa, apesar de mais fraca militarmente, é a maior potência económica do mundo. E obviamente a Rússia (incluindo os avençados que publicam por aqui) e aos EUA interessam fragilizar ou mesmo destruir a UE.
Freitas do Amaral refere claramente que Putin e Trump conversaram antes das eleições, para o 1º apoiar o último. Uma aliança entre os 2 tem como objectivo destruir a UE (não é por acaso que as maiores vozes críticas da UE sempre foram americanas).
Mas o cheque-mate final pode ser dado com a NATO. Ou o que disse Trump visa obrigar a Europa a investir em defesa (o que é positivo) ou se os EUA abandonarem a NATO....... a UE vai ficar em maus lençóis.
Se a NATO persistir e apesar do Brexit, o Reino Unido continua a fazer parte da NATO, portanto militarmente não há consequências. Já financeiramente é outra história, porque o UK é dos maiores contribuinte da UE......
-
No surprises here - Clapper resigns, Pompeo is in
https://www.scmagazine.com/update-trump-taps-pompeo-flynn-and-sessions-for-key-security-posts-james-clapper-to-resign/article/573846/
-
http://observador.pt/2016/11/18/kkk-is-ok-as-frases-racistas-e-as-desculpas-do-proximo-procurador-geral-escolhido-por-trump/
http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-11-18-Trump-escolhe-para-conselheiro-de-seguranca-nacional-general-que-defende-prisao-de-Clinton
http://expresso.sapo.pt/dossies/diario/2016-11-18-Jared-Taylor-um-dos-mentores-de-Trump-Ficarei-admirado-se-nao-houver-violencia
http://www.motherjones.com/environment/2016/11/trump-epa-pesticides?inf_contact_key=4f10bd58b0f7180d8c30f8095939a84817a5ba9a231d64666d97d3a87b6670f4
:o
-
-
O possível próximo Secretário da Defesa dos EUA.
http://www.businessinsider.com/general-mattiss-best-quotes-2016-11/#powerpoint-makes-us-stupid-13
Qualquer General que tem como alcunha "Mad Dog"... é um excelente candidato! 8)
-
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhw.infowars.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F11%2F221116wall.jpg&hash=c7b955baf3dba903fe3021cc6dd7f2b2)
The paper reads that “in addition to 386 miles of existing wall” there is a further “1989 miles planned for rapid build.”
-
EUA: Contagem de votos fechada. Hillary Clinton com mais dois milhões que Trump
A candidata presidencial democrata Hillary Clinton obteve mais dois milhões de votos do que o seu rival republicano, Donald Trump, apesar de este ter ganho as eleições presidenciais pela maioria no colégio eleitoral.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthumbs.web.sapo.io%2F%3Fepic%3DYmY1d924oj9Jmfq1POsvGxjuQmtGFeGx1ubvmkArhAKIQIC29yW8s%2FjBSBdF0KUTdkxqaQiblTVQOh7NJBcWA3L%2Fboy%2ByHeSxk0%2Bi7cdQmDiEtY%3D%26amp%3BW%3D800%26amp%3BH%3D0%26amp%3Bdelay_optim%3D1&hash=58776b38f28635276392fed97c39be12)
Este avanço no voto popular, correspondente a mais 1,5 pontos percentuais, de Clinton, segundo os peritos dos Cook Political Report, não muda nada ao resultado da eleição, que vai ser feita em escrutínio indirecto a uma volta.
Hillary Clinton recolheu 64.227.373 votos contra 62.212.752 para Donald Trump, segundo os últimos números compilados de fonte oficial pelo Cook Political Report, divulgadas hoje.
Trump conseguiu 290 grandes eleitores contra 232 da democrata, que já reconheceu a derrota. Para vencer esta eleição são precisos 270 dos 538 que estavam em jogo.
Esta foi a segunda vez no século XXI que um candidato democrata consegue o maior número de votos, mas perde as eleições.
Em 2000, o vice-Presidente Al Gore perdeu perante George W. Bush, apesar de ter mais 544 mil votos do que este.
Nos EUA, a eleição presidencial é decidida pelos grandes eleitores, eleitos em cada um dos 50 Estados da União, em função da população.
Fonte: http://24.sapo.pt/atualidade/artigos/eua-contagem-de-votos-fechada-hillary-clinton-com-mais-dois-milhoes-que-trump
-
Relatório da CIA conclui que Rússia interferiu nas eleições presidenciais norte-americanas
-
Isto nem deveria ser noticia, quando muito é propaganda, a acusação nunca pode ser deduzida pela vitima mas sim por um tribunal e através de prova realizada por entidades independentes. Criem um painel como fazem para a Síria e para o Irão, que investiguem tais alegações dos EUA ou as regras dos EUA só se aplicam aos outros e nunca a eles mesmos?
-
CIA conclui que Trump ganhou as eleições com ajuda da Rússia
As eleições nos Estados Unidos foram tudo menos consensuais. Aliás, ainda hoje vemos notícias sobre algumas hipotéticas irregularidades, o processo não foi nem está a ser pacífico.
Como chegámos a referir, há uma corrente de investigadores que acredita que a vitória de Trump se deveu a um trabalho de manipulação de consciência através das redes sociais. Outros sempre referiram que houve mão dos russos nos resultados que fizeram Donald Trump o próximo presidente dos Estados Unidos. A CIA, agora, vem confirmar todas essas suspeitas.
(https://pplware.sapo.pt/wp-content/uploads/2016/12/pplware_putin00.jpg)
Russos poderão ter “facilitado” 20 mil e-mails ao Wikileaks
Segundo o que pode ser lido no Washington Post, a CIA concluiu que, numa avaliação secreta levada a cabo, a Rússia interveio na eleição de 2016 para ajudar Donald Trump a conquistar a presidência dos Estados Unidos. Para lá do que já havia sido veiculado, sobre a intenção dos russos em descredibilizar o acto eleitoral, estes tiveram mesmo mão nos resultados.
As agências de inteligência identificaram indivíduos com ligações ao governo russo, que forneceram ao WikiLeaks milhares de e-mails “hackeados” do Comité Nacional Democrata. Além destes, outros organismos viram a sua correspondência electrónica assaltada, incluindo o presidente da campanha de Hillary Clinton, segundo as autoridades americanas. Essas autoridades descreveram os indivíduos como actores conhecidos da comunidade de inteligência e parte de uma operação mais ampla da Rússia para aumentar a preponderância de Trump e prejudicar as hipóteses de Clinton.
"A avaliação da comunidade de inteligência é que o objectivo da Rússia aqui foi a favor de um candidato sobre o outro, para ajudar Trump a ser eleito. Essa é a visão de consenso."
Refere a autoridade norte-americana.
A administração Obama tem debatido durante meses a forma como responder a estas supostas invasões russas, numa altura em que se agudizam as más relações entre Washington e Moscovo. Mas do outro lado, do candidato vencedor, os argumentos são claros.
(https://pplware.sapo.pt/wp-content/uploads/2016/12/pplware_putin01.jpg)
Trump descredibiliza quem produziu a informação
Em Setembro, durante uma conferência secreta dos líderes do Congresso, o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell expressou dúvidas quanto à veracidade da informação produzida pela agência de inteligência, de acordo com os funcionários presentes.
A equipa de Trump rejeitou as descobertas e numa breve declaração emitida na sexta-feira passada referiu que: “Estas são as mesmas pessoas que disseram que Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa. A eleição terminou há muito tempo numa das maiores vitórias do Colégio Eleitoral da história. Agora é hora de seguir em frente e ‘Make America Great Again’ “, dizia a declaração.
O candidato vencedor referiu que “Eu não acredito que eles tivessem interferido” na eleição, disse a revista Time desta semana. O hacking, disse Donald, “poderia ter sido feito pela Rússia ou pela China ou mesmo por um fulano na sua casa em Nova Jersey “.
Este caso tem dados contraditórios, apontando mesmo que a informação é conhecida pela CIA desde há muito, que há evidências de uma real invasão e manipulação de informação por parte dos russos em ambos os lados mas que apenas um lado foi apontado para manifestamente denegrir o candidato. Durante a campanha, os média americanos nunca se organizaram quanto à veracidade sobre o ataque ao servidor da candidata democrata, havendo mesmo informações contraditórias por parte do FBI.
Afinal o que as pessoas procuram saber é se os 20 mil email nas mãos do WikiLeaks, pese o facto de poderem ou não terem dedo russo, se comprometem os candidatos e a veracidade deste processo eleitoral.
Fonte: https://pplware.sapo.pt/informacao/trump-ganhou-eleicoes-ajuda-russia/
-
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimgur.com%2FeLM4UWr.jpg&hash=4c75ad54ae8351c67465a5dc682312c4)
-
Rex Tillerson, CEO da Exxon e amigo de Putin, vai ser o novo secretario de Estado dos EUA
http://observador.pt/2016/12/13/rex-tillerson-vai-ser-o-novo-secretario-de-estado-dos-EUA/
-
Um pouco de contraditório face à propaganda descarada que o habitual par de palermas nos impinge, ou melhor brinda:
The Abnormalization of Dissent
Not a valid youtube URL[/youtube]
"As agências de inteligência identificaram indivíduos com ligações ao governo russo, que forneceram ao WikiLeaks milhares de e-mails “hackeados” do Comité Nacional Democrata. Além destes, outros organismos viram a sua correspondência electrónica assaltada, incluindo o presidente da campanha de Hillary Clinton, segundo as autoridades americanas. Essas autoridades descreveram os indivíduos como actores conhecidos da comunidade de inteligência e parte de uma operação mais ampla da Rússia para aumentar a preponderância de Trump e prejudicar as hipóteses de Clinton.
"A avaliação da comunidade de inteligência é que o objectivo da Rússia aqui foi a favor de um candidato sobre o outro, para ajudar Trump a ser eleito. Essa é a visão de consenso."
Refere a autoridade norte-americana."
E cita o "Sapo" do Sr. Patrick Drahi.
E o que dizem o artigos do Washington Compost?
"The CIA shared its latest assessment with key senators in a closed-door briefing on Capitol Hill last week, in which agency officials cited a growing body of intelligence from multiple sources. Agency briefers told the senators it was now “quite clear” that electing Trump was Russia’s goal, according to the officials, who spoke on the condition of anonymity to discuss intelligence matters.
The CIA presentation to senators about Russia’s intentions fell short of a formal U.S. assessment produced by all 17 intelligence agencies. A senior U.S. official said there were minor disagreements among intelligence officials about the agency’s assessment, in part because some questions remain unanswered."
Ou seja, fontes anónimas e reunião à porta fechada e "sabe-se" tudo.
Me engana que eu gosto.
Outra coisa fina:
"With Trump, however, we know he has allowed himself to become Putin’s puppet. Maybe he is a “useful idiot” (...)" diz Jennifer Rubin https://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2016/11/01/trumps-putin-problem-returns-in-a-big-way/?utm_term=.107757f687ce
E quem é a essa Sr.ª ?
"Rubin has supported the Likud government and other conservative factions in Israel" https://en.wikipedia.org/wiki/Jennifer_Rubin_(journalist)
Valha-me Deus, como é que descobri?
E tem outras de fino recorte literário como títulos destes: Donald Trump, "Putin’s puppet" https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/donald-trump-putins-puppet/2016/10/10/451f099e-8f0e-11e6-a6a3-d50061aa9fae_story.html?utm_term=.ee386107b2a6
E quem manda no Editorial Board?
https://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Hiatt - "Hiatt is a member of the Council on Foreign Relations" e, claro, um membro da tribo.
Jackson Diehl - Membro da tribo.
Ide gozar outros, pá! FDP!
-
Trump defende escolha de Rex Tillerson, próximo de Moscovo, como secretário de Estado
-
Best friends... talvez troquem de esposa por umas horas... :G-beer2: 8) ;D
(https://imagens.publicocdn.com/imagens.aspx/1095709?tp=UH&db=IMAGENS)
(https://imagens.publicocdn.com/imagens.aspx/1095706?tp=UH&db=IMAGENS)
-
Qual deles mais maluco...
-
Luso, deixa lá os bonecos continuarem a sua senda. Quanto mais a coisa está a correr ao contrario do que a "elites" queriam, mais os "patrões" os vão mandar espernear. E não deixa de ser de levar qualquer um às lágrimas de tanto rir é ver os EUA (esse país que nunca se meteu nas eleições de ninguém) a queixar-se de interferência nas suas. Ah ah ah, que bonecos! ;) :)
-
Luso, deixa lá os bonecos continuarem a sua senda. Quanto mais a coisa está a correr ao contrario do que a "elites" queriam, mais os "patrões" os vão mandar espernear. E não deixa de ser de levar qualquer um às lágrimas de tanto rir é ver os EUA (esse país que nunca se meteu nas eleições de ninguém) a queixar-se de interferência nas suas. Ah ah ah, que bonecos! ;) :)
É verdade o Luso fez mesmo todo o trabalhinho, está lá escarrapachado toda a informação relevante. Dito isto, eu não gosto do Putin, mas o homem tem marcado golos uns atrás dos outros. Qual Ronaldo qual quê. Penso que vamos ver coisas muito interessantes, com a administração Norte-Americana dominada por fans do dito senhor. Penso que o alvo vai mudar...
-
Então mas conhecem algum órgão de comunicação social isento? Há opiniões isentas?
Em Maio comecei a fazer o apanhado da teia sobre os meios de comunicação em Portugal, e apesar de incompleto, deixo aqui o que consegui apurar (actualizei hoje mais informação):
Grupo RTP: 100% Estado Português
Global Media Group (Presidente Daniel Proença de Carvalho):
27,5% Joaquim de Oliveira
27,5% António Mosquito (Angolano, dono da Soares da Costa)
15% Luis Montez
15% BCP
15% BES (Novo Banco)
Media Capital:
94,69% Vertix SGPS SA (Grupo Prisa)
5,05% NCG Banco SA
0,26% Free Float
Newshold: (capital Luso-Angolano, da família Madaleno, com Álvaro Sobrinho à cabeça)
Cofina (accionistas donos da ALTRI-Celbi, Caima, Celtejo, etc):
19,98% Promendo - SGPS, SA (Ana Rebelo Carvalho Menéres)
15,01% Indaz, S.A. - João Manuel Matos Borges de Oliveira
13,05% Actium Capital - SGPS, S.A. - Paulo Jorge dos Santos Fernandes
12,09% Livrefluxo - SGPS, S.A. - Domingos José Vieira de Matos
7,53% Pedro Miguel Matos Borges de Oliveira
Grupo Impresa:
52% Impreger (Pinto Balsemão)
5,11% Invesco, Lda.
4,95% Madre - SGPS, S.A.
4,905% FIL, Limited
3,69% Banco BPI, S.A.
3,493% Santander Asset Management, S.A.
2,587% Jefferies International Limited (JIL)
2,50% Henderson Global Investors
2,404% Newshold - SGPS, S.A.
Grupo Ongoing: (Declarada insolvente em Portugal,
transferiu a actividade para o Brasil)
Agência Financeira - Media Capital
Antena 1 - RTP
Antena 2 - RTP
Antena 3 - RTP
Blitz - Impresa
Brasil Económico - Ongoing
Caras - Impresa
Caras Decoração - Impresa
Cidade FM - Media Capital
CLMC - Media Capital
CMTV - Cofina
Correio da Manhã - Cofina
Cotonete - Media Capital
Courier Internacional - Impresa
CTN - Ongoing
Destak - Cofina
Diário de Notícias - Global Media Group
Diário Económico - Ongoing
Dinheiro Vivo - Global Media Group
Económico TV - Ongoing
Evasões - Global Media Group
Exame - Impresa
Exame Informática - Impresa
Expresso - Impresa
Farol - Media Capital
Flash! - Cofina
i - Newshold
IOL - Media Capital
JL - Impresa
Jornal de Negócios - Cofina
Jornal de Notícias - Global Media Group
Lux - Media Capital
M80 - Media Capital
MaisFutebol - Media Capital
Máxima - Cofina
Maxmen - Media Capital
Metro - Cofina
Notícias Magazine - Global Media Group
O Jogo - Global Media Group
Portugal Diário - Media Capital
QI - Global Media Group
Rádio Comercial - Media Capital
RDP Açores - RTP
RDP África - RTP
RDP Internacional - RTP
RDP Madeira - RTP
Record - Cofina
RTP 1 - RTP
RTP 2 - RTP
RTP 3 - RTP
RTP Açores - RTP
RTP África - RTP
RTP Internacional - RTP
RTP Madeira - RTP
RTP Memória - RTP
Sábado - Cofina
SIC - Impresa
SIC Caras - Impresa
SIC Internacional - Impresa
SIC K - Impresa
SIC Mulher - Impresa
SIC Notícias - Impresa
SIC Radical - Impresa
Smooth FM - Media Capital
Sol - Newshold
TeleNovelas - Impresa
TSF - Global Media Group
TV Guia - Cofina
TV Mais - Impresa
TVI - Media Capital
Visão - Impresa
Visão História - Impresa
Visão Júnior - Impresa
Vodafone FM - Media Capital
Vogue - Cofina
Qual é o meio de comunicação social isento que conhecem?
-
Então mas conhecem algum órgão de comunicação social isento? Há opiniões isentas?
Qual é o meio de comunicação social isento que conhecem?
Não há nenhum isento!
O que há a fazer é cruzar informação. Eu por exemplo socorro-me de várias fontes para ficar com uma ideia que julgo mais próxima da realidade do que qualquer fonte "oficial" me pode dar.
Depois há outra coisa: é conhecer as forças que manobra nas sombras e essas forças manobram nos meios de "soft power" como são os meios de "mass-mérdia".
Conhecendo as sombras e o Plano, as balelas tornam-se transparentíssimas. No meu postal anterior dei um exemplo disso, que foi reconhecido por quem tem olhos para ver - e não me parece que o Viajante ainda os tenha. Eu também não os tinha, mas ganhei-os, ou pelo menos a minha miopia reduziu umas valentes dioptrias.
Mais uma vez repare: eu não conhecia as peças!
Mas como conheço o Plano e o modus operandi, num instante confirmei as minhas suspeitas. Em boa verdade, aplica-se o método científico à questão e - pimba - confirma-se a teoria. E é tão limpinho que é como quem limpa o rabo ao menino.
Agora a lista que nos deu - a mim não diz nada, pelo menos assim, sem mais nem menos. Todavia, as conexões que reportei no meu postal anterior são completamente coerentes - e previsíveis - para quem tem uma boa ideia do que se passa. Sem isso essa lista tem valor nulo. Mas estou convencido que poderá chegar lá se escarafunchar mais.
Por exemplo, foi graças à descarada propaganda anti-trump que me fez pesquisa as "notícias" do SAPO e quais os interesses que as mesmas servem. E há cada vez mais gente a fazê-lo. Há cada vez mais gente que o está a ser capaz de o fazer.
Estude. Procure conhecer o Plano. E digo-lhe desde já: podem haver planinhos, mas o que interessa é o Plano.
Para ser mais prosaico, lembre-se da jogada da TVI com o BANIF. E isso é uma jogada de tasca. Imagine agora como se vendem e destroem países, culturas, civilizações, e se começam guerras, e que ainda por cima "tendem" a beneficiar os mesmos...
A questão chave não está na bondade de quem nos dá a papinha "noticiosa", mas como interpretamos a informação. E para o fazer é preciso ter bastante bagagem cultural (não apenas "alguma") e estar disposto a reconhecer-se vítima de propagandas e preconceitos. Sem isso não é possível saber. Mas apenas conhecer propaganda. E papaguear-la.
Seja humilde, e queira aprender. Da minha parte digo-lhe que desde que eu me inscrevi neste fórum há uns bons anos, mudei MUITO a forma de ver as coisas, e olhando para trás vejo o quanto ignorante, arrogante e burro eu era!
E devo-o muito, muito mesmo, a muitas pérolas que encontrei aqui! E é por isso que me aborrece que estes dois FDP que andam a "copipeistar" propaganda contrária aos interesses da Nação e da Humanidade andem a poluir este fórum! FDP!
-
Da minha parte digo-lhe que desde que eu me inscrevi neste fórum há uns bons anos, mudei MUITO a forma de ver as coisas, e olhando para trás vejo o quanto ignorante, arrogante e burro eu era!
X2, tirando a parte do "era", pois considero que ainda sou e muito falta para perceber. :G-beer2:
Muito se aprendeu e ainda há para aprender aqui. Infelizmente também muitos foristas de substancia, que regularmente colocavam aqui as suas visões sobre os assuntos, agora raramente aparecem ou deixaram de aparecer de todo. E o pouco de real interesse que aqui é colocado é, em certos tópicos, enterrado debaixo de uma montanha de propaganda "copy-past", matando qualquer troca de ideias.
-
(https://qzprod.files.wordpress.com/2016/12/screen-shot-2016-12-14-at-3-26-50-pm.png?w=988)
1 - Rex Tillerson - Conhece Putin e para diminuir as tensões com esse país é uma boa opção.
2 - Steven Mnuchin - Conhece a banca como poucos, mas para ti está manchado pelo facto de ter trabalhado na Goldman Sachs.
3 - James "Mad Dog" Mattis - o que dizer do homem excepto... Uau!
"Be polite, be professional, but have a plan to kill everybody you meet."
:G-beer2:
4 - Jeff Sessions - conservador radical.
5 - Wilbur Ross - Velho conhecido do Trump, alguém que conhece o mundo dos negócios como poucos.
6- Andrew Puzder - os direitos dos trabalhadores vão recuar 100 anos.
...
-
(https://media.giphy.com/media/3o6ZsWevSkhrik6VBm/source.gif)
-
Caro Luso, pois eu espero aprender até ao fim dos meus dias. A minha participação no Fórum é a de discutir, rebater ideias e aprender, sempre. Ninguém me paga para colocar aqui ou em lado algum propaganda seja de quem for. E sei que não estava a referir-se a mim em especial.
A lista que coloquei atrás e que engloba os grandes grupos de informação do país, decidi fazê-la já à algum tempo para perceber as notícias que são colocadas cá em Portugal, precisamente para ver quem manipula quem! Porque é que o Correio de Manhã não pára de "bombardear" o Sócrates! Porque é que o Diário de Notícias e Jornal de Notícias pelo contrário até o elogiam (será porque o CEO do Grupo, Proença de Carvalho ser o advogado de Sócrates!? E que mistura capital Angolano, BES/Novo Banco e BCP etc e tal).
A sua informação de que a lista não lhe diz nada..... e tendo por nome aqui no Fórum de Luso...... não deixo de achar estranho!
Eu quando leio/ouço alguma notícia e se tiver dúvidas, vou confirmar.......
Da parte dos políticos, admiro-me pela enorme falta de visão!
Casos concretos:
- Os Chineses controlam as linhas de transporte de energia no país (REN) e ao mesmo tempo a EDP que vende às empresas e particulares!?
- O Belmiro de Azevedo foi impedido de comprar a Extinta Portugal Telecom e inventaram um novo parceiro, a falida OI (com muitas comissões cá e no Brasil)!!!!!
- O empresário Queiroz Pereira (dono da cimenteira Secil) foi impedido de comprar a Cimpor (a 2ª maior cimenteira da Europa, na altura), mais uma vez foram desencantar 2 empresas maravilhosas no Brasil que desmantelaram a Cimpor (tecnologicamente superior e de maior dimensão);
- Nas águas, já foram aqui colocados alguns negócios ruinosos......
- Nos bancos eu acompanho a evolução quando ainda estudava, no início dos anos 90. E conheço tantos fenómenos...... vamos lá:
- Totta & Açores, na altura os estrangeiros não podiam deter mais de 10% em empresas portuguesas..... o Mário Conde da Banesto usou o testa de ferro português José Roquette para comprar acções do Totta em nome do Banesto...... em Espanha o Mário Conde foi preso, por cá o nosso concidadão é uma pessoa muito respeitada e até chegou a Presidente de um clube de Lisboa;
- António Champalimoud, depois do monumental erro das nacionalizações que se seguiram ao 25 de Abril (porque quem podia pegou no seu dinheiro e pôs-se a andar daqui para fora), pegou na indemnização de 10 milhões de contos e compra a Seguradora Mundial Confiança (18 milhões de contos). De seguida e com a liquidez da seguradora nas mãos, compra o Banco Pinto & Sotto Mayor (curioso o facto de ele já ter sido o dono deste banco nos anos 60 quando o adquiriu com um cheque careca e datado a 30 dias....... quando o cheque chega ao Conselho de Administração, já ele era o Presidente do Banco e foi naturalmente coberto!) por quase 40 milhões de contos e mais tarde ganha também a privatização do Totta & Açores e do Crédito Predial Português... mais o Banco Chemical... mais tarde vende tudo ao Santander (2 anos mais tarde) e recebe 301 milhões de contos (ou 1,5 mil milhões de euros nos anos 90, ou mais de 2,3 mil milhões se fosse nos dias de hoje)! Há quem diga que ele quis vingar-se de Portugal, pelo facto de lhe terem tirado todas as empresas em 1976.........;
...........................
Já vai longo o mail, mas eu costumo coleccionar estas histórias económicas e financeiras que se passam entre nós......
Continuação de Boas Festas!
-
O palhaço obama apostado em fazer o máximo de porcaria até 2O de Janeiro para deixar a batata quente para o Trump:
Última Hora
EUA expulsam 35 diplomatas russos do país
Os EUA expulsaram, esta quinta-feira, 35 diplomatas russos do país, na sequência dos ataques informáticos que a Casa Branca acredita terem influenciado o resultados das eleições presidenciais.
Os 35 diplomatas russos trabalhavam nas embaixada em Washington e no consulado em São Francisco, tendo agora 72 horas para abandonar o país com as suas famílias.
Simultaneamente, o país decretou novas sanções contras nove entidades ou pessoas, incluindo dois organismos dos serviços de informação de Moscovo.
Segundo o Departamento do Tesouro, a decisão visa punir os responsáveis por "debilitar processos eleitorais ou instituições", revela a BBC.
As diversas agências de informação norte-americanas coincidem na acusação de que Moscovo interferiu nas eleições presidenciais de 8 de novembro com ataques informáticos ao Partido Democrata e à campanha de Hillary Clinton para ajudar à eleição de Donald Trump, que anunciou uma mudança de rumo nas atuais tensas relações com o Kremlin.
A Rússia já anunciou que se Washington adotar novas medidas hostis "terá resposta" e que ações contra diplomatas russos nos Estados Unidos terão "repercussão imediata" nos diplomatas norte-americanos na Rússia.
Segundo o Departamento do Tesouro, a decisão visa punir os responsáveis por "debilitar processos eleitorais ou instituições", revela a BBC.
As diversas agências de informação norte-americanas coincidem na acusação de que Moscovo interferiu nas eleições presidenciais de 8 de novembro com ataques informáticos ao Partido Democrata e à campanha de Hillary Clinton para ajudar à eleição de Donald Trump, que anunciou uma mudança de rumo nas atuais tensas relações com o Kremlin.
A Rússia já anunciou que se Washington adotar novas medidas hostis "terá resposta" e que ações contra diplomatas russos nos Estados Unidos terão "repercussão imediata" nos diplomatas norte-americanos na Rússia.
http://www.jn.pt/mundo/interior/eua-expulsam-35-diplomatas-russos-do-pais-5577523.html
-
Não é preciso ficares chateado porque isto é uma situação até bastante normal.
Toda a gente sabe qual é a real função destes "diplomatas".
A expulsão dos espiões "legais" é algo bastante normal.
-
Tenho ideia de que o Obama entrou em "curto de circuito" de vez... ;D :D
As sanções económica aplicadas pelos Estados Unidos a Moscovo deram início a um ping-pong em que cada pancada significa a aplicação de novas penalizações. Esta quinta-feira, em declarações aos jornalistas, o Presidente norte-americano Barack Obama anunciou que Washington tinha dado luz verde a um decreto que contempla a aplicação de sanções a 20 oficiais ligados ao regime moscovita e ao banco russo, por sinal o banco pessoal de do Presidente russo Vladimir Putin, revela o “Financial Times”.
http://www.jornaldenegocios.pt/economia/mundo/detalhe/barack_obama_aprova_novas_sancoes_a_russia (http://www.jornaldenegocios.pt/economia/mundo/detalhe/barack_obama_aprova_novas_sancoes_a_russia)
Já agora, gostava de ver Obama falar disto, ou já não lhe interessa? ::) :P
À reação do Equador – cujo presidente, Rafael Correa, já garantiu preferir Hillary Clinton na Casa Branca “para o bem dos Estados Unidos e do mundo” – não se fez esperar a resposta do website dedicado à publicação de fugas de informação. Esta terça-feira, o Wikileaks não se limitou a publicar novos emails da conta de John Podesta, diretor de campanha de Clinton, e recorreu a “múltiplas fontes nos Estados Unidos” para denunciar uma suposta intervenção do secretário de Estado norte-americano, John Kerry, junto de Rafael Correa para impedir o website de publicar nova informação.
http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-10-19-O-inimigo-do-meu-inimigo-meu-amigo-e--ou-o-estranho-triangulo-Assange---Trump---Putin- (http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-10-19-O-inimigo-do-meu-inimigo-meu-amigo-e--ou-o-estranho-triangulo-Assange---Trump---Putin-)
Enfim, assim vai o mundo da hipocrisia "tu podes mas ele não"... :o ???
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.timtim.com%2Fpublic%2Fimages%2Fdrawings%2Flarge%2F3304_Obamas-World.gif&hash=60cba22271788697fc4044ae42043876)
Saudações
P.S. ;D ;D ;D ;D
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/15781274_1701046299921513_685649391606728496_n.jpg?oh=e8df6dbed645b09b3ec15a375cd35a27&oe=591FA46C)
-
http://www.vocativ.com/388500/election-interference-us-45-countries/
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.vocativ.com%2Fphotos%2F2016%2F12%2F2016_12_29-USinterferenceForeignElections.r21401176743.png&hash=b6e6abd7b01cac6b1f07714f82fd88b9)
-
-
Mattis promises a strong military, balanced strategy in confirmation hearing
By: Leo Shane III, January 12, 2017
Defense secretary nominee James Mattis identified Russia as a top security threat to the United States, dismissed his past comments critical of women in combat roles and promised to keep the military “the best equipped and most lethal force in the world,” in his Senate confirmation hearing Thursday.
http://www.militarytimes.com/articles/mattis-confirmation-hearing-sasc-trump
Parece-me que o General Mattis tem idéias um pouco diferentes do seu Presidente em relação à Rússia.
-
Mattis promises a strong military, balanced strategy in confirmation hearing
By: Leo Shane III, January 12, 2017
Defense secretary nominee James Mattis identified Russia as a top security threat to the United States, dismissed his past comments critical of women in combat roles and promised to keep the military “the best equipped and most lethal force in the world,” in his Senate confirmation hearing Thursday.
http://www.militarytimes.com/articles/mattis-confirmation-hearing-sasc-trump
Parece-me que o General Mattis tem idéias um pouco diferentes do seu Presidente em relação à Rússia.
Para o cargo que ocupa, o General Mattis deveria ter mais tento na língua. Ele pode ter sido um bom general mas também pode revelar-se um flop nestas coisas. Há comentários feitos de maneira muito broeira para tão alta patente. Um mau sinal que revela pouca prudência e demasiado bravado (geralmente associado à impunidade).
Seja como for, há que estar atento - por estes motivos e por outros ( http://forward.com/news/national/355977/republican-jews-embrace-james-mattis-as-defense-chief-despite-israel-aparth/ ) ao que Trump pode fazer.
Trump pode estar a fazer-se passar por conciliador para depois se fazer de vítima.
Por agora, Trump merece o benefício da dúvida, mas não cheques em branco.
-
Mattis promises a strong military, balanced strategy in confirmation hearing
By: Leo Shane III, January 12, 2017
Defense secretary nominee James Mattis identified Russia as a top security threat to the United States, dismissed his past comments critical of women in combat roles and promised to keep the military “the best equipped and most lethal force in the world,” in his Senate confirmation hearing Thursday.
http://www.militarytimes.com/articles/mattis-confirmation-hearing-sasc-trump
Parece-me que o General Mattis tem idéias um pouco diferentes do seu Presidente em relação à Rússia.
Afigura-se um rápido decréscimo dos "casamentos russos, sobretudo em áreas desérticas a mais de 130 km da civilização mais próxima e com mais de 2 dúzias de homens em idade militar", após a entrada em funções do caríssimo general/secretário de defesa James Mattis... ::)
USMC Major General James Mattis said the idea of a wedding was implausible, "How many people go to the middle of the desert ... to hold a wedding 80 miles (130km) from the nearest civilization? These were more than two dozen military-age males. Let's not be naive." The Rakats and the Sabahs were residents of Mukaradeeb.[3] He later added that it had taken him 30 seconds to deliberate on bombing the location.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mukaradeeb_wedding_party_massacre (https://en.wikipedia.org/wiki/Mukaradeeb_wedding_party_massacre)
Cumprimentos
-
-
-
-
-
Vamos agora ver quem é que vai substituir o General Flynn. O mesmo sempre foi visto como um doido por meio partido Republicano e agora até estão a suspirar de alivio. SE o seu substituto for um General do USMC... ficaremos com a nítida ideia que o Mad Dog é agora quem manda ali, se for outro pró-Russia saberemos que o Trump quer intencionalmente ter na sua administração ambas as facções.
-
:o
http://www.businessinsider.com/national-security-adviser-trump-robert-harward-declined-after-press-conference-2017-2?utm_content=bufferf8e0f&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Inacreditável!
-
Herbert Ray McMaster, o novo conselheiro de segurança nacional de Trump.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.outsidethebeltway.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F02%2Fh-r-mcmaster-570x380.jpg&hash=f96d4af6e332906b5bf990e9e4ee1ee6)
http://www.cosmopolitan.com/politics/a8956764/who-is-hr-mcmaster-8-things-to-know-about-donald-trumps-national-security-adviser/
-
Herbert Ray McMaster, o novo conselheiro de segurança nacional de Trump.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.outsidethebeltway.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F02%2Fh-r-mcmaster-570x380.jpg&hash=f96d4af6e332906b5bf990e9e4ee1ee6)
http://www.cosmopolitan.com/politics/a8956764/who-is-hr-mcmaster-8-things-to-know-about-donald-trumps-national-security-adviser/
Para os Generais de Poltrona entre nós um trabalho feito por ele quando ainda era Tenente-Coronel
http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/army-usawc/mcmaster_foundation.pdf (http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/army-usawc/mcmaster_foundation.pdf)
e como Major escreveu este livrinho que aparece no ponto 6 do link da citação:
https://www.amazon.com/gp/product/0060929081/ref=as_li_qf_sp_asin_il_tl?ie=UTF8&tag=brightmount05-20&camp=1789&creative=9325&linkCode=as2&creativeASIN=0060929081&linkId=478e6eba7a20c1f5d1b13ac748e5ae2e (https://www.amazon.com/gp/product/0060929081/ref=as_li_qf_sp_asin_il_tl?ie=UTF8&tag=brightmount05-20&camp=1789&creative=9325&linkCode=as2&creativeASIN=0060929081&linkId=478e6eba7a20c1f5d1b13ac748e5ae2e)
Resumindo parece ser um individuo racional que acabou de aceitar ir trabalhar num manicómio.
-
Confrontos em subúrbio na Suécia. Não são os primeiros, mas por causa de Trump tornaram-se notícia
Na noite de segunda-feira, o subúrbio de Rinkeby, na Suécia, foi palco de confrontos entre residentes e a polícia. Não é caso isolado mas chegou às notícias internacionais ampliado pelas declarações de Donald Trump sobre a ameaça que os imigrantes representam para a segurança dos países.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthumbs.web.sapo.io%2F%3Fepic%3DYWE3ye9vnMeag23ifPu9GrvXFRIL991Ol99DPTGtANqgdlKfuE%2F6p2SsTMycy6NesOfF69Au5DPPUTEZfCMjtxzGHVxsJKlO8waidxzQ3pUIKiI%3D%26amp%3BW%3D800%26amp%3BH%3D0%26amp%3Bdelay_optim%3D1&hash=6d7af8b8029d08409897f64eccc13289)
Na noite de segunda-feira, o subúrbio de Rinkeby, nos arredores de Estocolmo, capital da Suécia, foram palco de confrontos entre a polícia e residentes, desencadeados pela prisão de um suspeito. A polícia disse que foram necessários reforços de segurança depois de uma multidão se ter juntado e de alguns veículos terem sido incendiados. O chefe da polícia regional de Estocolmo, citado pela CNN, Ulf Johansson, afirmou que os confrontos podem ter resultado do "aumento da pressão sobre os criminosos naquela área".
Rinkeby tem cerca de 15 000 habitantes, dos quais 90% são de origem imigranteé inclusive conhecido pelo seu dialeto local - sueco de Rinkeby - uma mistura de dialeto local que junta comunidades com vários grupos de imigrantes.
Numa declaração enviada à CNN, a polícia sueca afirmou que não são normais confrontos desta natureza, mas que não se trata da primeira vez que acontecem em Rinkeby. Em 2013, antes do aumento da vaga de refugiados da Europa, sobretudo em resultado da guerra na Síria e dos focos de conflito no Iraque e no Afeganistão, os subúrbios na capital da Suécia tinham sido palco de violentos confrontos que se prolongaram durante certa de uma semana.
No passado fim de semana, o presidente americano Donald Trump referiu-se à Suécia como exemplo da ameaça que os imigrantes representam para a segurança, invocando um ataque que nunca aconteceu e que motivou reações de várias pessoas na Suécia, incluindo o atual primeiro-ministro. Num discurso perante apoiantes, Trump disse: "Vejam o que está acontecendo na Alemanha, o que aconteceu ontem à noite na Suécia. A Suécia, quem iria acreditar?". A gestora da conta da Suécia no Twitter respondeu a inúmeras mensagens dizendo: "Não, nada aconteceu aqui na Suécia. Não ocorreu nenhum ataque terrorista aqui. Nada."
Posteiormente, o presidente americano clarificou o comentário que fez em relação à Suécia com algo que viu na televisão Fox News.
Fonte: http://24.sapo.pt/atualidade/artigos/confrontos-em-suburbio-na-suecia-nao-sao-os-primeiros-mas-por-causa-de-trump-tornaram-se-noticia
Secalhar a criatura até tinha a sua razão ao referir um "atentado". Exagerou apenas na magnitude do que é o dia-a-dia no guetto de Estocolmo!
Aspecto do Bairro:
(https://www.kth.se/polopoly_fs/1.317792!/image/rinkeby.jpg)
-
Donald Trump quer aumentar em 9% gastos militares e diminuir ajuda externa
O Presidente norte-americano quer aumentar em cerca de 9% as despesas militares, para mais de 50 mil milhões de euros, e diminuir a ajuda externa.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn2.obsnocookie.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F02%2F27161955%2F21994976_770x433_acf_cropped.jpg&hash=150ea67825e6be0a9f3bdeeb9603eb94)
O Presidente norte-americano quer aumentar em cerca de 9% as despesas militares, para 54.000 milhões de dólares (mais de 50.000 milhões de euros), e diminuir a ajuda externa, indicou esta segunda-feira uma fonte oficial da Casa Branca.
Estas medidas constam na proposta de orçamento para o ano fiscal de 2018 da administração de Donald Trump, que assumiu funções em meados de janeiro.
A mesma fonte indicou que todos os Departamentos (o equivalente aos Ministérios), exceto aqueles que estão relacionados com a área da segurança, irão sofrer uma redução nos respetivos orçamentos, e informou que está prevista uma “redução significativa” da ajuda internacional.
Fonte: http://observador.pt/2017/02/27/donald-trump-quer-aumentar-em-9-gastos-militares-e-diminuir-ajuda-externa/
-
Ele está a cumprir ou a tentar cumprir todas as suas promessas eleitorais!
Design-Build Structure
Solicitation Number: 2017-JC-RT-0001
Agency: Department of Homeland Security
Office: Customs and Border Protection
Location: Procurement Directorate - IN
The Dept. of Homeland Security, Customs and Border Protection (CBP) intends on issuing a solicitation in electronic format on or about March 6, 2017 for the design and build of several prototype wall structures in the vicinity of the United States border with Mexico. The procurement will be conducted in two phases, the first requiring vendors to submit a concept paper of their prototype(s) by March 10, 2017, which will result in the evaluation and down select of offerors by March 20, 2017. The second phase will require the down select of phase 1 offerors to submit proposals in response to the full RFP by March 24, 2017, which will include price. Multiple awards are contemplated by mid-April for this effort. An option for additional miles may be included in each contract award.
:arrow: https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=b8e1b2a6876519ca0aedd748e1e491cf&tab=core&_cview=0
-
Kevin McCarthy: “Acho que Putin paga a Trump”
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages-cdn.impresa.pt%2Fexpresso%2F2017-05-18-Kevin-McCarthy-e-Paul-Ryan%2Foriginal%2Fmw-860&hash=0632b2960a57fb0ac640e3ecac537050)
Os republicanos Kevin McCarthy (esq) e Paul Ryan
WIN MCNAMEE
“Washington Post” ouviu (e confirmou autenticidade) de uma gravação de 2016 em que o republicano Kevin McCarthy é ouvido a dizer a colegas do partido que "acha" que o líder russo comprou o atual Presidente dos EUA
Antes de Donald Trump vencer as primárias do Partido Republicano para disputar a Casa Branca com Hillary Clinton, o líder da maioria republicana na Câmara dos Representantes disse a colegas do partido que "acha" que Vladimir Putin tem o agora Presidente dos EUA comprado.
Numa gravação ouvida pelo "Washington Post", cuja autenticidade foi comprovada pelo jornal, Kevin McCarthy é ouvido a dizer a outros legisladores do seu partido "Acho que há duas pessoas a quem Putin paga: [o representante republicano Dana] Rohrabacher e Trump" — antes de ser interrompido por Paul Ryan, presidente da Câmara dos Representantes desde 2015.
Rohrabacher, sublinha o WaPo, é conhecido por ser um dos mais ferverosos defensores de Putin e do Presidente americano no Congresso. Na mesma gravação, Ryan é ouvido a interromper McCarthy para o impedir de elaborar a alegação e a pedir de seguida aos republicanos presentes que não contem o que ouviram a ninguém.
Antes do pedido de Ryan, alguns legisladores riem-se da acusação de McCarthy, ao que este responde de imediato: "Juro por Deus." Logo a seguir, o chefe da câmara baixa do Congresso é ouvido a dizer que aquela discussão deve ser mantida em segredo. "Sem delações... Só assim sabemos que somos uma verdadeira família aqui."
A conversa aconteceu horas depois de os dois republicanos terem concluído reuniões distintas com o primeiro-ministro da Ucrânia, Vladimir Groysman, no Capitólio; nos dois encontros, Groysman descreveu como o Kremlin segue a prática de financiar políticos populistas em países do leste europeu para minar as instituições democráticas das ex-nações soviéticas.
As reuniões e a conversa entre os republicanos tiveram lugar pouco depois de o "Washington Post" ter revelado que hackers pagos pelo governo russo tinham acabado de penetrar os sistemas informáticos da Comissão Nacional Democrata — uma suspeita de ingerência no processo eleitoral norte-americano que, na altura, levou a administração de Barack Obama a aprovar novas sanções contra Moscovo e que está atualmente a ser investigada pelo FBI e pelo Congresso, bem como as suspeitas de conluio entre a equipa de campanha do atual Presidente e o governo de Putin.
A conversa citada pelo "Washington Post" (pode ler uma transcrição aqui) surge numa altura em que o Partido Republicano enfrenta um momento decisivo, entre manter a estratégia de compartimentação e o apoio ao seu Presidente ou reconhecer que já há dúvidas suficientes em torno da legitimidade e reputação de Trump para avançar com um inquérito por obstrução à Justiça — em particular por ter despedido James B. Comey, diretor do FBI, dias depois de ester pedido mais fundos ao Departamento de Justiça para acelerar a investigação Trump-Rússia.
Esta quinta-feira, o Partido Democrata apresentou uma petição na Câmara dos Representantes para que o Congresso vote uma lei que permita criar uma comissão de inquérito a Donald Trump que pode levar à sua destituição. De acordo com o "Washington Examiner", dois legisladores republicanos já deram o seu apoio à moção, mas para que esta avance, é preciso que outros 22 congressistas do partido no poder se alinhem com os democratas.
Pouco depois do anúncio da oposição, o Departamento de Justiça anunciou que um antigo chefe do FBI, Robert Mueller, vai supervisionar o inquérito da agência à ingerência russa e às ligações do Presidente Trump a Moscovo no rescaldo do despedimento de Comey para garantir uma investigação independente.
http://expresso.sapo.pt/internacional/2017-05-18-Kevin-McCarthy-Acho-que-Putin-paga-a-Trump
-
Putin já admite interferência de hackers russos nas eleições nos EUA
Presidente russo considera que o ataque informático aos servidores do Partido Democrata, durante a campanha presidencial norte-americana em 2016, pode, afinal, ter partido da Rússia. Mas reafirma que o Kremlin não teve nada a ver.
(https://imagens.publicocdn.com/imagens.aspx/1136194?tp=UH&db=IMAGENS&w=823)
O Presidente russo Vladimir Putin reafirmou nesta quinta-feira que o Kremlin não está envolvido no ataque aos servidores do Partido Democrata, de Hillary Clinton, mas já admite que por detrás desses ataques informáticos possam estar "mentes patriotas" russas. O intuito desses hackers, segundo crêem os serviços de informação dos EUA, seria o de influenciar a campanha presidencial e ajudar a garantir a vitória do candidato Donald Trump (Partido Republicano, conservador), que acabou mesmo por ganhar.
Putin abordou o caso – e as muitas suspeitas que recaem sobre o Kremlin, pelo menos na praça pública – numa conferência por si convocada, com jornalistas internacionais, em São Petersburgo, na Rússia. Até agora, Putin negou sempre qualquer ligação da Rússia ao ciberataque que afectou os servidores do Partido Democrata. Ainda que reafirme a inocência do Kremlin, já admite agora que tudo tenha partido da Rússia.
Para Putin, piratas informáticos são como “artistas” que actuam segundo os sentimentos com que acordam. “Se tiverem uma mente patriota começam a contribuir – de forma correcta, segundo o ponto de vista deles – na luta contra aqueles que falam mal da Rússia”, acrescentou.
Em Outubro, o Governo russo tinha sido acusado pelo Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos de ter entrado nos servidores do partido de Hillary Clinton, expondo centenas de emails que indicavam um favorecimento a Hillary Clinton em relação ao seu opositor nas eleições primárias, Bernie Sanders.
Mas só em Janeiro surgiu uma posição oficial: os serviços secretos dos EUA, através de um relatório da CIA, FBI e NSA, concluíam que Vladimir Putin tinha ordenado uma “campanha de influência” com o objectivo de prejudicar e descredibilizar a candidata democrata Hillary Clinton. No relatório, consideraram tratar-se de uma “escalada significativa” nos esforços russos para prejudicar a “ordem liberal e democrática dos EUA”.
Posteriormente, o chefe de gabinete da Casa Branca, Reince Priebus, anunciava que Trump não deixaria de retaliar contra a Rússia por causa desses ataques informáticos.
https://www.publico.pt/2017/06/01/mundo/noticia/putin-diz-que-ataque-informatico-pode-ter-sido-feito-por-russos-com-mentes-patriotas-1774227
-
E sobre o Seth Rich, nada?
-
E sobre o Seth Rich, nada?
Já foi desmentido qualquer ligação entre o seu assassinato e o Partido Democrata. Tanto a família do Rich, como o PD, como o FBI negaram que haja qualquer dado relativo a ele supostamente ter passado informações ao Wikileaks. Se é verdade ou não...