Enviado por: ferrol em Outubro 19, 2004, 11:18:41 am
Citar
El grupo Calvo anunció ayer que, después de un año de intensas negociaciones, cerró la compra de Gomes da Costa, el primer grupo conservero de Brasil y Sudamérica, con una cuota cercana al 50%...
El 30% del capital adquirido estaba en manos de socios locales, y el 50% pertenecía al fondo estadounidense TCW, que tenía que deshacerse de su participación este año obligado por la normativa de EE.UU.
El nuevo grupo supondrá para el Calvo un incremento en las ventas de cerca del 30%, teniendo previsto alcanzar los 350 millones de euros en el año 2005. Tras el acuerdo, la firma con sede en Galicia se posiciona en el quinto puesto del ranking mundial por cuota de mercado, precedida de tres norteamericanas y una italiana. Calvo ya lideraba el mercado italiano, con la marca Nostromo, y el portugués.
La conservera gallega iniciará en breve contactos con el Gobierno de Brasil para intentar modernizar los procesos de manipulación del pescado, y mejorar así el producto que allí se manipule. Se trata, según explicó Manuel Calvo, de iniciar el camino de la reconversión pesquera del país, que tiene muy buena materia prima. El nuevo grupo no descarta nuevas adquisiciones.
Comentario persoal: Calvo é unha empresa galega familiar que soupo internacionalizarse a tempo. Medra con mesura e xa é a 5ª empresa mundial. Lider do mercado conserveiro en España, Portugal e Italia e agora en sudamérica e centroamérica.
Como ven se deduce do derradeiro párrafo, vai moderniza-las instalacións conserveiras brasileiras que os antigos donos americanos non tiñan feito. Polo tanto, unha expresión máis do bon facer galego-español aló onde vai, modernizando, colaborando e facendo medrar as economías locais. Facendo un mundo mellor para todos.
Noraboa ós brasileiros por aceptarnos.
Enviado por: J.Ricardo em Outubro 19, 2004, 12:59:59 pm
Enviado por: ferrol em Outubro 19, 2004, 02:47:46 pm
Agora mesmo corrixo a mensaxe.
Enviado por: J.Ricardo em Outubro 19, 2004, 03:52:39 pm
Abraço
Enviado por: fgomes em Outubro 19, 2004, 04:14:51 pm
Tenho família nos EUA e sendo lusodescendentes, uma das coisas que mais os irrita é quando os consideram hispânicos !
Enviado por: dremanu em Outubro 20, 2004, 01:00:33 am
Como os Castelhanos se apropriaram do nome Hispania para designar o seu império, deixou de fazer sentido aos Lusos se designarem como "Hispanos", porque isso implicaria que fazemos parte do estado Espanhol.
Igualmente é errado designar os Portuguêses como Ibéricos, visto que esses foram os povos que se estabeleceram na zona oriental da península, e nunca meteram o pé na Lusitania, nem foram as origens dos Lusitanos, mas novamente, e por questões políticas, somos hoje em dia identificados como um povo Ibérico, dando a ideia que compartilhamos as mesmas origens que os Castelhanos e Catalães, quando essa não é a realidade.
Enviado por: emarques em Outubro 20, 2004, 02:59:41 am
Citar
mas novamente, e por questões políticas,
Questões políticas?! Que questões políticas é que são suscitadas por chamar "ibéricas" a pessoas que vivem na Península Ibérica? Não sei qual é a origem deste nome, nem a idade que tem, mas não me parece que seja mais politizado que o nome "Alemanha", que também designa toda a região com o nome de um dos povos que viviam nela. Ou "Inglaterra" (terra dos Anglos), nome que ignora olimpicamente os bretões, saxões e jutos que também viviam no território na altura.
Enviado por: ferrol em Outubro 21, 2004, 11:16:21 am
Nós, como poboadores desta esquina de Europa, somos ibéricos, logo iberoamérica será a parte de américa colonizada polos ibéricos, hispanoamérica a parte colonizada polos hispanos e latinoamérica a parte colonizada polos descendentes dos latinos (romanos).
Agora ben, tamén debemos ter en conta a sensibilidade dos nosos invitados brasileiros. Se eles pensan que non teñen nada que ver cos arxentinos ou cos chilenos, ¿quen somos nós, que vivimos tan lonxe, para contradicilos? Si cren que o sistema xudicial brasileiro non está baseado no dereito romano, como o arxentino, que a súa relixión predominante non é a católica, coma en Chile, se o seu idioma non deriva do latín, coma o de Uruguay, non vou ser eu o que os contradiga, desde logo.
Cada un debe ter constancia de cal é o séu lugar no mundo, de onde ven e cara onde quere ir. E se a xente do Brasil non se sente partícipe dunha cultura iberoamericana común, pois ben, ¿quen somos nós para convencelos do contrario?
Un saúdo a todos.
Enviado por: J.Ricardo em Outubro 21, 2004, 12:42:18 pm
', e olhe lá, se procurarmos bem talvez encontremos uma colônia chinesa por lá. Então é errado como já disse antes, padronizar um continente deste tamanho achando que somos todos iguais. Talvez o Brasil tenha mais em comum com Angola e Moçambique do que com Cuba, El Salvador ou Honduras. Uma coisa é comparar os países de uma "esquina da Europa" (como já foi dito aqui antes, sem ofender ninguém) outra é comparar dois continente e achar que somos todos iguais. Bom mas já que para quem me classifica como "invitado" o correto é Amércia Latina, vamos então criar a Europa Latina com os países totalmente iguais e padronizados como França, Itália, Espanha e Portugal e o restante do norte poderia ser Europa Anglo-Saxônia (se acharem outro termo mais correto podem dar sugestões) que contaria com todos os países padronizadamente iguais do norte. Ignorância minha, ou a sua?
Enviado por: Paisano em Outubro 22, 2004, 12:50:42 am
Citação de: "ferrol"
Agora ben, tamén debemos ter en conta a sensibilidade dos nosos invitados brasileiros. Se eles pensan que non teñen nada que ver cos arxentinos ou cos chilenos, ¿quen somos nós, que vivimos tan lonxe, para contradicilos? Si cren que o sistema xudicial brasileiro non está baseado no dereito romano, como o arxentino, que a súa relixión predominante non é a católica, coma en Chile, se o seu idioma non deriva do latín, coma o de Uruguay, non vou ser eu o que os contradiga, desde logo.
Prezado ferrol,
Confundir o Brasil com os outros países da América Latina e o mesmo que confundir Portugal com Espanha.
É como se diz aqui no Brasil: "Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa."
E apesar da origem latina dos nossos idiomas e, também, dos nossos sistemas jurídicos, nada é mais diferente do que Brasil e os países hispanicos da América Latina. Isso sem falar que culturalmente há diferenças marcantes entre Brasil e Argentina, Chile, Uruguay.
Um abraço.
Obs: Peço desculpas pela minha ignorância, mas qual é a palavra em português para "invitados"?
Enviado por: ferrol em Outubro 22, 2004, 10:59:08 am
Citação de: "Paisano"
Obs: Peço desculpas pela minha ignorância, mas qual é a palavra em português para "invitados"?Invitados tamén se di en galego "convidados". Ó mellor se entende mellor así.
Penso que este foro ten un dono, un administrador ou webmaster. Este administrador ten a potestade de admitir ou non e de expulsar a calquera dos usuarios do foro, polo tanto, nós, como usuarios, debemos considerarnos invitados dun señor que amablemente mantén e dirixe o foro e nos permite expresarnos con máis ou menos libertade.
Falando un pouco de latinoamérica. Coincidimos en que as xeneralizacións son odiosas e que sempre quedan detalles fora delas. Pero tamén debemos ser conscientes de que as particularizacións son imposibles, dado a grande cantidade de variacións que sobre cada tema particular pode haber, así como o enfoque que cada un lle da a esta ou aquela particularidade. Por iso xeralizamos.
Pero ben, xa que logo debemos xeralizar, por imposibilidade de abranguer cada particularidade, debemos tratar de que esa xeralización englobe o maior número de particularidades posibles dentro do contexto elixido.
Así, e falando do tema cultural, podemos dicir que eu son latino, como a meirande parte dos paises ribereños do Meditterráneo europeo. Iso confire a Italia, Romenia, España, Portugal, Francia, unha serie de calificacións comúns que a distinguen doutros países do entorno.
Tamén podo dicir que son Hispano, porque falo un idioma e teño unha cultura que me une a todos os países hispanos do mundo.
É dicir, latino e hispano son termos culturais. Pasemos agora ós termos xeográficos, máis sinxelos de explicar. Americano será aquel que viva ou nacese en América, desde Alaska deica Terra de Fogo.
Xuntemos agora os termos. Latino-Americano/a será aquel/a que teña unha cultura de orixe latina e viva en América. Eso ocurrirá naqueles países colonizados por xentes que tivesen esa cultura. Ocurríu cos españois no norte, centro e sudamérica, e ocurríu cos portugueses en Brasil. É dicir, os brasileiros actuais son en parte herdeiros da variación portuguesa da cultura latina, como o resto de sudamericanos son en parte herdeiros da variación española da cultura latina, logo todos somos latinos, uns latino-europeos e outros latino-americanos.
E olle que eu non digo que sexan iguais, nin que se poidan confundir, digo que hai unhas certas similitudes entre eles que os diferencian doutras culturas ou xeitos de ve-lo mundo.
E non sei porqué hai que aclarar esto, si todo o mundo está dacordo en que LatinoAmérica tamén é Brasil...
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u22357.shl
Citar
Latino-americanos gastam US$160 por mês nos supermercadosPor exemplo...
Segundo a sondagem, os argentinos são os que mais gastam nos supermercados, com média mensal de US$232,6, seguidos por colombianos (US$168,4), chilenos (US$159,7), brasileiros (US$144,3) e mexicanos (US$120,8 ).
Enviado por: papatango em Outubro 22, 2004, 12:14:06 pm
Citar
1580 e 1640 vostedes tamén foron Hispanoamérica
Cof, cof coff
Citar
É como se diz aqui no Brasil: "Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa."Ou como dizemos em Portugal: Cada macaco no seu galho
Citar
Hispânicos até que seria adequado para classificar os Galegos, Castelhanos, Catalães, Bascos, e Portuguêses, se o termo "Hispânico" fosse aplicado exclusivamente para identificar os povos que vivem nesta peninsula. Teria um uso semelhante ao de nórdicos, ou escandinavos.Evidentemente.
Esta é a análise mais logica. A Hispania, faria sentido se tivesse o sentido que hoje tem Escandinavia. Nenhum dos seus países constituintes domina o outro, e isto pesando embora o facto de terem moedas com cambios identicos, linguas com origens idênticas. Até têm uma companhia aérea (excepção para a Finlandia) chamada Scandinavian. Por estes lados temos uma Iberia. Mas se se chamasse Aerocastilla, era a mesma coisa.
Vai um universo de distancia entre a Iberia e a Scandinavian. O problema é que parece que os espanhois têm uma grande dificuldade em entender estas diferenças.
Citar
Que questões políticas é que são suscitadas por chamar "ibéricas" a pessoas que vivem na Península Ibérica?O Dremanu refere-se ao facto de, as referências á peninsula, terem sido feitas poe povos mediterranicos, que chegaram á terra dos Iberos. Estes povos, habitavam as margens do mediterrâneo. Mas os Gregos, Fenicios e Cartaginenes, não penetraram grandemente no interior. Portanto, não consideraram a existência de povos com caracteristicas diferentes.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv39%2Fpapatango%2Fibr_2ac.jpg&hash=e2649ad091fa1ee2fabefb1fc96b4017)
Os Celtiberos, resultam do contacto entre Iberos e Celtas, mas a verdade é que essas diferenças sempre foram evidentes.
Os povos Iberos, foram facilmente colonizados pelos Romanos. Ha escritos Romanos e Gregos (ver Estrabão) que referem que aqueles eram muito mais cultos que os outros. E nenhuma das cidades da Lusitania e da Gallaecia, foi ocupada sem luta.
(A História de Portugal de José Hermano Saraiva, descreve isto quando descreve as cidades estipendiarias e as cidades livres. As cidades livres são as que se renderam, e as estipendiarias eram as que pagavam estipendio. O estipendio era o imposto que tinham que pagar as cidades que lutaram e não se renderam.
Nas antigas Lusitania e Gallaecia, não havia uma unica cidade livre, eram todas Estipendiarias. Nenhuma se rendeu a Roma.
E depois, claro, vem Estrabão, na descrição dos povos da peninsula, falar nos Lusitanos, aos quais se refere como "A mais forte de todas as nações da peninsula ibérica", mas fala separadamente de Iberos, Celtas e Lusitanos.
A ideia de que os Iberos se juntaram com os Celtas e daí nasceu o Celtiberozinho, papá comum de todos nós, não passa de um "cuento", já se sabe de quem, para dar a ideia de uniformidade, onde ela nunca existiu.
O resultado, é que a ocidente, e especialmente em Portugal, foi-se reforçando o espirito de "resistência" e preservação da identidade. Ao longo dos séculos, muita coisa muda, mas a verdade é que as diferenças se foram tornando maiores.
No Brasil, mais uma vez essa diferença se tornou evidente. Mesmo a milhares de quilometros de distância, as diferenças esntre as sociedades ibéricas se vincaram.
Depois, há que dizer, que o Brasil tem uma componente Africana, especialmente no Nordeste que é evidente. Ela pode ser resultado do colonialismo e da escravatura, é verdade, mas não deixa de existir, e ao existir, é mais uma clara demonstração das diferenças entre o Brasil e o resto da America do Sul.
Para quem sobrarem duvidas, costumo lembrar os anos das ditaduras sul americanas (anos 60 e 70).
O Brasil, também teve ditaduras, como o Chile, a Argentina ou o Paraguai. No entanto, e embora eu não defenda os governos militares brasileiros, nem as torturas efectuadas, como a última recentemente divulgada, pergunto:
Há alguma comparação entre a violência das repressões militares no Brasil com a mesma violência nos restantes paises do cone sul ?
A resposta é evidente. Assim como em espanha houve uma violentissima guerra-civil, no fim dos anos trinta, na Argentina, no Chile e no Paraguai, houve violentas e sangrentas repressões nos anos 60 e 70.
Corre um mar de diferenças na fronteiras entre Portugal e Espanha, ou nas fronteiras entre o Brasil e os restantes países sul-americanos.
Cumprimentos
Enviado por: J.Ricardo em Outubro 22, 2004, 12:16:53 pm
Quanto a ser latino, não é uma discussão nacional aqui no Brasil, é mais uma implicância minha do que uma questão a ser apresentada na OEA!!! Até pq a atual política de integração da Amércia do Sul empreendida pelo governo brasileiro, essas diferenças estão sendo postas de lado e evidenciando alguns pontos em comum de nossas culturas. Mas o maior problema é ser denominado "cucaratia" (eu sei que esta errado, me desculpem) pelos "arianos-raça-branca-superior-dos-EUA". Afinal sou branco (quase transparente) mas para eles só pelo fato de ser brasileiro sou classificado de hispanico/latino. Nada contra os negros, muito pelo contrário, sou apaixonado polas belas mulatinhas daqui da minha terra!!!
Há um tempo atrás, teve um programa de TV no qual equipes de vários países da América disputavam um "iromen" na Argentina, todas as equipes eram compostas por pessoas de seus países (lógico?) só os EUA enviaram uma equipe com componentes que mais pareciam refugiados políticos, nada contra mas eles não se pareciam em nada fisicamente com as outras equipes, isso não é racismo, mas para eles todos latinos são iguais, isso revoltou os participantes, pois esses queriam disputar contra atletas de verdade, não com um bando de refugiados políticos! As diferenças físicas eram marcantes!
Enviado por: papatango em Outubro 22, 2004, 12:42:11 pm
Os Norte-Americanos catalogam toda a gente assim. Já tive algumas discussões acesas com alguns, exactamente por causa da questão "Histpânica" e tive dificuldades em explicar-lhes a diferença. Mas claro, para todos nós a expressão "Cultura Latina" tem uma conotação diferente. Para nós a expressão Latina (embora as coisas estajam a mudar) leva-nos para Latim, Roma, Império, Nobreza. No continente americano, a expressão tem muito que ver com "Salsa, musica e cantores do caribe".
Mas claro, em questões geográficas, os norte-americanos são conhecidos pelos seus vastissimos conhecimentos.
Como sabe, quando se entrevistou com o presidente Fernando Henrique Cardoso, o Sr. Bush, perguntou-lhe, numa demonstração da sua grande cultura:
" ... Vocês também têm pretos no Brasil ? ... "
Quem vê um Bush, vê-os todos
Cumprimentos
Enviado por: P44 em Outubro 22, 2004, 01:33:27 pm
Citar
Como sabe, quando se entrevistou com o presidente Fernando Henrique Cardoso, o Sr. Bush, perguntou-lhe, numa demonstração da sua grande cultura:
" ... Vocês também têm pretos no Brasil ? ... "
Quem vê um Bush, vê-os todos
:rir:
Como pode um "tamanco" destes mandar no mundo????
Enviado por: Paisano em Outubro 22, 2004, 01:46:45 pm
Citação de: "ferrol"
Citação de: "Paisano"Obs: Peço desculpas pela minha ignorância, mas qual é a palavra em português para "invitados"?Invitados tamén se di en galego "convidados". Ó mellor se entende mellor así.
Prezado ferrol,
Agradeço a sua gentileza em responder a minha questão. :G-Ok:
Eu realmente não estava conseguindo entender o significado da palavra "invitados", daí ter feito a pergunta.Um abraço.
Enviado por: J.Ricardo em Outubro 22, 2004, 05:43:23 pm
Estamos de braços abertos para receber seus Euros em investimentos, principalmente se gerarem empregos e exportações!!!!!
O mesmo vale prá vocês caros irmãos portugueses!!!
Enviado por: emarques em Outubro 22, 2004, 10:30:24 pm
Citação de: "papatango"
O Dremanu refere-se ao facto de, as referências á peninsula, terem sido feitas poe povos mediterranicos, que chegaram á terra dos Iberos. Estes povos, habitavam as margens do mediterrâneo. Mas os Gregos, Fenicios e Cartaginenes, não penetraram grandemente no interior. Portanto, não consideraram a existência de povos com caracteristicas diferentes.
Certo, e foi a isso que me referi ao fazer a comparação com a Alemanha (os alemães eram apenas um dos povos que habitavam a Germania), ou a Inglaterra (ou seja, "terra dos Anglos"). Regiões em que viviam muitos povos mas que receberam o nome de um só deles, provavelmente o povo com que os que criaram o nome tinham mais contacto.
O que não percebo muito bem é em que é que continuar a usar essa "imprecisão histórica" suscita grandes questões políticas no caso da Península Ibérica.
Enviado por: dremanu em Outubro 22, 2004, 11:46:24 pm
Citação de: "emarques"
Citação de: "papatango"O Dremanu refere-se ao facto de, as referências á peninsula, terem sido feitas poe povos mediterranicos, que chegaram á terra dos Iberos. Estes povos, habitavam as margens do mediterrâneo. Mas os Gregos, Fenicios e Cartaginenes, não penetraram grandemente no interior. Portanto, não consideraram a existência de povos com caracteristicas diferentes.
Certo, e foi a isso que me referi ao fazer a comparação com a Alemanha (os alemães eram apenas um dos povos que habitavam a Germania), ou a Inglaterra (ou seja, "terra dos Anglos"). Regiões em que viviam muitos povos mas que receberam o nome de um só deles, provavelmente o povo com que os que criaram o nome tinham mais contacto.
O que não percebo muito bem é em que é que continuar a usar essa "imprecisão histórica" suscita grandes questões políticas no caso da Península Ibérica.
Aqui foi Hispania, e já os Romanos, faziam uma separação distinta entre os povos que aqui habitavam. O termo correto seria Hispanos e não Ibéricos, porque Hispania é o nome antigo que foi dado à peninsula como espaço físico, e não de pertença a um povo ou a outro. Ibéria é um meio de criar uma só origem racial para todos os povos da peninsula, quando isto não é de forma alguma correto, e justificar a apropriação do nome Hispania pelos Castelhanos para darem nome ao seu império, e assim pretenderem que na realidade existe uma nação composta por um só povo.
Na minha opinião, e tendo em conta a realidade da peninsúla, como Portuguêses não deveriamos aceitar nem o nome de Ibéricos, nem o de Hispanos, mas sim de Lusitanos/Portuguêses, e nada mais. Aliás é isso que eu faço quando viajo para fora do nosso país, e sempre que me mencionam o nome Iberica, eu faço questão de responder logo que não, que venho da Lusitania, presente fisicamente nessa peninsula, mas independente da mesma, e diferente do resto.
Enviado por: dremanu em Outubro 22, 2004, 11:48:54 pm
Citação de: "João Ricardo"
Polêmicas a partes, ESPANHÓIS, VENHAM E INVISTAM NO BRASIL!!!!!
Estamos de braços abertos para receber seus Euros em investimentos, principalmente se gerarem empregos e exportações!!!!!
O mesmo vale prá vocês caros irmãos portugueses!!!
===============================================
Olhe aqui está um exemplo de um investimento Luso no Brasil
Fabiane Madeira / enviada especial
O presidente mundial do Grupo Sonae, Belmiro de Azevedo, deu sinal verde para a construção de um shopping center junto ao Big Shop da Sertório, na zona Norte de Porto Alegre. A confirmação foi dada ontem pelo presidente da Sonae Distribuição no Brasil, Sérgio Maia, durante inauguração da nova loja do hipermercado Big em Balneário Camboriú, que acredita que o novo empreendimento esteja em funcionamento em 2006. Sem dar detalhes do projeto, especialmente em termos de valores de investimento, Maia adiantou apenas que o shopping será erguido sobre a área onde hoje está o estacionamento do hipermercado. O empreendimento deverá ter cerca de 30 mil metros de área bruta, sendo considerado um shopping de médio porte, e contará com área comercial, cinemas e restaurantes, tendo o Big como âncora. Maia classificou o aval 'como uma vitória interna', pois ele foi um dos maiores entusiastas do projeto. Segundo ele, começa agora a etapa do detalhamento do empreendimento.
Por se tratar de um investimento de outro segmento do grupo português, a Sonae Imobiliária, Maia não quis informar os valores a serem investidos, mas ressaltou que esses recursos estão fora do montante de R$ 120 milhões a serem destinados ao Estado em 2005. Somente no Brasil, a Sonae gerencia ou é proprietária de outros sete shoppings (seis em São Paulo e um em Brasília). 'Esta é uma demonstração concreta de que vamos continuar no Brasil. Uma coisa é torcer, outra é apostar', enfatizou Maia. Seguindo o discurso de Azevedo, que em sua passagem pelo Brasil fez duras críticas ao governo federal, Maia voltou a se posicionar contrário à conduta do governo brasileiro em relação à economia. 'Temos a obrigação de alertar as autoridades federais que não basta ficar esperando o espetáculo do crescimento acontecer. A reforma tributária foi zero e a sonegação continua', acrescentou, classificando a elevação da taxa Selic como uma 'má notícia'.
'O governo federal está em cima dos bancos para pagar suas contas. Alguém tem que pagar, e é sempre o consumidor', alertou. Com relação aos impostos, Maia disse que 'em alguns momentos não nos sentimos uma empresa, mas uma máquina de arrecadar'. Apesar das críticas, a Sonae Distribuição confirmou que focará sua expansão no Rio Grande do Sul e em Santa Catarina, já que os planos incluem a abertura de sete ou oito hipermercados na região Sul. O primeiro deles deverá ser o Big Protásio Alves, em Porto Alegre. Outros três devem ser construídos em Santa Catarina, um deles em Florianópolis. O Paraná também deverá receber investimentos. 'São Paulo não está no nosso horizonte, em função de problemas econômicos e sociais', finalizou. A loja inaugurada ontem em Camboriú teve investimento de R$ 18 milhões e 5,5 mil m² de área construída.
--------------------------------------------------------------------------------
Correio do Povo
Porto Alegre - RS - Brasil
Enviado por: emarques em Outubro 23, 2004, 03:10:51 am
Citação de: "dremanu"
Na minha opinião, e tendo em conta a realidade da peninsúla, como Portuguêses não deveriamos aceitar nem o nome de Ibéricos, nem o de Hispanos, mas sim de Lusitanos/Portuguêses, e nada mais.
Pois bem, olhando para o mapa que o PT afixou neste tópico, devo dizer isto:
Como nativo da área de Portugal que se encontra a norte do rio Douro, recuso-me a aceitar essa denominação de "Lusitano". Esse nome é obviamente resultado do imperialismo centrista, que quer fazer-nos aceitar a parte pelo todo, e eclipsar a nossa parte da história. Abaixo o imperialismo lusitanista! Pelo reconhecimento da herança Calaica de Portugal, contra o reducionismo de um qualquer burocrata que há mais de 2000 anos decidiu em Roma que o ocidente da península Ibérica/Keltica/Cantabra/.../Cónia/Calaica se chamaria Lusitânia! À luta, camaradas! Viva o PCP (Partido Calaico Português)! Avante! Avante!
Enviado por: dremanu em Outubro 24, 2004, 08:38:06 pm
Citação de: "emarques"
Citação de: "dremanu"Na minha opinião, e tendo em conta a realidade da peninsúla, como Portuguêses não deveriamos aceitar nem o nome de Ibéricos, nem o de Hispanos, mas sim de Lusitanos/Portuguêses, e nada mais.
Pois bem, olhando para o mapa que o PT afixou neste tópico, devo dizer isto:
Como nativo da área de Portugal que se encontra a norte do rio Douro, recuso-me a aceitar essa denominação de "Lusitano". Esse nome é obviamente resultado do imperialismo centrista, que quer fazer-nos aceitar a parte pelo todo, e eclipsar a nossa parte da história. Abaixo o imperialismo lusitanista! Pelo reconhecimento da herança Calaica de Portugal, contra o reducionismo de um qualquer burocrata que há mais de 2000 anos decidiu em Roma que o ocidente da península Ibérica/Keltica/Cantabra/.../Cónia/Calaica se chamaria Lusitânia! À luta, camaradas! Viva o PCP (Partido Calaico Português)! Avante! Avante!
:D