Creio que já tudo foi dito, mas interessa esclarecer alguns tópicos.
Não se podem comparar armas de grande calibre como o .50 com armas do chamado calibre padrão (7,62mm NATO).
Normalmente tem funções diferentes.
As armas de grande calibre tem fundamentalmente uma missão anti-material, obviamente o seu maior alcance útil pode servir, em situações especiais, para abater um alvo humano especial a distâncias além das possíveis com armas de calibre padrão.
Contudo a mera necessidade de identificar o alvo, além da precisão típica do sistema atirador-arma, exclui na maioria das situações um tiro além dos 300 metros, excepcionalmente até ao dobro.
Convém lembrar que independentemente da arma, em situações tácticas definidas, não se deve esperar mais que uma precisão do sistema atirador-arma em torno do 1 MOA (Minuto de Ângulo), ou seja, a precisão definida como um circulo de probabilidade, de cerca de 1 polegada a 100 metros de distância ou +/-3 polegadas a 300 metros, ou ainda +/-6 polegadas a 600 metros. Por aqui se podem avaliar as hipóteses de conseguir acertar no alvo.
Uma arma melhor pode aumentar as probabilidades de um dado atirador, mas tb é verdade que um melhor atirador melhora seguramente a precisão do tiro com uma mesma arma.
É comum considerar-se a linha divisória que separa as armas "normais" das armas de precisão como sendo a precisão de 1 MOA, definida em séries de 5 ou 3 tiros disparados com a arma apoiada.
Quando se escolhe uma arma de precisão, levam-se em linha de conta, não só a precisão mas outros predicados como o peso, a rubostez, o equipamento opcional, a ergonomia, a capacidade, o preço, etc.
Sendo assim, e considerando ainda as referidas limitações tácticas, é normal que as armas escolhidas não sejam exactamente a "arma mais precisa do planeta". Se a precisão de uma arma é excelente e se ela cumpre igualmente bem noutros campos, pode bem ser escolhida contra outra arma mais precisa mas menos "redonda" noutros parâmetros.
A modalidade de utilização é outro factor de decisão, se os alvos são infantaria não será muito prático utilizar algo como um Mechem NTW-20 anti-material.
As armas de precisão podem ter 3 origens, ou são criadas de raiz para a função, ou são versões "sniper" de espingardas de assalto, ou são adaptações, modificações ou evoluções de armas desportivas ou de caça. Sendo que em regra as derivadas de armas de guerra são inferiores.
Também se verifica normalmente não haver grande vantagem das armas concebidas de raiz face ás de caça ou desportivas, isto claro em termos de precisão.
De facto podemos considerar o grau de exigência de um caçador, ou de um atirador de competição, no tocante a precisão, como superiores aos de um atirador especial.
Os alvos são menores e na caça as circunstancias são similares ás da guerra (alvos em movimento, obstáculos, terreno irregular, etc.)
Além de que tb o caçador se preocupa com outras qualidades como o peso, a ergonomia, etc.
Assim a melhor arma de caça dá em regra uma excelente arma de precisão militar.
Exemplo disso são as Blaser, Sako, FN-30(sistema baseado no Mauser 98), etc.
Para finalizar, em alguns casos o utilizador pode dar maior ênfase à possibilidade da arma executar tiro rápido, pelo que optará por uma arma semi-auto em vêz de uma arma de ferrolho geralmente mais precisa e fiável.