Es muy facil hablar de falta de compromisos cuando en todas las intervenciones solo se envia 100 o 150 soldados (ingenieros, médicos, logística, controladores aéreos, etc) que no pegan ningun tiro porque no tiene entidad para que sus responsabilidades sean mayores, siempre resguardadas por británicos, americanos o franceses
O engraçado, é que não me lembro de ter visto nunca britânicos, americanos ou franceses a saírem (aka fugirem) apressadamente alegando que é resultado de uma promessa eleitoral.
A Espanha quer ser um país “grande” e depois comporta-se como qualquer republiqueta das bananas.
Ya vimos la capacidad del "ejercito" en la defensa de Goa cuando la India recuperó los territorios (faltó entregar a las mujeres".
Portugal não fazia parte de nenhuma organização internacional e não comandava nenhum contingente internacional.
A proporção de tropas era de até 35 para 1 (trinta e cinco indianos para cada português). E mesmo assim, os navios portugueses não deixaram de disparar até ao fim.
Aliás, a quantidade de tropas que a India reuniu (com reservas, cerca de 80.000 homens) para atacar 2000 portugueses desarmados dá uma ideia clara de como os portugueses eram considerados.
A questão não tem nada a ver com os 100 ou 150 homens que Portugal envia ou não envia.
O problema é um problema do Estado Espanhol e da sua tendência em deixar os seus “aliados” pendurados.
Não há justificação interna, ou promessa eleitoral de um partido político que sirva de desculpa em termos internacionais.
Repito:
Os outros países não têm nada a ver com as questões internas da Espanha.
Quanto às questões Históricas, sr. Carlovich, há outros tópicos para os tratar.
Agradeço no entanto que não recorra à mentira histórica para defender os seus argumentos.
Você está num fórum português. Aqui, a História lê-se de maneira diferente.
A presença dos Habsburgos, não nos defendeu de nada, apenas nos prejudicou e foi responsável pela decadência do império.
É o que diz a História de Portugal.
Respeite-a se quer ser respeitado.
Cumprimentos